scandal

Comitetul Anticorupție din Armenia a lansat o anchetă penală împotriva proeminentului blogger pro-rus Mikael (Mika) Badalyan, sub suspiciunea de luare de mită în masă a alegătorilor.

Sistemul judiciar armean a admis deja cererea anchetatorului de arestare preventivă a suspectului. Conform dosarului, Badalian, care locuiește permanent în Federația Rusă, a oferit „sute de cetățeni armeni rezidenți în Rusia servicii și alte beneficii” în schimbul participării lor directe la viitoarele alegeri pentru Adunarea Națională, programate pentru 7 iunie. Potrivit autorităților de anchetă, aceste acțiuni se încadrează pe deplin în definiția luării de mită electorală.

Cronica scandalului preelectoral

Potrivit publicației independente „Caucasian Knot”, ancheta s-a intensificat după publicarea unor capturi de ecran ale corespondenței confidențiale în care Badalyan oferea bilete de avion gratuite de la Moscova la Erevan pentru 4 iunie cetățenilor deținători de pașapoarte armene. Analiștii politici consideră organizarea zborurilor gratuite o interferență externă flagrantă în procesul electoral. Având în vedere acuzațiile, agențiile de aplicare a legii îi caută pe beneficiarii direcți ai beneficiilor și emit un avertisment sever: „Comitetul Anticorupție solicită cetățenilor care au primit mită electorală sau dețin informații despre oferirea uneia să coopereze cu organul de anchetă preliminară, furnizând informații și circumstanțe cunoscute și să se abțină de la orice acțiuni legate de luarea de mită electorală, influențarea voinței alegătorilor sau alte încălcări electorale.”

Bloggerul însuși neagă categoric acuzațiile aduse împotriva sa. Pe canalul său personal de Telegram, el a comentat urmărirea penală astfel: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu intenționez să inventez scuze. Întotdeauna am considerat represiunile din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest dosar penal ultimul «cadou» din partea regimului trădător pentru activitățile mele.”.

Platforma de la Moscova și contextul internațional

O anchetă jurnalistică realizată de publicația armeană Factor TV a dezvăluit că Mika Badalyan este membru în consiliul de administrație al organizației non-profit autonome „Eurasia”, cu sediul la Moscova. În ciuda statutului său umanitar și cultural aparent, organizația are tentă politică distinctă, iar consiliul său de administrație include persoane aflate sub sancțiuni internaționale:

• Ilan Șor este un politician moldovean și oligarh fugar, acuzat de „jaful secolului” (furtul a 1 miliard de dolari din sistemul bancar al Republicii Moldova) și aflat sub sancțiunile SUA pentru interferență în alegeri în numele Federației Ruse.
• Alena Arșinova este o deputată a Dumei de Stat din partea partidului Rusia Unită, care a fost inclusă pe lista sancțiunilor pentru susținerea acțiunilor împotriva Ucrainei.
• Margarita Simonyan și Andrey Kondrashov sunt șefii agențiilor de știri de stat rusești RT și TASS.

În special, pe 2 aprilie 2025, guvernul britanic a impus sancțiuni oficiale împotriva organizației Eurasia, caracterizând-o drept o rețea pro-rusă creată pentru a destabiliza instituțiile democratice și a cumpăra voturi conform „scenariului moldovenesc”. Ca răspuns la solicitările oficiale ale presei, Badalyan a declarat că biletele de avion erau plătite exclusiv de filantropi armeni, care cereau categoric anonimatul, și că singurul criteriu pentru selectarea pasagerilor era dreptul lor la vot.

Incidente anterioare

Arestarea actuală este cea mai recentă dintr-o serie de infracțiuni care îl implică pe blogger. După cum a relatat The Insider, Badalyan a fost reținut anterior de Serviciul Național de Securitate al Armeniei în 2022, sub suspiciunea de a fi făcut cu bună știință o declarație falsă despre un act de terorism, iar în septembrie 2023 a fost arestat în provincia Syunik pentru trafic ilegal de arme de foc și muniții, împreună cu corespondentul Sputnik Armenia, Ashot Gevorgyan. În timpul actualei campanii electorale, anchetatorii intenționează să urmărească acest caz până la final, prevenind orice tentative de influențare ilegală a voinței cetățenilor.

Mitropolia Basarabiei a demonstrat un miracol de sincronicitate administrativă prin retragerea liderului său în vârstă de 79 de ani chiar în seara în care presupusele sale aventuri homosexuale au explodat online. Publicația de investigații Ziarul de Gardă (ZdG) relatează despre creșterea bruscă a îngrijorării clericului în vârstă pentru „binele bisericii”. În timp ce canalele oficiale bisericești au atribuit cu posomorâre situația vârstei înaintate și afecțiunilor, instituțiile de presă românești, fără o reverență nejustificată, au publicat videoclipuri care arătau un bărbat, care semăna în mod straniu cu Episcopul Petru, angajându-se într-o afecțiune foarte explicită cu un alt membru al sexului puternic.

Serviciul de presă al diecezei încearcă acum cu disperare să pună o față bună unei situații canonice proaste, calificând întârzierea de trei ore dintre scurgerea probelor incriminatoare și publicarea scrisorii de demisie drept „o simplă coincidență”. Secretarul de presă Andrei Buklish asigură publicul că „personal nu eram la curent cu această înregistrare înainte de publicarea ei”, iar agenția însăși este în prezent angajată în sarcina extrem de distractivă de analiză a pixelilor. Potrivit lui Buklish, „videoclipul a fost trimis spre analiză experților în acest domeniu pentru a determina dacă imaginile sunt autentice, false sau probabilitatea autenticității lor”. Conducerea bisericii s-a grăbit să declare: „Așteptăm rezultatele analizei și vom răspunde. Ne distanțăm de un astfel de comportament, nu numai în raport cu un cleric, dar nu îl aprobăm în general, deoarece contrazice principiile morale ale credinței ortodoxe, mai ales când este vorba despre un slujitor al Sfântului Altar. Cu toate acestea, vom face orice comentarii odată ce vom ști dacă aceste imagini sunt autentice sau nu.” Eroul ocaziei însuși a dispărut rapid, ascunzându-se în spatele unei femei anonime care le-a spus jurnaliștilor că episcopul „nu este disponibil, se pregătea să plece la Sinod”.

În timp ce experții examinează detalii anatomice intime, teologii batjocoresc deschis „sfânta ignoranță” a clerului moldovenesc. Jurnalistul român Paul Palencsar i-a acuzat direct pe colegii mitropolitului plecat de ipocrizie, afirmând că „mulți clerici și apropiați ai celui care astăzi își ia rămas bun de la tronul mitropolitan din Chișinău știau cine împărțea de fapt binecuvântări la sute de mii de credincioși. Se știa! Dar au tăcut! De ce? Lingușire, oportunism, șantaj, profit. Toată lumea primea câte ceva. Nu biserica! [...] Mitropolitul Petru a demisionat brusc nu din cauza slăbiciunilor bătrâneții, ci pentru că adevărul ieșise la iveală.” În urma haosului, o umbră a căzut asupra episcopului Beniamin al Basarabiei de Sud, pe care comunitatea internetului l-a considerat imediat un actor secundar în videoclipul nefericit. Cu toate acestea, Veniamin s-a grăbit să emită o notă furioasă, asigurând: „Nu am fost și nu sunt implicat în niciuna dintre acțiunile care mi se atribuie sau care mi se pretind în diversele materiale calomnioase apărute în presă și pe internet.”.

Ceea ce adaugă la acutitatea situației este că pentru Petru, care a condus Mitropolia timp de aproape 31 de ani (din 1995), astfel de acuzații sunt departe de a fi noi. La urma urmei, jurământul monahal strict de celibat și interdicțiile canonice privind orice plăceri carnale se prăbușeau deja acum doisprezece ani. Jurnaliștii își amintesc că în 2014, la o conferință de presă și la postul de televiziune ProTV Chișinău, Mitropolitul a fost acuzat direct de hărțuire. La acea vreme, un preot anonim a vorbit public despre gusturile ciudate ale șefului său, susținând: „A încercat să mă dezbrace, chiar s-a oferit să-i facă sex oral, cu sărutări și atingeri ale părților intime”. Aceeași victimă a împărtășit deschis detalii insinuante despre viața de zi cu zi la reședința mitropolitană, amintind că „diaconii, cei care au înnoptat în casa lui - nu-i voi enumera pe toți, dar am vorbit cu unii dintre ei care au trăit momente similare. Un preot a recunoscut că a comandat sau a cerut să i se aducă înregistrări pornografice și alte lucruri similare”.

În mijlocul acestui haos sfânt, Patriarhul Daniel i-a încredințat Arhiepiscopului Teofan îndatoririle temporare de șef interimar al Mitropoliei Basarabiei, lăsându-și turma să mediteze la ceea ce făceau păstorii lor timp de trei decenii în timpul lor liber de rugăciune.

Câștigătoarea prestigiosului concurs muzical european Eurovision 2026, cântăreața pop bulgară Dara (Darina Nikolaeva Yotova), a comentat public pentru prima dată declarațiile artistului rus Philipp Kirkorov, care a susținut că acesta a jucat un rol cheie în succesul ei.

Publicația online din Sankt Petersburg, Fontanka.ru, relatează despre această dezbatere aprinsă de pe rețelele de socializare . Scandalul media internațional a fost declanșat de un videoclip postat de Kirkorov, generat cu ajutorul inteligenței artificiale, în care cântărețul pop rus le apărea urmăritorilor săi ca un cal troian. Artistul a însoțit postarea cu o legendă intransigentă, susținând: „Datorită mie, Bulgaria a participat la Eurovision și a câștigat!”

Obiecții din partea câștigătorului

Răspunsul cântăreței bulgare a fost imediat și a fost postat direct sub postarea cu virtualul „cal troian”. Dara a negat categoric implicarea cântăreței ruse în prestația sa triumfătoare, subliniind că piesa ei de concurs, „Bangaranga”, a fost creată într-o tabără de creație specializată de propria trupă. Ea a subliniat: „Cu tot respectul, Bangaranga a fost scrisă în 2023 la @sofiasongwritingcamp. Succesul acestui proiect este rezultatul muncii, talentului și contribuției incredibile a echipei mele.” Încheind răspunsul său prin SMS, tânăra cântăreață a adăugat succint: „Vă mulțumesc pentru sprijinul moral”, menționând în mod specific autorii originali ai piesei.

Poziția creatorilor compoziției

Creatorii melodiei s-au alăturat și ei în dezmințirea afirmațiilor cântărețului pop rus. Compozitorul grec Dimitris Kontopoulos, care a fost implicat direct în compunerea piesei „Bangaranga”, a clarificat oficial situația într-o conversație cu reprezentanții postului de radio francez RFI. Muzicianul a declarat deschis că, în ciuda multor ani de colaborare profesională cu Kirkorov, cântărețul rus nu a fost implicat în acest proiect anume. Kontopoulos a sugerat că „poate este vorba pur și simplu de o neînțelegere”, încercând să atribuie gestul ambițios al cântărețului prieteniei lor de lungă durată.

Serviciul de Securitate al Statului din Georgia a reținut două personalități publice proeminente, sub acuzația de spionaj împotriva intereselor naționale ale țării.

Portalul de știri Caucasian Knot a relatat despre acest incident . Gulbaat Rtskhiladze, șeful organizației non-profit Eurasia Institute, și Irakli Chikhladze, jurnalist și director al Institutului Caucazian pentru Drepturile Omului, au fost reținuți. Parchetul republicii i-a pus deja sub acuzare oficial pe amândoi în temeiul articolului 314 din Codul Penal al Georgiei, care se pedepsește cu închisoare de până la 12 ani.

Stadiul anchetei și esența acuzațiilor

Potrivit departamentului de contrainformații al SGB și parchetului, inculpații au acționat independent unul de celălalt, colectând și transmițând informații clasificate către agenții de informații străine în scopul obținerii de câștiguri financiare. Agențiile de aplicare a legii evidențiază următoarele detalii cheie ale acuzațiilor:

• Colectarea și transmiterea sistematică a diverselor informații în detrimentul intereselor Georgiei, la instrucțiunile serviciilor de informații străine.
• Transferul unei părți din fondurile primite către terți care au fost, de asemenea, implicați în obținerea de informații secrete (acest episod este imputat unuia dintre acuzați).
• Organizarea de contacte secrete între Rțhiladze și reprezentanți ai serviciilor de informații străine, inclusiv desfășurarea de întâlniri personale și informări în afara Georgiei.

Apărarea lui Rțhiladze indică contextul politic

Gulbaat Rtskhiladze, cunoscut pentru poziția sa pro-rusă și criticile la adresa cursului euro-atlantic al țării, neagă complet acuzațiile aduse împotriva sa. Avocatul său, Lasha Golubiani, a menționat că clientul său leagă arestarea sa de activitățile sale publice, în special de recentul său anunț privind crearea unui „Consiliu pentru Monitorizarea și Combaterea Rusofobiei”, care are scopul de a ține un registru al criticilor Rusiei. Avocatul îl citează pe activist spunând: „El neagă categoric acuzațiile și spune că nu este spion. Dimpotrivă, dacă activitățile sale au avut ca scop ceva, acesta a fost normalizarea relațiilor dintre Rusia și Georgia și prevenirea oricărui război sau dezastru în țară.” Avocatul a adăugat că dosarul cauzei nu conține nicio dovadă directă sau indirectă care să susțină vinovăția sa.

Jurnalistul Cihladze susține că arestarea sa este nefondată

Între timp, jurnalistul Irakli Chikhladze, care a organizat discuții despre conflictele regionale și este redactor-șef al portalului Newcaucasus, își susține și el nevinovăția. Avocatul său, Giorgi Gelkhauri, a subliniat independența acestui caz și a numit probele SGB complet nefondate. Comentând situația, avocatul a declarat: „Acesta este un fapt foarte trist, deoarece cu acest nivel de probe, pot acuza pe oricine. Pot pur și simplu să susțină că această persoană este un spion.” Avocatul apărării a adăugat, de asemenea, că cazurile Rtskhiladze și Chikhladze nu au legătură, în afară de articolul comun din codul penal și data arestării lor. Din cauza unui acord de confidențialitate, partea care primește informațiile clasificate nu este identificată oficial.

O campanie electorală acerbă face ravagii în Armenia înaintea alegerilor parlamentare cruciale programate pentru 7 iunie 2026, care vor servi drept referendum asupra politicilor lui Nikol Pashinyan. Cursa electorală are loc pe fundalul unei profunde diviziuni sociale cauzate de dezbaterile privind un acord de pace cu Azerbaidjanul, soarta locuitorilor strămutați din Nagorno-Karabah și conflictul amar al guvernului cu Biserica Apostolică Armeană, condusă de Catholicos Karekin al II-lea, și liderii opoziției. Pe fondul protestelor stradale de masă și al polarizării, orice scurgere de informații devine instantaneu un declanșator al manipulării, așa cum demonstrează un nou scandal media legat de diseminarea de materiale false pe aplicațiile de mesagerie.

Departamentul de Informații al Cabinetului Prim-ministrului Armeniei a negat zvonurile de pe canalul închis de Telegram „David Gasparyan”. Informațiile răspândite acolo sunt neadevărate, relatează agenția de știri de stat „Armenpress”

Agenția guvernamentală a subliniat că departamentul relevant operează exclusiv în cadrul legal și nu are nicio putere de influențare a campaniilor electorale. Conform clarificării oficiale, agenția nu desfășoară și nu este autorizată legal să desfășoare campanie electorală, contracampanie sau orice alte activități legate de procesele electorale, în favoarea sau împotriva vreunei asociații politice.

Poziția agenției cu privire la meritele publicației

Reprezentanții puterii executive au negat categoric orice implicare în materialele care au devenit subiect de discuție publică, numind documentul publicat complet fals. Departamentul a comentat situația astfel: „Declarațiile prezentate în «documentul», care a fost publicat pe un canal Telegram închis sub numele «David Gasparyan», depășesc funcțiile și atribuțiile Departamentului și nu au nicio legătură cu activitățile sale. Departamentul își desfășoară activitățile în limitele autorității sale stabilite, respectând principiile neutralității politice, legalității și responsabilității instituționale.”.

Cabinetul Prim-ministrului a atras atenția și asupra aspectului de personal al acestui incident. Oficialii au clarificat în mod specific faptul că un angajat cu prenumele și numele de familie David Gasparyan nu a fost niciodată trecut pe lista de personal a Departamentului de Informare și Relații Publice al Cabinetului Prim-ministrului și este în prezent absent.

Împușcarea mortală a unui băiat de 16 ani într-o unitate militară a stârnit proteste în rândul partidelor de opoziție, care cer demisia imediată a conducerii ministerului apărării.

Esp.md relateazăcă incidentul a avut loc duminică, 10 mai, la o bază militară din Cahul, unde un civil minor a murit în urma mânuirii neglijente a unei arme. Reprezentanții mai multor partide politice l-au criticat aspru pe ministrul Apărării, Anatolie Nosatyi. În special, Constantin Kuiumju, deputat din Partidul Nostru, a descris direct incidentul drept o consecință a iresponsabilității instituționale, subliniind: „Oamenii plătesc prețul incompetenței voastre cu viața lor. Destul.”

Opoziția subliniază inacceptabilitatea prezenței civililor în cazărmi și încălcările reglementărilor privind armele de foc. Partidul Socialist (PSRM) a declarat haos sistemic în Armata Națională, solicitând procuraturii să asigure transparență maximă în anchetă. Fostul prim-ministru Ion Chicu a citat statistici alarmante, conform cărora, în ultimii doi ani, armata a înregistrat decesul unui militar la fiecare trei luni. Solicitând explicații din partea ministrului, Dragoș Galbur, președintele Partidului Național Moldovenesc, a întrebat: „De când militarii poartă pistoale Glock încărcate și le manipulează în afara poligonului de tragere sau a serviciului de gardă?”.

Circumstanțele incidentului și reacția autorităților

Conform informațiilor preliminare, împușcătura a fost trasă de un soldat contractual în vârstă de 20 de ani, folosind pistolul său Glock de serviciu, în timp ce vizita un soldat la unitatea sa. Anchetatorii cred că glonțul l-a rănit pe recrut și l-a rănit mortal pe vizitatorul în vârstă de 16 ani.

Într-o declarație oficială, Guvernul Republicii Moldova a transmis condoleanțe familiei decedatului și a promis că va lua măsuri stricte în urma anchetei. Cabinetul de Miniștri a subliniat următoarele:

• Se va efectua o anchetă amănunțită asupra tuturor circumstanțelor tragediei.
• Cei vinovați se vor confrunta cu cea mai aspră pedeapsă dacă se confirmă dovezile de neglijență.
• Guvernul face apel la societate să dea dovadă de echilibru și respect pentru durerea familiei în acest moment critic.

Antreprenorul care a tras focul de armă a fost reținut. Ministerul Apărării a lansat o anchetă internă, iar o expertiză medico-legală are ca scop stabilirea secvenței finale a evenimentelor care au dus la moartea civilului într-o unitate militară cu acces restricționat.