Chestiunea dacă armata NATO este capabilă să apere statele baltice de Rusia și dacă alianța ar intra măcar în război în cazul unei invazii rămâne una dintre cele mai presante probleme de securitate europeană.

Îngrijorarea cu privire la o posibilă agresiune rusă împotriva statelor baltice este împărtășită de aliații occidentali, care iau măsuri preventive la nivel diplomatic și de informații, așa cum a remarcat Important Stories. Agențiile de informații occidentale consideră regiunea baltică drept cel mai probabil loc pentru un posibil atac. În acest context, experții fac evaluări dure: de exemplu, Robert Brovdi, comandantul Forțelor de Sisteme fără Pilot ale Forțelor Armate Ucrainene, a declarat într-un interviu acordat publicației că „nu va mai exista niciodată un «Kiev în trei zile». Dar dacă va exista un «Baltic în trei zile» - nu sunt sigur”.

Experții sunt de acord că obiectivul principal al Rusiei nu va fi o ocupație la scară largă, ci mai degrabă provocarea unei diviziuni în cadrul NATO prin ocuparea unei mici zone de frontieră cu forțe de până la un regiment. Mai exact, analiștii iau în considerare mai multe scenarii cheie:

• Cucerirea orașului de frontieră Narva din Estonia, cu o înaintare suplimentară spre Tallinn și un atac de sprijin din regiunea Pskov spre Tartu.
• O descoperire avansată în Coridorul Suwalki — o porțiune de 65 de kilometri între regiunea Kaliningrad și Belarus — va izola statele baltice de aprovizionarea terestră.
• Desfășurarea unei operațiuni locale bazate pe principiul „capturare și reținere” pentru a crea o criză politică și militară profundă în cadrul blocului occidental.

Strategia și inițiativele de apărare ale NATO

În ultimii ani, Alianța și-a revizuit semnificativ abordarea privind securitatea pe flancul său estic. În timp ce strategia adoptată anterior permitea ocuparea temporară a teritoriilor, urmată de eliberarea acestora în termen de 180 de zile, la summitul de la Vilnius din 2023 a fost adoptată o nouă politică strictă pentru a preveni ocuparea încă din primele zile ale unui conflict. Dimensiunea forței de reacție rapidă a NATO a fost mărită la un număr impresionant de 300.000 de militari, iar în statele baltice, contingentele permanente au crescut la 3.000-5.000 de soldați pe țară pentru a asigura o prezență avansată robustă.

Măsurile defensive independente ale țărilor din regiune includ următoarele etape la scară largă:

• Construcția unei singure linii de fortificații, a obstacolelor antitanc numite „dinți de dragon” și a sutelor de buncăre din beton armat la granițele cu Rusia și Belarus, inițiată de Lituania, Letonia și Estonia cu sprijinul și participarea activă a Poloniei.
• Construirea unui nou oraș militar în orașul de frontieră Narva până în 2028 și crearea unui teren de antrenament specializat în Coridorul Suwalki, de importanță strategică, până la aceeași dată.
• Elaborarea de planuri detaliate pentru închiderea operațională a principalelor autostrăzi, căi ferate și căi navigabile din zonele de frontieră pentru a încetini posibila înaintare a inamicului.

Probleme de coeziune a alianței și de pregătire pentru luptă

Principala incertitudine rămâne modul în care va fi aplicat articolul 5 din Carta NATO, privind apărarea colectivă, deoarece documentul este redactat astfel încât fiecare membru al alianței este obligat să ofere doar asistența pe care „o consideră necesară”. Poziția SUA joacă un rol decisiv și, în multe privințe, determinant aici.

Printre principalele provocări tehnologice și strategice cu care se confruntă forțele NATO, experții evidențiază adaptarea extrem de dificilă a infanteriei la utilizarea masivă a dronelor, precum și o lipsă critică de muniție, în special de rachete scumpe pentru sistemele moderne de apărare aeriană, precum racheta americană Patriot. După cum notează un analist militar occidental, „războiul actual demonstrează că sistemele de rachete și apărare aeriană se vor dovedi probabil insuficiente dacă conflictul se prelungește mai mult de câteva zile”. Cu toate acestea, în cazul unor ostilități prelungite, timpul, echipamentul tehnic și superioritatea colosală în materie de informații a forțelor comune vor juca inevitabil în favoarea NATO.

Federația Rusă este pregătită să își îndrepte armele nucleare spre Lituania dacă arsenale similare sunt desfășurate pe teritoriul statului baltic.

Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, a declarat aceste lucruri într-un comentariu acordat Canalului 1 pe 11 septembrie

Evaluând perspectivele revizuirii legii fundamentale a țării vecine, purtătorul de cuvânt oficial al Kremlinului a subliniat că „intenția autorităților lituaniene de a ridica actuala interdicție constituțională ar reprezenta o nouă rundă de escaladare”. Vilnius nu a luat încă o decizie finală privind desfășurarea de arme nucleare, dar parlamentul discută activ crearea unui cadru juridic pentru aceasta.

Planurile Seimasului Lituanian

După cum a relatat ieri Fontanka, deputații intenționează să abroge articolul 137 din constituție în iarna viitoare. Această măsură va elimina barierele legale din calea extinderii prezenței militare aliate în republică.

Etapele cheie și esența inițiativei legislative lituaniene includ următoarele fapte:

• Versiunea actuală a articolului 137 interzice strict prezența armelor de distrugere în masă, precum și a bazelor militare străine, pe teritoriul țării.
• Pe 9 septembrie, comisia parlamentară pentru lege și ordine a susținut oficial proiectul de lege de abrogare a acestei prevederi.
• Votul final privind eliminarea articolului din legea fundamentală este așteptat în timpul sesiunii de iarnă a parlamentului lituanian.

Escaladarea acțiunilor militare la frontiera moldo-ucraineană a soldat cu decesul unor persoane și rănirea unui cetățean al Republicii Moldova.

Potrivit Ministerului Afacerilor Externe, incidentul a avut loc în noaptea de 9 septembrie, în apropierea punctului de trecere a frontierei Tudora-Starokazachee. În timpul atacului nocturn, șoferul unui autobuz Atlas Tur, care se întorcea în țară după ce transporta pelerini hasidici din Uman, a fost rănit. Acesta a refuzat însă spitalizarea și a condus singur spre casă. Punctul de trecere a frontierei este închis temporar, autobuzele de pasageri au fost arse, iar autoritățile investighează dacă există vehicule moldovenești avariate. Doi civili ucraineni au fost confirmați oficial morți, iar alți doi au fost răniți.

Cronologia incidentelor și amploarea amenințării

În ultimele 24 de ore, autoritățile au înregistrat două incidente majore care au implicat vehicule aeriene fără pilot:

• Pe 8 septembrie, o dronă de tip Geranium a traversat spațiul aerian moldovenesc, apoi a zburat în România și în cele din urmă a explodat în apropierea satului Mihăileni Vechi din Republica Moldova, perturbând operațiunile de pe aeroportul Chișinău și provocând zburârea unor avioane de vânătoare în România.
• În noaptea de 9 septembrie, a avut loc un atac devastator asupra punctului de control Starokazacye, provocând un incendiu masiv și victime omenești la câteva sute de metri de graniță.

Potrivit ministrului Apărării, Anatoli Nosatyi, aproximativ 70 de astfel de incidente au fost înregistrate în țară de la începutul războiului de amploare. Numai în august, 17 aeronave au traversat spațiul aerian moldovenesc, depășind totalul pentru întregul an precedent.

Reacția conducerii țării

Chișinăul a reacționat extrem de dur la incident, subliniind pericolul crescând pentru civili. Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a remarcat: „Acestea nu mai sunt incidente care pot fi considerate îndepărtate. Drone rusești încalcă spațiul nostru aerian, se prăbușesc pe teritoriul nostru și ucid oameni la doar câteva sute de metri de granița cu Republica Moldova. Amenințarea din partea Rusiei nu este o «sperietoare» sau propagandă. Este o realitate cotidiană.”

Prim-ministrul Vasile Tofan și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea că astfel de evenimente devin „rutină” și a cerut forțelor politice să își schimbe atitudinea nonșalantă față de securitate. Tofan a declarat: „Încă există forțe politice în țara noastră care nu iau în serios aceste incidente. Cei care nu iau în serios aceste probleme trebuie să își schimbe retorica, deoarece este extrem de periculos pentru securitatea noastră.”.

Probleme ale sistemului de apărare și avertizare

Ministerul Afacerilor Externe a condamnat categoric acțiunile Rusiei, declarând: „Acțiunile militare în imediata apropiere a țării noastre reprezintă un risc direct pentru securitatea Moldovei și a cetățenilor săi.” La rândul său, șeful Ministerului Apărării a subliniatcă Moscova rămâne principala amenințare și a avertizat: „Federația Rusă continuă să fie agresorul și pune în pericol viața cetățenilor noștri.

Rossotrudnichestvo a anunțat

Rossotrudnichestvo își extinde prezența internațională prin semnarea unor acorduri pentru lansarea a 11 noi centre partenere de știință și cultură.

Potrivit lui Vedomosti, documentele au fost semnate oficial la Camera Publică, iar odată ce aceste planuri vor fi implementate, rețeaua globală a unor astfel de instituții se va extinde la 36 de reprezentanțe.

Geografia noilor centre și reforma managementului

Șeful departamentului, Igor Ceaika, a clarificat că noi filiale vor fi deschise în zece țări străine, inclusiv în CSI, unde acest format este implementat pentru prima dată. Distribuția noilor filiale partenere este următoarea:

• Opt noi instituții se vor deschide în țări africane.
• Două locații vor începe să funcționeze în Armenia.
• Un centru va fi deschis în Thailanda.

Odată cu extinderea rețelei, agenția își schimbă abordarea operațională. Acum, activitatea Caselor Rusești va fi evaluată pe baza rezultatelor specifice în promovarea limbii și educației ruse, precum și în implementarea inițiativelor științifice, de tineret și umanitare. Organizațiile care demonstrează cea mai mare eficacitate vor avea oportunitatea de a dezvolta mai multe centre în diferite țări. În plus, un program de microgranturi pentru proiecte internaționale este planificat să fie lansat în 2027 și se depun eforturi pentru a atrage finanțare extrabugetară din partea marilor companii.

Problemele din Europa și provocările resetării

Extinderea rețelei are loc pe fondul unor dificultăți diplomatice serioase în țările occidentale. Secretarul Consiliului de Stat rus, Alexei Dyumin, a subliniat importanța promovării culturii în străinătate, dar a recunoscut că Casele Ruse se confruntă cu provocări în unele țări. El a declarat că Rossotrudnichestvo se confruntă cu sarcina ambițioasă de a le reînvia și consolida, precum și de a conserva siturile de patrimoniu cultural și de a „dezvolta o memorie istorică”. De asemenea, se observă evoluții pozitive în Orientul Mijlociu: la Damasc au avut loc discuții privind reluarea activității Centrului Cultural Rus din Siria.

Situația din Europa rămâne tensionată. Pe 1 septembrie, autoritățile germane au anunțat închiderea Casei Ruse din Berlin, aflată în funcție de mult timp, precum și a Consulatului General al Rusiei din Bonn, dând vina pe Moscova pentru incidentul de la aeroportul din Leipzig. Ca represalii, Rusia a anunțat închiderea Institutului Goethe și a Consulatului Germaniei din Sankt Petersburg.

Autoritățile maghiare au decis să declare zece angajați ai misiunii diplomatice ruse „personae non gratae”.

Despre aceasta a relatat marți agenția de știri Interfax. Ambasadorul rus la Budapesta a fost deja înștiințat oficial despre necesitatea părăsirii țării de către diplomați.

Motivele expulzării și poziția Budapestei

Decizia de expulzare a fost anunțată de ministrul ungar de externe, Anita Orbán. Potrivit ministerului, reprezentanții ruși s-au angajat în activități care au încălcat Convenția de la Viena și au fost complet incompatibile cu statutul lor diplomatic. Ministrul a explicat rațiunea acestei acțiuni pe platforma de socializare X: „Această decizie protejează securitatea și suveranitatea Ungariei. Nu implică o ruptură a relațiilor diplomatice cu Rusia. Ungaria intenționează să continue dialogul necesar, bazat pe respect reciproc și respectarea regulilor.”.

Contextul politic și noul curs

Deteriorarea actuală a relațiilor bilaterale vine pe fondul schimbării guvernamentale din primăvara anului 2026, care a dus la o răcire semnificativă a relațiilor dintre Budapesta și Moscova. Următoarele schimbări cheie au apărut în politica maghiară:

• Fostul prim-ministru, Viktor Orbán, s-a pronunțat în mod regulat împotriva sancțiunilor din cadrul Uniunii Europene și a criticat acordarea de ajutor militar Ucrainei.
• Înlocuitorul său, noul șef de cabinet, Peter Magyar, refuză, de asemenea, să ajute Kievul cu aprovizionarea cu arme.
• În ciuda refuzului sprijinului armamentar, maghiarul condamnă deschis agresiunea rusă și își propune să consolideze activ legăturile țării sale cu NATO și UE.

Reacția Moscovei la demersul Budapestei

Partea rusă a răspuns imediat la acțiunile autorităților maghiare, promițând măsuri de represalii. După cum notează în articolul ulterior, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a declarat reporterilor că reacția la expulzarea diplomaților „va fi dură și dureroasă”. Purtătoarea de cuvânt a ministerului rus i-a descris, de asemenea, pe inițiatorii acestei decizii drept un „lobby rusofob din Budapesta”.

După o pauză de trei zile din cauza vizitei diplomaților americani, trupele ruse au reluat atacurile la scară largă asupra capitalei Ucrainei.

Potrivit DW și Euronews , atacul combinat al rachetelor balistice și al dronelor a ucis cel puțin trei persoane și a rănit până la 16 alte persoane în grade diferite .

Distrugeri în capitală și în regiune

Atacurile au provocat pagube semnificative infrastructurii civile. Potrivit Serviciului de Urgență de Stat al Ucrainei (SES), urmările atacului au fost înregistrate în cinci districte din Kiev, precum și în alte câteva orașe din regiune. Printre incidentele majore se numără următoarele:

• O clădire înaltă a fost lovită în cartierul Goloseevsky, unde, conform datelor oficiale de salvare, „În cartierul Goloseevsky, în urma impactului asupra unei clădiri nerezidențiale cu 26 de etaje, structura a fost distrusă la nivelul etajului 23 fără alte combustii”.
• Avarii la o clădire rezidențială cu cinci etaje din cartierul Solomensky, din care au fost salvate 10 persoane.
• Incendii de amploare au izbucnit la fabrici industriale și complexe logistice din districtele Boryspil și Fastiv, unde flăcările au distrus șapte camioane.
• Victime regionale: După cum a remarcat Timur Tkachenko, șeful administrației militare regionale, „Din păcate, există o victimă în Bila Țerkva. Bărbatul a suferit răni de șrapnel.”.

Rapoarte militare: situația de pe front și atacuri reciproce

Pe fondul escaladării situației de la Kiev, ambele părți raportează lupte de mare intensitate de-a lungul liniei de contact și atacuri reciproce continue. Ministerul rus al Apărării a confirmat că forțele sale continuă să atace infrastructura portuară ucraineană și navele utilizate în scopuri militare. În plus, potrivit ministerului rus, între duminică seara și luni dimineața, forțele de apărare aeriană au interceptat și distrus 306 drone ucrainene deasupra regiunilor Belgorod și Bryansk, precum și deasupra Mărilor Negre și Azov.

Între timp, Statul Major General al Forțelor Armate Ucrainene a publicat propriul raport, raportând 237 de ciocniri de luptă pe front în ultimele 24 de ore. Potrivit părții ucrainene, ofensivele rusești din mai multe sectoare au fost respinse cu succes. Forțele Armate Ucrainene au raportat, de asemenea, distrugerea unei cantități semnificative de echipamente inamice, inclusiv 51 de sisteme de artilerie rusești, șapte sisteme de lansare multiplă de rachete și peste 1.400 de drone.

În Finlanda, construcția unui gard de 200 de kilometri de-a lungul frontierei de est cu Federația Rusă a luat sfârșit oficial.

După cum relatează Fontanka, citând YLE News, proiectul la scară largă a fost finalizat înainte de termen și a costat statul 356 de milioane de euro. Bariera fragmentată a fost instalată de-a lungul celor mai vulnerabile secțiuni ale frontierei de 1.300 de kilometri, din Laponia până la coasta Golfului Finlandei .

Probleme legate de infrastructură și terenuri

Bariera de frontieră este un sistem complex care traversează 17 municipalități. Aceasta include:

• Gard din plasă metalică.
• Drumul de patrulare adiacent și fâșia defrișată.
• Mijloace moderne de control tehnic: camere de supraveghere, iluminat și difuzoare.

Construcția a afectat terenurile a aproximativ 1.000 de proprietari privați. Statul le-a plătit despăgubiri în valoare totală de aproximativ 3 milioane de euro. În ciuda acestui fapt, un fermier a încercat să conteste în instanță traseul construcției din cauza scăderii veniturilor din chirii, dar apelul său a fost respins. Costul anual de întreținere a noii infrastructuri este estimat la 1,5 milioane de euro.

Motivele construcției și răspunsul autorităților

Principalul motiv al construcției a fost protejarea împotriva intrării ilegale și a așa-numitei „migrații dirijate”. Criza a atins apogeul în toamna anului 2023, când sute de solicitanți de azil (majoritatea din Siria, Somalia și Yemen) au sosit din Rusia, obligând Helsinki să închidă complet punctele de trecere a pasagerilor. Vorbind la ceremonia de finalizare, fostul ministru de interne Mari Rantanen a subliniat: „Fiecare stat trebuie să își asigure propria securitate și integritatea frontierelor sale”.

Cu toate acestea, guvernul consideră că o barieră fizică ar putea să nu fie suficientă. Oficialii iau în considerare prelungirea Legii privind securitatea frontierelor cu doi ani și se bazează pe asistența Uniunii Europene. Fostul ministru de interne și-a exprimat următoarea opinie: „Cred că, la un moment dat, va fi evaluată nevoia de finanțare suplimentară. În special, avem nevoie de finanțare UE pentru statele membre estice, astfel încât să putem finanța astfel de proiecte.” Între timp, Jaakko Olli, comandantul Gărzii de Frontieră din Finlanda de Sud-Est, a explicat că noul gard este o parte esențială a sistemului de control al frontierelor și ajută, printre altele, în lupta împotriva dronelor.

Povestea Irinei Chistyakova din Petrozavodsk, al cărei unic fiu, Kirill, a dispărut la începutul conflictului armat, este o reflectare vie a modului în care sistemul și durerea personală transformă o persoană.

După cum relatează realizată de regizorul de documentare Vladimir Sevrinovsky, această femeie a evoluat de la o critică neînfricată a Ministerului Apărării la o prezență obișnuită la evenimentele oficiale pro-război. Kirill a fost un copil mult așteptat: născut împotriva așteptărilor medicilor și crescut de o mamă singură. A urmat cursurile unui corp de cadeți din clasa a cincea, a fost fascinat de istoria militară și chiar a ajutat la restaurarea unui tanc din cel de-al Doilea Război Mondial. În toamna anului 2021, a fost chemat în armată, iar cu puțin timp înainte de a fi trimis la graniță, un alt soldat i-a furat 32.000 de ruble de pe cardul bancar. Irina a obținut rambursarea banilor și concedierea hoțului, dar mai târziu a constatat cu amărăciune un paradox amar: soldatul hoț a fost lăsat nevătămat în spatele frontului, în timp ce fiul ei de 19 ani a fost trimis în satul ucrainean Malaya Rogan, unde a fost capturat și a dispărut în scurt timp.

Coborârea în „țara morților”

După ce a pierdut contactul cu fiul ei în aprilie 2022, Chistyakova a lansat o campanie masivă pentru a-l găsi. În această perioadă, ea s-a aflat în conflict deschis cu autoritățile și birocrația militară, trecând printr-o serie de încercări dificile:

• Percheziții la morgă: Irina a început să viziteze în mod regulat spitalul militar din Rostov-pe-Don. A examinat metodic sute de cadavre, încercând să identifice soldații după cicatrici și tatuaje. În total, a reușit să identifice aproape două sute de soldați căzuți la datorie.
• Traumă psihologică: Jurnalista își amintește un detaliu îngrozitor: după fiecare vizită la morgă, Irina își freca maniac pe mâini cu săpun ieftin de hotel până când se înroșeau, încercând să spele mirosul înrădăcinat de cadavru.
• Comunicarea cu ucrainenii: În încercarea de a-l găsi pe Kirill, ea a contactat mame și deținuți ucraineni, fără a-i împărți categoric pe tineri în „prieteni” și „dușmani”.
• Proteste publice: Irina a fost profund ofensată de faptul că la întâlnirea oficială cu președintele rus din noiembrie 2022 au fost invitate oficialități loiale, și nu mamele recruților dispăruți.

Eroizare și cotitură ideologică

Rămășițele lui Kirill au fost identificate abia în primăvara anului 2024 prin teste ADN. S-a dovedit că trupul tânărului zăcuse neidentificat la morga din Rostov timp de aproape un an. O mască medicală din epoca COVID găsită în buzunarul jachetei sale a devenit un indiciu, iar apoi experții criminaliști i-au descoperit ecusonul cu numele. Văzând că fiului ei îi erau scoși dinții din față, mama sa a concluzionat că acesta se luptase cu adversarul său într-o luptă corp la corp până la ultimul. După o înmormântare solemnă cu sicriu închis, cu onoruri militare și o gardă de onoare, retorica Irinei a luat o întorsătură radicală.

Justificând moartea copilului ei, Chistyakova a îmbrățișat pe deplin narațiunile propagandei de stat. Acum este convinsă că Kirill a murit ca un erou în lupta împotriva „naziștilor”, care altfel ar fi invadat Rusia și „masacrat populația slavă”. Mai mult, când discuta despre viitor, Irina a început să-și exprime speranța că, după război, controlul asupra unei părți a Ucrainei va trece în mâinile Chinei, deoarece „chinezii vor restabili ordinea” și vor construi zgârie-nori. Deși anterior acuza comanda armatei de lașitate, acum ține discursuri patriotice la adunările școlare și poartă insigna unei organizații a veteranilor din Karelia. Cu toate acestea, continuă să critice birocrația selectiv, numind în mod specific alocația lunară de stat de 2.500 de ruble pentru pierderea fiului ei o „palmă peste față” flagrantă.

După cum notează autoarea raportului, recunoscută ca agent străin în Federația Rusă, opiniile politice ale Irinei nu s-au schimbat atât radical, cât au cedat pur și simplu loc instinctului ei matern: avea nevoie vitală să atribuie o semnificație sacră și eroică morții copilului ei pentru a face față acestei pierderi.

Autoritățile norvegiene au reținut nava de cercetare rusă Profesorul Molchanov în portul Barentsburg din arhipelagul Svalbard.

Potrivit Deutsche Welle, guvernatorul arhipelagului a respectat hotărârea Curții Nord-Troms din 31 august, emisă ca măsură provizorie în urma unei plângeri depuse de grupul ucrainean Naftogaz. Serviciul de presă al guvernatorului local a subliniat că echipajul și pasagerii rămân în siguranță: „Echipajul și pasagerii vor fi îngrijiți”.

Detalii cheie ale incidentului:

• Nava, deținută de Roshydromet, naviga din Murmansk, transportând oameni de știință, angajați ai companiei Arktikugol și diverse mărfuri pentru așezările rusești de pe arhipelag.
• Arestarea a fost efectuată în cadrul procedurii de recuperare a datoriilor către Naftogaz pentru activele pierdute în Crimeea în 2014.
• În 2019, instanța de la Haga a declarat exproprierea ilegală și a estimat pagubele la 5 miliarde de dolari.
• Nava va rămâne în port până când guvernatorul sau o instanță norvegiană va decide altfel.

Reacția oficialilor de la Moscova

Rusia a răspuns la reținerea navei prin chemarea ambasadorului. Potrivit agenției de știri URA.RU, Ministerul rus al Afacerilor Externe l-a chemat de urgență pe diplomatul norvegian H. Olufsen. Comunicatul oficial al misiunii diplomatice preciza: „Ambasadorul a fost puternic protestat în legătură cu acțiunile autorităților norvegiene de arestare a navei de cercetare ruse Profesorul Molchanov, care se afla în portul așezării rusești Barentsburg din arhipelagul Svalbard.” Moscova a cerut ca Oslo să respecte acordurile internaționale și să renunțe la restricțiile privind prezența Rusiei în regiune.

Oficialii ruși și-au exprimat, de asemenea, intenția de a-și proteja interesele. La Forumul Economic Estic, ministrul pentru Dezvoltarea Extremului Orient Rus și a Arcticii, Alexey Chekunkov, a numit incidentul o încălcare a dreptului internațional. Simultan, Grigory Karasin, șeful Comitetului pentru Afaceri Internaționale al Consiliului Federației, a sugerat posibilitatea introducerii unor măsuri simetrice. Anterior, Ministerul Justiției rus și-a exprimat poziția cu privire la arbitrajul de la Haga, promițând că va „lua toate măsurile necesare pentru a asigura reprezentarea și protejarea intereselor Rusiei”.

Precedente de confiscare a navelor

În contextul acțiunilor judiciare internaționale ale Ucrainei, merită menționat un caz recent din Suedia. La începutul lunii iunie 2026, Tribunalul Districtual Ystad a ordonat predarea navei Caffa, un vrachier reținut în Marea Baltică, către Kiev. Parchetul ucrainean a susținut că nava, folosind o înregistrare falsă, transporta cereale din Sevastopol în Siria. Potrivit guvernatorului arhipelagului Svalbard, arestarea profesorului Molchanov face, de asemenea, „parte a eforturilor companiei de a recupera fondurile expropriate de Rusia în 2014”.

Conducerea armeană inițiază o revizuire la scară largă a parametrilor parteneriatului său strategic cu Moscova, permițând posibila retragere a trupelor rusești de pe teritoriul republicii.

Potrivit agenției Novosti-Armenia, prim-ministrul Nikol Pașinian și-a anunțat disponibilitatea de a evalua relațiile armeano-ruse.

Viitorul celei de-a 102-a baze militare

Într-o recentă conferință de presă, liderul armean a comentat situația celei de-a 102-a baze militare rusești staționate la Gyumri. Aceasta a urmat declarației președintelui rus Vladimir Putin din 1 septembrie: „Dacă armenii cred că Armenia nu are nevoie de o bază militară rusească, vom pleca mâine”.

Poziția actuală a Erevanului se bazează pe următoarele teze cheie:

• În timpul întâlnirii de la Bișkek, problema desfășurării contingentului nu a fost ridicată.
• Șeful guvernului a subliniat: „Și nu este vorba despre faptul că considerăm prezența celei de-a 102-a baze militare pe teritoriul Armeniei o necesitate vitală.”.
• Republica nu va obiecta dacă Federația Rusă decide să-și retragă trupele, dar lasă loc pentru dialog: „Dacă își exprimă dorința de a rămâne, suntem gata să discutăm acest lucru”.

Baza Aeriană 102 se află în Gyumri din 1995 și face parte din Sistemul Comun de Apărare Aeriană al CSI. Instalația, echipată cu sisteme S-300 și care găzduiește aproximativ 5.000 de soldați, este singura bază rusească din Transcaucaz. Acordul privind desfășurarea acesteia a fost prelungit în 2010 până în 2044. Chiar în februarie anul acesta, Nikol Pashinyan a susținut că Armenia nu este îngrijorată de prezența acestei instalații militare.

Inventarul relațiilor bilaterale

În același timp, cei doi lideri au convenit să revizuiască formatul actual al interacțiunii diplomatice. Ideea de a realiza un inventar cuprinzător al conceptului de „relații armeano-ruse” a apărut în timpul unei întâlniri cu șeful Kremlinului. Scopul acestui proces este de a identifica, prin analiză practică, unde pozițiile celor două țări coincid și unde există diferențe fundamentale și evaluări ambigue.

Ambele părți și-au confirmat interesul de a menține un dialog constructiv. Prim-ministrul a evaluat discuțiile recente ca fiind pozitive și a anunțat viitoarea sa vizită la Moscova. Vladimir Putin a reiterat că Rusia a susținut întotdeauna dezvoltarea alianței, în timp ce Nikol Pașinian a adăugat că, într-un mediu pașnic, cooperarea bilaterală trebuie privită cu „o perspectivă proaspătă”.