Орнаменты неолита: как древняя керамика раскрыла две модели европейского прогресса

Глиняные черепки эпохи неолита помогли исследователям реконструировать социальные структуры и производственные процессы древнейших европейских сообществ.

Как сообщает издание Hi-Tech Mail со ссылкой на публикацию Александра Дьяченко и Детлефа Гроненборна в журнале PLOS ONE, ученые создали математическую модель, анализирующую взаимосвязь между плотностью населения, интенсивностью обмена знаниями и разнообразием гончарных стилей. Разработанный алгоритм авторы протестировали на тысячах образцов керамики возрастом от 8000 до 4000 лет, найденных при раскопках в Германии и Украине.

Две противоположные модели развития

Анализ артефактов показал, что схожие демографические циклы — чередование резкого роста населения и спада — приводили к совершенно разным культурным последствиям в зависимости от региона:

• Юго-запад Германии (культура линейно-ленточной керамики, около 7000 лет назад): усложнение социальной структуры поначалу провоцировало рост числа орнаментов и декоративных вариаций, однако на более поздних этапах разнообразие посуды пошло на спад.
• Центральная Украина (западная трипольская культура, около 6000 лет назад): развитие сообщества сопровождалось обратным процессом — глиняные изделия становились все более единообразными и стандартизированными.

Авторы исследования объясняют трипольский феномен процессами профессионализации и углубления специализации труда. Когда изготовление посуды переходит в руки профильных мастеров и ставится на поток, эстетическая вариативность не растет, а уступает место единым производственным стандартам. Таким образом, усложнение общества не всегда стимулирует индивидуальное художественное самовыражение мастеров.

Керамика как прикладной исторический инструмент

Математическая модель учитывает динамику численности людей, масштабы производства и пути циркуляции навыков внутри общин. Это позволяет исследователям понять, почему однотипные демографические сдвиги порождают столь несхожие материальные памятники.

Вместе с тем авторы работы предупреждают, что выявленные зависимости не следует воспринимать как универсальное мерило цивилизационного прогресса. Созданная методика служит прикладным инструментом, превращающим узоры на битых сосудах в подробную летопись древнего быта, ремесленных связей и организации совместного труда.

Читать далее