Балтийский рубеж: сможет ли НАТО сдержать гипотетический удар Москвы

Вопрос о том, способна ли армия НАТО защитить страны Балтии от России и вступит ли вообще альянс в войну в случае вторжения, остается одним из самых острых вопросов европейской безопасности.

Тревога перед лицом потенциальной российской агрессии против балтийских государств разделяется и западными союзниками, которые принимают превентивные меры на дипломатическом и разведывательном уровнях, отмечают «Важные истории». Западные спецслужбы рассматривают регион Балтии как наиболее вероятную площадку для возможного удара. На фоне этих опасений в экспертной среде звучат жесткие оценки: так, командующий Силами беспилотных систем ВСУ Роберт Бровди заявил в интервью изданию, что «”Киева за три дня” больше никогда не будет. А вот будет ли “Балтия за три дня” — я не уверен».

Мнения экспертов сходятся в том, что главной целью России станет не масштабная оккупация, а провоцирование раскола внутри НАТО за счет захвата небольшого приграничного района силами до одного полка. В частности, аналитики рассматривают несколько ключевых сценариев:

• Захват приграничной Нарвы в Эстонии с дальнейшим продвижением в сторону Таллинна и вспомогательным ударом из Псковской области на Тарту.
• Прорыв в районе Сувалкского коридора — 65-километрового участка между Калининградской областью и Беларусью, что позволит отрезать страны Балтии от сухопутных поставок.
• Проведение локальной операции по принципу «захватить и удержать» для создания глубокого политического и военного кризиса внутри западного блока.

Стратегия НАТО и оборонительные инициативы

Альянс за последние годы существенно пересмотрел свои подходы к безопасности восточного фланга. Если принятая ранее стратегия допускала временную оккупацию территорий с последующим их освобождением в течение 180 дней, то на саммите в Вильнюсе в 2023 году была принята новая жесткая установка на недопущение оккупации с первых же дней конфликта. Численность сил быстрого реагирования НАТО была увеличена до впечатляющих 300 тыс. человек, а в самих балтийских государствах постоянные контингенты выросли до 3–5 тысяч военнослужащих на каждую страну, чтобы обеспечить надежное передовое присутствие.

Самостоятельные оборонительные меры стран региона включают в себя следующие масштабные шаги:

• Строительство единой линии укреплений, противотанковых заграждений «зубы дракона» и сотен железобетонных бункеров на границах с Россией и Беларусью, начатое Литвой, Латвией и Эстонией при активной поддержке и участии Польши.
• Возведение нового военного городка в приграничной Нарве к 2028 году и создание специализированного полигона в стратегически важному Сувалкском коридоре к тому же сроку.
• Разработка детальных планов оперативного перекрытия ключевых автомобильных, железнодорожных магистралей и водных переправ в приграничных зонах для замедления возможного продвижения противника.

Проблемы сплоченности альянса и боеготовности

Главной неопределенностью остается то, как именно будет применяться пятая статья устава НАТО о коллективной обороне, поскольку текст документа составлен таким образом, что каждый член альянса обязан оказать лишь ту помощь, которую он сам «сочтет необходимым». Позиция США играет здесь решающую, во многом определяющую роль.

Среди ключевых технологических и стратегических вызовов для сил НАТО эксперты выделяют сложнейшую адаптацию пехоты к массированному применению дронов, а также критический дефицит боеприпасов, особенно дорогостоящих ракет для современных систем ПВО вроде американских установок Patriot. Как отмечает один западный военный аналитик, «нынешняя война показывает, что средств противоракетной и противовоздушной обороны, вероятно, окажется недостаточно, если конфликт затянется более чем на несколько дней». Тем не менее, в случае затяжных боевых действий время, техническое оснащение и колоссальное превосходство объединенных сил в сфере разведки будут неуклонно работать на стороне НАТО.

Читать далее