ЮНЕСКО

В Степанакерте (азербайджанское название — Ханкенди) был полностью разрушен мемориальный комплекс, возведенный к 100-летию геноцида армян 1915 года.

О факте уничтожения объекта, основываясь на данных спутникового мониторинга Airbus и Planet, сообщает издание «Кавказский узел». Согласно отчету организации Caucasus Heritage Watch (CHW), мемориал исчез в период между июлем 2025 года и апрелем 2026 года. Памятник представлял собой белую мраморную колокольню, в основании которой находился реликварий с останками жертв трагедии, доставленными из сирийской пустыни Дер-Зор.

Хроника исчезновения культурного слоя

Разрушение комплекса 2015 года стало частью более масштабного процесса, который карабахские активисты и историки называют планомерным уничтожением армянского наследия. Ранее сообщалось о повреждении монастыря «Ериц Манканц», монастыря Святого Всеспасителя и полном сносе церкви «Сурб Амбарцум».

Ключевые факты о ситуации в регионе:

• Символическое значение: Мемориал в Степанакерте имел сакральный статус, так как хранил прах жертв событий 1915 года.
• Международная реакция: Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) охарактеризовала действия азербайджанской стороны как «всеобъемлющую, методично реализуемую стратегию по опустошению Нагорного Карабаха от этнического армянского населения и исторического и культурного присутствия».
• Юридическая коллизия: В Баку настаивают, что объекты, построенные в 1990-х годах и позже, не обладают статусом исторических памятников и не охраняются законом.

Полемика в цифровом пространстве

Событие спровоцировало бурные дискуссии, в ходе которых столкнулись юридический и гуманитарный подходы. Сторонники демонтажа акцентируют внимание на незаконности построек, возведенных в период отсутствия контроля Баку над территорией. Как полагает один из комментаторов в Фейсбуке, Муса Ахундов: «Все постройки, возведенные без согласия государства, подлежат сносу, это нормальная практика». Эту позицию разделяет и Нигяр Сафи, утверждая: «Это новострой, он не относится к древним памятникам, поэтому его демонтаж не удивляет».

Противники сноса рассматривают ситуацию как акт культурного вандализма. Активистка Анна Беклярова убеждена, что «Это не просто объект, а память о трагических событиях, которую нельзя стирать». Ее мнение поддерживает Армине Авагян, заявляя, что «Разрушение памятников — это удар по исторической памяти». Оппоненты демонтажа подчеркивают, что памятники являются частью идентичности народа, и их уничтожение лишь усугубляет межэтническую напряженность.

Официальная позиция и исторический фон

Несмотря на критику, азербайджанские эксперты продолжают утверждать, что христианские памятники находятся под защитой государства, если они признаны историческим наследием. В то же время карабахские организации еще в конце 2024 года требовали от ООН и ЮНЕСКО направить миссию для мониторинга ситуации. Напомним, что в 2015 году Армянская церковь канонизировала 1,5 миллиона жертв геноцида, и разрушенный мемориал был ключевым местом проведения траурных мероприятий в регионе.

Как сообщает «Москвич Mag», жители столичного района Свиблово обратились в ЮНЕСКО с просьбой включить местные гаражи в Список Всемирного наследия.

Письмо общественников вызвало бурю обсуждений: горожане уверены, что эти железные постройки — не просто места хранения машин, а целая культурная экосистема.

Авторы обращения называют снос гаражей не ремонтом города, а его духовным крушением. В документе сказано: «Уничтожение гаражей — это не просто снос ветхих построек, это разрушение экосистемы, поддерживавшей демографическое и социальное здоровье на микроуровне». Для местных жителей гараж — своеобразный «мужской храм», где можно было не только чинить «Жигули», но и лечить душу разговором.

Иронично, но общественники даже представили свои аргументы с точки зрения демографии: «Лишая мужчину его места силы, мы лишаем его инструмента психологической адаптации, что неминуемо сказывается на атмосфере в семье. Там, где исчезают гаражи, растет статистика разводов и падает рождаемость».

По мнению активистов, подлинная московская идентичность не в глянцевых небоскрёбах и «премиальных ЖК», а в запахе бензина, чая в жестяной кружке и вечных разговорах «за жизнь» между капотом и гаражными воротами. Тем временем в Москве продолжается волна сносов: недавно стало известно, что конструктивистскую АТС у метро «Третьяковская», памятник архитектуры, снесут ради нового элитного комплекса.

Пока власти хранят молчание, идея Свиблово звучит почти как культурная провокация — в защиту места, где десятилетиями хранились не только автомобили, но и душевное равновесие нации.

Скептицизм, страх, энтузиазм: тема «искусственного интеллекта» сейчас набирает обороты. Но как с этим бороться?

Культурная организация ООН Unesco призвала разработать строгие этические правила для искусственного интеллекта (ИИ). Разработка систем ИИ должна осуществляться в соответствии с принципами правового государства, и необходимо ввести ответственность, заявила в Париже генеральный секретарь ЮНЕСКО Одри Азулай.

По ее словам, саморегулирования отрасли недостаточно для предотвращения опасностей, связанных с дальнейшим развитием систем ИИ. Азулай призвала к выполнению рекомендации по искусственному интеллекту, принятой ЮНЕСКО в 2021 году. Своим призывом организация ООН отреагировала на обращение более 1000 экспертов, которые потребовали ввести мораторий на создание новых систем искусственного интеллекта.

Потенциальные опасности

По словам Азулая, чтобы предотвратить злоупотребление технологиями искусственного интеллекта, все государства мира должны быстро перевести рекомендацию ЮНЕСКО в национальное законодательство. ЮНЕСКО обеспокоена тем, что искусственный интеллект может усилить дискриминацию, особенно в отношении женщин. Она также предостерегла от неудач в борьбе с дезинформацией и от нарушения личных прав и прав человека в результате нерегулируемого развития.

Для выполнения рекомендации в Германии немецкая комиссия Юнеско представила исследование, которое показывает, что во многих областях необходимо наверстывать упущенное. Это относится, например, к правилам, позволяющим избежать дискриминации ИИ, а также к обеспечению большего разнообразия в разработке систем ИИ. Юнеско рассматривает свои рекомендации как важное дополнение к предстоящему регламенту ЕС по искусственному интеллекту.

Эксперты в области технологий призывают к мораторию

Несколько высокопоставленных экспертов в области технологий призывают ввести мораторий на быстрое развитие новых мощных инструментов искусственного интеллекта. В открытом письме, опубликованном в среду, более 1000 подписантов призвали взять паузу для размышлений как минимум на шесть месяцев.

Читать в источнике