суд

В Анголе начался судебный процесс над двумя гражданами РФ, которых обвиняют в попытке дестабилизации политической обстановки и вмешательстве в предстоящие электоральные процессы.

Об этом сообщает агентство Agenzia Nova со ссылкой на материалы Би-би-си. Фигурантами дела стали политический консультант Игорь Рачин и переводчик Лев Лакштанов, задержанные в августе прошлого года.

Следствие инкриминирует россиянам одиннадцать пунктов обвинения, среди которых значатся терроризм, шпионаж и торговля влиянием. По версии обвинения, подсудимые представляли интересы структуры «Африканская политология» — теневой сети, предположительно связанной с наследием Евгения Пригожина. Утверждается, что в период с 2024 по 2025 год через местных посредников было выплачено более 24 000 долларов за распространение пропаганды, направленной на подстрекательство к протестам.

Позиция защиты и политический контекст

Сторона защиты категорически отвергает связь обвиняемых с разведслужбами или структурами «Вагнера». Адвокаты настаивают, что Рачин и Лакштанов находились в Луанде с исключительно мирной гуманитарной миссией — для работы над проектом создания «Дома русской культуры». Вместе с россиянами на скамье подсудимых оказались ангольский журналист Амор Карлос Томе и активист Франсиско Оливейра.

Эксперты связывают данный процесс с резким охлаждением отношений между Москвой и Луандой при президенте Жоао Лоуренсу. Директор программы по Африке Европейского совета по международным отношениям Алекс Вайнс отметил: «Все это отражает обеспокоенность России направлением, в котором движется Ангола при администрации Лоуренсу». С 2019 года лидер Анголы не проводил встреч с Владимиром Путиным, планомерно переориентируя внешнюю политику страны на западных партнеров.

Ключевые факты дела

• Обвинения: подстрекательство к беспорядкам, дезинформация и вмешательство в президентские выборы 2026 года.
• Связь с протестами: власти Луанды считают деятельность россиян причиной жестоких июльских беспорядков, унесших жизни 29 человек.
• Мнение оппонентов: местные активисты полагают, что россиян могут использовать как «козлов отпущения», скрывая внутренние экономические проблемы страны.

Бывший министр физической культуры и спорта Липецкой области Ксения Казакова стала фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, сообщает портал GOROD48 со ссылкой на региональное управление Следственного комитета.

По версии правоохранительных органов, коррупционная схема была запущена еще в 2022 году, когда госпожа Казакова занимала пост директора городского спортивного центра. Следствие полагает, что чиновница действовала в сговоре со своей знакомой, обеспечив ей фиктивное трудоустройство.

Схема «мертвых душ»

Согласно материалам дела, знакомая Казаковой была официально оформлена на должность педагога-организатора, однако фактически свои трудовые обязанности не исполняла. Несмотря на прогулы, заработная плата начислялась в полном объеме. Как утверждает пресс-служба СУ СК России по Липецкой области: «Незаконно полученными денежными средствами фигурантки распоряжались по своему усмотрению».

Даже после того как Ксения Казакова покинула пост директора центра и перешла на вышестоящие должности, мошеннический механизм продолжал функционировать. Это стало возможным благодаря «попустительству» нового руководителя учреждения Армена Агбаляна, который, по данным следствия, находился в подчинении у Казаковой и давал указания вносить ложные сведения в табели учета рабочего времени.

Последствия и ущерб

Ксения Казакова уволилась с поста министра по собственному желанию совсем недавно — 6 марта текущего года, на фоне разгорающегося скандала в детско-юношеском центре «Спортивный». На данный момент ситуация выглядит следующим образом:

• Финансовые потери: Государству причинен имущественный ущерб на сумму более 1,3 миллиона рублей.
• Уголовное преследование: В отношении Казаковой и ее сообщницы возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
• Сопутствующие дела: Нынешний директор центра Агбалян проходит по делу о превышении должностных полномочий.
• Следственные действия: В домах подозреваемых уже проведены обыски, назначены необходимые судебные экспертизы.

Бывший управляющий директор АО «Туполев» Константин Тимофеев, снятый с должности в ноябре 2024 года, стал фигурантом дела о хищении около 100 млн рублей.

Об этом сообщает Z-канал «Военный осведомитель» со ссылкой на данные СКР и прокуратуры, которые в течение полугода проводили аудит на Казанском авиационном заводе — филиале «Туполева». По информации надзорного ведомства, модернизация КАЗа проходила с «завышением смет», что привело к утрате бюджетных средств.

Издание «Бизнес Online» со ссылкой на источники утверждает, что Тимофеев находится под следствием. Тверской суд Москвы, несмотря на требование следствия об аресте, избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. «Военный осведомитель» уточняет, что это произошло ещё в декабре 2025 года. По данным издания, уголовное преследование связано с его работой в «Туполеве».

Увольнения и «провал программы»

Тимофеев и гендиректор ПАО «Яковлев» Андрей Богинский были отправлены в отставку в ноябре 2024 года. В ОАК тогда заявляли, что кадровые перестановки необходимы для «своевременной сертификации и запуска серийного производства линейки отечественных гражданских лайнеров». Однако, как писал «Коммерсант», Богинского уволили по указанию премьера Михаила Мишустина «за провал программы гражданской авиации», включая проекты импортозамещённых Sukhoi Superjet и Ту-214. После смены руководства «Яковлева» и «Туполева» поста лишился и директор КАЗа Николай Савицких. Канал «Раньше всех, ну почти» со ссылкой на собеседника, близкого к «Ростеху», сообщил, что «дело возбуждено не сегодня» и расследуется «при активной позиции профильных служб ОАК и Ростеха». По сведениям «Бизнес Online», силовики также задержали бывшего руководителя одного из департаментов концерна «Туполев».

Карьера и резкий поворот

До перехода в авиастроение Тимофеев работал в банковской сфере. В 2019 году он стал старшим вице-президентом по операционной деятельности «Гражданских самолётов Сухого», в октябре 2023-го занял пост замгендиректора ОАК и куратора «Туполева», а в январе 2024 года возглавил компанию. На должности руководителя он проработал менее года. Теперь его имя фигурирует в деле о многомиллионных хищениях на фоне кризиса в программе гражданской авиации. История с модернизацией КАЗа и завышенными сметами может стать одним из самых громких эпизодов в череде проблем отрасли.

О смерти Генриха Падвы сообщили его коллега Максим Пашков и Федеральная палата адвокатов, пишет BBC.

Легендарный адвокат умер на 95 году жизни. Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина подчеркнула масштаб личности юриста. Она заявила: «Генрих Падва — человек, ставший легендой давно, заслуженно и навсегда». Она также отметила его преданность профессии. По ее словам, он показал, «как служить адвокатуре». Падва скончался 9 февраля. Его смерть стала концом эпохи в российской юридической системе.

Карьера, начавшаяся в СССР и ставшая символом эпохи

Генрих Падва родился 20 февраля 1931 года в Москве. В 1953 году он окончил Московский юридический институт. С этого момента началась его адвокатская практика. Со временем он стал одним из самых известных адвокатов страны. Особую известность он получил в 1990-х и 2010-х годах. Он участвовал в резонансных процессах. Его имя стало символом громких судебных дел.

Защита олигархов, чиновников и криминальных авторитетов

Падва представлял интересы Михаила Ходорковского, Анатолия Сердюкова и Павла Бородина. Он также защищал бизнесмена Анатолия Быкова. В 2017 году он представлял миллиардера Алишера Усманова. Это дело было связано с расследованием «Он вам не Димон».

В 1981 году Падва защищал криминального авторитета Вячеслава Иванькова, известного как Япончик. Его приговорили к 14 годам лишения свободы. Однако обвинение в незаконном хранении оружия было снято. Соратник Алексея Навального Иван Жданов написал: «Легенда адвокатуры. Человек, который добился отмены смертной казни в России». Он также отметил уважение к Падве, несмотря на противоположные позиции.

Роль в отмене смертной казни в России

Падва сыграл ключевую роль в историческом решении Конституционного суда. Он представлял заявителя, чья жалоба изменила правовую систему. В результате 2 февраля 1999 года было принято постановление. Это решение запретило применение смертной казни. В России был установлен мораторий. Этот шаг стал одним из важнейших достижений адвоката. Падва оставил глубокий след в юридической истории страны. Его карьера длилась десятилетия. Его имя навсегда останется в истории российской адвокатуры.

Оценку приговору стендап-комику Артемию Останину дала член СПЧ Ева Меркачева в беседе с RTVI. Она назвала решение суда «очень суровым» и усомнилась в том, что оно достигает целей наказания. По ее словам, вместо исправления такое решение лишь усиливает конфликт между государством и осужденным.

Меркачева подчеркнула, что в подобных делах важно не только наказать, но и добиться изменения поведения. В случае с Останиным, считает она, этого не произошло. Напротив, реакция комика после оглашения приговора показала, что он воспринимает решение как несправедливое и чрезмерное.

Почему приговор сочли чрезмерным

Суд назначил Останину 5 лет и 9 месяцев колонии общего режима, а также крупный штраф. По мнению Меркачевой, лишение свободы в данном случае не имеет воспитательного эффекта. Она прямо заявила: «Мы, скорее всего, таким образом его не перевоспитаем, а только обозлим».

Правозащитница отметила, что суровость наказания может привести к обратному результату. В таких ситуациях общество нередко начинает воспринимать осужденного не как виновного, а как жертву чрезмерной жестокости. Это, по ее словам, подрывает доверие к самой идее справедливого наказания.

На комика Артемия Останина завели уголовное дело из-за шутки о мужчине, потерявшем ноги при подрыве на мине. На него написали донос провластные активисты.

По версии СК, комик «высказывал негативные и оскорбительные комментарии в адрес участника СВО». При этом Останин не… pic.twitter.com/GdnhasYuma

— ОВД-Инфо (@OvdInfo) March 16, 2025

Альтернатива тюрьме и реакция общества

Меркачева считает, что в деле Останина были возможны альтернативные меры наказания. Она говорила о принудительных работах, не связанных с лишением свободы. В качестве примера она предложила направление в госпиталь для военных или в хоспис.

По ее словам, такой опыт позволил бы комику увидеть другую сторону жизни. Это могло бы лишить его желания шутить над больными, ранеными и людьми в тяжелом положении. Правозащитница подчеркнула, что именно такой подход дал бы реальный воспитательный эффект.

Она также затронула вопрос общественного мнения. Меркачева допустила проведение опросов, но подчеркнула, что государство не должно действовать «в угоду обществу», особенно в моменты ожесточения. Она напомнила, что запрос на чрезмерную жесткость часто возникает после громких дел, но право должно сохранять устойчивые принципы.

Что известно о деле Останина

Приговор Артемию Останину вынес Мещанский суд Москвы 4 февраля. Комика признали виновным в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих. Помимо срока, ему назначили штраф в 300 тысяч рублей и запретили администрировать сайты и каналы на три года.

Уголовное дело возбудили после его выступления в YouTube-шоу, где он пошутил про инвалида в московском метро. Активисты усмотрели в этом оскорбление участника СВО. Сам Останин настаивал, что говорил о «попрошайке в метро» и не имел цели разжигать вражду. После оглашения приговора он заявил, что не понимает решение суда и виновным себя не считает.

О штрафах двум матерям школьников в Красноярском крае рассказали СМИ со ссылкой на судебные решения. Женщин наказали после обсуждения сбора денег в поддержку СВО на родительском собрании. Поводом стала жалоба в прокуратуру от другой участницы встречи.

Что произошло в школе

Общешкольное родительское собрание прошло 24 октября 2025 года в школе №3 поселка Тинской. Там обсуждали, как распорядиться деньгами от школьной ярмарки. Юлия Клушина предложила оставить средства на нужды школы, а не отправлять их участникам СВО.

Татьяну Зинатуллину эта позиция поддержала. Обе женщины высказались публично в присутствии родителей и педагогов. Эти слова позже стали основанием для административного дела.

Цитаты и донос

В постановлении суда приведены слова Клушиной о том, что участники СВО «идут туда зарабатывать деньги». Также процитировано утверждение, что у СВО «и так все льготы». Суд квалифицировал эти высказывания как дискредитацию армии.

Слова Зинатуллиной в ее судебном акте скрыты. Указано лишь, что она негативно высказалась о сборе средств. Автор жалобы утверждала, что женщины сказали директору школы: «Поднимайте патриотизм из своего кошелька».

Суд и последствия

Нижнеингашский районный суд назначил каждой женщине штраф в 15 тысяч рублей. Зинатуллина вину не признала. Клушина признала ее частично и заявила, что лишь высказывала мнение о расходовании денег.

По словам заявительницы, на собрании присутствовала мать погибшего участника СВО. После обсуждения она расплакалась и ушла. Следствие не нашло смягчающих обстоятельств.

Как сообщает «Коммерсантъ», в деле о налёте украинских БПЛА на военные аэродромы России появились первые обвиняемые. Речь идёт о дальнобойщиках, которые, по версии следствия, доставили трейлеры с дронами к местам атак. Сами водители настаивают: их «использовали втемную» и о содержимом груза они не знали.

Версия следствия

28 января Басманный районный суд продлил арест челябинским водителям Михаилу Рюмину и Сергею Канурину. Следствие считает, что они участвовали в теракте «группой лиц по предварительному сговору». Им вменяют причинение значительного ущерба.

По фабуле дела, не позднее июня 2024 года неустановленные лица из руководства Служба безопасности Украины создали террористическое сообщество. Целью называлось нанесение ущерба вооружённым силам России и запугивание населения. Для атак были выбраны военные объекты в нескольких регионах.

Трейлеры и «Паутина»

Следствие утверждает, что для доставки БПЛА была создана «организованная группа водителей». В неё, помимо Рюмина и Канурина, вошли ещё три шофёра. Они выехали из Челябинска с трейлерами, перевозившими каркасные дома.

Эксперты позже установили, что дроны со взрывчаткой были спрятаны в крышах конструкций. 1 июня 2025 года, когда грузовики находились рядом с аэродромами, беспилотники были дистанционно активированы. На Украине операцию назвали «Паутина».

Аресты и возражения защиты

По данным дела, ущерб Министерство обороны России оценили в 2 млрд рублей. Один из водителей, Василий Пытиков, погиб. Остальные вину не признают.

Защита настаивает, что обвиняемые выполняли обычные рейсы. Адвокаты подчёркивают состояние здоровья Рюмина и отсутствие доказательств умысла у Канурина. Суд эти доводы отклонил и оставил фигурантов под стражей до мая 2026 года. Им грозит от 12 до 20 лет лишения свободы.

Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил жителя Ижевска к 5,5 годам колонии. Как сообщает SotaVision, Александра Кричевского признали виновным по статье о призывах к терроризму. Обвинение запрашивало шесть лет лишения свободы.

Осужденному 58 лет, он передвигается на инвалидной коляске. Ранее Кричевский имел первую группу инвалидности. После помещения в СИЗО он не смог продлить этот статус и формально его лишился.

---

За что возбудили уголовное дело

Поводом стал комментарий, оставленный 11 сентября 2024 года. Он был опубликован в чате канала чеченского оппозиционного блогера Тумсо Абдурахманова. В сообщении говорилось о необходимости «уничтожить тьму».

Также Кричевский писал, что «враг у нас один — Путин и его фсбшная клика». Прямых призывов к насилию в тексте не содержалось. Тем не менее следствие усмотрело в комментарии признаки преступления.

Прокуратура заявила о «побуждении к посягательству на жизнь президента РФ». Также речь шла о призывах к террористической деятельности против сотрудников ФСБ.

Позиция подсудимого в суде

Как передает «Медиазона», Кричевский вину не признал. В суде он заявил, что не призывал к физическому насилию. По его словам, речь шла исключительно о метафоре.

Он подчеркнул, что выступает против терроризма. Кричевский сказал: «Убийство и запугивание невинных людей не приводит к результату». Суд эти доводы не принял.