суд

Электоральный кризис в Армении, о развитии которого сообщает независимое издание «Пастинфо», приобретает ярко выраженный внешнеполитический характер, заставляя наблюдателей проводить прямые аналогии с недавними резонансными событиями в Румынии.

Конституционный суд Республики Армения приступил к масштабной проверке легитимности парламентских выборов от 7 июня, затребовав у Службы национальной безопасности (СНБ) исчерпывающие цифровые данные о пересечении границ гражданами. Это беспрецедентное решение последовало после того, как представитель оппозиционного блока «Сильная Армения» Арам Вардеванян официально направил иск в высшую судебную инстанцию с требованием признать результаты голосования недействительными. В условиях острого соперничества за вектор развития страны суд объединил обращения семи политических сил, выразивших недоверие итогам, которые ЦИК ранее опубликовала в прессе и зафиксировала в официальном отчете (согласно им, правящий «Гражданский договор» получил 64 мандата, «Сильная Армения» — 29, а блок «Армения» — 12).

Главные отличия: Румыния (2024) vs. Армения (2026)

В конце 2024 года в Румынии первый тур президентских выборов неожиданно выиграл Кэлин Джорджеску — ультранационалистический кандидат, выступавший с жесткой антинатовской и антиевропейской риторикой, которого эксперты открыто называли пророссийским. У него не было традиционной партии, а его победа стала результатом массированной, скрытой и незаконно финансируемой кампании в TikTok, организованной с помощью сетей ботов. В этом контексте аннулирование выборов в Румынии сыграло категорически против интересов России и в пользу сохранения прозападного (проевропейского и евроатлантического) курса страны.

Когда Конституционный суд Румынии на основе данных спецслужб полностью аннулировал результаты этого голосования, он остановил пророссийского кандидата в шаге от прихода к власти. Таким образом, государство через суд защитило свои демократические институты от гибридной кибератаки извне. В Румынии Конституционный суд выступил в роли «стоп-крана», который сорвал спецоперацию по цифровому захвату власти и не дал пророссийскому кандидату стать президентом.

В Армении же ситуация вывернута наизнанку: пророссийская оппозиция, которая сама подозревается в получении внешней помощи (взятки, бесплатные авиабилеты из Москвы), потерпела поражение на выборах и теперь использует Конституционный суд, пытаясь отменить победу действующей власти.

Стратегический расчет Кремля: почему хаос в Ереване выгоден Москве

Развернувшийся электоральный спор и институциональный паралич — идеальная среда для реализации стратегических целей Москвы, которая стремится любой ценой остановить дрейф Армении в сторону Европейского союза.

В условиях внутриполитической нестабильности, когда легитимность власти оспаривается в Конституционном суде, Кремль получает эффективные рычаги давления на правительство, пытающееся сменить внешнеполитический курс. Ослабленное протестами и судебными тяжбами руководство менее способно на решительные шаги по евроинтеграции. Эту позицию открыто транслирует государственное агентство «Арменпресс», цитируя пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова: “Сейчас Армения, руководство Армении, стоит на перепутье. Руководство Армении говорит о предстоящем выборе пути развития. Это важно для нас, потому что на протяжении столетий Россия и Армения были братскими странами”. Представитель Кремля предельно ясно очертил границы дозволенного, подчеркнув, что Москва не приемлет европейской альтернативы: “Мы убеждены, что этот интеграционный процесс, а именно ЕАЭС, ежегодно дает изрядный процент к росту ВВП в Армении. И мы убеждены, что по всем своим качественным характеристикам наш интеграционный процесс значительно превосходит другие альтернативы”.

Западный вектор и нейтрализация пророссийских прокси-сил

Очевидно, что дестабилизация обстановки силами лояльной Москве оппозиции происходит ровно в тот момент, когда Ереван максимально ускоряет интеграцию с Брюсселем. Как сообщает ресурс Aysor.am, Европейская комиссия и Европейский инвестиционный банк уже подписали с Министерством территориального управления Армении меморандум о финансировании стратегических дорог в рамках европейской повестки по взаимосвязанности. Параллельно с этим министр экономики Геворг Папоян в ходе встречи с послами ЕС обсудил расширение торговых процедур: «Мы зафиксировали значительный прогресс в деле улучшения бизнес-среды и повышения стандартов качества. Сегодня многие армянские компании готовы не только увеличить свой экспорт, но и установить долгосрочные партнерские отношения с европейскими покупателями».

Понимая, что создаваемая вокруг выборов нестабильность играет на руку российским геополитическим интересам, правоохранительные органы Армении начали жестко пресекать действия внешних агентов влияния. Издание «Кавказский узел» пишет об уголовном преследовании пророссийского блогера Мики Бадаляна, обвиняемого в организации бесплатных авиаперелетов из Москвы для искусственного подвоза электората. Сам Бадалян пытается перевести уголовное дело в политическую плоскость: «Закон я, конечно, не нарушал, и оправдываться не собираюсь, а репрессии со стороны режима Пашиняна всегда считал для себя большой честью. Будем считать это уголовное дело последним «подарком» за мою деятельность со стороны предательского режима».

Кроме того, «Арменпресс» информирует о задержании кандидата от пророссийского блока «Сильная Армения» за прямую раздачу предвыборных взяток в Шираке и Вайоц-Дзоре. Антикоррупционный комитет подчеркивает важность презумпции невиновности до решения суда, однако для Москвы сам факт этих расследований и судебных споров остается выгодным сценарием: чем дольше Армения будет погружена в выяснение электоральных отношений и скандалы с подкупами, тем сложнее Еревану будет завершить свой геополитический поворот на Запад.

Румынские параллели в действии

В некоторых отношениях, текущие события в Армении демонстрируют поразительное структурное сходство с электоральным кризисом в Румынии в конце 2024 года, когда Конституционный суд полностью обнулил итоги голосования. Аналогии прослеживаются по ключевым направлениям:

• Роль спецслужб как арбитров: Армянский суд, как и румынский, строит проверку на основе секретных данных разведки (СНБ) о миграционных потоках.
• Обвинения в скрытом иностранном вмешательстве: В обоих кейсах ядром кризиса стали подозрения в зарубежном финансировании и организационной поддержке оппозиционных пророссийских сил.
• Угроза тотальной отмены выборов: КС Армении пошел на объединение исков семи партий, что ставит под вопрос легитимность всей будущей конфигурации парламента.

Главное различие кроется в обратном характере отношений заявителей с Российской Федерацией. Если в Румынии инициаторами отмены выборов выступили государственные институты, защищающие прозападный курс от внезапной победы лояльного Москве кандидата, то в Армении ситуация прямо противоположная. Здесь аннулирования итогов голосования через Конституционный суд добивается именно пророссийская оппозиция, потерпевшая электоральное поражение. Таким образом, судебный механизм в одном случае сработал как барьер против российского политического влияния, а в другом — используется как инструмент реванша симпатизирующих ему сил.

Хроника эволюции инструментов влияния России в Европе

Ниже представлена подробная, но не исчерпывающая хроника развития российских пропагандистских кампаний, нацеленных на европейские выборы с момента распада СССР до сегодняшнего дня.

1991–2004: Удержание «Ближнего зарубежья» и гегемония телевидения

В первое десятилетие после распада СССР информационное влияние Москвы было сосредоточено исключительно на бывших советских республиках. Главным инструментом оставались российские федеральные телеканалы.

• Страны Балтии (1990-е годы): Пропаганда была направлена на поддержку пророссийских партий через манипуляцию статусом русскоязычного населения. Российские медиа активно транслировали нарратив о «возрождении фашизма» в Латвии и Эстонии, пытаясь мобилизовать русскоязычный электорат против интеграции этих стран в ЕС.
• Украина (Президентские выборы 2004 года): Это стало первым масштабным и откровенным опытом вмешательства политтехнологов. Российские государственные телеканалы вели агрессивную кампанию по дискредитации Виктора Ющенко, навешивая на него ярлыки «агента Запада». Эта прямолинейная кампания вызвала обратный эффект и спровоцировала Оранжевую революцию.

2007–2014: Зарождение киберпропаганды и украинский кризис

В этот период информационные кампании стали гибридными: классическая телевизионная пропаганда начала синхронизироваться с активностью в сети.

• Эстония (2007 год): Во время кризиса вокруг «Бронзового солдата» Россия впервые применила скоординированную кампанию по дезинформации в интернете, которая сопровождалась массированными хакерскими DDoS-атаками на сайты государственных учреждений и банков Эстонии.
• Украина (Президентские выборы 2014 года): После аннексии Крыма пропаганда достигла нового уровня. В день выборов российский «Первый канал» показал в эфире фейковую графику, якобы взятую с сайта украинского Центризбиркома, согласно которой на выборах побеждал лидер радикального движения Дмитрий Ярош.
• Шотландия (Референдум о независимости 2014 года): Было зафиксировано первое заметное использование кремлевских СМИ для продвижения нарративов о «фальсификации» результатов подсчета голосов в Великобритании.

2016–2017: Массированное наступление на Западную Европу

На фоне западных санкций стратегия изменилась. Целью стала поддержка радикальных сил и движений для создания политического раскола внутри европейского общества.

• Великобритания (Референдум по Brexit 2016 года): Разведывательный комитет парламента Великобритании в своем официальном отчете установил, что связанные с Россией аккаунты в социальных сетях агрессивно разгоняли дезинформацию с целью влияния на британскую политику.
• Франция (Президентские выборы 2017 года): Государственные медиа (Sputnik и RT) открыто поддерживали Марин Ле Пен. За два дня до выборов произошел массовый вброс похищенных хакерами документов штаба Эммануэля Макрона («Macron Leaks»), в которые были намеренно подмешаны фальшивки.
• Германия (2016–2017 годы): Информационное вмешательство накануне региональных и федеральных выборов опиралось на искусственно раздутое «Дело девочки Лизы» (фейк об изнасиловании русскоязычной школьницы мигрантами). Кампания обеспечила мощный медийный трамплин для крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).

2019–2023: Эпоха «информационного отмывания» и дипфейков

Прямая пропаганда перестала работать из-за блокировки российских государственных каналов в Европе. Операции стали глубоко децентрализованными и скрытыми.

• Словакия (Парламентские выборы 2023 года): За два дня до голосования (в период «дня тишины») в социальные сети был вброшен сгенерированный искусственным интеллектом аудио-дипфейк, на котором лидер проевропейской партии Михал Шимечка якобы обсуждает покупку голосов.
• Польша (Парламентские выборы 2023 года): Разведка и международные расследователи зафиксировали работу масштабной российской ботофермы в рамках кампании «Двойник», которая занималась дискредитацией правительства Дональда Туска и разжиганием социальной розни.

2024–2026: Операции влияния нового поколения

С началом полномасштабной войны в Украине информационные кампании приобрели тотальный характер, опираясь не только на ботов, но и на прямой финансовый подкуп.

• Выборы в Европарламент (2024 год): Разведка ЕС вскрыла сеть, через которую европейские политики получали теневое финансирование за продвижение пророссийских нарративов. Параллельно европейские регуляторы раскрыли операцию «Доппельгангер» (Doppelgänger), которая заключалась в массовом создании фейковых клонов авторитетных западных СМИ.
• Республика Молдова (Выборы и референдум 2024 года): Дезинформационная кампания сопровождалась беспрецедентным алгоритмическим финансовым подкупом избирателей, на который Россия, по данным властей Молдовы, потратила десятки миллионов евро.
• Румыния (Президентские выборы 2024 года): Ультраправый кандидат Кэлин Джорджеску выиграл первый тур исключительно за счет массированной алгоритмической атаки ботоферм в TikTok. В результате Конституционный суд Румынии беспрецедентно аннулировал итоги выборов, опираясь на рассекреченные данные спецслужб о внешнем вмешательстве.
• Венгрия (Парламентские выборы 2026 года): На апрельских выборах, где правящая партия Fidesz потерпела историческое поражение от оппозиционера Петера Маяра, были зафиксированы отчаянные попытки Москвы удержать лояльное правительство у власти. По данным Международного института стратегических исследований (IISS), вмешательство включало не только масштабную дезинформацию, но и постановочную спецоперацию с попыткой ложно обвинить Украину в саботаже газопровода «Турецкий поток».

Шаблон вмешательства России в выборы

Анализ исторических кейсов позволяет выделить четкий алгоритм гибридной атаки:

• Таргетинг страхов: Поиск и обострение существующих в обществе проблем (миграция, экономика, исторические обиды).
• Ставка на радикалов: Медийная поддержка антисистемных или крайне правых сил для поляризации граждан.
• Гибридный арсенал: Синхронное использование ботоферм, клонов авторитетных СМИ (операция Doppelgänger) и скрытого финансового подкупа.
• Удар в «день тишины»: Вброс компромата или сгенерированных ИИ дипфейков за 24–48 часов до голосования, чтобы лишить оппонентов времени на опровержение.

Кризисный сценарий: как оспаривают провал

Если лояльные кандидаты проигрывают, включается стандартный протокол дестабилизации:

• Делегитимизация: Заблаговременное и массированное распространение нарратива о том, что результаты «сфальсифицированы» или украдены элитами (как на референдуме в Шотландии).
• Альтернативная реальность: Трансляция через подконтрольные медиа собственных фейковых итогов Центризбиркома для создания хаоса (кейс Украины, 2014).
• Провокации «под чужим флагом»: Искусственное создание угроз национальной безопасности накануне голосования для смены повестки и мобилизации электората через страх (кейс Венгрии, 2026).
• Токсикация победителя: Слив украденных штабных документов вперемешку с фальшивками, чтобы ослабить нового лидера еще до вступления в должность (кейс Франции, 2017).

Протокол дестабилизации в действии: анатомия армянского кризиса

Текущая внутриполитическая ситуация в Армении представляет собой классическую реализацию кризисного сценария, который применяется в случаях электоральных неудач. Поскольку пророссийским силам не удалось получить парламентское большинство по итогам выборов 7 июня 2026 года, был немедленно запущен протокол политической дестабилизации и делегитимизации результатов. Отказавшись признавать поражение, оппозиционный блок «Сильная Армения» перенес борьбу в Конституционный суд. Использование в судебных исках фактов технических аномалий — в частности, десятков тысяч случаев ручного ввода паспортов и засекречивания данных ряда избирателей — идеально вписывается в стандартный шаблон формирования нарратива об украденных выборах. Главная цель этого этапа заключается не столько в полной юридической отмене итогов, сколько в подрыве доверия общества к новому составу парламента.

Подобные судебные разбирательства служат эффективным инструментом политической токсикации победителя и создания институционального паралича. Правительство Никола Пашиняна оказывается втянутым в изнурительные внутренние разборки ровно в тот момент, когда Ереван пытается форсировать подписание стратегических соглашений с Европейским союзом и европейскими инвестиционными фондами. Москве, настаивающей на безальтернативности Евразийского экономического союза, стратегически выгодно, чтобы западные партнеры воспринимали Армению как нестабильное государство с подвешенной легитимностью правящих элит.

При этом в армянском кейсе наблюдается существенное отличие в применяемом гибридном арсенале: ставка здесь сделана не на высокие технологии, а на традиционный административно-финансовый ресурс. Если в странах Европы внешнее влияние опиралось на сложные цифровые инструменты вроде сайтов-клонов, алгоритмов социальных сетей или аудио-дипфейков, то в Армении методы носили выраженный физический характер. Следственные органы фиксируют логистический подкуп через организацию бесплатных авиарейсов из Москвы для нужного электората и прямую раздачу наличных средств в регионах страны. Таким образом, потерпев поражение на избирательных участках, прокси-силы перешли к фазе системного саботажа, пытаясь через высшую судебную инстанцию парализовать государственный аппарат и сорвать геополитический разворот страны на Запад.

В Армении разгорается новый предвыборный скандал, связанный с предполагаемым финансовым стимулированием избирателей в двух регионах страны.

Как передает информационное агентство «Арменпресс», правоохранительные органы выявили факты незаконной раздачи денежных средств в обмен на голоса. В центре расследования оказался кандидат в депутаты Национального собрания, представляющий политическую партию «Сильная Армения». Имя кандидата в комитете не раскрыли.

Следственные мероприятия проводились совместными усилиями Службы национальной безопасности (СНБ) и Антикоррупционного комитета (АКК) Республики Армения. Согласно полученным фактическим данным, подозреваемый действовал не один, а в составе организованной группы сторонников своей партии. Злоумышленники раздавали жителям Ширакской и Вайоцдзорской областей денежные суммы в различных размерах. Главным условием получения этих средств было прямое обязательство проголосовать за «Сильную Армению» на парламентских выборах.

Ход следственных мероприятий

В рамках уголовного дела, возбужденного по факту данного инцидента, правоохранительные органы уже предприняли ряд процессуальных шагов:

• Задержана группа лиц, подозреваемых в причастности к преступной схеме;
• Проведены обыски по местам жительства и работы фигурантов;
• Осуществляются иные необходимые процессуальные действия для закрепления доказательной базы.

Антикоррупционный комитет в своем официальном сообщении отдельно подчеркивает важность соблюдения презумпции невиновности на всех этапах следствия. В ведомстве напоминают: «Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с порядком, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Республики Армения, решением суда, вступившим в юридическую силу».

Как сообщает пресса, Конституционный суд Армении инициировал масштабную проверку итогов парламентских выборов на фоне уголовных дел о подкупе избирателей и усиливающегося геополитического противостояния Москвы и Брюсселя.

В преддверии судебного заседания, назначенного на 26 июня, Конституционный суд удовлетворил ходатайство блока «Сильная Армения» и затребовал у Службы национальной безопасности данные о пересечении границы гражданами за май и июнь 2025–2026 годов. От Центральной избирательной комиссии суд ждет разъяснений относительно 16 738 избирателей с засекреченными данными и 79 125 случаев ручного ввода данных документов при голосовании. Сама ЦИК тем временем опубликовала официальные статистические данные, согласно которым мандаты в Национальном собрании распределились следующим образом:

• Партия «Гражданский договор» — 64 мандата (плюс 3 мандата для нацменьшинств);
• Блок «Сильная Армения» — 29 мандатов (плюс 1 для нацменьшинств);
• Блок «Армения» — 12 мандатов.

Суть исков оппозиции в КС Армении (кратко)

Оппозиционные силы требуют отменить итоги парламентских выборов, заявляя о масштабных фальсификациях. Их обвинения строятся на следующих пунктах:

• Засекреченные избиратели. Оппозиционные силы утверждают, что личные данные и участки 16 738 человек были скрыты. Истцы требуют от ЦИК доказать, что эти люди существуют и не голосовали дважды.
• Ручной ввод паспортов. Они также настаивают, что в 79 125 случаях система не сканировала документы, а данные вводились специалистами вручную. Как отмечают журналисты, оппозиция считает это обходом технической защиты от махинаций.
• Подвоз электората. У истцов возникли обоснованные подозрения в искусственной корректировке численности электората в дни выборов. В рамках проверки этого заявления Конституционный суд затребовал от Службы национальной безопасности (СНБ) точные цифровые данные о въезде и выезде совершеннолетних граждан Армении за май и июнь. .
• Требование перевыборов. Семь партий добиваются отмены итогов, а блок «Сильная Армения» как альтернативу предлагает второй тур. Оппозиция полностью отрицает распределение мандатов, которое ЦИК опубликовала в прессе и закрепила в официальном документе.

Иностранное вмешательство, которое не скрыть

Многие заявления и спорные моменты, поднятые семью заявителями, противоречат ранее сообщавшимся случаям подозрительной активности, все из которых сопровождались сообщениями о вмешательстве иностранных участников, поддерживаемых Россией. Суд затребовал у Службы нацбезопасности статистику пересечения границы из-за подозрений в искусственном завозе избирателей. Параллельно силовики возбудили дело о подкупе: организаторам вменяют бесплатные авиарейсы из РФ в Ереван ради голосов.

Напомним, что новостные сообщения до выборов 7 июня рисовали совершенно иную картину. Помимо подкупа и контрабанды избирателей из России в Армению для незаконного голосования на выборах 7 июня, серия широко разрекламированных утечек также раскрыла существование нескольких поддерживаемых Россией усилий, специально направленных на свержение партии Пашиняна. К ним относились целая секретная ячейка российских агентов разведки в Ереване, вся мощь российского «Агентства социального проектирования», фейковые новости и фейковые веб-сайты, созданные с помощью искусственного интеллекта, а также небольшая армия пророссийских СМИ и влиятельных лиц в социальных сетях, находящихся под их контролем.

Параллельные расследования о вмешательстве в выборы

Политический процесс омрачен скандалами, связанными с возможным иностранным влиянием. Как передает «Кавказский узел», Антикоррупционный комитет завел уголовное дело на пророссийского блогера Мику Бадаляна, подозреваемого в организации бесплатных перелетов из Москвы в Ереван для избирателей в обмен на их голоса.

Сам подозреваемый прокомментировал ситуацию в социальных сетях: «Закон я, конечно, не нарушал, и оправдываться не собираюсь, а репрессии со стороны режима Пашиняна всегда считал для себя большой честью. Будем считать это уголовное дело последним «подарком» за мою деятельность со стороны предательского режима». Кроме того, под стражу был взят член «Сильной Армении» Алик Алексанян по подозрению в подкупе в интересах бизнесмена Самвела Карапетяна.

Издание Factor.am также отмечает, что заявления лидера «Сильной Армении» об отсутствии поддержки из-за рубежа расходятся с реальностью. Журналисты напоминают о встрече в Москве 1 апреля, где президент России прямо обозначил позицию Кремля: «Нам бы очень хотелось, чтобы все эти политические партии, политические деятели могли участвовать во внутриполитической работе во время выборов. Некоторые, я знаю, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то, что у них российские паспорта. Это ваше решение, мы не вмешиваемся, но нам бы хотелось, чтобы они могли участвовать в этом внутриполитическом процессе». В этом контексте Самвел Карапетян был единственным, кто оказался в таком положении.

На это премьер-министр Армении ответил: «Лица с российскими паспортами, согласно Конституции Республики Армения, не могут быть ни кандидатами в депутаты, ни кандидатами в премьер-министры. Здесь нет никаких ограничений».

Выбор между ЕАЭС и Европейским союзом

Внешнеполитический вектор Еревана остается в центре внимания мировых игроков. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, слова которого цитирует государственное агентство, выразил надежду на сохранение Арменией курса на ЕАЭС: “Сейчас Армения, руководство Армении, стоит на перепутье. Руководство Армении говорит о предстоящем выборе пути развития. Это важно для нас, потому что на протяжении столетий Россия и Армения были братскими странами”.

Песков также подчеркнул: “Мы убеждены, что этот интеграционный процесс, а именно ЕАЭС, ежегодно дает изрядный процент к росту ВВП в Армении. И мы убеждены, что по всем своим качественным характеристикам наш интеграционный процесс значительно превосходит другие альтернативы. И мы надеемся, что в первую очередь армянский народ и также нынешнее армянское руководство по итогам анализа ситуации придут к этой же точке зрения”.

В то же время Армения активно укрепляет связи с Западом. Как информирует Aysor.am, в Брюсселе подписан меморандум между Еврокомиссией, Европейским инвестиционным банком и профильным министерством Армении о поддержке стратегических дорожных проектов Ахурик-Каян и Маргара-Каян. Параллельно с этим министр экономики Геворг Папоян, как указывает «Арменпресс», обсудил с дипломатами ЕС расширение экспорта. Обращаясь к европейским партнерам, он заявил: «Мы зафиксировали значительный прогресс в деле улучшения бизнес-среды и повышения стандартов качества. Сегодня многие армянские компании готовы не только увеличить свой экспорт, но и установить долгосрочные партнерские отношения с европейскими покупателями».

Общие заявления семи политических сил, несогласных с результатами парламентских выборов в Армении, будут рассмотрены в рамках единого судебного процесса.

Как сообщает независимое армянское издание Factor.am, представитель оппозиционного блока «Сильная Армения» Арам Вардеванян 19 июня 2026 года официально направил обращение в Конституционный суд страны. Политическое объединение настаивает на признании недействительными результатов голосования, прошедшего 7 июня. Оппозиционеры заявляют о массовых и скоординированных властями нарушениях электорального процесса, требуя отменить решение Центральной избирательной комиссии № 258-А от 14 июня 2026 года либо назначить второй тур выборов.

В официальном заявлении альянса «Сильная Армения» позиция изложена дословно: «19 июня 2026 года представитель блока партий «Сильная Армения» Арам Вардеванян внес в Конституционный суд заявление о признании недействительными результатов выборов в Национальное собрание 7 июня. Альянс, принимая за основу организованные властями массовые и организованные предвыборные нарушения, требует признать недействительным решение Центральной избирательной комиссии Республики Армения от 14 июня 2026 года № 258-А «О результатах выборов в Национальное собрание Республики Армения 7 июня 2026 года» и признать недействительными результаты выборов, или назначить второй тур выборов».

Параллельно государственное агентство «Арменпресс» информирует о серьезных кадровых и процедурных изменениях накануне судебного разбирательства. В ходе рассмотрения заявления от партии «Новая сила» инстанция постановила отстранить судей Артака Зейналяна и Владимира Варданяна от участия в данном деле из-за их предвзятого отношения к одной из сторон, ее представителям и другим участникам процесса.

Масштабное объединение исков и состав участников

Учитывая схожий характер претензий, Конституционный суд принял решение объединить обращения всех семи несогласных политических сил в одно производство. Совместное заседание назначено на 26 июня.

Иски об оспаривании итогов подали следующие организации:

• Блок «Сильная Армения»
• Блок «Армения»
• Партия «Процветающая Армения»
• Партия «Крылья единства»
• Партия «Демократия, Закон, Дисциплина»
• Партия «Новая сила»
• Партия «За Республику»

В качестве ответчика по делу привлечена Центральная избирательная комиссия Армении. Соответчиками выступят Генеральная прокуратура Республики Армения, Министерство внутренних дел и Антикоррупционный комитет. Правящая партия «Гражданский договор» будет участвовать в процессе в статусе третьей стороны.

Итоги голосования по версии ЦИК

Согласно официальным данным Центризбиркома от 14 июня, по результатам выборов 7 июня в Национальное собрание прошли три политические силы. Партия «Гражданский договор» набрала 726 819 голосов (49,7456%) и получает 64 мандата. Блок «Сильная Армения» заручился поддержкой 340 006 избирателей (23,2710%), что гарантирует ему 29 мест. Блок «Армения» набрал 144 983 голоса (9,9231%) и забирает 12 депутатских мандатов. Остальные политические силы не смогли преодолеть необходимый барьер, однако теперь пытаются доказать нелегитимность распределения мест через высший судебный орган.

Антикоррупционный комитет Армении официально инициировал уголовное преследование в отношении известного пророссийского блогера Микаэла (Мики) Бадаляна по подозрению в массовом подкупе избирателей.

Судебные органы Республики Армения уже удовлетворили ходатайство следствия об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела, Бадалян, постоянно проживающий на территории Российской Федерации, предлагал «сотням граждан Армении, проживающим в России, услуги и другие преимущества» за их непосредственное участие в предстоящих выборах в Национальное собрание, которые намечены на 7 июня. По версии следственных органов, данные действия полностью попадают под определение предвыборного подкупа.

Хроника предвыборного скандала

Как информирует независимый информационный ресурс «Кавказский узел», разбирательство активизировалось после обнародования скриншотов закрытых переписок, в которых Бадалян предлагал оформить бесплатные авиабилеты из Москвы в Ереван на 4 июня для граждан, обладающих армянскими паспортами. Политологи расценивают организацию бесплатных перелетов как неприкрытое внешнее вмешательство в электоральный процесс. На фоне выдвинутых обвинений правоохранительные органы разыскивают непосредственных получателей льгот и выступают со строгим предупреждением: «Антикоррупционный комитет призывает граждан, получивших предвыборную взятку или владеющих информацией о ее предложении, сотрудничать с органом предварительного следствия, представляя известные им данные и обстоятельства, а также воздерживаться от совершения каких-либо действий, связанных с предвыборным подкупом, воздействием на волеизъявление избирателей или другими избирательными правонарушениями».

Сам блогер категорически отвергает инкриминируемые ему деяния. В своем персональном Telegram-канале он прокомментировал уголовное преследование следующим образом: «Закон я, конечно, не нарушал, и оправдываться не собираюсь, а репрессии со стороны режима Пашиняна всегда считал для себя большой честью. Будем считать это уголовное дело последним «подарком» за мою деятельность со стороны предательского режима».

Московская платформа и международный контекст

Журналистское расследование, которое провело армянское издание Factor TV, выявило, что Мика Бадалян является членом совета автономной некоммерческой организации «Евразия», базирующейся в Москве. Несмотря на заявленный гуманитарно-культурный статус, структура имеет выраженный политический подтекст, а в ее попечительский совет входят лица, находящиеся под международными санкциями:

• Илан Шор — молдавский политик и беглый олигарх, обвиняемый в «краже века» (хищении $1 млрд из банковской системы Молдовы) и находящийся под санкциями США за вмешательство в выборы в интересах РФ.
• Алена Аршинова — депутат Государственной думы РФ от партии «Единая Россия», включенная в санкционные списки за поддержку действий против Украины.
• Маргарита Симоньян и Андрей Кондрашов — руководители российских государственных информационных структур RT и ТАСС.

Примечательно, что 2 апреля 2025 года правительство Великобритании ввело официальные санкции против организации «Евразия», охарактеризовав ее как пророссийскую сеть, созданную для дестабилизации демократических институтов и скупки голосов по «молдавскому сценарию». В ответ на официальные запросы прессы Бадалян заявил, что авиабилеты оплачиваются исключительно армянскими меценатами, которые категорически требуют анонимности, а единственным критерием отбора пассажиров является наличие избирательного права.

Предыдущие инциденты

Нынешний арест является продолжением целой серии правонарушений с участием блогера. Как ранее сообщало издание Тhe Insider, Бадалян уже задерживался Службой национальной безопасности Армении в 2022 году по подозрению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, а в сентябре 2023 года был арестован в Сюникской области за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов вместе с обозревателем агентства «Sputnik Армения» Ашотом Геворгяном. В текущей избирательной кампании следствие намерено довести дело до конца, пресекая любые попытки нелегального воздействия на волеизъявление граждан.

Как сообщает информационное агентство Armenia Today, армянская политическая арена вновь оказалась в центре скандала: лидер партии «Мать Армения» Андраник Теванян арестован по обвинению в государственной измене и шпионаже.

Следственный комитет Республики Армения завел уголовное дело в отношении политика, чью биографию и статус бывшего депутата подтверждает сайт национального парламента. По версии правоохранителей, ссылающихся на данные Службы национальной безопасности, следствие подозревает оппозиционера в передаче секретных сведений иностранным спецслужбам. В материалах дела указано, что обвиняемый якобы собрал и продал за 622 тысячи долларов США информацию о закрытых парламентских слушаниях, состоявшихся в апреле 2024 года. Утверждается, что конфиденциальные данные предназначались директору геополитического центра «Руссия Кавказ».

Сам фигурант дела категорически отвергает выдвинутые обвинения, называя их сфабрикованными и политически мотивированными. Оппозиционер акцентирует внимание на фактических нестыковках в версии следствия, заявляя о своей непричастности к указанным событиям: «То есть я физически не мог участвовать в слушаниях [в парламенте] в 2024 году. Следовательно, и остальные темы, связанные с суммами, являются нелепостью». Команда юристов политика уже готовит иски против премьер-министра Никола Пашиняна, обвиняя главу правительства в клевете и превышении должностных полномочий.

Заявление из следственного изолятора

Находясь в уголовно-исполнительном учреждении «Ереван-Кентрон», арестованный политик обратился к общественности, а газета «Голос Армении» публикует выдержки из его открытого письма. В своем послании лидер оппозиции возлагает личную ответственность за уголовное преследование на главу правительства и подвергает его жесткой критике.

Общий суд Европейского союза официально зарегистрировал второе исковое заявление российской эстрадной певицы Полины Гагариной, требующей отменить наложенные на нее ограничения.

О поданной к Совету ЕС жалобе, зарегистрированной европейской инстанцией 25 мая, сообщает информационное агентство «РИА Новости». Исполнительница пояснила, что пошла на этот шаг ради сохранения связи со своей зарубежной аудиторией. Комментируя ситуацию, артистка заявила: «Я бы спокойно отнеслась к наложенным на меня санкциям, если бы мне не заблокировали те музыкальные площадки, где я могла свободно выкладывать свою музыку для моих слушателей. Именно поэтому я подала жалобу в суд по правам человека». По словам Гагариной, документ направлен в рамках правовой процедуры, начатой еще в 2024 году, и никаких «новых вводных» на текущий момент нет.

Как информирует газета «Ведомости» со ссылкой на ТАСС, это уже вторая попытка певицы оспорить решение европейских властей. Напомним, Гагарина была внесена в 14-й пакет антироссийских санкций ЕС 24 июня 2024 года вместе с другими известными деятелями культуры, среди которых оказались певец Shaman (Ярослав Дронов), актеры Иван Охлобыстин и Вячеслав Манучаров, а также телеведущая Мария Киселева. Брюссель обосновал введение рестрикций участием артистов в мероприятиях, связанных с поддержкой политики российских властей, включая концерт в честь годовщины присоединения Крыма. Первая апелляция Гагариной все еще находится на стадии рассмотрения, и вердикт по ней судом общей юрисдикции до сих пор не вынесен.

Ключевые факты и правовые доводы сторон

Судебное противостояние российской исполнительницы и европейских регуляторов базируется на ряде важных юридических и хронологических аспектов:

• Цель новых требований: Восстановление возможности легально распространять музыкальный контент на зарубежных стриминговых платформах для иностранных слушателей.
• Основания первого иска: В 2024 году защита певицы выдвинула четыре правовых аргумента, среди которых обязательство ЕС указывать причины включения лица в санкционный список и право на эффективную судебную защиту.
• Защита базовых свобод: Дополнительно в исковых заявлениях подчеркивается необходимость соблюдения принципа пропорциональности, защиты основных прав заявителя, а также принципа свободы выражения мнения.

Ситуация с повторным обращением Полины Гагариной наглядно иллюстрирует стремление российских артистов отстаивать свои творческие и коммерческие интересы на международной арене. Несмотря на затянувшийся характер европейских судебных процедур, исполнители продолжают использовать доступные легальные инструменты для восстановления полноценного присутствия в глобальном цифровом пространстве.

Масштабная спецоперация правоохранительных органов в отношении ведущих российских ученых-гуманитариев обнажила глубокий кризис в системе контроля над распределением бюджетных средств в академической среде и спровоцировала экстренную эмиграцию руководства ключевого научного института страны.

Об этом подробно рассказывает независимое международное издание «Новая газета Европа», ссылаясь на информированные источники внутри научного учреждения. Следственные действия, развернувшиеся 19 мая, проходят в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. В центре внимания силовиков оказалось государственное задание на подготовку полного собрания сочинений древнегреческого мыслителя Аристотеля, на реализацию которого в период с 2022 по 2024 год государством было выделено около 52 миллионов рублей. В день проведения обысков первый заместитель директора института, академик Андрей Смирнов, руководивший проектом, экстренно ушел в бессрочный отпуск за свой счет и, по данным коллег, покинул пределы Российской Федерации.

Обыски у экспертов по античности и арест за позицию

Волна следственных мероприятий затронула как квартиры ведущих специалистов по античной и западной философии, так и служебные помещения самого института. В ходе скоординированного рейда сотрудники правоохранительных органов провели обыски у целого ряда известных представителей научного сообщества.

• Светлана Месяц — научная сотрудница института и непосредственный куратор проекта. Во время задержания она заявила сотрудникам силовых ведомств, что «не поддерживает войну», после чего решением суда была отправлена под домашний арест.
• Надежда Волкова (руководитель сектора Античной философии), Галина Вдовина (ведущий научный сотрудник) и Мария Солопова (старший научный сотрудник) — утром 19 мая были принудительно доставлены на допрос, но после дачи свидетельских показаний отпущены.
• Наталья Иванова — заместитель ученого секретаря, у которой силовики изъяли мобильный телефон и отпустили только в середине дня.
• Артем Юнусов — научный сотрудник сектора Истории западной философии, также лишившийся личной техники после визита оперативников.
• Абдусалам Гусейнов — академик и бывший директор Института философии РАН, в чьем жилье также прошли обыски.

Параллельно представители Следственного комитета РФ провели обыски в самом здании института. По свидетельству очевидцев, следователи свободно перемещались по этажам, заходили в профильные сектора и проверяли содержимое рабочих компьютеров. Впрочем, из-за почтенного возраста технического парка учреждения никаких оперативно значимых цифровых данных на жестких дисках обнаружено не было.

Фиктивные тома: в чем логика обвинения

Суть претензий правоохранительных органов сводится к тому, что выделенный 52-миллионный бюджет был освоен, однако фундаментальный конечный продукт так и не увидел свет. Источники указывают, что следствие считает значительную часть заявленных результатов фиктивными или не соответствующими утвержденной тематике. Как категорично резюмировал собеседник журналистов, «никакого собрания сочинений не было издано. Вообще никакого».

Вместо единого фундаментального собрания институт отчитался разрозненными статьями и небольшими переводами отдельных трактатов. Более того, в отчетность за 2024 год была внесена монография с переводом трактата Parva Naturalia, значившаяся как находящаяся «в печати», которой в реальности не существовало даже в виде готовой авторской рукописи. Также для количества в документы включались сторонние работы: перевод книги британского историка философии Дэвида Росса, выполненный Юнусовым без обязательного официального грифа института, и монография Вдовиной, тематически никак не связанная с античностью. Дополнительно следователи проверяют факты «двойного финансирования», когда одни и те же публикации ошибочно или намеренно дублировались в отчетах за разные временные периоды.

Версия о «показательной порке» и академический раскол

Внутри самого института многие ученые убеждены, что финансовые претензии к переводам Аристотеля — лишь формальный повод. Часть сотрудников рассматривает происходящее как целенаправленную акцию давления на академические свободы с целью принудительной смены руководства учреждения, ставшего удобной и беззащитной мишенью.

Этот скандал накладывается на затяжной идеологический конфликт: еще в 2021 году коллектив института заблокировал назначение лояльного властям директора Анатолия Черняева, после чего академическое учреждение подверглось жесткой системной критике со стороны консервативных медиаструктур. Дополнительным штрихом к общему расколу стала позиция семьи уехавшего академика Смирнова: его сын публично признал, что давно разорвал контакты с отцом, а в его личном профиле в мессенджере открыто размещена украинская символика.

Высший суд Испании вынес решение в пользу всемирно известной колумбийской исполнительницы Шакиры, признав претензии налоговых органов страны необоснованными и обязав государство выплатить артистке компенсацию в размере 60 миллионов евро.

Об успешном для поп-дивы завершении громкого разбирательства сообщил медиахолдинг РБК, ссылаясь на авторитетное музыкальное издание Rolling Stones. Судебные инстанции констатировали, что фискальные службы королевства не сумели предоставить веских доказательств пребывания певицы на испанской территории в течение как минимум 183 дней на протяжении 2011 года. Назначенная судом выплата включает в себя не только ошибочно начисленные ранее налоги и штрафы, которые артистка успела погасить, но и накопившиеся по ним проценты.

В ходе детального разбирательства магистраты сочли юридически подтвержденным нахождение знаменитости в пределах Испании лишь в течение 163 дней. Согласно местному законодательству, данного периода недостаточно для присвоения иностранному гражданину статуса налогового резидента страны. Налоговое ведомство пыталось апеллировать к личной жизни исполнительницы, указывая на ее романтические отношения с бывшим защитником футбольного клуба «Барселона» Жераром Пике, однако суд постановил, что их связь не является эквивалентом официального брака. Судейская коллегия также отвергла довод о том, что европейское государство являлось главным центром коммерческой и творческой активности латиноамериканской звезды.

Аргументы защиты и реакция певицы

В качестве ключевого аргумента своей правоты Шакира предоставила плотный график гастрольной деятельности за спорный период времени. Защита сделала упор на следующие ключевые факты:

• В течение 2011 года артистка находилась в масштабном мировом турне.
• За указанный календарный год она провела в общей сложности 120 концертов в различных точках планеты.
• Данные обстоятельства физически исключали ее постоянное присутствие в Испании.

После оглашения вердикта исполнительница публично отреагировала на решение инстанции, охарактеризовав исход дела как долгожданное восстановление справедливости. По ее словам, этому предшествовали более восьми лет «жестокого публичного преследования» и целенаправленной кампании, направленной на уничтожение ее репутации. Шакира с горечью констатировала, что изнурительный многолетний процесс крайне негативно отразился на ее психологическом здоровье и общем благополучии ее близких. В своем заявлении она особо подчеркнула, что никогда не совершала мошеннических действий, что и обусловило неспособность госорганов доказать обратное.

Предыдущие претензии и позиция фискальных органов

Несмотря на сокрушительное поражение в суде первой инстанции, налоговое ведомство Испании сдаваться не намерено и уже объявило о планах обжаловать вынесенный вердикт. Представители фискальной службы официально уведомили, что заблокируют возврат многомиллионной суммы до завершения рассмотрения апелляции и оглашения окончательного, не подлежащего пересмотру судебного решения.

Стоит напомнить, что текущее разбирательство — далеко не первый случай конфронтации артистки с испанской фискальной системой. Хронология ее прошлых судебных тяжб выглядит так:

1. 2023 год: Певица была вынуждена пойти на сделку со следствием для урегулирования другого масштабного дела о мошенничестве, согласившись на условное тюремное заключение и выплату крупного штрафа в размере 7 миллионов евро.
2. Июль 2023 года: Против поп-звезды было инициировано еще одно расследование, касающееся иных налоговых периодов.
3. Май 2024 года: Данное производство было официально прекращено правоохранительными органами в связи с полным отсутствием доказательной базы.

Заслуженная артистка России Анастасия Волочкова инициировала новый этап судебного разбирательства, стремясь доказать право на полный профессиональный стаж и соответствующие государственные выплаты.

Портал Schlock.ru рассказывает, что известная балерина вновь обратилась в судебные инстанции для урегулирования затянувшегося конфликта с пенсионными начислениями. Суть претензий артистки заключается в том, что при подсчете её 30-летней карьеры контролирующие органы не учли значительную часть работы в государственном театре. По правилам, для назначения профильной пенсии балерине необходимо документально подтвердить 15 лет стажа в госучреждениях, однако на данный момент ей официально засчитали лишь половину этого срока.

В своих комментариях, которые транслирует издание Рамблер.Новости, Волочкова подчеркивает принципиальный характер спора. По её словам, финансовая сторона вопроса вторична по сравнению с признанием её заслуг перед государством. «Я не могу получать пенсию в моей любимой родной стране, которой я служу по сей день. Я танцую, но не могу получать пенсию. Мне не хватает. Театр забрал у меня стаж», — заявляет балерина, выражая крайнее недовольство действиями театрального руководства.

Хронология и перспективы конфликта

Попытки артистки добиться досрочного выхода на пенсию, предпринятые несколько лет назад, не увенчались успехом. Тем не менее Волочкова демонстрирует решимость дойти до высших судебных инстанций.

Основные факты текущей ситуации:

• Общий трудовой стаж: артистка претендует на признание 30 лет профессиональной деятельности.
• Требуемый спецстаж: для льготных выплат необходимо 15 лет работы в государственных театрах.
• Текущий статус: на данный момент балерина может претендовать лишь на общую страховую пенсию по достижении 60 лет.
• Цель иска: полное восстановление стажа, который, по мнению балерины, был незаконно «отобран» театром.

Юридические эксперты отмечают, что подобные дела в артистической среде не редки из-за сложностей с оформлением трудовых книжек в 90-х и нулевых годах. Удастся ли Анастасии Волочковой восстановить недостающие годы работы в официальном реестре, станет известно по итогам предстоящих судебных заседаний.