рак

Масштабный совместный проект ученых из Китая и США выявил сенсационные онкопротекторные свойства популярных препаратов класса ГПП-1, способных в два раза эффективнее сдерживать метастазирование целого ряда агрессивных злокачественных опухолей по сравнению с традиционной терапией.

Об этом важном медицинском прорыве сообщает научно-популярное издание «Хайтек», подробно изучившее тезисы исследовательской работы. Результаты будут официально презентованы в рамках грядущего конгресса Американского общества клинической онкологии (ASCO 2026) в Чикаго, который пройдет с 29 мая по 2 июня. Научный коллектив, представляющий Шанхайский университет Цзяо Тонг и Университет Иллинойса, провел ретроспективный анализ медицинских карт более 12 тысяч пациентов, разделенных на две группы: принимавших аналоги ГПП-1 (популярные лекарства для лечения диабета и снижения веса) и проходивших курс терапии ингибиторами ДПП-4.

Барьер для терминальной стадии: статистика по ключевым типам опухолей

Результаты сравнительного анализа зафиксировали весомую разницу в динамике развития заболеваний. При четырех наиболее распространенных видах рака агонисты рецепторов ГПП-1 сработали как эффективный биологический барьер, снизив вероятность перехода онкологии в терминальную фазу на 38–50%.

Динамика прогрессирования метастазов по конкретным типам злокачественных новообразований распределилась следующим образом:

• Рак легкого: заболевание начало прогрессировать лишь у 10% пациентов против 20% в контрольной группе;
• Рак молочной железы: распространение метастазов зафиксировано у 10% принимавших ГПП-1 против 22% у лечившихся ингибиторами ДПП-4;
• Рак кишечника: метастазирование опухоли произошло у 13% больных вместо 22%;
• Рак печени: терминальная стадия наступила у 19% человек вместо 28% в сравниваемой когорте.

Позитивные сдвиги и замедление темпов развития болезни были зафиксированы также у пациентов с опухолями предстательной железы, почек и поджелудочной железы, однако по данным направлениям ученые планируют провести дополнительную верификацию.

Генетическая разгадка и безопасность терапии

Причину столь высокой эффективности лекарств авторы обнаружили в плоскости генетики. Анализ данных проекта «Атлас ракового генома» (The Cancer Genome Atlas) наглядно продемонстрировал, что высокая экспрессия и активность рецепторов ГПП-1 непосредственно в пораженных раком тканях снижает общий уровень смертности пациентов на треть. В случае с раком молочной железы вероятность летального исхода падает еще более существенно — на 45%.

Не менее важным фактором является и профиль безопасности лечения. Наблюдения показали, что данные гормональные препараты не спровоцировали у онкобольных опасных побочных эффектов или осложнений со стороны желудочно-кишечного тракта и поджелудочной железы. Сразу после официального обсуждения итогов работы на чикагском конгрессе ASCO исследователи намерены запустить полноценные контролируемые клинические испытания для окончательного подтверждения терапевтического эффекта.

Австралийский предприниматель Пол Конингем совершил прорыв в области ветеринарной медицины, создав для своей собаки Рози персональную мРНК-вакцину с помощью инструментов искусственного интеллекта. О необычном медицинском кейсе сообщает издание The Australian, подчеркивая роль технологий в поиске альтернативных методов лечения неизлечимых заболеваний. Столкнувшись с неэффективностью традиционной терапии против множественных опухолей у своего питомца, Конингем, имеющий 17-летний опыт в дата-сайенс, обратился к возможностям ИИ.

Процесс разработки препарата стал наглядным примером синергии человека и алгоритмов. ChatGPT не только предоставил информацию о мРНК-технологиях, но и помог структурировать план действий. Ключевым этапом стало использование инструмента AlphaFold от DeepMind для выявления мутировавших белков. В реализации проекта также участвовал Центр геномики Университета Нового Южного Уэльса и химик Пол Тордарсон, обеспечивший синтез необходимых последовательностей.

Основные этапы спасения Рози

Для достижения результата владельцу собаки пришлось пройти через ряд сложных процедур:

1. Геномное секвенирование: процедура стоимостью 3000 долларов, проведенная для детального изучения ДНК собаки.
2. Анализ данных: поиск мишеней для атаки иммунной системы с помощью специализированного ИИ.
3. Бюрократическое согласование: ожидание разрешения этической комиссии на применение экспериментального препарата заняло три месяца.
4. Вакцинация: проведение двух процедур с интервалом в один месяц.

Результаты терапии внушают оптимизм: размер большинства новообразований уменьшился, причем в ряде случаев — в два раза. Хотя долгосрочные прогнозы делать преждевременно, предприниматель уже работает над модифицированной версией препарата для борьбы с наиболее резистентными опухолями.

Будущее персонализированной медицины

Конингем убежден, что данный опыт выходит далеко за рамки частного случая. Создатель вакцины подчеркивает: «Это первый случай, когда персонализированная противораковая вакцина была создана для собаки. Мы все еще находимся на переднем крае развития противораковой иммунотерапии и в конечном счете будем использовать это, чтобы помогать людям». Согласно его позиции, история Рози доказывает, что индивидуальный подход в медицине может быть не только эффективным, но и оперативным благодаря современным технологиям.

Глобальное исследование, опубликованное в журнале Nature Medicine, показало, что значительная часть онкологических заболеваний связана с факторами, которые можно контролировать.

Как сообщает передает TengriHealth со ссылкой на Euronews, ученые проанализировали данные по 36 видам рака в 185 странах и пришли к выводу, что около 38% всех новых случаев заболевания можно было предотвратить. Речь идет о 7,1 млн диагнозов из общего числа 18,7 млн, зарегистрированных в мире в 2022 году.

Курение остается главным фактором риска

Наибольший вклад в предотвратимые случаи рака вносит курение. На него приходится около 15% всех диагнозов, которые потенциально можно было избежать. Далее следуют инфекции, ответственные примерно за 10% случаев, и употребление алкоголя, связанное примерно с 3% диагнозов. Чаще всего такие случаи касаются рака легких, желудка и шейки матки — именно на эти три заболевания приходится почти половина всей предотвратимой онкологической нагрузки.

Чтобы определить причины, исследователи сопоставили статистику заболеваемости с распространенностью факторов риска за десять лет до постановки диагнозов. В анализ включили 30 различных факторов, включая табак, алкоголь и вирусные инфекции. Такой подход позволил установить конкретную долю заболеваний, связанных с образом жизни и условиями окружающей среды.

Различия между мужчинами и женщинами

Исследование показало, что около 30% случаев рака среди женщин можно было предотвратить. Более 11% из них связаны с инфекциями, особенно с вирусом папилломы человека, который является основной причиной рака шейки матки. Особенно высокая доля таких случаев зафиксирована в странах Африки к югу от Сахары, тогда как в Европе и Северной Америке главным фактором риска для женщин остается курение. Среди мужчин влияние курения оказалось еще более значительным. Почти четверть из 4,3 млн предотвратимых случаев связана именно с этой привычкой. На втором месте находятся инфекции, особенно распространенные в Азии, Африке и Южной Америке, а затем следует употребление алкоголя. Исследователи отмечают, что структура факторов риска различается в зависимости от региона и уровня доходов, что требует разных подходов к профилактике.

Около 40% новых случаев рака в мире связаны с факторами, которые можно контролировать. К такому выводу пришли ученые, опубликовавшие результаты анализа в журнале Nature Medicine. Исследование охватило данные по 36 видам рака в 185 странах за 2022 год.

Факторы риска, которые формируют миллионы диагнозов

Из 18,7 млн новых случаев рака около 7,1 млн связаны с предотвратимыми причинами. Главным источником риска остается курение, на него приходится около 15% случаев. Далее следуют инфекции с долей около 10% и употребление алкоголя, дающее примерно 3%. Чаще всего такие диагнозы касаются рака легких, желудка и шейки матки. На эти три заболевания приходится почти половина всей предотвратимой онкологической нагрузки. Исследователи подчеркивают, что именно эти направления дают наибольший эффект профилактики.

Гендер и география: разные причины, один результат

Среди женщин около 30% новых случаев рака можно было предотвратить. Более 11% из них связаны с инфекциями, прежде всего с вирусом папилломы человека. Самая высокая доля таких случаев зафиксирована в странах Африки к югу от Сахары.

В странах с высоким доходом, включая Европу и Северную Америку, у женщин на первое место выходит курение. У мужчин вклад курения еще выше и достигает почти четверти предотвратимых случаев. Инфекции и алкоголь следуют за ним, особенно в Азии, Африке и Южной Америке. Работа впервые дает сопоставимую глобальную картину именно по заболеваемости, а не смертности. Универсального решения не существует, подчеркивают авторы. Будущие диагнозы во многом формируются образом жизни и решениями в здравоохранении.

Согласно материалу, опубликованному в журнале Science Advances, аргентинские исследователи обнаружили, что риск рака у животных связан с их образом жизни.

Ученые проанализировали данные и пришли к выводу: животные, живущие группами, болеют значительно реже.

Как работает механизм

Авторы исследования утверждают, что рак развивается из-за неконтролируемого роста клеток, но у некоторых видов, например у слонов или голых землекопов, сформировалась устойчивость. Затем ученые проверили, влияет ли социальное поведение на риск опухолей. Их вывод: у животных, растящих потомство в одиночку, риск выше, чем у тех, кто живет группами и воспитывает меньше детенышей вместе.

Исследователи использовали математическую модель, чтобы понять влияние гибели взрослых особей на популяцию. Они обнаружили, что у одиночных видов смерть старых животных помогает молодым выживать и увеличивать популяцию. Этот механизм назвали «эффектом гидры».

Почему группы защищены

У социальных видов этот «эффект гидры» не работает. Ученые пишут, что для таких популяций крайне важно сохранение взрослых особей, так как именно они обеспечивают уход и безопасность для молодняка. Потеря старших животных наносит вред всей группе.

Исследователи надеются, что их работа поможет по-новому взглянуть на проблему старения и разработать новые меры профилактики рака.

Российское Министерство здравоохранения заявило, что аборты якобы являются «значимым фактором риска рака молочной железы».

Сообщение ведомства вызвало бурную реакцию в профессиональном сообществе: как отмечает издание «Агентство», мировая медицина категорически отвергает подобную связь.

В публикации Минздрава цитируется Наталия Долгушина, главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью женщин. Она утверждает, что аборт вызывает «гормональный срыв, нарушающий подготовку молочных желез к лактации и способствующий канцерогенезу». Однако ведущие международные организации — Всемирная организация здравоохранения, Национальный институт онкологии США, Американское онкологическое сообщество и Немецкий центр исследования рака — много раз заявляли: такой причинно-следственной связи не существует.

По данным Национального института онкологии США, ранние исследования 1990-х годов, где якобы находили корреляцию, имели грубые методологические ошибки. Когда их устранили, все последующие научные работы показали, что риск рака груди у женщин, делавших аборт, не выше, чем у остальных.

Несмотря на это, тезис о связи абортов и онкологии закреплён в клинических рекомендациях Минздрава, утверждённых в 2024 году и вступивших в силу с января 2025-го. Российское ведомство фактически противоречит консенсусу мировой науки, что эксперты объясняют попытками власти «повысить рождаемость любой ценой».

Тем временем статистика говорит о провале. Демограф Алексей Ракша отметил, что первый квартал 2025 года стал самым провальным по числу родившихся с конца XVIII века. По данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости в мае 2025 года упал до 1,376 ребёнка на женщину — минимума с 2006 года.

Национальный проект «Демография», запущенный в 2018 году, не достиг целей. За пять лет смертность превысила рождаемость на 3,4 миллиона человек. Прогноз ООН также неутешителен: к концу XXI века население России может сократиться до 126 миллионов, даже при сохранении миграционного притока.

Согласно исследованию, проведенному корейскими учеными, переход с обычных сигарет на вейпы может увеличивать риск развития рака лёгких. Об этом сообщает Naked Science.

Опасности электронных сигарет

Хотя электронные сигареты и вейпы часто рекламируются как более безопасная альтернатива обычным сигаретам, влияние этих устройств на организм всё ещё недостаточно изучено. Корейские исследователи проанализировали данные более 4,3 миллиона курильщиков и обнаружили тревожные тенденции. У тех, кто перешёл на вейпы более пяти лет назад, риск развития рака лёгких оказался выше по сравнению с теми, кто продолжал курить обычные сигареты. Те, кто использует вейпы менее пяти лет, также имеют повышенную вероятность умереть от рака лёгких.

Долгосрочные курильщики

Исследование показало, что курильщики со стажем более 20 лет, перешедшие на электронные устройства, подвергаются еще большему риску. Это ставит под сомнение мнение о вейпах как о более здоровой альтернативе. «Снизить риск рака лёгких может только полный отказ от курения, как от сигарет, так и от вейпов,» — утверждают исследователи.

Выводы учёных

Таким образом, учёные предупреждают, что электронные сигареты не являются безопасной заменой обычных. Необходимость дальнейших исследований и повышение осведомленности о рисках, связанных с вейпами, становятся ключевыми задачами для медицинского сообщества.

Эти выводы подчеркивают важность осознанного подхода к выбору методов отказа от курения и обращают внимание на потенциальные опасности, связанные с новыми альтернативами.

Количество выявленных случаев заболевания онкологией выросло до 107,8 случаев на 100 тыс. человек возрастом до 50 лет. Этот показатель на 12,8% выше, чем 20 лет назад, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на исследование в научном журнале BMJ Oncology.

«Вероятно, влияние оказывает изменения окружающей среды, нашей пищи, состава лекарств или что-то, что мы еще не идентифицировали»,— сообщила представитель онкологического центра Memorial Sloan Kettering Андреа Черчек.

Другие исследователи в материале для BMJ Oncology подтвердили, что количество молодых людей, у которых выявляют рак, постоянно растет. Причины этой тенденции пока неизвестны. Однако ученые выявили, что, например, потребление газировок в подростковом возрасте, малоактивный образ жизни и роды с помощью кесарева сечения повышают риск появления болезни.

Ученые также сообщили о повышенных рисках возникновения онкологии после приема некоторых антибиотиков, антидепрессантов или заражения редкими инфекциями. Самые высокие показатели появления рака у людей до 50 лет, как передает WSJ, зафиксированы в Северной Америке, Западной Европе и Австралии.

Читать в источнике

Даже выключенные приборы, работающие на газе, могут значительно повышать риск развития рака.

Новое исследование показало, что бытовые газовые приборы могут повышать уровень содержания в воздухе химического бензола, известного канцерогенного агента, содержащегося также в сигаретном дыме.

Исследование проводилось под руководством учёных из Стэнфорда и было опубликовано в журнале Environmental Science & Technology. В нём говорится, что «концентрация бензола в помещении, образующегося в пламени газовых плит, может быть выше, чем средняя концентрация от пассивного курения».

Американское онкологическое общество давно предупреждает, что одной из основных проблем, связанных с газовыми приборами, является выброс бензола, который приводит к детской астме, а также повышает риски развития некоторых видов рака, в том числе лейкемии. И новое исследование это подтверждает.

В исследовании Стэнфордского университета было изучено 87 домов в Калифорнии и Колорадо с использованием метана и пропана для определения среднего уровня бензола на кухнях и в спальнях.

Замеры подтвердили, что в некоторых домах концентрация внутри помещений значительно превышала рекомендуемые контрольные показатели для здоровья даже после того, как приборы были выключены.

В 29% подмножества изученных случаев «одна газовая горелка на высокой температуре или духовка, установленная на 350 градусов по Фаренгейту (180 по Цельсию), подняли концентрацию бензола на кухне выше верхнего значения диапазона концентраций бензола от пассивного потребления табачного дыма».

Это новое исследование также стало первым, в котором зафиксировано загрязнение бензолом во время использования газовых приборов, показывая его концентрацию в сотни раз выше, чем в предыдущих тестах, сосредоточенных на утечке несгоревшего газа.

Если в настоящее время вы пользуетесь газовым оборудованием, то эксперты рекомендуют проверить системы вентиляции в доме — убедитесь в их оптимальном функционировании. По возможности стоит перейти на электрическую или индукционную плиту, это уменьшит воздействие вредных химических веществ, добавили авторы исследования.

Читать в источнике

Насколько безопасен подсластитель аспартам? Исследователи рака сделали свою оценку. Поначалу это звучит тревожно, но эксперты в области питания реагируют на это вполне спокойно.

Аспартам может вызывать рак – умеренно безвреден

Аспартам может вызывать рак: Согласно новой экспертной классификации, подсластитель, часто используемый в безалкогольных напитках, йогуртах и жевательной резинке, может вызывать рак у человека, однако в тех количествах, в которых он обычно потребляется, это не должно представлять проблемы.

Речь идет об аспартаме, одном из одиннадцати подсластителей, разрешенных к применению в ЕС.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не меняет своих рекомендаций, несмотря на новую классификацию. Она не видит в проведенных исследованиях доказательств того, что потребление в рекомендуемых пределах может быть опасным. «Согласно современному уровню знаний, те, кто придерживается этих рекомендаций, не подвергают себя повышенному риску заболевания раком», говорится в сообщении ВОЗ.

ВОЗ рекомендует проявлять сдержанность

«Прохладительные напитки время от времени или жевательная резинка: на данном этапе не стоит беспокоиться об этом», – сказал Франческо Бранка, директор департамента ВОЗ по питанию и безопасности пищевых продуктов. «Мы не рекомендуем потребителям полностью отказаться от подсластителей, но мы рекомендуем проявлять сдержанность». По словам Бранки, тем, кто в супермаркете раздумывает, купить ли безалкогольные напитки с сахаром или с подсластителями, лучше всего рассмотреть третий вариант: «пить воду» – или напитки без подсластителей.

Новая классификация аспартама как «возможно канцерогенного» получена от Международного агентства по изучению рака (IARC) в Лионе. Это агентство входит в состав ВОЗ. Свои выводы МАИР опубликовало в пятницу в научном журнале «The Lancet Oncology». В трех исследованиях на людях были обнаружены ограниченные доказательства связи с определенной формой рака печени (гепатоцеллюлярной карциномой).

Анализ риска отсутствует

Важно знать: Эксперты МАИР оценивают только то, может ли то или иное вещество вызывать рак. «При этом они не учитывают, какое количество вещества должно попасть в организм человека, чтобы возник риск заболевания», пояснила Мэри Шубауэр-Бериган. Она возглавляет программу IARC Monographs, отвечающую за классификацию.

Анализ риска для человека проводится другими организациями, такими как Комитет по пищевым добавкам ВОЗ и сельскохозяйственной организации ООН ФАО (JECFA), или органами по безопасности пищевых продуктов, например, Федеральным институтом оценки риска Германии (BfR). Рекомендуемая максимальная доза аспартама составляет 40 миллиграммов на килограмм массы тела в день. По данным ВОЗ, человек весом 70 кг достигнет этого предела, только если выпьет за день от 9 до 14 банок диетического напитка обычного размера с высоким содержанием аспартама.

Доказательства ограничены – необходимы дополнительные исследования

Эксперты МАИР среди сотен исследований, посвященных изучению влияния подсластителей на рак человека, нашли три. Они проанализировали исследования на мышах и крысах. Однако, по их признанию, все исследования имели определенные недостатки для оценки аспартама. Поэтому IARC подчеркивает, что имеющиеся данные ограничены.

По мнению Шубауэр-Бериган и Бранка, новая классификация – это призыв к науке. Необходимо срочно провести дополнительные исследования.

Читать в источнике