instanță

Potrivit de știri Armenia Today, arena politică armeană se află din nou în centrul unui scandal: liderul partidului Mama Armenia, Andranik Tevanyan, a fost arestat sub acuzația de trădare și spionaj.

Comitetul de Investigații al Republicii Armenia a deschis un dosar penal împotriva unui politician a cărui biografie și statut de fost membru al parlamentului sunt confirmate pe site-ul parlamentului național. Potrivit unor oficiali din domeniul aplicării legii, care citează date de la Serviciul Național de Securitate, anchetatorii îl suspectează pe o figură a opoziției că transmite informații clasificate către agenții de informații străine. Dosarul cazului arată că acuzatul ar fi colectat și vândut informații despre audierile parlamentare închise, desfășurate în aprilie 2024, pentru 622.000 de dolari. Datele confidențiale ar fi fost destinate directorului centrului geopolitic Rusia Caucaz.

Inculpatul din dosar neagă categoric acuzațiile, numindu-le fabricate și motivate politic. Figura opoziției subliniază inconsecvențele factuale din versiunea anchetei asupra evenimentelor, declarându-și nevinovăția: „Adică, am fost fizic incapabil să particip la audierile [parlamentare] din 2024. Prin urmare, și celelalte acuzații legate de sumele implicate sunt absurde.” Echipa juridică a politicianului pregătește deja procese împotriva premierului Nikol Pashinyan, acuzându-l pe șeful guvernului de defăimare și abuz în serviciu.

Declarația centrului de arest preventiv

În timp ce se afla în penitenciarul Erevan-Kentron, politicianul arestat s-a adresat publicului, iar ziarul „Golos Armenii” a publicat fragmente din scrisoarea sa deschisă. În mesajul său, liderul opoziției îl consideră pe prim-ministru responsabil personal pentru urmărirea penală și îl critică aspru.

Tribunalul Uniunii Europene a înregistrat oficial un al doilea proces intentat de cântăreața pop rusă Polina Gagarina, prin care solicită ridicarea restricțiilor impuse acesteia.

RIA Novosti a relatat despre plângerea depusă la Consiliul UE, înregistrată de organismul european pe 25 mai. Cântăreața a explicat că a făcut acest pas pentru a menține contactul cu publicul său internațional. Comentând situația, artista a declarat: „Aș fi luat cu calm sancțiunile care mi-au fost impuse dacă platformele muzicale unde puteam să-mi împărtășesc liber muzica cu ascultătorii mei nu ar fi fost blocate. De aceea am depus o plângere la Curtea pentru Drepturile Omului.” Potrivit lui Gagarina, documentul a fost depus în cadrul unei proceduri legale care a început în 2024 și nu există „circumstanțe noi” în acest moment.

Potrivit Vedomosti , care citează TASS, aceasta este a doua încercare a cântăreței de a contesta decizia autorităților europene. Gagarina a fost inclusă în cel de-al 14-lea pachet de sancțiuni anti-ruse ale UE pe 24 iunie 2024, alături de alte personalități culturale proeminente, inclusiv cântărețul Shaman (Yaroslav Dronov), actorii Ivan Okhlobystin și Veaceslav Manucharov și prezentatoarea TV Maria Kiseleva. Bruxelles-ul a justificat restricțiile invocând participarea artiștilor la evenimente care susțin politicile guvernului rus, inclusiv un concert care celebrează aniversarea anexării Crimeei. Primul apel al Gagarinei este încă în curs de soluționare, iar instanța de judecată generală nu a emis încă un verdict.

Faptele cheie și argumentele juridice ale părților

Bătălia juridică dintre cântăreața rusă și autoritățile de reglementare europene se bazează pe o serie de aspecte juridice și cronologice importante:

• Scopul noilor cerințe: restabilirea capacității de a distribui legal conținut muzical pe platforme de streaming străine pentru ascultătorii străini.
• Motivele primei afirmații: În 2024, apărarea cântărețului a invocat patru argumente juridice, inclusiv obligația UE de a indica motivele includerii unei persoane pe lista de sancțiuni și dreptul la protecție judiciară efectivă.
• Protecția libertăților fundamentale: În plus, cererile subliniază necesitatea respectării principiului proporționalității, a protecției drepturilor fundamentale ale reclamantului și a principiului libertății de exprimare.

Reînnoirea apelului Polinei Gagarina ilustrează în mod clar dorința artiștilor ruși de a-și apăra interesele creative și comerciale la nivel internațional. În ciuda naturii prelungite a procedurilor judiciare europene, artiștii interpreți continuă să utilizeze instrumentele juridice disponibile pentru a-și restabili prezența deplină în spațiul digital global.

O operațiune de aplicare a legii la scară largă, care a vizat cercetători umaniști ruși de renume, a scos la iveală o criză profundă în sistemul de control al distribuției fondurilor bugetare în comunitatea academică și a provocat exodul de urgență al conducerii principalelor institute științifice ale țării.

Publicația internațională independentă Novaya Gazeta Evropa relatează acest lucru în detaliu , citând surse bine informate din cadrul instituției științifice. Ancheta, care a început pe 19 mai, face parte dintr-un dosar penal de fraudă la scară largă. Agențiile de aplicare a legii s-au concentrat pe un proiect finanțat de stat pentru compilarea unei colecții complete a operelor filosofului grec antic Aristotel, pentru care statul a alocat aproximativ 52 de milioane de ruble între 2022 și 2024. În ziua perchezițiilor, prim-directorul adjunct al institutului, academicianul Andrei Smirnov, care conducea proiectul, a intrat de urgență în concediu pe termen nelimitat pe cheltuiala proprie și, potrivit colegilor, a părăsit Federația Rusă.

Percheziții ale experților în antichități și arestări pentru funcția lor

Un val de măsuri de investigație a afectat atât apartamentele unor experți de renume în filosofia clasică și occidentală, cât și birourile institutului în sine. În timpul unei razii coordonate, ofițerii de aplicare a legii au percheziționat locuințele mai multor membri proeminenți ai comunității științifice.

• Svetlana Mesyats este cercetătoare la institut și supervizorul direct al proiectului. În timpul arestării, ea le-a spus ofițerilor de aplicare a legii că „nu susține războiul”, după care instanța a plasat-o în arest la domiciliu.
• Nadejda Volkova (șefa Departamentului de Filosofie Antică), Galina Vdovina (cercetător principal) și Maria Solopova (cercetător senior) au fost aduse cu forța pentru interogatoriu în dimineața zilei de 19 mai, dar au fost eliberate după ce au depus mărturie.
• Nataliei Ivanova , secretarului academic adjunct, i-a fost confiscat telefonul mobil de către forțele de securitate și a fost eliberată abia la mijlocul zilei.
• Artem Yunusov , cercetător în cadrul departamentului de Istoria Filosofiei Occidentale, și-a pierdut și el echipamentul personal după vizita agenților.
• Abdusalam Guseinov este academician și fost director al Institutului de Filosofie al Academiei Ruse de Științe, a cărui locuință a fost, de asemenea, percheziționată.

În același timp, reprezentanți ai Comitetului de Investigații Rus au efectuat percheziții în clădirea institutului. Potrivit martorilor oculari, anchetatorii s-au deplasat liber prin etaje, au intrat în zone specializate și au inspectat conținutul computerelor de serviciu. Cu toate acestea, din cauza vechimii venerabile a instituției, pe hard disk-uri nu au fost găsite date digitale semnificative din punct de vedere operațional.

Volume fictive: care este logica din spatele acuzației?

Esența afirmațiilor forțelor de ordine este că bugetul alocat de 52 de milioane de dolari a fost cheltuit, dar produsul final, fundamental, nu a văzut niciodată lumina zilei. Sursele indică faptul că anchetatorii consideră o parte semnificativă a rezultatelor pretinse fictive sau incompatibile cu domeniul de aplicare aprobat. După cum a rezumat categoric o sursă, „nu au fost publicate lucrări complete. Absolut niciuna”.

În loc de o singură colecție cuprinzătoare, institutul a raportat o colecție dispersată de articole și traduceri scurte ale unor tratate individuale. În plus, situațiile financiare din 2024 au inclus o monografie cu o traducere a tratatului Parva Naturalia, listată ca „în tipărire”, care în realitate nu exista, nici măcar ca manuscris finalizat. De asemenea, pentru a obține date cantitative, au fost incluse lucrări ale unor terți: o traducere a unei cărți a istoricului britanic al filosofiei David Ross, finalizată de Yunusov fără aprobarea oficială necesară a institutului, și o monografie de Vdovina, care nu era legată tematic de antichitate. Anchetatorii investighează, de asemenea, cazuri de „dublă finanțare”, în care aceleași publicații au fost duplicate în mod eronat sau intenționat în rapoarte pentru perioade de timp diferite.

Versiunea „biciuirii exemplare” și schisma academică

În cadrul institutului, mulți cercetători sunt convinși că pretențiile financiare împotriva traducerilor lui Aristotel sunt doar un pretext formal. Unii membri ai personalului consideră situația ca o încercare deliberată de a suprima libertatea academică, cu scopul de a impune o schimbare în conducerea instituției, care a devenit o țintă convenabilă și vulnerabilă.

Acest scandal este agravat de un conflict ideologic prelungit: în 2021, personalul institutului a blocat numirea unui director loial guvernului, Anatoli Cerneaev, după care instituția academică a fost supusă unor critici dure și sistemice din partea mass-media conservatoare. O altă sursă de ruptură a fost poziția familiei academicianului decedat, Smirnov: fiul său a recunoscut public că a rupt de mult contactul cu tatăl său, iar profilul său personal de mesager afișa în mod deschis simboluri ucrainene.

Cea mai înaltă instanță a Spaniei a decis în favoarea cântăreței columbiene Shakira, considerând pretențiile autorităților fiscale ale țării nefondate și obligând statul să îi plătească artistei 60 de milioane de euro drept despăgubiri.

Holdingul media RBC, citând respectata publicație muzicală Rolling Stones, a relatat încheierea cu succes a cazului de mare profil al divei pop . Instanțele au constatat că autoritățile fiscale spaniole nu au reușit să furnizeze dovezi convingătoare privind prezența cântăreței în Spania timp de cel puțin 183 de zile în cursul anului 2011. Plata ordonată de instanță include nu numai impozitele și amenzile stabilite anterior în mod eronat, pe care artistul le plătise deja, ci și dobânzile acumulate.

În timpul unei anchete detaliate, magistrații au constatat că prezența celebrității în Spania a fost confirmată legal, fiind de doar 163 de zile. Conform legislației locale, această perioadă este insuficientă pentru a acorda unui cetățean străin statutul de rezidență fiscală. Autoritatea fiscală a încercat să invoce viața personală a cântăreței, invocând relația acesteia cu fostul fundaș al Barcelonei, Gerard Piqué, dar instanța a decis că relația lor nu constituie o căsătorie formală. Completul de judecători a respins, de asemenea, argumentul conform căruia țara europeană era principalul centru al activităților comerciale și creative ale vedetei latino-americane.

Argumentele apărării și reacția cântărețului

Ca argument cheie în apărarea sa, Shakira a invocat programul său încărcat de turnee din perioada disputată. Apărarea a subliniat următoarele aspecte cheie:

• În 2011, artistul a participat la un turneu mondial de amploare.
• În anul calendaristic dat, ea a susținut un total de 120 de concerte în diferite părți ale lumii.
• Aceste circumstanțe i-au exclus fizic prezența permanentă în Spania.

După anunțarea verdictului, cântăreața a răspuns public la decizia instanței, descriind rezultatul ca fiind o mult așteptată restaurare a justiției. Ea a susținut că aceasta a urmat peste opt ani de „persecuție publică brutală” și o campanie specifică menită să-i distrugă reputația. Shakira a recunoscut cu amărăciune că procesul istovitor, de mai mulți ani, a avut un impact extrem de negativ asupra sănătății sale mintale și a bunăstării generale a celor dragi. În declarația sa, ea a subliniat că nu a comis niciodată nicio fraudă, motiv pentru care guvernul nu a putut dovedi contrariul.

Reclamații anterioare și poziția autorităților fiscale

În ciuda înfrângerii zdrobitoare suferite în primă instanță, Autoritatea Fiscală Spaniolă nu renunță și a anunțat deja că intenționează să conteste decizia. Oficialii fiscali au anunțat oficial că vor bloca restituirea sumei de milioane de dolari până la soluționarea apelului și anunțarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Merită să ne amintim că acest caz este departe de a fi prima confruntare a artistei cu sistemul fiscal spaniol. Cronologia bătăliilor sale juridice anterioare este următoarea:

1. 2023: Cântărețul a fost obligat să accepte o înțelegere de recunoaștere a vinovăției pentru a soluționa un alt caz major de fraudă, acceptând o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare și o amendă usturătoare de 7 milioane de euro.
2. Iulie 2023: O altă anchetă a fost declanșată împotriva vedetei pop, privind alte perioade fiscale.
3. Mai 2024: Acest caz a fost oficial închis de către agențiile de aplicare a legii din cauza lipsei totale de probe.

Artista onorata a Rusiei Anastasia Volochkova a inițiat o nouă etapă a procedurilor legale, urmărind să-și dovedească dreptul la experiență profesională deplină și la beneficiile statului corespunzătoare.

Portalul Schlock.ru relateazăcă celebra balerină a intentat din nou un proces pentru a soluționa o dispută prelungită privind plata pensiilor. Esența afirmațiilor artistei este că, la calcularea carierei sale de 30 de ani, autoritățile de reglementare nu au luat în considerare o parte semnificativă a activității sale la un teatru de stat. Conform regulilor, pentru a se califica pentru o pensie profesională, o balerină trebuie să documenteze 15 ani de serviciu în instituții de stat, dar până acum, i s-a acordat oficial doar jumătate din această perioadă.

În comentariile sale, difuzate de Rambler.Novosti, Volochkova subliniază natura fundamentală a disputei. Potrivit acesteia, aspectul financiar al problemei este secundar recunoașterii serviciilor sale aduse statului. „Nu pot primi o pensie în iubita mea țară natală, pe care o servesc și astăzi. Dansez, dar nu pot primi o pensie. Nu am suficient. Teatrul mi-a jefuit vechimea”, declară balerina, exprimându-și nemulțumirea extremă față de acțiunile conducerii teatrului.

Cronologia și perspectivele conflictului

Încercările artistei de a se pensiona anticipat, întreprinse în urmă cu câțiva ani, au fost nereușite. Cu toate acestea, Volochkova și-a demonstrat hotărârea de a-și duce cazul la cele mai înalte instanțe.

Fapte cheie despre situația actuală:

• Experiență profesională totală: artistul revendică recunoașterea a 30 de ani de activitate profesională.
• Experiență specială necesară: pentru a beneficia de plăți preferențiale, sunt necesari 15 ani de experiență în teatrele de stat.
• Starea actuală: În prezent, o balerină poate solicita o pensie de asigurare generală doar la împlinirea vârstei de 60 de ani.
• Scopul procesului este de a-i restabili pe deplin vechimea în muncă, care, potrivit balerinei, i-a fost „luată” ilegal de către teatru.

Experții juridici notează că astfel de cazuri sunt frecvente în comunitatea artistică din cauza dificultăților de procesare a înregistrărilor de muncă din anii 1990 și 2000. Dacă Anastasia Volochkova va putea restaura anii de muncă lipsă din registrul oficial va fi stabilit în urma rezultatului viitoarelor audieri de judecată.

Seria de procese și arestări de mare amploare din complexul militar-industrial și din știința Rusiei a atins un nou vârf: fizicienii aerodinamici din Novosibirsk au primit pedepse dure, iar directorul unei uzine strategice a fost reținut în arest la Krasnoiarsk.

De ce sunt fizicienii ruși condamnați ca și cum ar fi criminali?

Kommersant relatează verdictul de vinovăție împotriva fizicianului Valery Zvegintsev și a colegului său, Vladislav Galkin . Instanța i-a găsit vinovați de trădare (articolul 275 din Codul Penal rus), condamnându-i pe fiecare la 12,5 ani într-o colonie penală de maximă securitate. Până la data definitivă a verdictului, bărbații condamnați, care desfășurau cercetări fundamentale în domeniul hipersonicii, vor rămâne în arest la domiciliu. Procesul, care a început în toamna anului 2024, a fost închis.

Valery Zvegintsev, fondatorul Laboratorului de Aerogasdinamică de Mare Viteză din cadrul Institutului de Mecanică Teoretică și Aplicată a Filialei Siberiene a Academiei Ruse de Științe, a fost arestat în 2023, în urma colegilor săi, Alexander Shiplyuk și Anatoly Maslov, care anterior primiseră pedepse de 15, respectiv 14 ani de închisoare. Oamenii de știință ar fi fost persecutați pentru publicarea unei lucrări științifice într-o revistă străină. Încă din primăvara anului 2023, personalul institutului a avertizat într-o scrisoare deschisă că astfel de cazuri ar duce la prăbușirea științei aerodinamice, deoarece persoane erau închise pentru „prezentarea de lucrări la seminarii și conferințe internaționale, publicarea de articole în reviste de înaltă calitate și participarea la proiecte științifice internaționale”.

Arestarea șefului producătorului Sarmatov

În același timp, a apărut o criză managerială la Uzina de Construcții de Mașini din Krasnoiarsk (Krasmash), o filială a Roscosmos. a relatat . Potrivit unei surse, directorul uzinei, care produce rachete balistice intercontinentale Sarmat, se află în arest preventiv de la sfârșitul lunii aprilie.

• Conform informațiilor preliminare, motivul arestării a fost un caz de delapidare.
• Ivan Petrov, adjunct al Consiliului Local Krasnoiarsk, a declarat pentru Ngs24.ru că ancheta de la uzină a durat aproximativ două săptămâni, iar Gavrilov este acuzat că a acceptat o mită de 3 milioane de ruble.
• Reprezentanții oficiali ai Comitetului regional de anchetă și ai serviciului de presă al companiei se abțin în prezent de la a oferi comentarii detaliate.

Alexander Gavrilov conducea Krasmash din 2018 și plănuia să candideze la alegerile de toamnă pentru adunarea legislativă regională ca membru al partidului Rusia Unită. Arestarea sa a coincis cu reținerea unui alt oficial de rang înalt, primarul orașului Ufa, Ratmir Mavliev, acuzat de exproprierea ilegală de terenuri și de organizarea unei scheme de strângere de fonduri împotriva întreprinderilor.

Presa locală și internațională relatează despre schimbările politice din Kârgâzstan, analizând situația din jurul fostului președinte al Comitetului de Stat pentru Securitate Națională (SCNS), Kamchybek Tashiev.

24.kg relatează, citând avocatul Ikramidin Aitkulov, că clientul său a fost acuzat oficial în temeiul a două articole din Codul Penal Kârgâz: articolul 326, „Confiscarea sau menținerea violentă a puterii” și articolul 337, „Abuzul în funcție”.

Potrivit apărării, acuzația de abuz de putere se referă la acțiuni comise de un oficial aflat într-o poziție de responsabilitate pentru câștig personal sau pentru alții. Ancheta a impus o interdicție de călătorie ca măsură preventivă. Kamchybek Tashiev neagă categoric vinovăția sa. Conform Serviciului Rus BBC, Ministerul Afacerilor Interne din Kârgâz se abține de la a face comentarii oficiale, dar s-a confirmat că politicianul a petrecut mai multe ore în interogatoriu la Departamentul Principal de Investigații al agenției.

Contextul cazului loviturii de stat

Ancheta este legată de „Scrisoarea celor 75” – un apel adresat președintelui Sadyr Japarov de către un grup de persoane prin care solicită alegeri anticipate, conform Zakon.kz . Publicarea acestui document a fost urmată de o serie de demisii de mare amploare: Tashiev și-a pierdut funcția de șef al Comitetului de Stat pentru Securitate Națională, în timp ce Nurlanbek Turgunbek uulu (Shakiyev) și Kurmankul Zulushev au demisionat din funcția de președinte al parlamentului, respectiv membru al parlamentului. Potrivit avocatului Sherdor Abdykaparov, toți trei se confruntă cu acuzații similare, inclusiv organizarea de revolte în masă.

Poziția lui Kamchybek Tashiev

În ciuda gravității acuzațiilor, fostul șef al serviciilor secrete rămâne calm și își exprimă public încrederea în sistemul judiciar. În declarația sa de pe Facebook, el a subliniat: „Am ocazia să mă apăr pe deplin în acest dosar penal. Sunt nevinovat și, dacă Dumnezeu vrea, voi fi achitat. Cei vinovați vor fi pedepsiți, iar cei nevinovați vor fi achitați, pentru că șeful statului nostru a depus eforturi pentru a crea un sistem judiciar echitabil în țara noastră.”.

Echilibrul de putere în cadrul forțelor de securitate

Pe fondul zvonurilor despre un conflict de interese în cadrul guvernului, actualul președinte al Comitetului de Stat pentru Securitate Națională, Zhumgalbek Shabdanbekov, a declarat pentru Zakon.kz că nu există un „război” între agenții. El a afirmat că activitatea Comitetului de Stat pentru Securitate Națională, a Ministerului Afacerilor Interne și a Parchetului este coordonată și continuă. Între timp, Curtea Constituțională a clarificat că alegerile prezidențiale programate nu vor avea loc până în ianuarie 2027, iar președintele Japarov a exclus posibilitatea ca Tashiev să revină în funcția guvernamentală în viitorul apropiat.

Euronews relateazăcă Ministerul Afacerilor Externe italian l-a convocat oficial pe ambasadorul rus Alexei Paramonov în legătură cu declarațiile dure ale prezentatorului TV Vladimir Soloviov.

Demersul diplomatic a fost declanșat de o emisiune a programului „Soloviev Live”, în care o serie de insulte grosolane au fost adresate premierului italian Giorgi Meloni. Ministrul italian de externe, Antonio Tajani, a descris retorica jurnalistului rus drept „extrem de gravă și ofensatoare”, exprimându-și deplina solidaritate cu prim-ministrul.

Cronica Agresiunii Eterice

În timpul emisiunii, Vladimir Soloviov a folosit o gamă largă de epitete, alternând între limba rusă și italiana. Mai exact, a numit-o pe Meloni „rușine pentru umanitate”, „animal sălbatic”, „idiot certificat” și „femeiu josnic”. Ulterior, în limba rusă, a formulat acuzații de trădare a alegătorilor și a lui Donald Trump, alături de insulte directe precum „creatură fascistă” și jocuri de cuvinte obscene bazate pe numele de familie al prim-ministrului.

Jorja Meloni nu a ignorat atacurile, răspunzând propagandistului de pe rețelele de socializare X. Ea a subliniat că

„Un propagandist înfocat al regimului, prin natura sa, nu poate da lecții nici de consecvență, nici de libertate.”.

Prim-ministrul a adăugat că astfel de „caricaturi” nu vor obliga guvernul să își schimbe cursul politic care vizează interesele Italiei.

Reacția diplomaților și politicienilor

Comentând situația, ambasadorul rus Alexei Paramonov a încercat să distanțeze poziția oficială a Moscovei de comentariile prezentatorului. Potrivit TASS, diplomatul a declarat că evaluările private și emoționale ale jurnalistului de pe canalul său online nu pot fi interpretate drept declarații guvernamentale. El a adăugat că partea italiană a „nimerit-o din nou” folosind o astfel de scuză pentru a-l convoca oficial la Ministerul de Externe.

În Italia însăși, incidentul a stârnit o rară unanimitate politică. Reprezentanții diferitelor tabere au condamnat insultele:

• Ellie Schlein (Partidul Democrat): a declarat că insultarea instituțiilor guvernamentale este o insultă la adresa întregii țări.
• Giuseppe Conte (Mișcarea Cinci Stele): a numit declarațiile „indescriptibile”.
• Barbara Floridia (Comitetul de Supraveghere Rai): a subliniat că Italia nu va ceda propagandei și că atacurile personale sunt inacceptabile în politică.

Criza sistemică a eticii

Experții și instituțiile media notează că comportamentul lui Soloviov a devenit sistemic. Potrivit BR.az , „bărbatul scandalos” și-a abandonat complet imaginea de gentleman, atacând lideri și bloggerițe. Pe lângă scandalul internațional, se desfășoară și unul intern: vedeta rusă Victoria Bonya, pe care Soloviov a insultat-o ​​public, pregătește un proces colectiv. Potrivit lui Fontanka, aceasta intenționează să unească femeile care au fost umilite la televiziunea națională pentru a-l trage la răspundere nu doar pe Soloviov, ci și pe alte personalități media.

Deteriorarea actuală a relațiilor dintre Roma și Moscova vine pe fondul sprijinului ferm al Italiei pentru Ucraina și al răcirii legăturilor personale ale lui Meloni cu Donald Trump. Cu toate acestea, așa cum observă observatorii, recurgerea mass-media la insulte directe împotriva liderilor străini nu face decât să adâncească izolarea internațională și să dăuneze prestigiului țării.

Tribunalul districtual Zamoskvoretsky din Moscova a dispus arestarea preventivă a Alinei Dzhikaeva, redactor-șef al publicației independente caucaziene Sapa.

Jurnalista este acuzată că a dat mită unui ofițer de poliție între 2020 și 2025. Deși are doi copii mici, instanța a considerat necesară condamnarea ei la arest preventiv.

Anchetatorii cred că Dzhikaeva i-a dat ofițerului de poliție un total de 250.000 de ruble. Autoritățile susțin că aceste fonduri au fost plătite pentru obținerea rapoartelor Ministerului Afacerilor Interne care conțineau informații operative despre incidente. Jurnalista însăși „a pledat nevinovată” în timpul audierii. Ea este acuzată de luare de mită la scară largă de către un grup de persoane (paragrafele „a” și „b” din partea a 4-a a articolului 291 din Codul Penal rus).

Detaliile anchetei și persoanele asociate

Arestarea lui Dzhikaeva a urmat unor eforturi active de investigație în Vladikavkaz. Pe 14 aprilie, a fost efectuată o percheziție la biroul lui Sapă, după care, potrivit relatărilor din presă, redacția a fost dusă la Centrul E. Un ofițer de poliție anonim este implicat și el în același dosar penal, acuzat de luare de mită și abuz de putere.

Acest caz reflectă în mod direct o altă anchetă de mare amploare din mediul media.

• Legătura cu Baza: Instanța a aflat că urmărirea penală împotriva lui Dzhikaeva este legată de cazul lui Gleb Trifonov, fost redactor-șef al canalului Telegram Baza.
• Acuzații similare: Gleb Trifonov și producătoarea Baza, Tatyana Lukyanova, au fost plasați anterior în arest la domiciliu.
• Obiectul tranzacției: Toți inculpații sunt suspectați de achiziționarea ilegală de rapoarte penale de la organele de drept.

Politica editorială a publicației

Proiectul Sapa, condus de Dzhikaeva din 2023, se poziționează ca o instituție media independentă care acoperă Caucazul de Nord și sudul Rusiei. Publicația a câștigat notorietate pentru acoperirea în profunzime a unor subiecte controversate, inclusiv revoltele antisemite din Mahacikala. Arestarea redactorului-șef pune sub semnul întrebării funcționarea continuă a consiliului editorial în formatul său actual.

Tribunalul districtual Lenin din Ekaterinburg l-a pedepsit pe Malik Gaisin, fost deputat al celei de-a doua Dume de Stat și fost șef al Uzinei Iset OJSC, pentru fraudă financiară.

Judecătorul l-a găsit pe omul de afaceri vinovat de abuz în serviciu și trei capete de acuzare de delapidare la scară deosebit de mare. Conform verdictului, acesta va petrece 14 ani într-o colonie penală cu regim general și va trebui să plătească o amendă fără precedent de 2 miliarde de ruble.

Autoritățile de anchetă au dovedit că Gaisin, folosindu-se de funcția sa de director general al unei întreprinderi strategice, deturna fondurile uzinei timp de ani de zile printr-o rețea de entități afiliate. Schema a fost pusă în aplicare sub pretextul unor contracte de împrumut fictive, rezultând daune de peste 385 de milioane de ruble pentru întreprindere și stat, reprezentat de entitățile Rostec. După cum a menționat judecătorul în verdictul său: „Găsiți-l vinovat de săvârșirea a trei infracțiuni în temeiul articolului 160 partea a 4-a din Codul Penal. [Se aplică – IF] o pedeapsă de 14 ani de închisoare și o amendă de 2 miliarde de ruble.”.

Deoffshorizare și procese anticorupție

Acest verdict marchează punctul culminant al unui proces prelungit de dezmembrare a imperiului de afaceri al fostului parlamentar. Parchetul General a intentat anterior o serie de procese civile, susținând că Gaysin a combinat ilegal activitatea legislativă cu antreprenoriatul încă din anii 1990.

• Acțiuni în beneficiul statului: În 2023, instanțele au confiscat acțiunile omului de afaceri la Iset Plant OJSC (peste 55%), precum și activele fabricii Uralbiopharm și ale Băncii Vyatich.
• Încălcarea interdicțiilor: Ancheta procurorului a stabilit că, în timp ce ocupa funcția de adjunct, Gaisin, contrar legii, a rămas proprietarul monopolului asupra gigantului farmaceutic, mărindu-și participația la 99,995%.

Finalul cazului Iseti

În ciuda insistenței categorice a apărării asupra nevinovăției clientului lor, instanța a confirmat pe deplin cererile acuzării. Imediat după anunțarea verdictului, Gaisin, care anterior fusese în arest la domiciliu, a fost reținut în sala de judecată. Pe lângă pedeapsa principală și o amendă usturătoare, condamnatul a fost condamnat la doi ani de libertate restricționată la eliberarea sa din închisoare.