Pentru prima dată în 18 ani, editorul Take-Two Interactive și-a actualizat cifrele de vânzări pentru GTA: Vice City Stories - nu din proprie inițiativă, ci ca parte a unui litigiu.
După cum a menționat , compania a fost nevoită să dezvăluie cifrele în timpul unei dispute cu DT Global Investment Holdings, care a încercat să înregistreze marca comercială Vice City Subs pentru un lanț de restaurante cu sandvișuri.
Tribunal în loc de comunicat de presă
ake-Two s-a opus înregistrării mărcii comerciale, argumentând că numele Vice City Subs ar putea evoca asocieri cu Vice City sau Vice City Stories. Documentele indică faptul că Grand Theft Auto: Vice City original s-a vândut în peste 17,5 milioane de exemplare, în timp ce Vice City Stories s-a vândut în peste 7 milioane de exemplare. Aceasta marchează prima actualizare pentru cel din urmă titlu din martie 2008, când a raportat vânzări de 4,5 milioane de exemplare.
Astfel, procesul a devenit în mod neașteptat o sursă de informații noi despre jocul cult, lansat în 2006 pe PSP și ulterior pe PS2.
Umbra din GTA VI
Totilo subliniază că declarația Take-Two nu menționează Grand Theft Auto VI, care va avea loc tot în Vice City. Între timp, GTA VI este programat pentru lansare pe 19 noiembrie 2026, pentru PS5 și Xbox Series X și S.
Jocul va fi lansat simultan în format digital și pentru retail, iar campania de marketing va începe în această vară. Cu toate acestea, deocamdată, controversa legată de marca sandwich a devenit o oportunitate de a reaminti lumii amploarea vânzărilor Vice City Stories.
Fostul director general al companiei Tupolev JSC, Konstantin Timofeev, demis din funcție în noiembrie 2024, a devenit inculpat într-un dosar care implică delapidarea a aproximativ 100 de milioane de ruble.
Despre aceasta a relatat postul de televiziune „Informator militar” de pe canalul Z, citând date de la Comitetul de Investigații al Rusiei și de la Procuratura Rusă, care au efectuat un audit de șase luni al Uzinei de Aviație din Kazan, o filială a Tupolev. Potrivit agenției de supraveghere, modernizarea Uzinei de Aviație din Kazan a fost realizată cu „estimări umflate”, ceea ce a dus la pierderi de fonduri bugetare.
Publicația „Business Online”, citând surse susținecă Timofeev este anchetat. Tribunalul Tverskoi din Moscova, în ciuda cererilor anchetatorilor de arestare a sa, l-a plasat în arest la domiciliu. „Informatorul militar” clarifică faptul că acest lucru s-a întâmplat în decembrie 2025. Potrivit publicației, urmărirea penală este legată de munca sa la Tupolev.
Disponibilizări și „eșecul programului”
Directorul general al lui Timofeev și Yakovlev, Andrey Boginsky, au fost demiși în noiembrie 2024. UAC a declarat la acea vreme că schimbările de personal erau necesare pentru „certificarea și lansarea la timp a producției de serie a unei linii de avioane civile interne”. Cu toate acestea, așa cum a relatat Kommersant, Boginsky a fost demis la ordinul prim-ministrului Mihail Mișustin „din cauza eșecului programului de aviație civilă”, inclusiv a proiectelor Suhoi Superjet și Tu-214 care înlocuiesc importurile. În urma schimbărilor de conducere de la Yakovlev și Tupolev, directorul KAZ, Nikolai Savitskikh, și-a pierdut și el funcția. Canalul „Înainte de toți, ei bine, aproape”, citând o sursă apropiată Rostec, a relatat că „cazul nu a fost deschis astăzi” și este investigat „cu sprijinul activ al serviciilor relevante ale UAC și Rostec”. Potrivit Business Online, forțele de securitate l-au reținut și pe fostul șef al unuia dintre departamentele concernului Tupolev.
Carieră și o turnură bruscă
Înainte de a se angaja în industria aeronautică, Timofeev a lucrat în domeniul bancar. În 2019, a devenit vicepreședinte senior operațiuni la Sukhoi Civil Aircraft. În octombrie 2023, a devenit director general adjunct al UAC și supraveghetor al Tupolev, iar în ianuarie 2024, a devenit director general al companiei. A deținut funcția mai puțin de un an. Acum, numele său este implicat într-un caz de delapidare de milioane de dolari, pe fondul crizei din programul aviației civile. Povestea modernizării KAZ și a estimărilor de costuri umflate ar putea deveni unul dintre cele mai mediatizate episoade dintr-o serie de probleme ale industriei.
Moartea lui Genrikh Padva a fost anunțată de colegul său, Maxim Pashkov, și de Camera Federală a Avocaților, relatează .
Legendarul avocat a murit la vârsta de 95 de ani. Svetlana Volodina, președinta Camerei Federale a Avocaților, a subliniat statura avocatului. Ea a declarat: „Genrikh Padva este un om care a devenit o legendă cu mult timp în urmă, pe bună dreptate și pentru totdeauna”. De asemenea, a remarcat dăruirea sa față de profesie. Potrivit acesteia, el a arătat „cum să servească profesia juridică”. Padva a murit pe 9 februarie. Moartea sa a marcat sfârșitul unei ere în sistemul juridic rus.
O carieră care a început în URSS și a devenit un simbol al unei epoci
Genrikh Padva s-a născut pe 20 februarie 1931, la Moscova. A absolvit Institutul de Drept din Moscova în 1953. Aceasta a marcat începutul practicii sale juridice. De-a lungul timpului, a devenit unul dintre cei mai renumiți avocați din țară. A câștigat o notorietate deosebită în anii 1990 și 2010, participând la procese de mare anvergură. Numele său a devenit sinonim cu procese judiciare de mare anvergură.
Protecția oligarhilor, funcționarilor și autorităților criminale
Padva i-a reprezentat pe Mihail Hodorkovski, Anatoli Serdiukov și Pavel Borodin. De asemenea, l-a apărat pe omul de afaceri Anatoli Bykov. În 2017, l-a reprezentat pe miliardarul Alisher Usmanov. Acest caz a fost legat de ancheta „Nu este Dimon”.
În 1981, Padva l-a apărat pe șeful crimei, Viaceslav Ivankov, cunoscut sub numele de Iaponcik. Acesta a fost condamnat la 14 ani de închisoare. Cu toate acestea, acuzația de deținere ilegală de arme a fost retrasă. Asociatul lui Alexei Navalnîi, Ivan Jdanov, a scris: „O legendă a profesiei juridice. Omul care a realizat abolirea pedepsei cu moartea în Rusia.” De asemenea, a remarcat respectul pe care Padva îl avea pentru acțiunile sale, în ciuda pozițiilor lor opuse.
Avocatul lui Hodorkovski și Usmanov a murit
Rolul în abolirea pedepsei cu moartea în Rusia
Padva a jucat un rol cheie în decizia istorică a Curții Constituționale. El l-a reprezentat pe reclamantul a cărui plângere a transformat sistemul juridic. Drept urmare, hotărârea a fost emisă la 2 februarie 1999. Această decizie a interzis pedeapsa cu moartea, instituind un moratoriu în Rusia. Această măsură a devenit una dintre cele mai semnificative realizări ale avocatului. Padva a lăsat o amprentă profundă asupra istoriei juridice a țării. Cariera sa s-a întins pe parcursul a decenii. Numele său va rămâne pentru totdeauna în analele profesiei juridice ruse.
Eva Merkacheva, membră a Consiliului pentru Drepturile Omului, a evaluat sentința aplicată actorului de stand-up comedy Artemy Ostanin într -un interviu acordat RTVI. Ea a numit decizia instanței „foarte dură” și a pus la îndoială dacă aceasta realizează pedeapsa preconizată. Ea a susținut că, în loc să corecteze situația, o astfel de decizie nu face decât să exacerbeze conflictul dintre stat și persoana condamnată.
Merkacheva a subliniat că, în astfel de cazuri, este important nu doar să se pedepsească, ci și să se obțină o schimbare de comportament. În cazul lui Ostanin, consideră ea, acest lucru nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, reacția comedianului după anunțarea verdictului a arătat că a perceput decizia ca fiind nedreaptă și excesivă.
De ce pedeapsa a fost considerată excesivă
Instanța l-a condamnat pe Ostanin la cinci ani și nouă luni într-o colonie penală de securitate generală, împreună cu o amendă usturătoare. Merkacheva consideră că închisoarea în acest caz nu are niciun efect educativ. Ea a declarat direct: „Este puțin probabil să-l reabilităm în acest fel; nu vom face decât să-l amărăm și mai tare.”.
Activista pentru drepturile omului a remarcat că severitatea pedepselor poate fi contraproductivă. În astfel de situații, societatea începe adesea să perceapă persoana condamnată nu ca vinovată, ci ca victimă a unei cruzimi excesive. Acest lucru, a spus ea, subminează încrederea în însăși ideea de pedeapsă dreaptă.
Comediantul Artemy Ostanin a fost pus sub acuzare pentru o glumă despre un bărbat care și-a pierdut picioarele într-o explozie de mină. Activiștii pro-guvernamentali au depus o plângere împotriva sa.
Potrivit Comitetului de Anchetă, comediantul „a făcut comentarii negative și jignitoare la adresa unui membru al SVO”. Cu toate acestea, Ostanin nu a… pic.twitter.com/GdnhasYuma
Merkacheva consideră că în cazul lui Ostanin erau posibile pedepse alternative. Ea a menționat munca forțată care nu implică închisoarea. Ca exemplu, a sugerat plasarea într-un spital militar sau într-un hospice.
Potrivit ei, o astfel de experiență i-ar permite comedianului să vadă o altă latură a vieții. L-ar putea descuraja să facă glume despre bolnavi, răniți și cei aflați în circumstanțe dificile. Activista pentru drepturile omului a subliniat că această abordare ar avea un real efect educativ.
Ea a abordat și problema opiniei publice. Merkacheva a recunoscut posibilitatea efectuării de sondaje, dar a subliniat că statul nu ar trebui să acționeze „pentru a mulțumi societatea”, mai ales în perioade de tensiune. Ea a reamintit că cererile de duritate excesivă apar adesea după cazuri de mare amploare, dar legea trebuie să susțină principii stabile.
Ce se știe despre cazul Ostanin?
Sentința lui Artemy Ostanin a fost pronunțată de Tribunalul Meșcenski din Moscova pe 4 februarie. Comediantul a fost găsit vinovat de incitare la ură și insultă la sentimente religioase. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, el a fost amendat cu 300.000 de ruble și i s-a interzis să administreze site-uri web și canale timp de trei ani.
Un dosar penal a fost deschis după ce a apărut într-o emisiune de pe YouTube, unde a glumit despre o persoană cu dizabilități din metroul din Moscova. Activiștii au perceput acest lucru ca pe o insultă la adresa membrului SVO. Ostanin însuși a insistat că vorbește despre un „cerșetor din metrou” și nu are nicio intenție de a incita la ostilitate. După anunțarea verdictului, el a declarat că nu înțelege decizia instanței și nu se consideră vinovat.
Agențiile media din Ținutul Krasnoiarsk au relatat despre amenzile aplicate la două mame de elevi, invocând hotărâri judecătorești. Femeile au fost amendate după ce au discutat despre o strângere de fonduri pentru sprijinirea SVO la o întâlnire cu părinții. Motivul amenzilor a fost o plângere depusă la parchet de un alt participant la întâlnire.
Ce s-a întâmplat la școală
O întâlnire a părinților și profesorilor la nivelul întregii școli a avut loc pe 24 octombrie 2025, la Școala nr. 3 din Tinskoy. În cadrul întâlnirii s-a discutat despre modul de utilizare a veniturilor din târgul școlar. Iulia Klușina a propus păstrarea fondurilor pentru nevoile școlii, în loc să fie trimise participanților SVO.
Tatyana Zinatullina a fost susținută de această poziție. Ambele femei au vorbit public în prezența părinților și profesorilor. Aceste declarații au devenit ulterior baza unui dosar administrativ.
Citate și denunțuri
Hotărârea instanței a citat declarația Klușinei conform căreia membrii SVO „merg acolo pentru a face bani”. Ea a susținut, de asemenea, că SVO „are deja toate beneficiile”. Instanța a calificat aceste declarații drept defăimătoare la adresa armatei.
Cuvintele Zinatullinei sunt redactate din dosarul său judiciar. Acesta menționează doar că a vorbit negativ despre strângerea de fonduri. Reclamanta a susținut că femeile i-au spus directorului școlii: „Spinde patriotismul din propriile buzunare”.
Procesul și consecințele
Tribunalul Districtual Nijneingașski a amendat fiecare femeie cu câte 15.000 de ruble. Zinatullina a pledat nevinovată. Klușina și-a recunoscut parțial vinovăția și a declarat că și-a exprimat doar o opinie despre modul în care au fost cheltuiți banii.
Potrivit reclamantului, mama membrului decedat al SVO a fost prezentă la întâlnire. După discuție, aceasta a izbucnit în lacrimi și a plecat. Ancheta nu a găsit circumstanțe atenuante.
Potrivit Kommersant , primii inculpați au fost numiți în cazul atacurilor cu drone ucrainene asupra aerodromurilor militare rusești. Aceștia sunt șoferii de camion care, potrivit anchetatorilor, au livrat remorcile cu drone la locurile atacurilor. Șoferii insistă că au fost „folosite în întuneric” și nu știau de conținutul încărcăturii.
Versiunea de investigație
Pe 28 ianuarie, Tribunalul Districtual Basmanny a prelungit arestul preventiv al șoferilor din Celiabinsk, Mihail Ryumin și Sergei Kanurin. Anchetatorii cred că aceștia au participat la atacul terorist „ca un grup de indivizi prin conspirație anterioară”. Aceștia sunt acuzați de provocarea de daune semnificative.
Conform cazului, cel târziu în iunie 2024, persoane neidentificate din conducerea Serviciului de Securitate al Ucrainei au creat o organizație teroristă. Scopul declarat era de a provoca pagube forțelor armate ruse și de a intimida populația. Ținte militare din mai multe regiuni au fost vizate de atacuri.
Trailere și „Web”
Ancheta susține că a fost creat un „grup organizat de șoferi” pentru a livra drona. Pe lângă Ryumin și Kanurin, acesta includea alți trei șoferi. Aceștia au plecat din Celiabinsk cu remorci care transportau case prefabricate.
Experții au stabilit ulterior că dronele care transportau explozibili erau ascunse în acoperișurile structurilor. Pe 1 iunie 2025, în timp ce camioanele se aflau în apropierea aerodromurilor, dronele au fost activate de la distanță. În Ucraina, operațiunea a fost supranumită „Pânza de păianjen”.
Arestări și obiecții ale apărării
Conform cazului, Ministerul Apărării din Rusia a estimat pagubele la 2 miliarde de ruble. Unul dintre șoferi, Vasili Pițikov, a fost ucis. Ceilalți pledează nevinovați.
Apărarea insistă că inculpații se aflau în zboruri de rutină. Aceștia subliniază starea de sănătate a lui Ryumin și lipsa dovezilor de intenție din partea lui Kanurin. Instanța a respins aceste argumente și i-a plasat pe inculpați în arest preventiv până în mai 2026. Aceștia riscă între 12 și 20 de ani de închisoare.
Tribunalul Militar Districtual Central din Ekaterinburg a condamnat un locuitor din Ijevsk la 5,5 ani de închisoare. Potrivit SotaVision , Alexander Krichevsky a fost găsit vinovat de incitare la terorism. Procuratura solicitase o pedeapsă de șase ani de închisoare.
Condamnatul are 58 de ani și folosește un scaun cu rotile. Krichevsky a avut anterior o invaliditate de gradul I. După ce a fost plasat în arest preventiv, nu a putut reînnoi acest statut și l-a pierdut oficial.
De ce a fost deschis dosarul penal?
Motivul pentru aceasta a fost un comentariu lăsat pe 11 septembrie 2024. Acesta a fost publicat pe canalul de chat al bloggerului opoziției cecene Tumso Abdurakhmanov. Mesajul vorbea despre necesitatea „distrugerii întunericului”.
Krichevsky a mai scris că „avem un singur dușman – Putin și clica sa FSB”. Textul nu conținea îndemnuri directe la violență. Cu toate acestea, anchetatorii au găsit elemente ale unei infracțiuni în comentariu.
Parchetul a raportat „incitare la atentat asupra președintelui rus”. De asemenea, au menționat apeluri la activități teroriste împotriva ofițerilor FSB.
Poziția inculpatului în instanță
Potrivit Mediazonei , Krichevsky a pledat nevinovat. În instanță, el a declarat că nu a cerut violență fizică. El a susținut că este vorba doar de o metaforă.
El a subliniat opoziția sa față de terorism. Krichevsky a spus: „Uciderea și intimidarea oamenilor nevinovați nu duce la rezultate”. Instanța a respins aceste argumente.
TASS relatează o evoluție a litigiului privind proprietățile imobiliare de lux , citând reprezentanți ai părților. Cântăreața Larisa Dolina a amânat din nou data de eliberare a apartamentului său din Khamovniki, pe care, prin hotărâre judecătorească, Polina Lurye este obligată să-l predea cumpărătorului.
Dolina anunțase anterior 5 ianuarie ca dată. Acum, potrivit avocatului ei, plecarea este programată pentru 9 ianuarie. Și aceasta nu este prima amânare.
Termenele limită sunt mutate
Tribunalul orașului Moscova a emis ordinul de evacuare pe 25 decembrie. Mutarea nu a început decât pe 29 decembrie. Cumpărătorul a solicitat să părăsească apartamentul până la 30 decembrie.
Avocata lui Lurye, Svetlana Sviridenko, a relatat că reprezentanții Dolinei au anunțat plecarea „nu mai devreme de 5 ianuarie”. Ea a spus că acest lucru a fost făcut „pe un ton obraznic”. Termenul limită de 5 ianuarie a fost, de asemenea, ratat.
Lurye nu a contactat încă executorii judecătorești. Ea contează pe respectarea voluntară a deciziei instanței.
Istoricul tranzacțiilor și hotărârea instanței
Conflictul a început după un incident fraudulos din 2024. Pagubele s-au ridicat la aproximativ 317 milioane de ruble. Autorii au convins-o pe Dolina să-și vândă apartamentul pentru 112 milioane de ruble.
Cumpărătorul nu știa de schema frauduloasă. Dolina a contestat tranzacția și a câștigat procesul în trei instanțe. Cu toate acestea, pe 16 decembrie, Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat toate deciziile.
Instanța a confirmat dreptul de proprietate al cumpărătorului de bună credință. Cazul de evacuare a fost returnat Tribunalului Municipiului Moscova, care a ordonat Dolinei să părăsească apartamentul pe 25 decembrie.
Biroul regional al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei a raportat atacul brutal . Potrivit agenției, incidentul a avut loc în regiunea Tver și s-a soldat cu răni grave tinerei.
Conform informațiilor furnizate site-ului Lenta.ru, pe 19 decembrie, un tânăr de 25 de ani, originar din Daghestan, se afla în apartamentul prietenei sale de 20 de ani. S-au certat, după care bărbatul a legat-o pe prietenă și a bătut-o timp de câteva ore.
Victima a fost dusă la spital. Medicii au diagnosticat fracturi osoase faciale, hematoame și un traumatism cranio-cerebral. Femeia a fost supusă unei intervenții chirurgicale și se confruntă cu o recuperare lungă.
Potrivit MK, atacatorul este un luptător profesionist de MMA. El a fost reținut la reședința sa din regiunea Moscova și plasat într-un centru de detenție temporară.
Poliția a raportat că Ministerul Afacerilor Interne a solicitat instanței arestarea sportivului. Ancheta este în curs de desfășurare.
Tribunalul districtual Tagilstroevski din Nijni Tagil a obligat mama unei eleve să plătească 300.000 de ruble, a relatat serviciul de presă al tribunalului din regiunea Sverdlovsk
Conform dosarului, în martie 2025, elevă și-a creat un profil fals cu un „nume de utilizator ofensator”. A folosit o fotografie a unui profesor ca avatar. Sub numele profesorului, fata a postat un profil într-un chat de dating cu 16 milioane de abonați, scriind că căuta „un bărbat pentru noapte”.
Consecințe pentru profesor
Postarea a fost rapid văzută de colegi, elevi și părinți. Rudele și prietenii femeii au aflat și ei despre ea. Stresul a cauzat probleme de sănătate profesoarei.
Declarația instanței a precizat: „Răspândirea unor acuzații false de comportament imoral a defăimat onoarea și demnitatea profesoarei ca femeie, soție, mamă și educatoare”.
De ce a răspuns mama?
Profesorul a încercat să depună o plângere penală, dar a fost refuzat. Poliția a invocat vârsta elevului, deoarece vârsta minimă pentru defăimare este de 14 ani. Profesorul a intentat apoi un proces civil.
În cadrul audierii, mama a recunoscut că fiica sa a creat contul și și-a cerut scuze. De asemenea, a cerut să se țină cont de situația sa financiară precară. Instanța a considerat postarea falsă și defăimătoare, dispunând o amendă de 300.000 de ruble. Hotărârea nu a intrat încă în vigoare și este atacată cu apel.
