Rusia

De peste un an, 17 cetățeni ucraineni rămân blocați într-un subsol de la granița dintre Rusia și Georgia.

După cum notează Mediazona

Printre cei blocați se numără atât foști prizonieri care au ispășit pedepse în Rusia, cât și muncitori migranți obișnuiți cu pașapoarte expirate. Viața lor de zi cu zi este marcată de greutăți grave: lipsă de dușuri sau ventilație, umezeală și lipsă de lenjerie de pat și medicamente. Descriind condițiile, un ucrainean pe nume Andrey afirmă: „Nu există nicio gaură în perete aici, nu există aer proaspăt, nimic nu poate fi aerisit”. Un alt migrant, Igor, care a ajuns acolo din cauza unui permis de muncă expirat, împărtășește starea psihologică a grupului: „Suntem cu toții oameni și, având în vedere circumstanțele, toți cei de aici sunt ca un fir gol”. Există și tragedii. Avocata Daria Samodurova, care reprezintă grupul, povestește un caz oribil de neglijență medicală: „Un bărbat a avut o infecție oculară și nu l-au dus la spital până când ochiul nu i-a dispărut complet”. Potrivit acesteia, bărbatul nu a fost hrănit timp de două zile la clinică, adăugând că „bărbatul a devenit invalid și au acceptat acest lucru ca pe ceva de la sine înțeles”.

Refuzul de a evacua și teama de mobilizare

Problema nu este doar birocrația, ci și reticența migranților de a se întoarce acasă. În august 2025, 65 de persoane au fost de acord să tranziteze prin Chișinău spre Ucraina. Potrivit lui Igor, acestea au fost trimise imediat la o comisie medicală militară: „Au aterizat la Chișinău, de acolo au mers la Odessa și acolo au trebuit să fie supuse unei comisii medicale militare. Unora le lipseau degetele, dar erau încă apți.” După cum le-a transmis unul dintre cei care au plecat celor care au rămas, „mesajul a fost: băieți, dacă aveți ocazia, rămâneți pe loc, pentru că vă vor trata ca pe trupe de luptă.” În cele din urmă, bărbații s-au trezit prinși în capcană: oficialii georgieni i-au amenințat cu închisoarea, în timp ce diplomații ucraineni s-au oferit să le proceseze documentele abia după ce se întorc acasă. Andrei era perplex: „Cum ar trebui să trec granița? Între timp, oficialii locali au spus că au echipamente biometrice și foto aici și că pot oferi capacitatea tehnică.”.

Impas juridic și amenințarea deportării

În iulie 2026, situația a escaladat grav după ce instanțele georgiene și serviciile de migrație au refuzat în cele din urmă grupului protecția internațională. Situația a ajuns într-un impas din mai multe motive:

• Serviciile de securitate georgiene au invocat o „amenințare la adresa securității naționale” prin faptul că refuză accesul persoanelor fără cazier judiciar.
• Diplomații ucraineni refuză să elibereze pașapoarte la graniță, insistând asupra returnării migranților în Ucraina.
• Apărătorii drepturilor omului și voluntarii georgieni rămân fără resurse pentru a achiziționa alimente și medicamente vitale.

Avocatul lui Samodurov subliniază natura paradoxală a deciziei forțelor de securitate: „Am întrebat: ce se întâmplă cu cei fără cazier judiciar? La urma urmei, șapte din cele 17 persoane nu au cazier judiciar.” Proiectul pentru drepturile omului Apus trage un semnal de alarmă, explicând consecințele refuzului: „Aceasta înseamnă că, din punct de vedere legal, pot fi deportați din țară în orice moment.” Maria Belkina, reprezentantă a organizației Voluntari Tbilisi, numește detenția persoanelor din subsol „inumană, oribilă și dezgustătoare”, recunoscând în același timp că incidentul s-a transformat într-un „imens impas juridic, în care nu este complet clar ce trebuie făcut”. În timp ce avocații se pregătesc să caute dreptate în instanțele internaționale, ucrainenii rămân într-un impas, într-un ținut al nimănui.

În noaptea de 25 august, regiunile sudice și de frontieră ale Rusiei au fost supuse unui atac cu drone la scară largă, principalele ținte fiind instalații majore de combustibil și energie.

Potrivit DW și NEWS.ru , sistemele de apărare aeriană au interceptat zeci de astfel de dispozitive. Oficiali ai Ministerului rus al Apărării au anunțat distrugerea a „148 de ținte aeriene” deasupra regiunilor rusești, a Crimeii anexate, precum și a Mării Negre și a Mării Azov.

Atacurile au vizat instalații industriale cheie din regiune. Guvernatorul regiunii Rostov, Yuri Slyusar, a confirmat că rafinăria de petrol Novoshahtinsk și-a suspendat temporar operațiunile după un atac cu aproximativ 30 de drone. În regiunea Krasnodar, rafinăria de petrol Afipsky a fost vizată, acesta fiind al cincilea atac de acest fel de la începutul anului 2026. Veniamin Kondratiev, guvernatorul Kubanului, a raportat un incendiu în incinta uzinei și pagube la cel puțin 10 locuințe private din satul Afipsky.

Atacul a perturbat transportul și a soldat cu victime. Procuratura Transporturilor din Sud a emis următoarea declarație cu privire la incident: „Astăzi, 25 august 2026, un atac cu drone a perturbat operațiunile la stația Afipskaya a Căii Ferate Caucazul de Nord. Există victime și decese. Materialul rulant înregistrează întârzieri.” Autoritățile regionale au confirmat ulterior că două persoane au fost ucise și alte două au fost rănite în stație.

Geografia grevelor și consecințele în alte regiuni

Pe lângă Kuban și regiunea Rostov, căderi de moloz și atacuri cu drone au fost înregistrate și în alte zone, rezultând următoarele incidente:

• La Kursk, fragmente dintr-o dronă s-au prăbușit pe clădirea unei universități, conform anunțului guvernatorului Alexander Khinshtein, care a subliniat: „La Kursk, resturi au căzut pe cinci străzi, inclusiv pe acoperișul KSU”.
• În regiunea Rostov au fost înregistrate incendii de peisaj, inclusiv un incendiu de pădure care a afectat o suprafață de 4,5 hectare.
• În regiunea Zaporijia și Republica Populară Donețk, potrivit liderilor locali, opt civili au fost răniți, inclusiv un adolescent, iar o serie de instalații de infrastructură civilă au fost avariate.

Orientul Îndepărtat

În aceeași perioadă, au venit știri alarmante din Orientul Îndepărtat: un incendiu a izbucnit la Complexul Chimic Amur Gas (o societate mixtă între SIBUR și Sinopec) aflat în construcție. Serviciul de presă al uzinei a comentat situația astfel: „Pentru a asigura siguranța și a minimiza potențialele daune, angajații uzinei opresc echipamentele aflate în modul de punere în funcțiune”.

Pe 24 august, președintele rus a semnat un decret „Privind măsurile de asigurare a securității instalațiilor de infrastructură critică din Federația Rusă”, care permite confiscarea temporară a instalațiilor comerciale pentru administrarea statului în cazul unei securități precare a acestora.

Potrivit Radio Liberty, regulamentul a intrat deja în vigoare și oferă autorităților dreptul de a impune o gestionare externă dacă proprietarii nu reușesc să „prevină în mod eficient amenințarea atacului” din partea dronelor sau să întârzie restaurarea clădirilor avariate.

Documentul acoperă întreprinderile din sectorul combustibililor și energiei, instalațiile industriale, comunicațiile, locuințele și utilitățile, precum și infrastructura de transport și logistică, în special „inclusiv complexele de transport și logistică”. În mod implicit, Agenția Federală de Administrare a Proprietății sau o altă agenție „stabilită prin instrucțiune prezidențială” este numită administrator temporar. Administratorul numit are o gamă largă de competențe:

• Înstrăinarea bunurilor mobile și imobile ale companiei;
• Gestionarea pachetelor de valori mobiliare și a acțiunilor din capitalul autorizat;
• Exercitarea integrală a celorlalte drepturi ale proprietarului legal.

Motivele înăspririi măsurilor și riscurile pentru afaceri

Principalul motiv invocat pentru adoptarea decretului a fost „amenințările tot mai mari la adresa securității” pe fondul conflictului militar din Ucraina. Conform reglementărilor actuale, organizațiile comerciale sunt obligate să își organizeze singure apărarea instalațiilor sau cu asistența unor companii private de securitate. Cu toate acestea, în 2026, atacurile aeriene ale Forțelor Armate Ucrainene s-au intensificat: atacurile asupra depozitelor de petrol și a rafinăriilor au dus la o criză a combustibilului, iar în iulie și august, centrele de distribuție ale principalelor piețe Wildberries și Ozon au fost atacate în mod regulat.

Documentul nu specifică durata regimului de administrare externă, iar decizia de a-l înceta este rezervată guvernului. Prin urmare, companiile care nu reușesc să respingă atacurile cu drone sau să repare prompt daunele riscă să piardă controlul asupra activelor lor cheie pe o perioadă nedeterminată.

Autoritățile armene au anunțat începerea iminentă a procesului de depunere a unei cereri oficiale de aderare la Uniunea Europeană și încetarea de facto a activității în cadrul structurilor OTSC.

Conform agenției de știri Armenpress și portalului Armenia Today, prim - ministrul Nikol Pashinyan a prezentat un curs actualizat de politică externă în cadrul unei discuții despre programul guvernamental în Adunarea Națională. Șeful cabinetului a remarcat criza din cadrul Uniunii Economice Eurasiatice din cauza restricțiilor comerciale impuse de Rusia exporturilor armene și a reamintit legea adoptată în martie 2025 privind lansarea integrării europene. Comentând declarația comună a liderilor celor patru țări din UEEA din 29 mai privind necesitatea unui plebiscit, prim-ministrul a descris-o drept un „gest prietenos” și a explicat succesiunea pașilor: „Din titlul și rezumatul legii, este clar că acesta este începutul procesului de aderare la UE, iar un referendum pe această temă nu este începutul acestui proces, ci o etapă importantă. Adică, un referendum are sens atunci când procesul a atins o anumită etapă importantă și este posibil să se evalueze fezabilitatea acestor perspective, să se elaboreze un plan pentru acțiuni ulterioare și să se înțeleagă fezabilitatea implementării reformelor necesare pentru aderarea la UE în termenul stabilit. Răspunsul la aceste întrebări este important nu numai din punct de vedere procedural, ci și pentru a obține cel puțin un răspuns aproximativ la întrebările puse de oameni în timpul referendumului. Pentru a găsi răspunsuri la aceste întrebări, Armenia trebuie mai întâi să depună o cerere oficială de aderare la UE. Și acesta este un proces care necesită o muncă semnificativă și pe care probabil îl vom începe în viitorul apropiat, în special ca răspuns la solicitările urgente ale partenerilor noștri din UEEA.”

Ruptură cu CSTO și o nouă doctrină de securitate

În același timp, Erevanul demonstrează o răcire definitivă față de Organizația Tratatului de Securitate Colectivă, a cărei apartenență a fost înghețată în 2024 din cauza neîndeplinirii de către Armenia a obligațiilor sale față de alianță. Noua platformă guvernamentală nu menționează blocul, iar Pașinian însuși a recunoscut: „Aș fi foarte fericit dacă organizația ar decide să excludă Republica Armenia din Organizația Tratatului de Securitate Colectivă. Acest lucru, cel puțin, ne-ar elibera de dilema dacă să plecăm sau nu.” Subliniind că nu există planuri de intensificare a activității în cadrul alianței în următorii cinci ani, prim-ministrul a declarat: „Am pus toate întrebările și nu am primit niciun răspuns. Prin urmare, interesul nostru față de OTSC s-a epuizat.”.

În loc să se alăture blocurilor militare alternative, conducerea armeană pune accent pe o strategie de apărare independentă și pe un echilibru regional. Noua arhitectură de securitate a țării se bazează pe următoarele principii cheie:

• Autosuficiență fără asistență externă – „Trebuie să avem o armată capabilă și trebuie să avem o pace bazată pe legitimitate, interconectare și predictibilitate pe termen lung. Acesta este conceptul nostru de securitate.”
• Stabilirea unei păci durabile și a unor relații de bună vecinătate cu Azerbaidjanul și Turcia;
• Ca răspuns la inițiativele aliaților, inclusiv declarația făcută pe 10 iunie de ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, privind posibilitatea aplicării articolelor Cartei STO la Erevan pentru neplata taxelor de membru.

Reacția Moscovei la manevra de politică externă

Conducerea rusă a reacționat dur la inițiativele guvernului armean. Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui rus, a subliniat suveranitatea Erevanului: „Dacă Erevanul nu mai necesită apartenența la o organizație atât de importantă pentru asigurarea securității regionale, având în vedere interesele sale naționale, este liber să ia decizia corespunzătoare și să părăsească această organizație.” În parlamentul rus, declarațiile lui Pașinian au atras critici dure: deputatul Viktor Sobolev și-a exprimat opinia că „Pașinian este doar încă unul dintre pionii lor”, acuzând UE că a provocat conflictul. Vladimir Dzhabarov, prim-vicepreședintele comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației, a propus organizarea unui referendum privind ieșirea din OTSC și a avertizat asupra amenințării unei crize economice majore dacă țara se rupe de Uniunea Economică Eurasiatică. Senatorul Serghei Perminov, la rândul său, a caracterizat evenimentele actuale drept dovezi ale „virajului civilizațional oficial și probabil ireversibil al Erevanului către Occident”, plin de bariere comerciale de represalii.

În noaptea de luni, 24 august, mai multe regiuni din sudul Rusiei au fost vizate de atacuri masive cu drone.

După cum relatează , principalele ținte au fost centrele logistice ale pieței Ozon, precum și zonele rezidențiale din Krasnodar, unde au fost raportate victime.

Un incendiu masiv a izbucnit la un depozit Ozon din Adygea după un atac cu drone. Reprezentanții companiei au raportat prin intermediul canalului lor de Telegram, sediul central Ozon, că personalul a fost evacuat cu succes și nu au existat victime. Cu toate acestea, din cauza incidentului, au fost implementate următoarele măsuri de urgență:

• Funcționarea complexului avariat a fost complet oprită;
• Comanda online de produse de la acest centru este temporar indisponibilă;
• Acceptarea noilor livrări de la vânzători a fost suspendată din motive de securitate;
• Rutele logistice au fost redirecționate către facilități de rezervă.

Incendii în Nevinnomyssk și Makhachkala

O situație similară s-a dezvoltat în Nevinnomyssk, regiunea Stavropol. Conform analizei ASTRA OSINT, a fost raportat un incendiu la un centru de sortare mare, care acoperă peste 93.000 de metri pătrați și este folosit pentru depozitarea alimentelor și a produselor nealimentare. Guvernatorul regional, Vladimir Vladimirov, a explicat că sistemele de apărare aeriană resping un raid asupra zonei industriale locale, în timp ce locuitorii au raportat că au auzit explozii.

În jurul orei 5:00 dimineața, un complex de depozite din Daghestan a fost, de asemenea, atacat. Serviciul de presă al Ozon a comentat incidentul din Mahacikala: „Toate sistemele au funcționat normal și am evacuat rapid muncitorii. Conform rapoartelor preliminare, există mai multe persoane rănite, toate fiind examinate de medici - viața și sănătatea lor nu sunt în pericol. A izbucnit un incendiu, iar serviciile de urgență sunt la fața locului. Operațiunile depozitului au fost suspendate.”.

Victime civile în Krasnodar

Cele mai grave consecințe au fost înregistrate la Krasnodar, unde, potrivit canalului „Ostorojno Novosti”, sirena de avertizare a sunat de cel puțin trei ori peste noapte. Primarul Evgheni Naumov a confirmat prăbușirea resturilor de dronă în districtul Prikubanski, care, potrivit acestuia, au aterizat într-un centru privat pentru copii. Doi copii au murit în incident, iar alte nouă persoane - doi adulți și șapte minori - au fost spitalizate. În plus, guvernatorul districtului Krasnodar, Veniamin Kondratiev, a adăugat că fragmentele de dronă au avariat atât clădirile de apartamente aflate în construcție, cât și pe cele deja ocupate, iar salvatorii continuă să stingă incendiile din depozitele din tot orașul.

Politicianul, activistul pentru drepturile omului și jurnalistul din Pskov, Lev Șlosberg, a fost condamnat la 11 ani și o lună de închisoare sub acuzația de răspândire a „falsurilor” despre armata rusă și discreditare a acesteia.

Serviciul rus al BBC detaliază viața și procesul unui fost deputat regional, o figură importantă. Șlosberg, în vârstă de șaizeci și trei de ani, absolvent de istorie care a servit în forțele de rachete, a condus filiala din Pskov a partidului Iabloko timp de treizeci de ani. S-a impus ca unul dintre cei mai proeminenți și influenți politicieni regionali ai Rusiei, care a refuzat să emigreze până la sfârșit, în ciuda presiunilor și a amenințării evidente cu arestarea iminentă.

Politică și jurnalism independent

Figura opoziției a câștigat o recunoaștere largă la începutul anilor 2010, când s-a opus fără compromisuri „Legii Dima Yakovlev”. În același timp, Șlosberg a dezvoltat o presă regională independentă: ziarul „Pskovskaya Guberniya”, fondat de el în 2000, a devenit o publicație populară nu numai pentru elitele locale, ci și pentru intelectualitatea capitalei. În 2014, publicația sa a fost cea care a dat prima dată vestea senzațională despre înmormântările cu slujba închisă ale parașutiștilor din Pskov din Divizia 76 de Asalt Aerian, care au murit în estul Ucrainei.

Această publicație a avut consecințe grave. În august 2014, politicianul a fost atacat din spate în centrul orașului Pskov, suferind un traumatism cranio-cerebral și o fractură nasală. Mai târziu, în 2015, Șlosberg a fost deposedat de mandatul său parlamentar - o decizie pe care a atribuit-o unei răzbunări din partea guvernatorului de atunci al regiunii, Andrei Turchak. Figura opoziției a fost întotdeauna cunoscută pentru retorica sa principială. Pronunțându-se împotriva introducerii lecțiilor de patriotism de stat în școli în 2017, el a declarat textual:

„Pentru că dragostea pentru patrie necesită uneori să te înfrunți cu statul, cu autoritățile.”.

Lupta intrapartidă și conflictul cu emigrația

Lev Șlosberg era perceput de colegii săi ca un lider politic puternic. În 2015, a candidat la președinția partidului federal Iabloko, pledând pentru o coaliție democratică largă. Cu toate acestea, conducerea partidului a ales un alt candidat, temându-se că va pierde controlul organizației în favoarea unui politician mai ambițios din Pskov.

După începerea invaziei la scară largă a Ucrainei, Șlosberg a luat decizia categorică de a rămâne în Rusia. Aceasta a dus la un conflict ideologic amar cu opoziționiștii care fugiseră în străinătate. Șlosberg i-a numit „partid de sânge străin”, criticându-i deschis pentru că au cerut continuarea luptelor până la schimbarea politică, rămânând în același timp în siguranță și plătind pentru obiectivele lor cu viețile altora. El era convins că politica rusă reală putea fi dusă la bun sfârșit doar din interiorul țării.

Trei dosare penale și o „sancțiune civilă”

În 2025, Comitetul de Anchetă a deschis trei dosare penale împotriva politicianului, acuzându-l de sustragere a atribuțiilor sale de „agent străin”, precum și de creare de „falsuri” și discreditarea repetată a Forțelor Armate Ruse. În cadrul anchetei, oficialii de securitate au efectuat o serie de percheziții nu numai la domiciliul liderului opoziției și la sediul local Yabloko, ci și la apartamentul tatălui său în vârstă de 96 de ani.

În declarația sa finală din 17 august, Shlosberg a afirmat ilegitimitatea absolută a procesului, rezumându-l ad litteram:

„Doamnă Instanță, acest proces a distrus complet legea. Prevederile Constituției Federației Ruse, ale Codului Penal al Federației Ruse și ale Codului de Procedură Penală al Federației Ruse au fost încălcate în mod flagrant.”.

Redactorul-șef al Novaya Gazeta și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov, a descris sentința drept o „executare civilă a legii” și o abrogare de facto a Constituției. Foștii colegi ai politicianului subliniază că refuzul său conștient de a fugi în străinătate pentru siguranță a reprezentat o provocare fără precedent la adresa unui sistem represiv, incapabil să înfrângă oamenii cu o rezistență atât de inteligentă, dar totodată de neclintit.

Povestea lui Vladimir Terehov, locuitor al orașului Obninsk, care a devenit subiectul unui reportaj de propagandă despre soldații contractuali în vara anului 2023, s-a încheiat cu o boală gravă, dezamăgire față de serviciu și o evadare în străinătate.

Potrivit Mediazonei , bărbatul a plecat pe front nu din impulsul patriotic pe care i l-a pretins Margaritei Simonyan, ci în speranța de a-și aduce înapoi fiul mobilizat, Alexei. Biroul de recrutare militară l-a asigurat de o regulă internă a Ministerului Apărării care prevedea demobilizarea unei rude atunci când două dintre ele erau în serviciu, dar această promisiune s-a dovedit nulă din punct de vedere legal.

Drumul spre front și prăbușirea iluziilor

Înregistrat prin poșta din Moscova de pe strada Yablochkova, folosind o fișă de post fictivă la Mosenergosbyt, Terehov a absolvit un curs de instruire de o lună și a obținut un transfer în regiunea Harkov pentru a se alătura fiului său. Odată ajuns acolo, realitatea luptelor de zi cu zi s-a abătut dramatic de la așteptările sale:

• Fiul a servit în spate ca bucătar al companiei, iar după o scurtă ședere pe front, comanda s-a oferit să nu-l demobilizeze, ci să-l convingă să semneze propriul contract.
• Vehiculele blindate promise erau practic inexistente: trei echipaje aveau un singur tanc defect, așa că Terehov a fost transferat în garda de gardă pentru a respinge atacurile dronelor.
• Condițiile de viață, consumul de apă nesănătoasă și rațiile expirate au provocat o leziune intestinală severă la soldatul în vârstă de 52 de ani.

Birocrația spitalicească și ieșirea ilegală

După două intervenții chirurgicale și clasificarea sa ca fiind „B” (condiție fizică limitată), Terekhov a încercat fără succes să demisioneze, dar demisia sa a fost blocată din cauza naturii pe durată nedeterminată a contractelor sale. După ce a petrecut mai mult de un an și jumătate acasă, în Obninsk, practic un pacient uitat, în iunie 2026 i s-a ordonat să se întoarcă la unitatea sa sub amenințarea cu 15 ani de închisoare pentru dezertare.

Observând o patrulă de poliție la blocul său, Terekhov, cu ajutorul unor cunoștințe, a călătorit prin Belarus până în Armenia, unde a participat ulterior la un pichet anti-război în fața ambasadei Rusiei. Evadarea sa a dus la o ruptură completă cu familia sa: soția sa a refuzat să se mute și a inițiat divorțul, în timp ce fiul său a ales să rămână în armată. Privind în urmă la ultimii trei ani, fugarul a rezumat: „Cel mai izbitor lucru este nivelul minciunilor comise de stat. A fost o minciună peste tot, încă de la primii pași, asta e clar acum!”.

În sezonul de toamnă care urmează, turiștii ruși vor prefera rute dovedite și stabile din punct de vedere logistic, Turcia, Egiptul și stațiunile rusești de la Marea Neagră fiind în fruntea listei.

Potrivit lui Mihail Abasov, analist strategic la serviciul de turism al orașului, canalul TV al orașului „78”, China și Vietnam se numără, de asemenea, printre cele mai populare destinații. Interesul crescut pentru țările asiatice se datorează călătoriilor fără vize, zborurilor directe și gamei largi de opțiuni de călătorie.

Favoritele turismului extern și intern

Potrivit experților, vacanțele all-inclusive în străinătate sunt distribuite în mod tradițional pe luni, în funcție de condițiile climatice:

• Turcia rămâne cea mai atractivă în septembrie, când căldura verii se diminuează și apa mării menține o temperatură confortabilă.

• Egiptul atinge vârful cererii mai aproape de octombrie și noiembrie datorită condițiilor meteorologice stabile și mărilor calde.
• Stațiunile din sudul Rusiei, în principal Soci și Anapa, ocupă poziții de frunte printre destinațiile interne pentru ruși.

Prețuri pentru tururi și recomandări de specialitate

Într-un interviu acordat portalului Abzats, analistul Mihail Abasov a subliniat că logistica și biletele de avion rămân factori cheie atunci când se planifică o călătorie de toamnă. Pentru călătorii din Asia Centrală și Caucazul de Sud, experții recomandă rezervarea pentru „sezonul de catifea” în următoarele săptămâni, mai ales dacă sunt importante date specifice de plecare din centrele regionale (Tașkent, Almaty, Baku, Tbilisi sau Erevan) și servicii hoteliere de înaltă calitate.

Conform estimărilor preliminare ale pieței, bugetul aproximativ pentru o vacanță de zece zile pentru două persoane în destinațiile sezoniere cheie este distribuit după cum urmează:

• Stațiuni de pe coasta Mării Negre (inclusiv Soci și Anapa): de la 650 USD la 1.300 USD (echivalentul a 60.000–120.000 de ruble), în funcție de ruta aleasă, categoria hotelului și planul de transfer.
• Egipt: de la 1.100 USD la 1.650 USD (100.000–150.000 de ruble) pentru un pachet complet all-inclusive.
• Turcia: de la 1.400 USD la 2.100 USD (130.000–190.000 ruble) în segmentul bugetar, ținând cont și de zborurile sezoniere.
• China și Vietnam oferă alternative deosebit de atractive pentru locuitorii din regiune, datorită zborurilor directe din orașele din Asia Centrală, călătoriilor fără viză și pachetelor flexibile de toamnă.