Ucraina

Noul guvern al Ungariei, condus de prim-ministrul Péter Magyar, și-a oficializat schimbarea de politică externă prin recunoașterea Rusiei ca o amenințare la adresa securității naționale, europene și globale.

Conform Lenta.ru , precum și Gazeta.Ru și Fontanka , directiva corespunzătoare pentru delegația țării la Adunarea Generală a ONU a fost semnată de prim-ministru și publicată în monitorul oficial al guvernului , Magyar Közlöny. Documentul precizează explicit: „Comportamentul Rusiei constituie o amenințare la adresa Ungariei, Europei și ordinii globale”. Această mișcare marchează ruptura definitivă cu politica externă a lui Viktor Orbán, a cărui guvernare de 16 ani s-a încheiat în aprilie 2026 în urma victoriei parlamentare a partidului Tisza.

Noul curs și prioritățile diplomatice ale Budapestei

În ciuda evaluării dure a acțiunilor Moscovei, noua conducere maghiară intenționează să urmeze o politică externă echilibrată. Printre aspectele cheie ale strategiei actualizate se numără:

• Angajamentul față de o soluționare diplomatică a conflictului din Ucraina și sprijinul eforturilor de pace care vizează asigurarea de garanții de securitate pe termen lung pentru Kiev.
• Dorința de a se angaja în dialog cu autoritățile ruse se datorează factorilor geografici și dependenței energetice puternice, deși maghiarul a subliniat că astfel de contacte nu vor fi „prietenoase”.
• Protejarea intereselor naționale suverane: Prim-ministrul a subliniat în mod specific că „nimeni nu își dorește un guvern pro-ucrainean în Ungaria”, promițând în același timp să restabilească statutul țării de aliat de încredere în UE și NATO.

Moștenirea lui Orban și ancheta privind contactele cu Moscova

Cabinetul anterior a blocat în mod regulat ajutorul militar și financiar acordat Ucrainei și a rezistat presiunilor sancțiunilor UE. Mai exact, în martie 2026, Orbán a fost aspru criticat de liderii europeni pentru blocarea unui împrumut de 90 de miliarde de euro către Kiev, iar revista Der Spiegel a caracterizat Budapesta la acea vreme drept „brațul lung al Moscovei” în cadrul Uniunii Europene.

Ca parte a unei revizuiri a politicii, Péter Magyar a anunțat o anchetă privind posibilele legături ale fostului ministru de externe Péter Szijjártó cu Rusia. Oficialii ruși și-au declarat intenția de a evalua Budapesta pe baza acțiunilor sale practice, dar, potrivit consilierului prezidențial Iuri Ușakov, o conversație telefonică între liderul rus și Péter Magyar nu este planificată în viitorul apropiat.

De peste un an, 17 cetățeni ucraineni rămân blocați într-un subsol de la granița dintre Rusia și Georgia.

După cum notează Mediazona

Printre cei blocați se numără atât foști prizonieri care au ispășit pedepse în Rusia, cât și muncitori migranți obișnuiți cu pașapoarte expirate. Viața lor de zi cu zi este marcată de greutăți grave: lipsă de dușuri sau ventilație, umezeală și lipsă de lenjerie de pat și medicamente. Descriind condițiile, un ucrainean pe nume Andrey afirmă: „Nu există nicio gaură în perete aici, nu există aer proaspăt, nimic nu poate fi aerisit”. Un alt migrant, Igor, care a ajuns acolo din cauza unui permis de muncă expirat, împărtășește starea psihologică a grupului: „Suntem cu toții oameni și, având în vedere circumstanțele, toți cei de aici sunt ca un fir gol”. Există și tragedii. Avocata Daria Samodurova, care reprezintă grupul, povestește un caz oribil de neglijență medicală: „Un bărbat a avut o infecție oculară și nu l-au dus la spital până când ochiul nu i-a dispărut complet”. Potrivit acesteia, bărbatul nu a fost hrănit timp de două zile la clinică, adăugând că „bărbatul a devenit invalid și au acceptat acest lucru ca pe ceva de la sine înțeles”.

Refuzul de a evacua și teama de mobilizare

Problema nu este doar birocrația, ci și reticența migranților de a se întoarce acasă. În august 2025, 65 de persoane au fost de acord să tranziteze prin Chișinău spre Ucraina. Potrivit lui Igor, acestea au fost trimise imediat la o comisie medicală militară: „Au aterizat la Chișinău, de acolo au mers la Odessa și acolo au trebuit să fie supuse unei comisii medicale militare. Unora le lipseau degetele, dar erau încă apți.” După cum le-a transmis unul dintre cei care au plecat celor care au rămas, „mesajul a fost: băieți, dacă aveți ocazia, rămâneți pe loc, pentru că vă vor trata ca pe trupe de luptă.” În cele din urmă, bărbații s-au trezit prinși în capcană: oficialii georgieni i-au amenințat cu închisoarea, în timp ce diplomații ucraineni s-au oferit să le proceseze documentele abia după ce se întorc acasă. Andrei era perplex: „Cum ar trebui să trec granița? Între timp, oficialii locali au spus că au echipamente biometrice și foto aici și că pot oferi capacitatea tehnică.”.

Impas juridic și amenințarea deportării

În iulie 2026, situația a escaladat grav după ce instanțele georgiene și serviciile de migrație au refuzat în cele din urmă grupului protecția internațională. Situația a ajuns într-un impas din mai multe motive:

• Serviciile de securitate georgiene au invocat o „amenințare la adresa securității naționale” prin faptul că refuză accesul persoanelor fără cazier judiciar.
• Diplomații ucraineni refuză să elibereze pașapoarte la graniță, insistând asupra returnării migranților în Ucraina.
• Apărătorii drepturilor omului și voluntarii georgieni rămân fără resurse pentru a achiziționa alimente și medicamente vitale.

Avocatul lui Samodurov subliniază natura paradoxală a deciziei forțelor de securitate: „Am întrebat: ce se întâmplă cu cei fără cazier judiciar? La urma urmei, șapte din cele 17 persoane nu au cazier judiciar.” Proiectul pentru drepturile omului Apus trage un semnal de alarmă, explicând consecințele refuzului: „Aceasta înseamnă că, din punct de vedere legal, pot fi deportați din țară în orice moment.” Maria Belkina, reprezentantă a organizației Voluntari Tbilisi, numește detenția persoanelor din subsol „inumană, oribilă și dezgustătoare”, recunoscând în același timp că incidentul s-a transformat într-un „imens impas juridic, în care nu este complet clar ce trebuie făcut”. În timp ce avocații se pregătesc să caute dreptate în instanțele internaționale, ucrainenii rămân într-un impas, într-un ținut al nimănui.

Pe 24 august, președintele rus a semnat un decret „Privind măsurile de asigurare a securității instalațiilor de infrastructură critică din Federația Rusă”, care permite confiscarea temporară a instalațiilor comerciale pentru administrarea statului în cazul unei securități precare a acestora.

Potrivit Radio Liberty, regulamentul a intrat deja în vigoare și oferă autorităților dreptul de a impune o gestionare externă dacă proprietarii nu reușesc să „prevină în mod eficient amenințarea atacului” din partea dronelor sau să întârzie restaurarea clădirilor avariate.

Documentul acoperă întreprinderile din sectorul combustibililor și energiei, instalațiile industriale, comunicațiile, locuințele și utilitățile, precum și infrastructura de transport și logistică, în special „inclusiv complexele de transport și logistică”. În mod implicit, Agenția Federală de Administrare a Proprietății sau o altă agenție „stabilită prin instrucțiune prezidențială” este numită administrator temporar. Administratorul numit are o gamă largă de competențe:

• Înstrăinarea bunurilor mobile și imobile ale companiei;
• Gestionarea pachetelor de valori mobiliare și a acțiunilor din capitalul autorizat;
• Exercitarea integrală a celorlalte drepturi ale proprietarului legal.

Motivele înăspririi măsurilor și riscurile pentru afaceri

Principalul motiv invocat pentru adoptarea decretului a fost „amenințările tot mai mari la adresa securității” pe fondul conflictului militar din Ucraina. Conform reglementărilor actuale, organizațiile comerciale sunt obligate să își organizeze singure apărarea instalațiilor sau cu asistența unor companii private de securitate. Cu toate acestea, în 2026, atacurile aeriene ale Forțelor Armate Ucrainene s-au intensificat: atacurile asupra depozitelor de petrol și a rafinăriilor au dus la o criză a combustibilului, iar în iulie și august, centrele de distribuție ale principalelor piețe Wildberries și Ozon au fost atacate în mod regulat.

Documentul nu specifică durata regimului de administrare externă, iar decizia de a-l înceta este rezervată guvernului. Prin urmare, companiile care nu reușesc să respingă atacurile cu drone sau să repare prompt daunele riscă să piardă controlul asupra activelor lor cheie pe o perioadă nedeterminată.

Politicianul, activistul pentru drepturile omului și jurnalistul din Pskov, Lev Șlosberg, a fost condamnat la 11 ani și o lună de închisoare sub acuzația de răspândire a „falsurilor” despre armata rusă și discreditare a acesteia.

Serviciul rus al BBC detaliază viața și procesul unui fost deputat regional, o figură importantă. Șlosberg, în vârstă de șaizeci și trei de ani, absolvent de istorie care a servit în forțele de rachete, a condus filiala din Pskov a partidului Iabloko timp de treizeci de ani. S-a impus ca unul dintre cei mai proeminenți și influenți politicieni regionali ai Rusiei, care a refuzat să emigreze până la sfârșit, în ciuda presiunilor și a amenințării evidente cu arestarea iminentă.

Politică și jurnalism independent

Figura opoziției a câștigat o recunoaștere largă la începutul anilor 2010, când s-a opus fără compromisuri „Legii Dima Yakovlev”. În același timp, Șlosberg a dezvoltat o presă regională independentă: ziarul „Pskovskaya Guberniya”, fondat de el în 2000, a devenit o publicație populară nu numai pentru elitele locale, ci și pentru intelectualitatea capitalei. În 2014, publicația sa a fost cea care a dat prima dată vestea senzațională despre înmormântările cu slujba închisă ale parașutiștilor din Pskov din Divizia 76 de Asalt Aerian, care au murit în estul Ucrainei.

Această publicație a avut consecințe grave. În august 2014, politicianul a fost atacat din spate în centrul orașului Pskov, suferind un traumatism cranio-cerebral și o fractură nasală. Mai târziu, în 2015, Șlosberg a fost deposedat de mandatul său parlamentar - o decizie pe care a atribuit-o unei răzbunări din partea guvernatorului de atunci al regiunii, Andrei Turchak. Figura opoziției a fost întotdeauna cunoscută pentru retorica sa principială. Pronunțându-se împotriva introducerii lecțiilor de patriotism de stat în școli în 2017, el a declarat textual:

„Pentru că dragostea pentru patrie necesită uneori să te înfrunți cu statul, cu autoritățile.”.

Lupta intrapartidă și conflictul cu emigrația

Lev Șlosberg era perceput de colegii săi ca un lider politic puternic. În 2015, a candidat la președinția partidului federal Iabloko, pledând pentru o coaliție democratică largă. Cu toate acestea, conducerea partidului a ales un alt candidat, temându-se că va pierde controlul organizației în favoarea unui politician mai ambițios din Pskov.

După începerea invaziei la scară largă a Ucrainei, Șlosberg a luat decizia categorică de a rămâne în Rusia. Aceasta a dus la un conflict ideologic amar cu opoziționiștii care fugiseră în străinătate. Șlosberg i-a numit „partid de sânge străin”, criticându-i deschis pentru că au cerut continuarea luptelor până la schimbarea politică, rămânând în același timp în siguranță și plătind pentru obiectivele lor cu viețile altora. El era convins că politica rusă reală putea fi dusă la bun sfârșit doar din interiorul țării.

Trei dosare penale și o „sancțiune civilă”

În 2025, Comitetul de Anchetă a deschis trei dosare penale împotriva politicianului, acuzându-l de sustragere a atribuțiilor sale de „agent străin”, precum și de creare de „falsuri” și discreditarea repetată a Forțelor Armate Ruse. În cadrul anchetei, oficialii de securitate au efectuat o serie de percheziții nu numai la domiciliul liderului opoziției și la sediul local Yabloko, ci și la apartamentul tatălui său în vârstă de 96 de ani.

În declarația sa finală din 17 august, Shlosberg a afirmat ilegitimitatea absolută a procesului, rezumându-l ad litteram:

„Doamnă Instanță, acest proces a distrus complet legea. Prevederile Constituției Federației Ruse, ale Codului Penal al Federației Ruse și ale Codului de Procedură Penală al Federației Ruse au fost încălcate în mod flagrant.”.

Redactorul-șef al Novaya Gazeta și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov, a descris sentința drept o „executare civilă a legii” și o abrogare de facto a Constituției. Foștii colegi ai politicianului subliniază că refuzul său conștient de a fugi în străinătate pentru siguranță a reprezentat o provocare fără precedent la adresa unui sistem represiv, incapabil să înfrângă oamenii cu o rezistență atât de inteligentă, dar totodată de neclintit.

Numărul morților în urma dublului atac rusesc asupra unui centru comercial din Krivii Roh a ajuns la 14.

Potrivit The Insider, care îl citează pe Oleksandr Ganzha, șeful Administrației Militare Regionale Dnipropetrovsk, numărul victimelor a ajuns la 121, inclusiv 22 de copii. Conform informațiilor actualizate de la Oleksandr Vilkul, șeful Consiliului de Apărare al orașului, 29 dintre răniți, inclusiv cinci copii, sunt în stare gravă.

Circumstanțele atacului și operațiunea de salvare

Forțele ruse au folosit o tactică de dublă lovitură, atacând instalația în două valuri. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a raportat că mai multe drone au lovit ținta una după alta. Al doilea atac a avut loc la aproximativ o jumătate de oră după primul, când incendiul izbucnise deja și serviciile de urgență lucrau la fața locului.

Șeful Poliției Naționale a Ucrainei, Ivan Vîhovski, a explicat că, în momentul celui de-al doilea atac, ofițerii de poliție și salvatorii evacuau vizitatorii și acordau primul ajutor. „Majoritatea oamenilor și personalul serviciilor de urgență”, a spus el, au reușit să se retragă la o distanță sigură”, a adăugat el.

Consecințele și stadiul operațiunii

În acest moment, situația rămâne tensionată:

• Opt victime, inclusiv un copil, se află în sălile de operație.
• O fată de 14 ani, cu o rană gravă, a fost transferată la o unitate medicală specializată din Dnipro.
• Se caută persoanele dispărute și care nu au fost contactate.
• Incendiul a cuprins aproximativ o treime din suprafața centrului comercial și de divertisment.

Demolarea continuă, în ciuda faptului că procesul de stingere a incendiilor este complicat de amenințarea constantă a unor noi atacuri. La momentul publicării, Ministerul Apărării din Rusia nu comentase cu privire la bombardamentul centrului comercial.

Un atac cu drone rusești în regiunea Odesa, petrecut peste noapte, a provocat pagube și perturbări la punctul de control Tabaki de la granița cu Moldova.

Presa europeană relatează acest lucru , specificând că tot traficul este redirecționat urgent pe rute alternative.

Poliția de frontieră moldovenească a confirmat incidentul, înregistrându-l în jurul orei 00:35. Polițiștii staționați în apropierea punctului de control Mirnoe-Tabaki au auzit dronele asemănându-se cu cele ale lui Shahed, urmate de explozii pe partea ucraineană. Atacurile au avut loc la doar 300 de metri de granița cu Republica Moldova, dar, conform rapoartelor de dimineață ale Chișinăului, nu au fost găsite resturi periculoase pe teritoriul Republicii Moldova.

Cronologia escaladării în regiune

Grevele din zona de frontieră au fost înregistrate pentru a doua noapte consecutiv, ceea ce a stârnit îngrijorări în rândul autorităților din țările vecine. Kievul subliniază natura sistematică a unor astfel de evenimente:

• Ministrul ucrainean de externe, Andriy Sybiha, a menționat că acestea „nu sunt cazuri izolate”.
• Diplomatul și-a exprimat încrederea că Moscova „pune la încercare din ce în ce mai mult hotărârea NATO și a partenerilor săi prin încălcarea suveranității țărilor vecine”.
• În noaptea de 20 august, Ministerul Apărării din Republica Moldova a detectat o dronă (probabil „Shahed 136” / „Geran 2”) în spațiul său aerian.
• Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a menționat și atacul de la punctul de trecere a frontierei în contextul recentului bombardament la scară largă asupra Kievului.

Incidente în spațiul aerian și maritim al României

Situația escaladată afectează și statele membre NATO. Cu o zi înainte de atacul asupra punctului de control ucrainean, un avion de vânătoare românesc F-16 a distrus o dronă navală încărcată cu explozibili în apropierea celui mai mare zăcământ de gaze offshore din Europa. Acest incident a urmat doborârii unei alte drone în apropierea frontierei cu Ucraina, după ce aceasta a intrat în spațiul aerian românesc. Președintele român, Nicușor Dan, a atribuit responsabilitatea pentru incident părții ruse, condamnând ferm acțiunile Moscovei și clasificându-le drept o escaladare a „incidentelor iresponsabile”.

În timpul unui atac masiv de joi, noaptea trecută, forțele ruse au folosit muniții de rezervă numite „Banderol”, concepute pentru a supraîncărca sistemele antiaeriene ucrainene.

Canalul internațional de televiziune Euronews a relatatcă Forțele Aeriene Ucrainene au detectat lansarea acestor rachete, alături de rachete de croazieră și drone Shahed. Prima apariție a muniției S8000 în zona de luptă a fost observată în primăvara anului 2025, iar de atunci utilizarea sa a devenit din ce în ce mai sistematică. Arma este un hibrid compact între o rachetă de croazieră și o dronă de atac cu reacție, purtând un focos mai mic, dar necesitând ca partea ucraineană să cheltuiască resurse limitate de apărare aeriană.

Caracteristici tactice și tehnice și logistică de utilizare

Dezvoltatorul și producătorul sistemului este compania rusă JSC Kronstadt. Funcționarea și parametrii tehnici ai muniției au o serie de caracteristici unice:

• Portavioane și sisteme stealth: Arma este lansată în principal de pe drone de recunoaștere Orion și este integrată și pe elicoptere Mi-28; lansarea nu necesită deplasarea unor aeronave strategice, ceea ce privează forțele de apărare de avertizare prealabilă.
• Performanță de zbor: muniția atinge viteze de peste 500 km/h, cu o rază de acțiune de până la 500 km.
• Fogosiero: echipat cu un focosero de fragmentare cu o greutate de 114 kg (conține până la 50 kg de explozibili), care este semnificativ inferior rachetelor de croazieră Kh-101 și Iskander-K cu un focosero de 400–500 kg.
• Geografia atacurilor: datorită razei de acțiune, lansările sunt efectuate din Crimeea către ținte din regiunea Odesa.
• Navigație: ghidarea este ajustată folosind date satelitare cu posibilitatea de a comuta la un sistem autonom în condiții de război electronic.

Comisarul special al președintelui ucrainean pentru politica de sancțiuni, Vladislav Vlasyuk, a subliniat intensitatea utilizării noilor arme, afirmând că aceste rachete sunt implicate în aproximativ 80% din atacurile rusești asupra infrastructurii Odesei.

Dezechilibre economice și componente externe

Principala amenințare reprezentată de Banderoli constă în diferența de cost dintre atac și apărare. O rachetă de croazieră standard costă aproximativ 685.000 de euro pentru a fi produsă, în timp ce Banderoli costă între 42.500 și 127.500 de euro, comparabil cu prețul Shahed. Mai mult, din cauza vitezei sale mari, drona cu reacție nu poate fi neutralizată cu interceptoare ieftine. Pentru a o elimina, Kievul trebuie să se bazeze pe MANPADS, avioane de vânătoare și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune.

În plus, designul armei indică o eludare a sancțiunilor internaționale. Potrivit Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării din Ucraina (GUR), muniția este echipată cu un motor cu reacție chinezesc, un pachet de baterii japonez și componente electronice de fabricație americană.

În noaptea de 20 august, forțele armate ruse au lansat un atac la scară largă asupra Kievului și a zonelor înconjurătoare, folosind rachete de croazieră și balistice, precum și drone de atac.

Citând date oficiale, Moscow Times a raportat 15 morți și peste 40 de răniți în urma bombardamentelor din timpul nopții. Potrivit lui Vitali Klitschko, primarul capitalei Ucrainei, clădirile rezidențiale și industriale au fost cele mai afectate de atac.

Distrugeri în capitală și zonele înconjurătoare

Serviciul de Urgență de Stat (SES) a înregistrat incendii de amploare și pagube la infrastructura civilă în mai multe zone ale orașului:

• Districtul Solomensky: Etajele superioare ale unei clădiri rezidențiale cu nouă etaje au fost distruse, alături de pagube la o unitate medicală, un magazin, garaje și mașini. Oamenii au fost blocați într-un adăpost și două case.
• Districtul Darnitsky: un incendiu a izbucnit într-un depozit care acoperă o suprafață de aproximativ 1.000 de metri pătrați, pe teritoriul unei clădiri nerezidențiale.
• Districtul Svyatoshinsky: rachete au avariat o instalație industrială și trei depozite, provocând incendii grave.
• Districtul Brovarsky (regiunea Kiev): o fabrică industrială a fost avariată, o persoană a murit, alte șapte au fost rănite.

Șeful administrației militare regionale, Timur Tkachenko, a comentat situația de la locul incidentelor: „Toate serviciile relevante lucrează la fața locului, stingând incendiul”.

Intensificarea bombardamentelor și reacția părților

Atacurile cu rachete asupra teritoriului ucrainean s-au intensificat recent. Precedentul atac major asupra Kievului a avut loc pe 5 august, soldat cu 15 morți. În iulie s-a înregistrat un număr record de rachete lansate - 198 de rachete balistice și hipersonice, potrivit The Economist. Ministerul rus al Apărării, la rândul său, susține că țintele atacului din 20 august au fost depozite militare și fabrici de producție de drone și rachete.

Ca răspuns la bombardamentele continue, președintele Volodimir Zelenski a remarcat o lipsă critică de muniție pentru sistemele americane de apărare aeriană Patriot. Liderul ucrainean a cerut aliaților occidentali să furnizeze sau să vândă rachete interceptoare de la Kiev din stocurile lor pentru a proteja populația în această iarnă. Din cauza consecințelor tragice ale atacului masiv, ziua de 21 august a fost declarată zi de doliu la Kiev.

Fostul ministru ucrainean al Apărării, Mihailo Fedorov, a cerut organizarea de alegeri prezidențiale, declanșând o nouă rundă de tensiuni în țară.

După cum subliniază , citând discursul video al politicianului către public, statul se confruntă cu o criză sistemică de guvernare, în care loialitatea personală este prioritară în detrimentul profesionalismului. Alături de aceste declarații politice, Rossiyskaya Gazeta a publicat informații despre lansarea unei operațiuni anticorupție de amploare împotriva oficialilor guvernamentali.

Recunoscând dificultățile organizării votului în circumstanțele actuale, fostul ministru al apărării a subliniat: „Este dificil, dar asta nu înseamnă că este imposibil”. Adresându-se ucrainenilor, el a stabilit direcția retorică pentru discuțiile viitoare, afirmând, textual: „Trebuie să răspundem la o întrebare fundamentală: cum ar trebui să funcționeze un stat dacă un război durează ani de zile? Și următoarea întrebare: dacă războiul continuă încă un an, doi, trei, poate Rusia să câștige efectiv dreptul de a determina când ucrainenii își pot alege din nou guvernul? Sunt convins că nu se poate”. Fedorov și-a rezumat argumentele declarând că „democrația nu trebuie ținută ostatică Rusiei”. Agențiile media globale au considerat această mișcare ca fiind prima provocare directă la adresa lui Volodimir Zelenski.

Contextul protestelor și perspectivele politice

Protestele stradale împotriva demisiei lui Fedorov continuă în capitală, participanții scandând „Puterea este poporul”. Politologul Georgy Bovt observă că fostul ministru a încetat să-și mai ascundă ambițiile politice. Deși această inițiativă singură nu este suficientă pentru a depăși majoritatea parlamentară a lui Zelenski, presiunea puternică din partea așa-numitului „Maidan de carton” ar putea forța autoritățile să-și reconsidere decizia de a organiza alegeri. Conform sondajelor, Fedorov, la fel ca alți câțiva oficiali din domeniul securității, are șanse să-l învingă pe actualul președinte într-un tur de scrutin.

Operațiunea forțelor de securitate: o luptă împotriva corupției sau un element de presiune

Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU) și Procuratura Specializată Anticorupție (SAPO) au anunțat descoperirea unei organizații criminale. Principalele informații din cadrul operațiunii:

• Grupul a funcționat sub conducerea actualilor și foștilor deputați ai Radei Supreme.
• Înalți oficiali din biroul lui Volodimir Zelenski au participat la aceste scheme.
• Măsurile de anchetă au vizat-o pe adjunctul șefului de birou, Irina Mudraya, al cărei domiciliu a fost percheziționat.
• Operațiunea a început în ziua în care era planificată aprobarea parlamentară a candidaturii noului ministru al Apărării, Yevhen Khmara.

Experții și presa speculează că activitatea bruscă a NABU ar putea fi un efort coordonat de a face presiuni asupra parlamentarilor pentru a perturba votul privind noul ministru și a-l repune în funcție pe Mykhailo Fedorov.