propagandă

Într-un singur an, 63 de propagandiști, corespondenți de război și manageri media ruși de renume au câștigat peste trei miliarde de ruble din bugetul de stat și din structurile afiliate guvernului.

După cum a descoperit în cadrul proiectului său special de investigație „Angajați publici”, bazat pe înregistrări salariale scurse din cadrul proiectului Manticore și declarații clasificate, veniturile participanților la mașina de informații a statului sunt supuse unei ierarhii stricte: fluxurile financiare sunt concentrate în rândul persoanelor apropiate Kremlinului, în timp ce reporterii care lucrează în prima linie primesc cea mai mică parte din finanțare. Pe fondul oboselii publice cauzate de al cincilea an de război, al inflației și al scăderii ratelor de aprobare guvernamentală, aceste personalități media sunt cele care oferă acoperire informațională agendei statului.

Manageri media și beneficiari: miliarde ascunse, bonusuri și companii fantomă

Peste jumătate din fondul total de salarii merge către conducerea holdingurilor de stat, ale căror venituri provin din bonusuri unice de milioane de ruble. Kirill Kovalchuk, președintele National Media Group, se află în fruntea listei cu un venit anual de 628 de milioane de ruble (inclusiv 443 de milioane de ruble dintr-un bonus unic din ianuarie de la NMG și 33 de milioane de la ABR Management). El este urmat de CEO-ul Gazprom-Media, Alexander Zharov, care a câștigat peste 468 de milioane de ruble (inclusiv plăți de iarnă de 339 de milioane de ruble și venituri pasive din depozite de 100 de milioane de ruble), și de CEO-ul NMG, Svetlana Balanova, cu un venit de peste 400 de milioane de ruble. Veniturile directorilor sunt transformate în active de elită: familia Zharov deține o proprietate de 300 de milioane de ruble în satul Pavlovo, un apartament în Imperial Yacht Club din Sankt Petersburg în valoare de peste un miliard de ruble și o mașină electrică Porsche Taycan. Konstantin Ernst, șeful Canalului Unu, primește rate regulate de 15 milioane de ruble de la Alianța Națională de Publicitate, cu un salariu oficial de 850.000 de ruble, ceea ce îi aduce venitul lunar la 5 milioane de ruble. De asemenea, deține un penthouse de 1 miliard de ruble în Shvedsky Tupik. Pentru a-și plăti pe ascuns prezentatorii, Canalul Unu folosește o companie privată, Teleprofil LLC, cu venituri anuale de 2,38 miliarde de ruble. Această companie îi plătește și pe politologul Dmitri Suslov (până la 2,6 milioane de ruble pe lună) și pe deputata Dumei de Stat Maria Butina.

Patriotism de elită: vile în Europa, tururi de lux și avansuri ale prezentatorilor TV

Prezentatorii de televiziune acumulează aproximativ un sfert din totalul veniturilor, demonstrând un contrast puternic între retorica lor publică și viața privată. Nikita Mikhalkov, regizorul și gazda emisiunii „Besogon”, câștigă 270 de milioane de ruble pe an, primind lunar până la 43,6 milioane de ruble în dividende de la studioul TRITE, în timp ce dobânzile la depozitele sale bancare, în valoare totală de peste 2,5 miliarde de ruble, aduc anual încă 515 milioane de ruble. Fostul cetățean american Dmitri Simes câștigă aproximativ 8 milioane de ruble pe lună de la Canalul Unu (97,3 milioane anual; un total de 291 de milioane din 2022 până în 2026), locuind într-un apartament de 200 de metri pătrați pe Bulevardul Sretensky, în timp ce soția sa, Anastasia, este acuzată că a achiziționat antichități și tacâmuri Tiffany în valoare de 220.000 de dolari pentru a se sustrage sancțiunilor. Artiom Sheinin (Vremya Pokazhet) câștigă 5,6 milioane de ruble pe lună, acumulând peste 230 de milioane de ruble în conturile sale bancare. Prezentatoarea Ekaterina Andreeva, cu un venit oficial de 14 milioane de ruble pe an, călătorește liber în întreaga lume datorită cetățeniei sale muntenegrene și honduriene, stă într-o vilă de familie de 10 milioane de euro și participă la tururi exclusive LOTI în Africa, care costă până la 9 milioane de ruble, la bordul unui avion de afaceri Boeing 757. Colegul ei, Anatoli Kuzicev, cheltuiește până la 2,5 milioane de ruble pentru o vacanță aniversară în Maldive, în ciuda unui salariu anual de 2 milioane.

Ierarhia câștigurilor: De la bloggerii Z la reporterii de tranșee

O analiză comparativă a datelor relevă o diferență salarială colosală între scriitorii din spate și corespondenții din zona de război:

• Z-bloggerii din ariergarda jurnaliștilor: Câștigă de 2-3 ori mai mult decât jurnaliștii de teren. Boris Rojin, autorul canalului Colonelcassad, câștigă aproximativ 2,6 milioane de ruble pe lună (în principal de la Teleprofil LLC), în timp ce creatorul WarGonzo, Semion Pegov, câștigă peste 2,5 milioane de ruble pe lună, compania sa, WarGonzo LLC, înregistrând venituri de 65 de milioane de ruble în 2025. Pentru a reduce impozitele la 6%, propagandiștii utilizează pe scară largă sistemul IP (antreprenor individual). De exemplu, fostul oficial guvernamental Daniil Bezsonov, după ce a trecut la IP, și-a redus plățile oficiale către o persoană fizică de la 10 milioane la 3 milioane de ruble.
• Corespondenți de război din prima linie: Aceștia primesc doar 6% din compensația totală. Salariile reporterilor cu normă întreagă din prima linie variază între 250.000 și 530.000 de ruble pe lună: Grigori Vdovin (Rossiya) câștigă 435.000, iar Irina Kuksenkova (Channel One) 526.000 de ruble. Între timp, proiectul Kuksenkovei la Frontul Popular Rus (ONF) a utilizat peste 100 de milioane de ruble din granturi prezidențiale, iar anchetatorii atribuie ascensiunea sa în carieră relației sale neoficiale cu Vladimir Alekseev, prim-adjunct al șefului GRU.
• Favoriții presei: Excepție fac câțiva confidenți ai președintelui rus. Evgheni Poddubnîi (VGTRK/RT) câștigă în jur de 1 milion de ruble pe lună (11 milioane pe an) și candidează pentru Duma de Stat ca și candidat al Rusiei Unite, deținând în același timp acțiuni declarate la giganții occidentali Apple, Intel și Procter & Gamble.

Conducerea familiei și milioanele Margaritei Simonyan

Redactor-șef RT, Margarita Simonyan, ocupă un loc special în studiu. Venitul ei oficial ca persoană fizică de la RT și agenția de știri Rossiya Segodnya depășește 37 de milioane de ruble pe an (aproximativ 3 milioane de ruble pe lună, excluzând veniturile private ca întreprinzător individual). Cea mai mare parte a averii familiei s-a format prin contracte de PR la scară largă și cu buget redus, încheiate în comun cu soțul ei, Tigran Keosayan: printr-o rețea de filiale, cuplul a primit peste 700 de milioane de ruble pentru proiecte pentru agenții guvernamentale și corporații de stat, a utilizat aproape jumătate din grantul de 100 de milioane de ruble din Fondul Cinematografic pentru filmul „Podul Crimeii” și a sifonat 365 de milioane de ruble din programul moscovit „Districtul meu” în conturi personale. Câștigurile lui Simonyan din emisiunea NTV „Fierăstrăul internațional” i-au adus 77 de milioane de ruble anual ca director artistic, în timp ce soțul ei, gazda, a câștigat 74 de milioane de ruble. Aceste profituri au fost investite în proprietăți imobiliare de lux, inclusiv două conace în satul Knyazhye Ozero de lângă Moscova și o vilă de 1.000 de metri pătrați în Soci, cu lift, iaz și zece vestiare.

Pozițiile participanților și loialitatea editorială

Creatorii de conținut înșiși recunosc deschis părtinirea muncii lor. La televizor, corespondentul de război Grigori Vdovin a declarat fără menajamente: „Un jurnalist care relatează despre un conflict militar care implică armata sa, țara sa, poporul său, alege, fără îndoială, partea de partea căreia luptă... În ceea ce privește SVO, ne-am făcut alegerea, având în vedere evaluările noastre, am documentat binele și răul.” Între timp, directorul executiv al Canalului 1, Konstantin Ernst, a subliniat imposibilitatea fundamentală a unei radiodifuziuni de stat independente: „Ar fi ciudat ca un canal de stat să exprime un punct de vedere antiguvernamental.”.

În traducerea rusă a romanului „Șobolanul” de laureatul Nobel Günter Grass, publicată de editura Alpina în 2026, un pasaj despre împărțirea comună a Poloniei de către Iosif Stalin și Adolf Hitler a fost cenzurat.

aceasta a relatat publicația Verstka, citând recenzii ale primilor cititori ai operei. În textul original din 1986, personajul șobolan, în timp ce povestește istoria omenirii, spune următoarele: „Un anume Hitler și un anume Stalin au devorat Polonia în întregime”. Cu toate acestea, în versiunea tipărită pentru cumpărătorii ruși, sintagma despre liderii sovietici și naziști a fost ștearsă, iar în versiunea online, fragmentul a fost complet eliminat, însoțit de o notă de subsol despre cerințele legale rusești.

Reacțiile cititorilor și cadrul legal

Lipsa avertismentelor cu privire la omisiunile din textul acestei opere clasice a literaturii mondiale a stârnit nemulțumirea publicului. Într-o recenzie de pe piața Ozon, un cumpărător indignat remarcă: „De ce vindeți un fragment dintr-o lucrare distorsionată la preț întreg? Unde este anunțul că ați modificat și tăiat textul? Ca și consumator, ar trebui să știu imediat acest lucru; este o înșelăciune.” Temeiul legal pentru modificări a fost legea „Despre perpetuarea victoriei poporului sovietic în Marele Război Patriotic”, care interzice echivalarea publică a obiectivelor, deciziilor și acțiunilor conducerii și personalului militar al URSS cu acțiunile Germaniei naziste, precum și negarea rolului decisiv al poporului sovietic în înfrângerea nazismului.

Precedente repetate și tendințe de piață

Ceea ce s-a întâmplat cu romanul „Șobolanul”, publicat oficial în Rusia pentru prima dată, este departe de a fi primul incident de acest gen în practica acestei edituri.

• În 2023, editura Alpina a cenzurat cartea scriitorului american Mark Manson, „Everything's Shitty”, eliminând informații despre acțiunile trupelor sovietice din Polonia.
• Pe fondul înăspririi legislației și al riscului de arestări, editorii ruși recurg din ce în ce mai mult la autocenzură.
• Peste jumătate dintre cărțile interzise pentru „propagandă LGBT” au fost deja retrase de la vânzare, ceea ce a declanșat simultan dezvoltarea unei industrii clandestine a cărții.

Recunoașterea știrilor false este o abilitate esențială într-o eră a supraîncărcării informaționale. În 2026, comunitatea globală se confruntă cu un adevărat maraton electoral: peste 60 de campanii vor fi ținte potențiale pentru atacuri hibride și dezinformare. Problema interferenței Rusiei (prin atacuri cibernetice, dezinformare sau sprijin pentru forțele pro-ruse) este pe ordinea de zi în multe țări, în special în Europa. Problema interferenței în procesele electorale (prin deepfake-uri și atacuri cibernetice) este discutată de experți de top în securitate cibernetică, precum Kaspersky Lab și Positive Technologies.

Mai jos este o listă cu regiunile și țările cheie în care riscurile sunt evaluate de experți și agențiile de informații ca fiind cele mai ridicate.

Europa: Principala zonă de risc

Țările europene rămân principala țintă, deoarece rezultatul alegerilor de acolo are un impact direct asupra unității UE și a ajutorului militar acordat Ucrainei. Monitorizarea resurselor în limba rusă din statele baltice și din Moldova relevă un nivel ridicat de dezinformare, așa cum este confirmat de rapoartele EUvsDisinfo (versiunea rusă).

• Suedia (alegeri parlamentare, septembrie 2026): Guvernul suedez a anunțat oficial că va consolida măsurile de securitate cibernetică din cauza îngrijorărilor legate de atacurile hackerilor comise de entități legate de Rusia.
• Letonia (octombrie 2026): Fiind o țară baltică, Letonia a fost în mod tradițional expusă unui risc ridicat de atacuri de dezinformare care vizează populațiile vorbitoare de limbă rusă.
• Armenia (Alegeri parlamentare, iunie 2026): Pe fondul răcirii relațiilor dintre Erevan și Moscova, experții prevăd încercări de influențare a procesului electoral pentru a readuce Armenia pe orbita Kremlinului.

Metode utilizate de grupurile de monitorizare:

1. Operațiunea Furtună 1679: Rețele de știri false care creează scandaluri fictive despre guvernele și oficialii occidentali.
2. Deepfake-uri: Utilizarea inteligenței artificiale pentru a crea videoclipuri cu politicieni care fac declarații controversate (deja utilizată pe scară largă în campaniile electorale din 2024-2025).
3. Spionaj cibernetic: Piratarea serverelor partidelor și scurgerea de documente („doxing”) într-un moment critic înainte de vot.

Algoritmul de securitate a informațiilor: Metoda „STOP SHIT”

În contextul războiului hibrid și al producției în masă de contrafaceri digitale, o abordare jurnalistică profesională a verificării datelor se bazează pe două etape: răspunsul imediat și analiza aprofundată.

STOP: Filtru instantaneu (prima reacție)

Înainte de a te apuca de citit, întrerupe-te și evaluează materialul pe baza a patru criterii:

• C — Reduceți tonul emoției: Escaladarea artificială a furiei sau a fricii (de exemplu, titluri despre „război inevitabil”) este o caracteristică tipică a strategiilor de război hibrid. Rețineți: clickbait-urile promit adesea o senzație care nu este de fapt conținută în text.
• Verificați din nou adresa: Asigurați-vă că sunteți pe site-ul oficial. „Gărzile de corp informaționale” ale Kremlinului creează site-uri web asemănătoare cu cele ale Euronews sau CivilNet, dar cu adrese URL false.
• O — Evaluați sursa originală: Cine este autorul și unde a fost publicată? Dacă știrea provine de pe un canal anonim de Telegram sau de pe un bot al rețelei Matryoshka, iar site-ul web nu are secțiunea „Despre noi” sau informații de contact editoriale, probabilitatea de dezinformare este aproape de 100%.
• P — Căutați alternative: Verificați știrile prin Google News sau prin intermediul unor instituții media independente (The Insider, Meduza, Novaya Gazeta Evropa). Dacă instituțiile de presă importante nu spun nimic despre o „senzație” (de exemplu, demisia unui ministru din Novosibirsk sau jurământul de credință față de ISIS în Georgia), este vorba de o făcătură.

RĂCAT: Verificare profundă (Analiza esenței)

Dacă știrea trece de filtrul inițial, aplicați o metodă de verificare detaliată bazată pe cinci criterii de validitate și fiabilitate:

• G — Glasnost și Data: Verificați relevanța și linkurile. Știrile false folosesc adesea știri vechi, prezentându-le drept actuale sau includ linkuri nefuncționale. Căutați citate directe și documente pe site-urile web oficiale ale agențiilor guvernamentale sau în instituțiile media globale (Euronews, Deutsche Welle).
• O — Obiectivitate și ton: Echipa editorială profesionistă evită majusculele, semnele exclamării și erorile gramaticale. Dacă materialul este supraîncărcat cu judecăți de valoare și vizează incitarea la ură, acesta este produsul unor campanii de dezinformare.
• Î — Verificarea conținutului: În ce măsură sunt informațiile coroborate de alte canale? Folosiți căutarea de imagini Google sau Yandex pentru a găsi sursa reală a imaginilor și asigurați-vă că acestea nu provin din arhive vechi sau publicații satirice precum agenția de știri Panorama.
• N — Rețele neuronale și deepfake-uri: Evaluați realismul videoclipurilor și fotografiilor. Numeroase întreprinderi controlate de Kremlin utilizează în mod activ inteligența artificială generativă pentru a crea videoclipuri false cu politicieni și celebrități, cu scopul de a manipula emoțiile publicului.
• A — Domeniu de aplicare și context: Care este scopul publicației? Luați în considerare știrea în contextul geopoliticii; de exemplu, discreditarea misiunii UE în Armenia servește întotdeauna intereselor de a menține țara în orbita de influență a Rusiei. Verificați detaliile cheie omise care schimbă sensul.

Succesul în războiul informațional depinde de capacitatea ta de a menține o perspectivă clară. Folosind această listă de verificare, îți construiești propria „fortăreață digitală” care îți protejează alegerile de manipularea externă și de algoritmii înșelători.

Semnale de alarmă în segmentul de limbă rusă al internetului:

1. Canale Telegram anonime: Rețineți că absența unui autor permite răspândirea oricărei dezinformări fără a fi necesară respectarea legii.
2. Șantaj emoțional: Expresii precum „Repostează asta urgent înainte să fie șters!” sau „Șocant! Nu o să-ți vină să crezi...” sunt concepute pentru a te face să renunți la logica ta și să cedezi emoțiilor.
3. Domenii false: Acordați o atenție deosebită barei de adrese. Site-urile web false copiază adesea designul unor instituții media cunoscute, schimbând o literă din adresa URL (de exemplu, Ienta.ru în loc de lenta.ru).
4. Fotografii și videoclipuri scoase din context: Folosește Google sau Yandex Image Search pentru a verifica dacă fotografia a fost făcută acum 5 ani în altă țară.

Hormoni vs. Logică: Ce se întâmplă în minte când citești știri false

Dacă informațiile evocă o furie sau o frică intensă, acesta este primul semn că cineva încearcă să te manipuleze. Respiră adânc și parcurge lista de verificare de mai sus.

Acest sfat stă la baza psihologiei moderne a consumului de media. Mecanismul manipulării nu se bazează pe logică, ci pe biologie. Când citești un titlu care „îți fierbe sângele” sau „îți îngheață stomacul”, creierul tău trece de la modul de analiză la modul de supraviețuire.

Iată de ce se întâmplă acest lucru și cum funcționează „sub capotă”:

1. Capturarea amigdalei (corpul în formă de migdală)

Amigdala este partea creierului responsabilă de răspunsul de luptă sau fugi. Atunci când știrile false lovesc valorile tale fundamentale (siguranța copiilor, frica de foame, mândria națională), amigdala anulează instantaneu cortexul prefrontal.

• Rezultat: Logica se oprește. Îți pierzi fizic capacitatea de a gândi critic până când te calmezi.

2. Cocktail hormonal

Furia și frica declanșează eliberarea de adrenalină și cortizol. Acești hormoni necesită acțiune imediată. În lumea digitală, „acțiunea” devine o reluare.

• Scopul manipulatorului: Să te facă să răspândești o minciună virală înainte să ai timp să-ți activezi creierul și să verifici faptele.

3. Paralizia informațională

Emoțiile puternice creează iluzia urgenței. Expresii precum „Urgent! Distribuie înainte să fie șters!” creează un sentiment artificial de presiune a timpului. Simți că, dacă nu repostezi chiar acum, se va întâmpla ceva ireparabil. În realitate, 99% dintre știri pot aștepta 10 minute cât timp îți verifici sursele.

Cum să-ți antrenezi „siguranța emoțională”?

Pentru ca metoda SHIT să funcționeze, trebuie să înveți să recunoști momentul „izbucnirii”. Iată trei semne că e timpul să iei o pauză:

• Reacție fizică: Ai simțit o strângere în piept, ți-a crescut ritmul cardiac sau ai început să derulezi mai repede.
• Dorința de a „pedepsi”: Dacă știrea evocă o dorință arzătoare de a scrie imediat un comentariu furios sau de a trimite un link unui prieten cu mesajul „uită-te la nenorociții ăștia!”.
• Percepție alb-negru: Textul împarte lumea în „rău absolut” și „victime inocente”. Viața este mult mai complexă și nuanțată.

Regula de aur a celor 10 minute

Dacă vestea declanșează o furtună de emoții, stabilește-ți o regulă: nu face nimic timp de 10 minute. 1. Închide tablă. 2. Bea un pahar cu apă (acest lucru reduce fiziologic nivelul de stres). 3. Revino la text și aplică lista de verificare.

Nu uita: Adevărul sună de obicei plictisitor, sec și plin de avertismente. Știrile false sună întotdeauna vii, înfricoșătoare și „rănesc inima”.

Ce emoție crezi că este cel mai des folosită în mass-media pentru manipulare astăzi: frica de viitor sau furia față de „ceilalți”?

Guvernul britanic a aprobat unul dintre cele mai dure pachete de măsuri restrictive de până acum, menit să limiteze activitățile entităților rusești responsabile de dezinformare și de strămutarea forțată a copiilor ucraineni.

Agenția de știri Interfax relateazăcă Ministerul de Externe din Londra a inclus luni, 11 mai, pe lista neagră 85 de persoane și entități. Potrivit Ministerului britanic de Externe, măsurile sunt menite să limiteze „campaniile de război informațional” inițiate de Kremlin în contextul invaziei sale la scară largă a Ucrainei, precum și să-i pedepsească pe cei responsabili de îndoctrinarea minorilor.

O parte semnificativă a listei de sancțiuni – aproximativ două treimi din cele menționate – este direct legată de operațiuni care vizează manipularea opiniei publice. Ținta a inclus 49 de angajați ai Agenției de Design Social, inclusiv specialiști tehnici și personal creativ, pe care Londra îi consideră complici la „propaganda falsă a Kremlinului”. Potrivit Ministerului Britanic de Externe, această agenție a fost însărcinată cu operațiuni „care vizau subminarea democrației și slăbirea sprijinului pentru Ucraina”, iar aceste acțiuni au fost „aproape sigur comandate de administrația prezidențială rusă”.

Documentul acordă o atenție deosebită interferențelor în afacerile interne ale altor state. Mai exact, menționează eforturile de a crea organizații loiale Moscovei în Armenia și încercările de a promova personalități politice pro-ruse în republică. Lista include, de asemenea:

• ANO „Dialog” și directorul său general Vladimir Tabak;
• Institutul pentru Dezvoltarea Internetului (IRI);
• Institutul de Expertiză pentru Cercetări Sociale (EISI), care funcționează ca centru analitic sub administrarea Președintelui Federației Ruse.

Combaterea militarizării copilăriei

Cealaltă treime a listei include persoane și organizații implicate în „campania sistematică de deportare forțată și militarizare a copiilor ucraineni” a Rusiei. Londra subliniază că în instituții precum centrul „Voin”, minorii sunt supuși antrenamentului militar și expuși ideologiei pro-Kremlin.

Cei incluși în blocul de sancțiuni „pentru copii”:

• Grigori Gurov (șeful Rosmolodezh);
• Vladislav Golovin (șeful Statului Major al Yunarmiyei);
• Nadezhda Boltenko (Avocatul Poporului pentru Copii al Regiunii Novosibirsk);
• Instituții de pe teritoriul Crimeei ocupate temporar, inclusiv Universitatea de Stat din Sevastopol și sanatoriul din Zdravnitsa.

Guvernul britanic a declarat că acest pachet de sancțiuni este un răspuns la încercările neobosite ale Rusiei de a submina sprijinul global pentru Ucraina și procesele democratice. Londra este încrezătoare că astfel de măsuri vor limita capacitatea Rusiei de a desfășura activități ostile la nivel internațional.

Membrii facțiunii Poporul Nou au inițiat introducerea răspunderii administrative pentru apelurile publice de restricționare a drepturilor femeilor.

Despre aceasta a relatat portalul de știri Afisha Daily. Conform documentului propus, sancțiunile ar include promovarea unor comportamente care vizează privarea femeilor de oportunitatea de a primi educație, de a munci sau de a participa la viața publică, precum și încercările de a reduce rolul lor exclusiv la servirea intereselor bărbaților.

Sancțiuni și conținutul inițiativei

Proiectul de lege a fost inițiat de parlamentarii Vladislav Davankov, Roza Chemeris și Anton Tkachev. Măsura propusă își propune să protejeze garanțiile constituționale ale egalității de gen și să prevină răspândirea stereotipurilor sexiste în spațiul public.

• Amendă: de la 10.000 la 20.000 de ruble.
• Elementele încălcării: declarații publice care restricționează drepturile femeilor la muncă, studiu și activitate publică.

Motivele elaborării proiectului de lege

În nota lor explicativă, parlamentarii subliniază că recent s-a înregistrat o creștere a declarațiilor odioase din partea oficialilor. Potrivit autorilor, retorica despre femeile care „stau acasă” sau „doar nasc” contrazice direct articolul 19 din Constituția Rusiei.

Ca exemplu negativ, deputații citează un incident concret: „A avut loc un incident în care un reprezentant al Consiliului Federației din cadrul Adunării Federale a Federației Ruse a declarat public că fetele nu ar trebui încurajate să urmeze studii superioare, deoarece «funcția lor principală» este fertilizarea.” O astfel de practică, potrivit New People, trebuie eradicată din discursul politic și social al țării.

La Moscova, forțele de ordine l-au reținut pe directorul general al editurii Eksmo, Evgeny Kapyev, și pe mai mulți manageri de top ai holdingului, în cadrul unei anchete privind extremismul.

Serviciul de presă al companiei a confirmat că directorii au fost aduși în fața Comitetului de Anchetă pentru interogare. Conform informațiilor preliminare, ancheta este legată de activitățile Popcorn Books, o editură în care Eksmo a achiziționat o participație majoritară în august 2023.

Esența acuzațiilor și legătura cu romane de profil înalt

Principala plângere a agențiilor de aplicare a legii este implicarea conducerii celei mai mari colecții de cărți din Rusia în distribuirea cărților Elenei Malisova și Katerinei Silvanova, „Vara în cravată de pionier” și „Ce tace rândunica”. Eksmo neagă acuzațiile de „propagandă LGBT”, explicând situația astfel: „Câteva zeci de astfel de cărți nu se regăseau în inventarul editurii și au fost vândute o perioadă în timpul procesului de închidere a editurii, lucru de care agențiile de aplicare a legii i-au acuzat pe foștii angajați ai Popcorn Books”.

În cadrul așa-numitului „dosar al editorilor de carte”, inițiat în mai 2025, autoritățile de aplicare a legii investighează activitățile financiare ale companiei și conținutul produselor sale. În ciuda relatărilor din mass-media despre percheziții și confiscarea unor cutii cu documente din biroul de pe strada Sorge, editura însăși a respins rapoartele privind acțiunile de investigație de la depozitele și sediul său ca fiind false.

Implicații pentru industrie și opiniile experților

Comunitatea juridică și participanții la piață își exprimă îngrijorarea extremă cu privire la situație. Maxim Olenichev, avocat în cadrul Primului Departament, notează că, dacă deținuții vor fi inculpați, acesta ar putea deveni cel mai mare caz de extremism legat de LGBT. Politologul Fyodor Krasheninnikov a spus-o și mai dur: „Acesta este stalinism în forma sa cea mai întunecată”. El a afirmat că urmărirea penală pentru publicarea de cărți care erau legale la momentul publicării este fără precedent.

Date cheie despre starea industriei în contextul arestărilor:

• Închiderea Popcorn Books: Editura pentru tineri și-a încetat oficial activitatea pe 13 ianuarie 2026.
• Lipsa reglementărilor: Participanții la piață se plâng de lipsa unor criterii clare pentru conținutul „acceptabil”, ceea ce duce la autocenzură.
• Amenințarea declinului sferei: După cum a afirmat Grigory Mastrider, „dacă o astfel de lovitură este dată celui mai mare jucător, atunci ceilalți jucători vor fi și mai îngroziți”.

Contextul juridic

Articolul privind organizarea activităților unei organizații extremiste, despre care se presupune că este anchetată, se pedepsește cu până la 10 ani de închisoare. Birourile angajaților au fost anterior percheziționate în acest caz, iar unii inculpați au fost plasați în arest la domiciliu. Criza actuală pune sub semnul întrebării dezvoltarea viitoare a întregii piețe de carte din Rusia, deoarece, potrivit experților, „toată lumea ar putea fi afectată”.

Un studiu jurnalistic descriecum, în timpul războiului, paginile publice ale școlilor de pe VKontakte au devenit o platformă pentru agende demografice și reproductive: de la beneficii pentru femeile însărcinate la apeluri la „castitate” și respingerea avortului.

Autorii au analizat milioane de publicații și au documentat o creștere bruscă a mesajelor cu cuvinte cheie precum sarcină, „a avea copii”, „a avea mulți copii”, „avort”, „castitate” și „reproductivitate”. De asemenea, au întâlnit afirmații propagandistice precum „Timpul școlar este o fereastră de oportunități reproductive” și „Cu cât mai mulți copii, cu atât mai multă fericire și sprijin”.

Apogeul a venit în timpul „Anului Familiei”

În ultimii ani, școlile au postat peste 234.000 de postări care conțineau limbaj „reproductiv”, iar alte 39.000 foloseau astfel de cuvinte simultan. Înainte de 2022, astfel de subiecte erau semnificativ mai puține: „Nu este normal” număra puțin peste 4.000 de postări înainte de 2021 și 9.400 în anul universitar 2021-2022. După intrarea în vigoare a legii care impunea școlilor să fie prezente pe rețelele de socializare, cifrele au crescut: 21.000 (2022-2023), apoi un record de peste 106.000 (2023-2024) și peste 68.000 în 2024-2025. Din septembrie până în decembrie 2025, școlile au postat peste 25.000 de postări pe teme demografice.

Regiuni și postări „standard” „de sus”

A avea mulți copii este subiectul cel mai des menționat în grupurile publice din școlile din Daghestan, în timp ce cuvântul „castitate” apare mai des decât în ​​alte regiuni din regiunea Tver (276 de postări; Tatarstan are 113). În regiunea Volgograd, școlile publică postări despre beneficii și „obiceiuri proaste”, inclusiv avertismente despre „concepția în stare de ebrietate”. Regiunea Samara este pe primul loc cu cuvântul „reproductivitate” (588 de mențiuni), incluzând prelegeri despre „sănătatea reproductivă”, inclusiv meciuri de fotbal tematice.

Retorica anti-avort este o tendință distinctă: regiunea Voronej este cea mai frecventă în ceea ce privește menționarea cuvântului „avort” (178 de postări), 173 de școli postând același text despre legea regională care interzice „presiunile asupra femeilor pentru a face avort”. Sursele lui Verstka din școlile din Voronej și regiunea Vladimir spun că postările nu sunt adesea făcute de școlile în sine, ci de oficiali cu acces la publicații de stat: „Cineva din regiune face aceste postări identice... Încercați să le ștergeți!!!”.

„A naște nu poate fi ucis” și „Studii de familie” ca nou standard

Autorii descriu cum, începând cu sfârșitul anului 2023, în contextul campaniei anti-avort, un val de „valori tradiționale” a pătruns în școli: o emisiune pentru elevii de liceu, „A naște nu înseamnă a ucide”, conferințe anti-avort și proiecții ale filmului „Scrisoarea mamei” (comandat de Biserica Ortodoxă Rusă). Mențiunile cuvântului „avort” în grupurile publice au crescut brusc: 33 (2021–2022), 155 (2022–2023), 189 (2023–2024) și 464 (2024–2025). În același timp, subiectul „castității” a crescut și el: 219, 251, 303 și 478 de postări pentru aceiași ani; 259 de postări din septembrie până în decembrie 2025.

Școlile introduc un curs de „Studii Familiale”, care, potrivit autorilor, are ca scop promovarea „căsătoriei, a multor copii și a castității”. Articolul susține că în Ciuvasia și regiunea Tver, cursul este predat folosind manuale de la preoți ortodocși, care, printre altele, precizează că sexul este permis doar în cadrul căsătoriei și că avortul este interzis chiar și în cazurile de sarcină rezultată în urma unui viol. O sursă din cadrul guvernului regional explică interesul școlilor pentru acest mod pragmatic: activitățile legate de „prevenție și educație” sunt incluse în indicatorii cheie de performanță (KPI), ceea ce „îi face mai ușor directorului să fie proactiv”.

Uniunea Europeană a impus sancțiuni personale împotriva unor personalități din mass-media ruse, a relatat jurnalul oficial al UE
Restricțiile îi vizează pe prezentatorii TV Ekaterina Andreeva și Pavel Zarubin. Sancțiunile includ interdicții de intrare și înghețarea activelor în UE.

De ce este Ekaterina Andreeva pe listă?

Documentele UE afirmă că Andreeva „răspândește în mod regulat dezinformare și propagandă despre războiul împotriva Ucrainei”.
Se menționează sprijinul său public pentru forțele armate ruse, precum și pentru așa-numitele „DPR” și „LPR”. Sunt menționate,
de asemenea, participarea sa la „linii directe” cu Vladimir Putin și comentariile sale despre parade.

Cum a justificat UE sancțiunile împotriva lui Pavel Zarubin

Zarubin a fost descris ca un propagandist cu „acces exclusiv la agenda lui Vladimir Putin”.
UE a menționat că el a fost primul care l-a intervievat pe Putin după începerea invaziei.
Participarea sa la „Linia directă” din 2025 a fost, de asemenea, evidențiată.

Pe lângă Andreeva și Zarubin, alte personalități publice au fost, de asemenea, supuse restricțiilor:

• Dmitri Guberniev
• Maria Sittel
• Roman Chumakov (Roma Zhigan)
• Serghei Polunin

Toți inculpații sunt acuzați de „manipulare a informațiilor” și de sprijinirea războiului.
UE consideră că activitățile lor „subminează democrația, securitatea și stabilitatea” în UE și Ucraina.