instanță

Criza electorală din Armenia, relatată de publicația independentă Pastinfo, capătă o dimensiune distinctă de politică externă, determinându-i pe observatori să facă paralele directe cu evenimentele recente de mare amploare din România.

Curtea Constituțională a Republicii Armenia a lansat o revizuire la scară largă a legitimității alegerilor parlamentare din 7 iunie, solicitând de la Serviciul Național de Securitate (NSS) date digitale complete privind trecerile de frontieră ale cetățenilor. Această decizie fără precedent a venit în urma depunerii a unui proces de către Aram Vardevanyan, un reprezentant al blocului de opoziție „Armenia Puternică”, la cea mai înaltă instanță, solicitând declararea invalidității rezultatelor votului. Pe fondul unei competiții intense pentru direcția țării, instanța a consolidat petițiile a șapte forțe politice care își exprimau neîncrederea în rezultatele publicate în presă și consemnate în raportul oficial al Comisiei Electorale Centrale (conform căruia, partidul de guvernământ „Contractul Civil” a primit 64 de mandate, „Armenia Puternică” 29, iar blocul „Armenia” 12).

Diferențe cheie: România (2024) vs. Armenia (2026)

La sfârșitul anului 2024, primul tur al alegerilor prezidențiale din România a fost câștigat în mod neașteptat de Călin Georgescu, un candidat ultranaționalist care a susținut o retorică dură anti-NATO și antieuropeană și pe care experții l-au etichetat deschis drept pro-rus. Acesta nu avea un partid tradițional, iar victoria sa a fost rezultatul unei campanii TikTok masive, sub acoperire și finanțate ilegal, orchestrate de rețele de boți. În acest context, anularea alegerilor din România a jucat categoric împotriva intereselor Rusiei și în favoarea menținerii cursului pro-occidental (și pro-european și euro-atlantic) al țării.

Când Curtea Constituțională a României, pe baza datelor de informații, a anulat rezultatele acestui vot, l-a oprit pe candidatul pro-rus la un pas de preluarea puterii. Astfel, statul, prin intermediul instanțelor judecătorești, și-a protejat instituțiile democratice de un atac cibernetic hibrid din exterior. În România, Curtea Constituțională a acționat ca un robinet de urgență, dejucând operațiunea specială de preluare digitală a puterii și împiedicând candidatul pro-rus să devină președinte.

În Armenia, situația este inversată: opoziția pro-rusă, care este ea însăși suspectată că primește ajutor extern (mită, bilete de avion gratuite de la Moscova), a suferit o înfrângere electorală și folosește acum Curtea Constituțională pentru a încerca să anuleze victoria actualului guvern.

Calculul strategic al Kremlinului: De ce haosul din Erevan este în beneficiul Moscovei

Disputa electorală în desfășurare și paralizia instituțională oferă un mediu ideal pentru realizarea obiectivelor strategice ale Moscovei, care se străduiește cu orice preț să oprească apropierea Armeniei de Uniunea Europeană.

Într-un context de instabilitate politică internă, în care legitimitatea guvernului este contestată în fața Curții Constituționale, Kremlinul a câștigat o influență eficientă asupra guvernului, care încearcă să își schimbe cursul politicii externe. O conducere slăbită de proteste și litigii este mai puțin capabilă să facă pași decisivi către integrarea europeană. Această poziție este transmisă deschis de agenția de știri de stat Armenpress, citându-l pe secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov: „Armenia, conducerea armeană, se află în prezent la o răscruce de drumuri. Conducerea armeană vorbește despre alegerea viitoare a căii de dezvoltare. Acest lucru este important pentru noi, deoarece Rusia și Armenia au fost țări fraterne timp de secole.” Purtătorul de cuvânt al Kremlinului a subliniat clar limitele a ceea ce este permis, subliniind că Moscova nu acceptă alternativa europeană: „Suntem convinși că acest proces de integrare, și anume UEEA, contribuie anual cu un procent semnificativ la creșterea PIB-ului Armeniei. Și suntem convinși că, prin toate caracteristicile sale calitative, procesul nostru de integrare depășește semnificativ alte alternative.”

Vectorul occidental și neutralizarea forțelor indirecte pro-ruse

În mod evident, destabilizarea situației de către opoziția loială Moscovei are loc tocmai într-un moment în care Erevanul își accelerează integrarea cu Bruxelles-ul. După cum a relatat Aysor.am, Comisia Europeană și Banca Europeană de Investiții au semnat deja un memorandum cu Ministerul Administrației Teritoriale din Armenia privind finanțarea drumurilor strategice ca parte a agendei de conectivitate europeană. Între timp, ministrul Economiei, Gevorg Papoyan, a discutat despre extinderea procedurilor comerciale în timpul unei întâlniri cu ambasadorii UE: „Am înregistrat progrese semnificative în îmbunătățirea mediului de afaceri și creșterea standardelor de calitate. Astăzi, multe companii armene sunt pregătite nu numai să își crească exporturile, ci și să stabilească parteneriate pe termen lung cu cumpărători europeni.”

Recunoscând că instabilitatea creată în jurul alegerilor joacă un rol în interesele geopolitice ale Rusiei, agențiile armene de aplicare a legii au început să ia măsuri împotriva activităților agenților de influență externi. Publicația „Caucasian Knot” relatează despre urmărirea penală a bloggerului pro-rus Mika Badalyan, acuzat că a organizat zboruri gratuite de la Moscova pentru a umfla artificial numărul de electori. Badalyan însuși încearcă să politizeze cazul penal: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu intenționez să inventez scuze și am considerat întotdeauna represiunea din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest caz penal ultimul «cadou» din partea regimului trădător pentru activitățile mele.”

În plus, Armenpress relatează arestarea unui candidat din blocul pro-rus „Armenia Puternică” pentru distribuirea directă de mită electorală în Shirak și Vayots Dzor. Comitetul Anticorupție subliniază importanța prezumției de nevinovăție până la o decizie judecătorească, dar pentru Moscova, însăși existența acestor anchete și dispute juridice rămâne un scenariu favorabil: cu cât Armenia va rămâne mai mult timp implicată în dispute electorale și scandaluri de luare de mită, cu atât mai dificil va fi pentru Erevan să își finalizeze pivotul geopolitic către Occident.

Paralele românești în acțiune

În anumite privințe, evenimentele actuale din Armenia prezintă asemănări structurale izbitoare cu criza electorală din România de la sfârșitul anului 2024, când Curtea Constituțională a anulat complet rezultatele votului. Analogiile sunt evidente în domenii cheie:

• Rolul serviciilor de informații ca arbitri: Instanța armeană, la fel ca cea românească, își bazează investigația pe date secrete de informații (NSS) privind fluxurile migratorii.
• Acuzații de interferență străină sub acoperire: În ambele cazuri, nucleul crizei a fost reprezentat de suspiciunile de finanțare externă și sprijin organizațional pentru forțele de opoziție pro-ruse.
• Amenințarea anulării complete a alegerilor: Curtea Constituțională Armeană a decis să consolideze pretențiile a șapte partide, punând sub semnul întrebării legitimitatea întregii viitoare configurații parlamentare.

Principala diferență constă în natura inversă a relației reclamanților cu Federația Rusă. În timp ce în România, inițiatorii anulării alegerilor au fost instituții de stat care apărau cursul pro-occidental împotriva victoriei bruște a unui candidat loial Moscovei, situația din Armenia este exact opusă. Aici, opoziția pro-rusă, care a suferit o înfrângere electorală, solicită anularea rezultatelor votului prin intermediul Curții Constituționale. Astfel, într-un caz, mecanismul judiciar a servit drept barieră împotriva influenței politice rusești, în timp ce în celălalt, este folosit ca instrument de răzbunare de către forțele care îi sunt simpatizante.

O cronică a evoluției instrumentelor de influență ale Rusiei în Europa

Mai jos este o cronologie detaliată, dar nu exhaustivă, a dezvoltării campaniilor de propagandă rusești care au vizat alegerile europene de la prăbușirea URSS până în prezent.

1991–2004: Deținerea „străinătății apropiate” și hegemonia televiziunii

În primul deceniu de după prăbușirea URSS, influența informațională a Moscovei s-a concentrat exclusiv asupra fostelor republici sovietice. Canalele de televiziune federale rusești au rămas principalul său instrument.

• Statele baltice (anii 1990): Propaganda a avut ca scop sprijinirea partidelor pro-ruse prin manipularea statutului populației vorbitoare de limbă rusă. Mass-media rusă a promovat activ narațiunea unei „renașteri a fascismului” în Letonia și Estonia, încercând să mobilizeze alegătorii vorbitori de limbă rusă împotriva integrării acestor țări în UE.
• Ucraina (alegeri prezidențiale din 2004): Acestea au marcat primul caz evident și la scară largă de interferență a strategilor politici. Canalele de televiziune de stat rusești au dus o campanie agresivă de discreditare a lui Viktor Iușcenko, etichetându-l drept „agent occidental”. Această campanie evidentă s-a întors împotriva sa și a declanșat Revoluția Portocalie.

2007–2014: Apariția propagandei cibernetice și criza ucraineană

În această perioadă, campaniile de informare au devenit hibride: propaganda televizată clasică a început să fie sincronizată cu activitatea online.

• Estonia (2007): În timpul crizei Soldatului de Bronz, Rusia a lansat prima sa campanie coordonată de dezinformare online, care a inclus atacuri DDoS masive asupra site-urilor web ale guvernului și băncilor din Estonia.
• Ucraina (alegeri prezidențiale din 2014): După anexarea Crimeei, propaganda a atins un nou nivel. În ziua alegerilor, Canalul 1 din Rusia a difuzat grafice false, presupuse preluate de pe site-ul Comisiei Electorale Centrale din Ucraina, care îl arătau pe liderul mișcării radicale, Dmitri Iaroș, câștigând alegerile.
• Scoția (Referendumul de independență din 2014): Aceasta a marcat prima utilizare semnificativă a mass-media de la Kremlin pentru a promova narațiuni despre numărarea „trucată” a voturilor în Regatul Unit.

2016–2017: Ofensivă masivă asupra Europei de Vest

Pe fondul sancțiunilor occidentale, strategia s-a schimbat. Scopul a devenit sprijinirea forțelor și mișcărilor radicale menite să creeze diviziuni politice în cadrul societății europene.

• Regatul Unit (referendumul Brexit din 2016): Comisia de Informații a Parlamentului britanic a constatat în raportul său oficial că conturile de socializare legate de Rusia răspândesc agresiv dezinformări pentru a influența politica britanică.
• Franța (alegeri prezidențiale din 2017): Mass-media de stat (Sputnik și RT) a susținut-o deschis pe Marine Le Pen. Cu două zile înainte de alegeri, a avut loc o scurgere masivă de documente piratate din campania lui Emmanuel Macron („Scurgerile de informații Macron”), pline în mod deliberat de falsuri.
• Germania (2016–2017): Intervenția mass-media în perioada premergătoare alegerilor regionale și federale s-a bazat pe „cazul Lisa” (o știre falsă despre violul unei eleve vorbitoare de limbă rusă de către migranți). Campania a oferit o platformă media puternică pentru partidul de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD).

2019–2023: Era spălării informațiilor și a deepfake-urilor

Propaganda directă a încetat să funcționeze din cauza blocării canalelor de stat rusești în Europa. Operațiunile au devenit extrem de descentralizate și secrete.

• Slovacia (Alegeri parlamentare din 2023): Cu două zile înainte de vot (în timpul „zilei tăcerii”), un deepfake audio, în care se presupune că liderul partidului pro-european, Michal Šimečka, discuta despre cumpărarea de voturi.
• Polonia (Alegeri parlamentare din 2023): Serviciile de informații și anchetatorii internaționali au documentat funcționarea unei ferme de roboți rusești la scară largă, ca parte a „Dublu”, care a avut ca scop discreditarea guvernului lui Donald Tusk și incitarea la discordie socială.

2024–2026: Operațiuni de influență de generație următoare

Odată cu izbucnirea unui război de amploare în Ucraina, campaniile de informare au devenit atotcuprinzătoare, bazându-se nu doar pe roboți, ci și pe mita financiară directă.

• Alegerile pentru Parlamentul European (2024): Serviciile de informații ale UE au descoperit o rețea prin care politicienii europeni primeau finanțare din umbră pentru a promova discursuri pro-ruse. Simultan, autoritățile de reglementare europene au descoperit Operațiunea Doppelgänger , care a implicat crearea în masă a unor clone false ale unor instituții media occidentale de renume.
• Republica Moldova (Alegeri și Referendum 2024): Campania de dezinformare a fost însoțită de o cumpărare, pentru care Rusia, potrivit autorităților moldovene, a cheltuit zeci de milioane de euro.
• România (Alegeri prezidențiale din 2024): Candidatul de extremă dreapta, Călin Georgescu, a câștigat primul tur exclusiv datorită unui atac algoritmic masiv al fermelor de boți TikTok. Drept urmare, Curtea Constituțională a României, într -o mișcare fără precedent, a anulat rezultatele alegerilor, bazându-se pe date de informații declasificate privind interferențele străine.
• Ungaria (Alegeri parlamentare din 2026): Alegerile din aprilie, în care partidul de guvernământ Fidesz a suferit o înfrângere istorică în fața liderului opoziției, Péter Majár, au fost martorii încercărilor disperate ale Moscovei de a menține la putere un guvern loial. Potrivit Institutului Internațional pentru Studii Strategice (IISS), această interferență a inclus nu doar dezinformare extinsă, ci și o operațiune specială înscenată care încerca să acuze în mod fals Ucraina de sabotarea conductei de gaze Turkish Stream.

Un model de interferență a alegerilor rusești

O analiză a cazurilor istorice ne permite să identificăm un algoritm clar pentru un atac hibrid:

• Vizarea fricii: Căutarea și exacerbarea problemelor existente în societate (migrație, economie, nemulțumiri istorice).
• Pariuri pe radicali: Sprijin din partea mass-media pentru forțele antisistem sau de extremă dreapta pentru a polariza cetățenii.
• Arsenal hibrid: Utilizarea sincronizată a fermelor de boți, clone ale unor instituții media autorizate (Operațiunea Doppelgänger) și luare de mită financiară ascunsă.
• Grevă în „ziua tăcerii”: Injectarea de informații compromițătoare sau de deepfake-uri generate de inteligență artificială cu 24-48 de ore înainte de vot pentru a-i priva pe oponenți de timpul necesar pentru a-i respinge.

Scenariu de criză: Cum să contesti eșecul

Dacă candidații loiali pierd, se activează protocolul standard de destabilizare:

• Delegitimizare: Diseminarea preventivă și masivă a unei narațiuni conform căreia rezultatele sunt „manipulate” sau furate de elite (ca în referendumul scoțian).
• Realitate alternativă: Difuzarea rezultatelor false ale Comisiei Electorale Centrale prin intermediul mass-media controlată pentru a crea haos (cazul Ucrainei, 2014).
• Provocări sub steag fals: Crearea artificială a unor amenințări la adresa securității naționale înaintea alegerilor pentru a schimba agenda și a mobiliza electoratul prin frică (cazul Ungariei, 2026).
• Toxicitatea câștigătorului: Scurgerea de documente de personal furate, combinate cu falsuri, pentru a slăbi noul lider înainte de preluarea mandatului (cazul Franței, 2017).

Protocolul de destabilizare în acțiune: Anatomia crizei armene

Situația politică internă actuală din Armenia este un exemplu clasic de scenariu de criză utilizat în cazurile de eșec electoral. Întrucât forțele pro-ruse nu au reușit să obțină o majoritate parlamentară la alegerile din 7 iunie 2026, a fost lansat imediat un protocol de destabilizare politică și delegitimizare. Refuzând să recunoască înfrângerea, blocul de opoziție „Armenia Puternică” a dus lupta la Curtea Constituțională. Utilizarea anomaliilor tehnice în procese - în special, zeci de mii de cazuri de introducere manuală a pașapoartelor și clasificarea datelor pentru mai mulți alegători - se încadrează perfect în șablonul standard pentru elaborarea unei narațiuni a unor alegeri furate. Scopul principal al acestei etape nu este atât de a răsturna complet rezultatele din punct de vedere legal, cât de a submina încrederea publicului în noul parlament.

Astfel de proceduri legale servesc drept instrument eficient pentru intoxicarea politică a câștigătorului și crearea unei paralizii instituționale. Guvernul lui Nikol Pașinian este atras în certuri interne debilitante, exact în timp ce Erevanul încearcă să impună semnarea unor acorduri strategice cu Uniunea Europeană și fondurile europene de investiții. Moscova, care insistă că nu există o alternativă la Uniunea Economică Eurasiatică, beneficiază strategic de faptul că partenerii săi occidentali percep Armenia ca pe un stat instabil, cu o elită conducătoare a cărei legitimitate este incertă.

Mai mult, cazul armean demonstrează o diferență semnificativă în arsenalul hibrid utilizat: accentul nu se pune aici pe tehnologia înaltă, ci pe resursele administrative și financiare tradiționale. În timp ce în țările europene, influența externă se baza pe instrumente digitale sofisticate, cum ar fi site-uri web clonate, algoritmi de social media sau deepfake-uri audio, în Armenia metodele au fost mai degrabă fizice. Organele de anchetă documentează mită logistică prin organizarea de zboruri gratuite din Moscova pentru alegători vizați și distribuirea directă de numerar în regiunile țării. Astfel, după ce au suferit înfrângere la urne, forțele împuternicite au trecut la o fază de sabotaj sistemic, încercând să paralizeze aparatul de stat prin intermediul celei mai înalte autorități judiciare și să perturbe pivotul geopolitic al țării către Occident.

Un nou scandal preelectoral se condensează în Armenia, legat de presupuse stimulente financiare pentru alegătorii din două regiuni ale țării.

Potrivit agenției de știri Armenpress, autoritățile au descoperit cazuri de distribuiri ilegale de bani în schimbul voturilor. Ancheta se concentrează pe un candidat la Adunarea Națională, care reprezintă partidul politic Armenia Puternică. Comisia nu a dezvăluit numele candidatului .

Activitățile de investigație au fost desfășurate în comun de către Serviciul Național de Securitate (SNS) și Comitetul Anticorupție (CCA) al Republicii Armenia. Conform informațiilor faptice obținute, suspectul nu a acționat singur, ci ca parte a unui grup organizat de susținători ai partidului său. Autorii au distribuit diverse sume de bani locuitorilor din regiunile Șirak și Vaioț Dzor. Principala condiție pentru primirea acestor fonduri a fost angajamentul direct de a vota pentru „Armenia Puternică” la alegerile parlamentare.

Progresul activităților de investigație

În cadrul dosarului penal intentat în legătură cu acest incident, organele de drept au luat deja o serie de măsuri procedurale:

• Un grup de persoane suspectate de implicare într-o schemă criminală au fost reținute;
• Au fost efectuate percheziții la locurile de reședință și de muncă ale inculpaților;
• Alte acțiuni procedurale necesare sunt în curs de desfășurare pentru consolidarea bazei de dovezi.

În declarația sa oficială, Comitetul Anticorupție subliniază în mod specific importanța respectării prezumției de nevinovăție în toate etapele anchetei. Agenția reamintește: „O persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni este prezumată nevinovată până la dovedirea vinovăției, în conformitate cu procedura stabilită de Codul de procedură penală al Republicii Armenia sau printr-o hotărâre judecătorească definitivă.”.

Conform relatărilor , Curtea Constituțională a Armeniei a inițiat o revizuire la scară largă a rezultatelor alegerilor parlamentare pe fondul cazurilor penale de cumpărare de voturi și al escaladării impasului geopolitic dintre Moscova și Bruxelles.

Înainte de ședința de judecată programată pentru 26 iunie, Curtea Constituțională a admis petiția blocului Armenia Puternică și a solicitat Serviciului Național de Securitate să furnizeze date privind trecerile frontierei de către cetățeni pentru lunile mai și iunie 2025–2026. Instanța așteaptă clarificări din partea Comisiei Electorale Centrale cu privire la cele 16.738 de înregistrări ale alegătorilor cu date clasificate și la cele 79.125 de cazuri de introducere manuală a datelor în timpul votării. Între timp, Comisia Electorală Centrală a publicat însăși statistici oficiale , conform cărora locurile din Adunarea Națională au fost distribuite după cum urmează:

• Partidul „Contract Civil” - 64 mandate (plus 3 mandate pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei puternic – 29 de mandate (plus 1 pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei – 12 mandate.

Esența pretențiilor opoziției la Curtea Constituțională a Armeniei (pe scurt)

Forțele opoziției cer anularea rezultatelor alegerilor parlamentare, invocând fraudă pe scară largă. Acuzațiile lor se bazează pe următoarele aspecte:

• Voturi secrete. Forțele opoziției susțin că informațiile personale și secțiile de votare a 16.738 de persoane au fost ascunse. Reclamanții cer Comisiei Electorale Centrale să dovedească faptul că aceste persoane există și nu au votat de două ori.
• Introducerea manuală a pașapoartelor. De asemenea, aceștia insistă că, în 79.125 de cazuri, sistemul nu a scanat documentele, iar datele au fost introduse manual de către specialiști. După cum notează , opoziția consideră că aceasta este o eludare a protecției tehnice împotriva fraudei.
• Transportul alegătorilor. Reclamanții aveau suspiciuni rezonabile de ajustare artificială a numărului de alegători în zilele alegerilor. Ca parte a anchetei sale privind această acuzație, Curtea Constituțională a solicitat date precise de la Serviciul Național de Securitate (SNS) privind intrarea și ieșirea cetățenilor adulți din Armenia pentru lunile mai și iunie.
• Cereri de noi alegeri. Șapte partide încearcă să anuleze rezultatele, în timp ce blocul „Armenia Puternică” propune un al doilea tur ca alternativă. Opoziția neagă complet distribuirea mandatelor, pe care Comisia Electorală Centrală a publicat-o în presă și a consacrat-o într-un document oficial.

Interferență străină care nu poate fi ascunsă

Multe dintre declarațiile și punctele ridicate de cei șapte reclamanți contrazic cazurile de activități suspecte raportate anterior, toate acestea fiind însoțite de acuzații de interferență din partea unor actori străini susținuți de Rusia. Instanța a solicitat statistici privind trecerea frontierei de la Serviciul Național de Securitate din cauza suspiciunilor de trafic de alegători. Oficialii din domeniul securității au deschis un dosar de luare de mită: organizatorii sunt acuzați că au oferit zboruri gratuite din Rusia către Erevan pentru a asigura voturile.

Merită să ne amintim că știrile dinaintea alegerilor din 7 iunie au zugrăvit o imagine complet diferită. Pe lângă luarea de mită și introducerea ilegală de alegători din Rusia în Armenia pentru votul ilegal în alegerile din 7 iunie, o serie de scurgeri de informații mediatizate pe scară largă au dezvăluit, de asemenea, existența mai multor eforturi susținute de Rusia, care vizau în mod specific răsturnarea partidului lui Pașinian. Acestea includeau o întreagă celulă secretă de agenți de informații ruși la Erevan, întreaga putere a „Agenției de Design Social ” a Rusiei , știri false și site-uri web false create folosind inteligența artificială și o mică armată deinstituții media pro-ruse și influenceri de pe rețelele sociale aflate sub controlul lor.

Investigații paralele privind interferența electorală

Procesul politic este marcat de scandaluri legate de posibile influențe străine. Potrivit publicației Caucazian Knot, Comitetul Anticorupție a deschis un dosar penal împotriva bloggerului pro-rus Mika Badalyan, suspectat că ar fi organizat zboruri gratuite de la Moscova la Erevan pentru alegători în schimbul voturilor acestora.

Suspectul însuși a comentat situația pe rețelele de socializare: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu am nicio intenție să inventez scuze. Întotdeauna am considerat represiunile din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest dosar penal ultimul «cadou» pentru activitățile mele din partea regimului trădător.” În plus, membrul Armeniei Puternice, Alik Aleksanyan, a fost reținut sub suspiciunea de luare de mită în numele omului de afaceri Samvel Karapetyan.

Factor.am notează,, că afirmațiile liderului Armeniei Puternice privind lipsa sprijinului extern sunt în contradicție cu realitatea. Jurnaliștii își amintesc de o întâlnire de la Moscova din 1 aprilie, unde președintele rus a afirmat explicit poziția Kremlinului: „Ne-am dori foarte mult ca toate aceste partide politice și personalități politice să poată participa la activitatea politică internă în timpul alegerilor. Unii, știu, sunt în închisoare, în ciuda faptului că dețin pașapoarte rusești. Este decizia dumneavoastră; noi nu ne amestecăm, dar ne-am dori ca ei să poată participa la acest proces politic intern.” În acest context, Samvel Karapetyan a fost singurul aflat în această poziție.

La aceasta, prim-ministrul armean a răspuns: „Conform Constituției Republicii Armenia, persoanele cu pașapoarte rusești nu pot fi candidați pentru parlament sau prim-ministru. Nu există restricții aici.”.

Alegerea între UEEA și Uniunea Europeană

Politica externă a Erevanului rămâne în centrul atenției actorilor globali. Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, citat de agenția de știri de stat, și-a exprimat speranța că Armenia își va menține angajamentul față de Uniunea Economică Eurasiatică: „Armenia, conducerea armeană, se află în prezent la o răscruce de drumuri. Conducerea armeană vorbește despre alegerea viitoare a căii de dezvoltare. Acest lucru este important pentru noi, deoarece Rusia și Armenia au fost țări fraterne timp de secole.”

Peskov a subliniat, de asemenea: „Suntem convinși că acest proces de integrare, și anume UEEA, contribuie anual cu un procent semnificativ la creșterea PIB-ului Armeniei. Și suntem convinși că, în toate caracteristicile sale calitative, procesul nostru de integrare depășește semnificativ alte alternative. Și sperăm că, în primul rând, poporul armean și actuala conducere armeană, după analizarea situației, vor ajunge la aceeași concluzie.”.

În același timp, Armenia își consolidează activ legăturile cu Occidentul. După cum relatează , la Bruxelles a fost semnat un memorandum între Comisia Europeană, Banca Europeană de Investiții și ministerul armean de resort privind sprijinirea proiectelor rutiere strategice Akhurik-Kayan și Margara-Kayan. Între timp, ministrul Economiei, Gevorg Papoyan, conform Armenpress , a discutat cu diplomații UE despre extinderea exporturilor. Adresându-se partenerilor săi europeni, el a declarat: „Am înregistrat progrese semnificative în îmbunătățirea mediului de afaceri și creșterea standardelor de calitate. Astăzi, multe companii armene sunt pregătite nu numai să își mărească exporturile, ci și să stabilească parteneriate pe termen lung cu cumpărători europeni.”

Declarațiile comune a șapte forțe politice care nu sunt de acord cu rezultatele alegerilor parlamentare din Armenia vor fi examinate într-un singur proces.

Potrivit de opoziție Armenia Puternică, a depus oficial o petiție la Curtea Constituțională a țării pe 19 iunie 2026. Alianța politică insistă ca rezultatele votului din 7 iunie să fie invalidate. Opoziția acuză încălcări pe scară largă, coordonate de guvern, ale procesului electoral, cerând anularea Deciziei nr. 258-A a Comisiei Electorale Centrale din 14 iunie 2026 sau convocarea unui al doilea tur de alegeri.

Declarația oficială a Alianței Armenia Puternică își prezintă poziția textual: „La 19 iunie 2026, Aram Vardevanyan, reprezentant al blocului de partide Armenia Puternică, a depus o petiție la Curtea Constituțională pentru invalidarea rezultatelor alegerilor Adunării Naționale din 7 iunie. Alianța, invocând încălcările preelectorale pe scară largă și organizate, orchestrate de autorități, solicită ca decizia Comisiei Electorale Centrale a Republicii Armenia din 14 iunie 2026, nr. 258-A, «Privind rezultatele alegerilor din 7 iunie 2026 pentru Adunarea Națională a Republicii Armenia», să fie declarată invalidă și ca rezultatele alegerilor să fie declarate invalide sau să se convoace un al doilea tur de scrutin.”.

Între timp, agenția de știri de stat Armenpress raportează schimbări semnificative de personal și de procedură înainte de proces. În timpul examinării petiției partidului Forța Nouă, instanța a decis să-i demită pe judecătorii Artak Zeynalyan și Vladimir Vardanyan din dosar din cauza atitudinii lor părtinitoare față de una dintre părți, reprezentanții acesteia și alți participanți la procedură.

Consolidarea la scară largă a creanțelor și componența participanților

Având în vedere natura similară a cererilor, Curtea Constituțională a decis să unească apelurile tuturor celor șapte forțe politice disidente într-o singură procedură. O audiere comună este programată pentru 26 iunie.

Următoarele organizații au intentat procese contestând rezultatele:

• Blocul Armeniei Puternic
• Blocul Armeniei
• Partidul Armeniei Prospere
• Partidul Aripi ale Unității
• Partidul Democrației, Legii, Disciplinei
• Partidul Forței Noi
• Partidul „Pentru Republică”

Comisia Electorală Centrală din Armenia a fost numită pârâtă în acest caz. Procuratura Generală a Republicii Armenia, Ministerul Afacerilor Interne și Comitetul Anticorupție vor acționa în calitate de codenculpați. Partidul de guvernământ, Contractul Civil, va participa la procedură în calitate de terț.

Rezultatele votului conform Comisiei Electorale Centrale

Conform datelor oficiale ale Comisiei Electorale Centrale la data de 14 iunie, trei forțe politice au intrat în Adunarea Națională în urma alegerilor din 7 iunie. Partidul Contractului Civil a primit 726.819 voturi (49,7456%) și a obținut 64 de locuri. Blocul Armeniei Puternice a obținut sprijinul a 340.006 de alegători (23,2710%), garantându-i 29 de locuri. Blocul Armeniei a primit 144.983 de voturi (9,9231%) și a obținut 12 locuri. Forțele politice rămase nu au reușit să depășească pragul necesar și încearcă acum să demonstreze ilegitimitatea distribuirii locurilor prin intermediul celui mai înalt organism judiciar.

Comitetul Anticorupție din Armenia a lansat o anchetă penală împotriva proeminentului blogger pro-rus Mikael (Mika) Badalyan, sub suspiciunea de luare de mită în masă a alegătorilor.

Sistemul judiciar armean a admis deja cererea anchetatorului de arestare preventivă a suspectului. Conform dosarului, Badalian, care locuiește permanent în Federația Rusă, a oferit „sute de cetățeni armeni rezidenți în Rusia servicii și alte beneficii” în schimbul participării lor directe la viitoarele alegeri pentru Adunarea Națională, programate pentru 7 iunie. Potrivit autorităților de anchetă, aceste acțiuni se încadrează pe deplin în definiția luării de mită electorală.

Cronica scandalului preelectoral

Potrivit publicației independente „Caucasian Knot”, ancheta s-a intensificat după publicarea unor capturi de ecran ale corespondenței confidențiale în care Badalyan oferea bilete de avion gratuite de la Moscova la Erevan pentru 4 iunie cetățenilor deținători de pașapoarte armene. Analiștii politici consideră organizarea zborurilor gratuite o interferență externă flagrantă în procesul electoral. Având în vedere acuzațiile, agențiile de aplicare a legii îi caută pe beneficiarii direcți ai beneficiilor și emit un avertisment sever: „Comitetul Anticorupție solicită cetățenilor care au primit mită electorală sau dețin informații despre oferirea uneia să coopereze cu organul de anchetă preliminară, furnizând informații și circumstanțe cunoscute și să se abțină de la orice acțiuni legate de luarea de mită electorală, influențarea voinței alegătorilor sau alte încălcări electorale.”

Bloggerul însuși neagă categoric acuzațiile aduse împotriva sa. Pe canalul său personal de Telegram, el a comentat urmărirea penală astfel: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu intenționez să inventez scuze. Întotdeauna am considerat represiunile din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest dosar penal ultimul «cadou» din partea regimului trădător pentru activitățile mele.”.

Platforma de la Moscova și contextul internațional

O anchetă jurnalistică realizată de publicația armeană Factor TV a dezvăluit că Mika Badalyan este membru în consiliul de administrație al organizației non-profit autonome „Eurasia”, cu sediul la Moscova. În ciuda statutului său umanitar și cultural aparent, organizația are tentă politică distinctă, iar consiliul său de administrație include persoane aflate sub sancțiuni internaționale:

• Ilan Șor este un politician moldovean și oligarh fugar, acuzat de „jaful secolului” (furtul a 1 miliard de dolari din sistemul bancar al Republicii Moldova) și aflat sub sancțiunile SUA pentru interferență în alegeri în numele Federației Ruse.
• Alena Arșinova este o deputată a Dumei de Stat din partea partidului Rusia Unită, care a fost inclusă pe lista sancțiunilor pentru susținerea acțiunilor împotriva Ucrainei.
• Margarita Simonyan și Andrey Kondrashov sunt șefii agențiilor de știri de stat rusești RT și TASS.

În special, pe 2 aprilie 2025, guvernul britanic a impus sancțiuni oficiale împotriva organizației Eurasia, caracterizând-o drept o rețea pro-rusă creată pentru a destabiliza instituțiile democratice și a cumpăra voturi conform „scenariului moldovenesc”. Ca răspuns la solicitările oficiale ale presei, Badalyan a declarat că biletele de avion erau plătite exclusiv de filantropi armeni, care cereau categoric anonimatul, și că singurul criteriu pentru selectarea pasagerilor era dreptul lor la vot.

Incidente anterioare

Arestarea actuală este cea mai recentă dintr-o serie de infracțiuni care îl implică pe blogger. După cum a relatat The Insider, Badalyan a fost reținut anterior de Serviciul Național de Securitate al Armeniei în 2022, sub suspiciunea de a fi făcut cu bună știință o declarație falsă despre un act de terorism, iar în septembrie 2023 a fost arestat în provincia Syunik pentru trafic ilegal de arme de foc și muniții, împreună cu corespondentul Sputnik Armenia, Ashot Gevorgyan. În timpul actualei campanii electorale, anchetatorii intenționează să urmărească acest caz până la final, prevenind orice tentative de influențare ilegală a voinței cetățenilor.

Potrivit de știri Armenia Today, arena politică armeană se află din nou în centrul unui scandal: liderul partidului Mama Armenia, Andranik Tevanyan, a fost arestat sub acuzația de trădare și spionaj.

Comitetul de Investigații al Republicii Armenia a deschis un dosar penal împotriva unui politician a cărui biografie și statut de fost membru al parlamentului sunt confirmate pe site-ul parlamentului național. Potrivit unor oficiali din domeniul aplicării legii, care citează date de la Serviciul Național de Securitate, anchetatorii îl suspectează pe o figură a opoziției că transmite informații clasificate către agenții de informații străine. Dosarul cazului arată că acuzatul ar fi colectat și vândut informații despre audierile parlamentare închise, desfășurate în aprilie 2024, pentru 622.000 de dolari. Datele confidențiale ar fi fost destinate directorului centrului geopolitic Rusia Caucaz.

Inculpatul din dosar neagă categoric acuzațiile, numindu-le fabricate și motivate politic. Figura opoziției subliniază inconsecvențele factuale din versiunea anchetei asupra evenimentelor, declarându-și nevinovăția: „Adică, am fost fizic incapabil să particip la audierile [parlamentare] din 2024. Prin urmare, și celelalte acuzații legate de sumele implicate sunt absurde.” Echipa juridică a politicianului pregătește deja procese împotriva premierului Nikol Pashinyan, acuzându-l pe șeful guvernului de defăimare și abuz în serviciu.

Declarația centrului de arest preventiv

În timp ce se afla în penitenciarul Erevan-Kentron, politicianul arestat s-a adresat publicului, iar ziarul „Golos Armenii” a publicat fragmente din scrisoarea sa deschisă. În mesajul său, liderul opoziției îl consideră pe prim-ministru responsabil personal pentru urmărirea penală și îl critică aspru.

Tribunalul Uniunii Europene a înregistrat oficial un al doilea proces intentat de cântăreața pop rusă Polina Gagarina, prin care solicită ridicarea restricțiilor impuse acesteia.

RIA Novosti a relatat despre plângerea depusă la Consiliul UE, înregistrată de organismul european pe 25 mai. Cântăreața a explicat că a făcut acest pas pentru a menține contactul cu publicul său internațional. Comentând situația, artista a declarat: „Aș fi luat cu calm sancțiunile care mi-au fost impuse dacă platformele muzicale unde puteam să-mi împărtășesc liber muzica cu ascultătorii mei nu ar fi fost blocate. De aceea am depus o plângere la Curtea pentru Drepturile Omului.” Potrivit lui Gagarina, documentul a fost depus în cadrul unei proceduri legale care a început în 2024 și nu există „circumstanțe noi” în acest moment.

Potrivit Vedomosti , care citează TASS, aceasta este a doua încercare a cântăreței de a contesta decizia autorităților europene. Gagarina a fost inclusă în cel de-al 14-lea pachet de sancțiuni anti-ruse ale UE pe 24 iunie 2024, alături de alte personalități culturale proeminente, inclusiv cântărețul Shaman (Yaroslav Dronov), actorii Ivan Okhlobystin și Veaceslav Manucharov și prezentatoarea TV Maria Kiseleva. Bruxelles-ul a justificat restricțiile invocând participarea artiștilor la evenimente care susțin politicile guvernului rus, inclusiv un concert care celebrează aniversarea anexării Crimeei. Primul apel al Gagarinei este încă în curs de soluționare, iar instanța de judecată generală nu a emis încă un verdict.

Faptele cheie și argumentele juridice ale părților

Bătălia juridică dintre cântăreața rusă și autoritățile de reglementare europene se bazează pe o serie de aspecte juridice și cronologice importante:

• Scopul noilor cerințe: restabilirea capacității de a distribui legal conținut muzical pe platforme de streaming străine pentru ascultătorii străini.
• Motivele primei afirmații: În 2024, apărarea cântărețului a invocat patru argumente juridice, inclusiv obligația UE de a indica motivele includerii unei persoane pe lista de sancțiuni și dreptul la protecție judiciară efectivă.
• Protecția libertăților fundamentale: În plus, cererile subliniază necesitatea respectării principiului proporționalității, a protecției drepturilor fundamentale ale reclamantului și a principiului libertății de exprimare.

Reînnoirea apelului Polinei Gagarina ilustrează în mod clar dorința artiștilor ruși de a-și apăra interesele creative și comerciale la nivel internațional. În ciuda naturii prelungite a procedurilor judiciare europene, artiștii interpreți continuă să utilizeze instrumentele juridice disponibile pentru a-și restabili prezența deplină în spațiul digital global.

O operațiune de aplicare a legii la scară largă, care a vizat cercetători umaniști ruși de renume, a scos la iveală o criză profundă în sistemul de control al distribuției fondurilor bugetare în comunitatea academică și a provocat exodul de urgență al conducerii principalelor institute științifice ale țării.

Publicația internațională independentă Novaya Gazeta Evropa relatează acest lucru în detaliu , citând surse bine informate din cadrul instituției științifice. Ancheta, care a început pe 19 mai, face parte dintr-un dosar penal de fraudă la scară largă. Agențiile de aplicare a legii s-au concentrat pe un proiect finanțat de stat pentru compilarea unei colecții complete a operelor filosofului grec antic Aristotel, pentru care statul a alocat aproximativ 52 de milioane de ruble între 2022 și 2024. În ziua perchezițiilor, prim-directorul adjunct al institutului, academicianul Andrei Smirnov, care conducea proiectul, a intrat de urgență în concediu pe termen nelimitat pe cheltuiala proprie și, potrivit colegilor, a părăsit Federația Rusă.

Percheziții ale experților în antichități și arestări pentru funcția lor

Un val de măsuri de investigație a afectat atât apartamentele unor experți de renume în filosofia clasică și occidentală, cât și birourile institutului în sine. În timpul unei razii coordonate, ofițerii de aplicare a legii au percheziționat locuințele mai multor membri proeminenți ai comunității științifice.

• Svetlana Mesyats este cercetătoare la institut și supervizorul direct al proiectului. În timpul arestării, ea le-a spus ofițerilor de aplicare a legii că „nu susține războiul”, după care instanța a plasat-o în arest la domiciliu.
• Nadejda Volkova (șefa Departamentului de Filosofie Antică), Galina Vdovina (cercetător principal) și Maria Solopova (cercetător senior) au fost aduse cu forța pentru interogatoriu în dimineața zilei de 19 mai, dar au fost eliberate după ce au depus mărturie.
• Nataliei Ivanova , secretarului academic adjunct, i-a fost confiscat telefonul mobil de către forțele de securitate și a fost eliberată abia la mijlocul zilei.
• Artem Yunusov , cercetător în cadrul departamentului de Istoria Filosofiei Occidentale, și-a pierdut și el echipamentul personal după vizita agenților.
• Abdusalam Guseinov este academician și fost director al Institutului de Filosofie al Academiei Ruse de Științe, a cărui locuință a fost, de asemenea, percheziționată.

În același timp, reprezentanți ai Comitetului de Investigații Rus au efectuat percheziții în clădirea institutului. Potrivit martorilor oculari, anchetatorii s-au deplasat liber prin etaje, au intrat în zone specializate și au inspectat conținutul computerelor de serviciu. Cu toate acestea, din cauza vechimii venerabile a instituției, pe hard disk-uri nu au fost găsite date digitale semnificative din punct de vedere operațional.

Volume fictive: care este logica din spatele acuzației?

Esența afirmațiilor forțelor de ordine este că bugetul alocat de 52 de milioane de dolari a fost cheltuit, dar produsul final, fundamental, nu a văzut niciodată lumina zilei. Sursele indică faptul că anchetatorii consideră o parte semnificativă a rezultatelor pretinse fictive sau incompatibile cu domeniul de aplicare aprobat. După cum a rezumat categoric o sursă, „nu au fost publicate lucrări complete. Absolut niciuna”.

În loc de o singură colecție cuprinzătoare, institutul a raportat o colecție dispersată de articole și traduceri scurte ale unor tratate individuale. În plus, situațiile financiare din 2024 au inclus o monografie cu o traducere a tratatului Parva Naturalia, listată ca „în tipărire”, care în realitate nu exista, nici măcar ca manuscris finalizat. De asemenea, pentru a obține date cantitative, au fost incluse lucrări ale unor terți: o traducere a unei cărți a istoricului britanic al filosofiei David Ross, finalizată de Yunusov fără aprobarea oficială necesară a institutului, și o monografie de Vdovina, care nu era legată tematic de antichitate. Anchetatorii investighează, de asemenea, cazuri de „dublă finanțare”, în care aceleași publicații au fost duplicate în mod eronat sau intenționat în rapoarte pentru perioade de timp diferite.

Versiunea „biciuirii exemplare” și schisma academică

În cadrul institutului, mulți cercetători sunt convinși că pretențiile financiare împotriva traducerilor lui Aristotel sunt doar un pretext formal. Unii membri ai personalului consideră situația ca o încercare deliberată de a suprima libertatea academică, cu scopul de a impune o schimbare în conducerea instituției, care a devenit o țintă convenabilă și vulnerabilă.

Acest scandal este agravat de un conflict ideologic prelungit: în 2021, personalul institutului a blocat numirea unui director loial guvernului, Anatoli Cerneaev, după care instituția academică a fost supusă unor critici dure și sistemice din partea mass-media conservatoare. O altă sursă de ruptură a fost poziția familiei academicianului decedat, Smirnov: fiul său a recunoscut public că a rupt de mult contactul cu tatăl său, iar profilul său personal de mesager afișa în mod deschis simboluri ucrainene.

Cea mai înaltă instanță a Spaniei a decis în favoarea cântăreței columbiene Shakira, considerând pretențiile autorităților fiscale ale țării nefondate și obligând statul să îi plătească artistei 60 de milioane de euro drept despăgubiri.

Holdingul media RBC, citând respectata publicație muzicală Rolling Stones, a relatat încheierea cu succes a cazului de mare profil al divei pop . Instanțele au constatat că autoritățile fiscale spaniole nu au reușit să furnizeze dovezi convingătoare privind prezența cântăreței în Spania timp de cel puțin 183 de zile în cursul anului 2011. Plata ordonată de instanță include nu numai impozitele și amenzile stabilite anterior în mod eronat, pe care artistul le plătise deja, ci și dobânzile acumulate.

În timpul unei anchete detaliate, magistrații au constatat că prezența celebrității în Spania a fost confirmată legal, fiind de doar 163 de zile. Conform legislației locale, această perioadă este insuficientă pentru a acorda unui cetățean străin statutul de rezidență fiscală. Autoritatea fiscală a încercat să invoce viața personală a cântăreței, invocând relația acesteia cu fostul fundaș al Barcelonei, Gerard Piqué, dar instanța a decis că relația lor nu constituie o căsătorie formală. Completul de judecători a respins, de asemenea, argumentul conform căruia țara europeană era principalul centru al activităților comerciale și creative ale vedetei latino-americane.

Argumentele apărării și reacția cântărețului

Ca argument cheie în apărarea sa, Shakira a invocat programul său încărcat de turnee din perioada disputată. Apărarea a subliniat următoarele aspecte cheie:

• În 2011, artistul a participat la un turneu mondial de amploare.
• În anul calendaristic dat, ea a susținut un total de 120 de concerte în diferite părți ale lumii.
• Aceste circumstanțe i-au exclus fizic prezența permanentă în Spania.

După anunțarea verdictului, cântăreața a răspuns public la decizia instanței, descriind rezultatul ca fiind o mult așteptată restaurare a justiției. Ea a susținut că aceasta a urmat peste opt ani de „persecuție publică brutală” și o campanie specifică menită să-i distrugă reputația. Shakira a recunoscut cu amărăciune că procesul istovitor, de mai mulți ani, a avut un impact extrem de negativ asupra sănătății sale mintale și a bunăstării generale a celor dragi. În declarația sa, ea a subliniat că nu a comis niciodată nicio fraudă, motiv pentru care guvernul nu a putut dovedi contrariul.

Reclamații anterioare și poziția autorităților fiscale

În ciuda înfrângerii zdrobitoare suferite în primă instanță, Autoritatea Fiscală Spaniolă nu renunță și a anunțat deja că intenționează să conteste decizia. Oficialii fiscali au anunțat oficial că vor bloca restituirea sumei de milioane de dolari până la soluționarea apelului și anunțarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Merită să ne amintim că acest caz este departe de a fi prima confruntare a artistei cu sistemul fiscal spaniol. Cronologia bătăliilor sale juridice anterioare este următoarea:

1. 2023: Cântărețul a fost obligat să accepte o înțelegere de recunoaștere a vinovăției pentru a soluționa un alt caz major de fraudă, acceptând o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare și o amendă usturătoare de 7 milioane de euro.
2. Iulie 2023: O altă anchetă a fost declanșată împotriva vedetei pop, privind alte perioade fiscale.
3. Mai 2024: Acest caz a fost oficial închis de către agențiile de aplicare a legii din cauza lipsei totale de probe.

Artista onorata a Rusiei Anastasia Volochkova a inițiat o nouă etapă a procedurilor legale, urmărind să-și dovedească dreptul la experiență profesională deplină și la beneficiile statului corespunzătoare.

Portalul Schlock.ru relateazăcă celebra balerină a intentat din nou un proces pentru a soluționa o dispută prelungită privind plata pensiilor. Esența afirmațiilor artistei este că, la calcularea carierei sale de 30 de ani, autoritățile de reglementare nu au luat în considerare o parte semnificativă a activității sale la un teatru de stat. Conform regulilor, pentru a se califica pentru o pensie profesională, o balerină trebuie să documenteze 15 ani de serviciu în instituții de stat, dar până acum, i s-a acordat oficial doar jumătate din această perioadă.

În comentariile sale, difuzate de Rambler.Novosti, Volochkova subliniază natura fundamentală a disputei. Potrivit acesteia, aspectul financiar al problemei este secundar recunoașterii serviciilor sale aduse statului. „Nu pot primi o pensie în iubita mea țară natală, pe care o servesc și astăzi. Dansez, dar nu pot primi o pensie. Nu am suficient. Teatrul mi-a jefuit vechimea”, declară balerina, exprimându-și nemulțumirea extremă față de acțiunile conducerii teatrului.

Cronologia și perspectivele conflictului

Încercările artistei de a se pensiona anticipat, întreprinse în urmă cu câțiva ani, au fost nereușite. Cu toate acestea, Volochkova și-a demonstrat hotărârea de a-și duce cazul la cele mai înalte instanțe.

Fapte cheie despre situația actuală:

• Experiență profesională totală: artistul revendică recunoașterea a 30 de ani de activitate profesională.
• Experiență specială necesară: pentru a beneficia de plăți preferențiale, sunt necesari 15 ani de experiență în teatrele de stat.
• Starea actuală: În prezent, o balerină poate solicita o pensie de asigurare generală doar la împlinirea vârstei de 60 de ani.
• Scopul procesului este de a-i restabili pe deplin vechimea în muncă, care, potrivit balerinei, i-a fost „luată” ilegal de către teatru.

Experții juridici notează că astfel de cazuri sunt frecvente în comunitatea artistică din cauza dificultăților de procesare a înregistrărilor de muncă din anii 1990 și 2000. Dacă Anastasia Volochkova va putea restaura anii de muncă lipsă din registrul oficial va fi stabilit în urma rezultatului viitoarelor audieri de judecată.