În lume

În noaptea de 2 iunie, Forțele Armate Ruse au lansat unul dintre cele mai ample atacuri combinate asupra teritoriului ucrainean de la începutul războiului, desfășurând sute de rachete și drone.

un alt atac la scară largă care vizează Kievul, Dnipro, Harkov și alte câteva regiuni. relatează Potrivit Forțelor Aeriene Ucrainene, au fost folosite în total 729 de arme de atac aerian, inclusiv 73 de rachete (inclusiv 33 de rachete balistice Iskander-M, rachete de croazieră Kh-101 și Kalibr și rachete antinavă 3M22 Tsirkon) și 656 de vehicule aeriene fără pilot. Forțele ucrainene de apărare aeriană au interceptat sau suprimat 40 de rachete și 602 drone, dar o parte semnificativă a armelor balistice și-au lovit țintele, provocând distrugeri pe scară largă ale infrastructurii civile.

despre consecințele catastrofale ale atacului aerian din capitala Ucrainei relatează . Conform declarațiilor primarului Kievului, Vitali Klitschko, și ale șefului administrației militare a orașului, Timur Tkachenko, șase persoane au fost ucise în metropolă, iar numărul răniților a depășit 60 de cetățeni, inclusiv minori cu vârste cuprinse între 3, 11 și 17 ani. În districtul Podilskyi, o a doua lovitură cu rachete a prăbușit parțial structura unei clădiri rezidențiale cu nouă etaje. Incendii și daune aduse clădirilor înalte din cauza căderii de moloz și a loviturilor directe au fost raportate și în districtele Shevchenkivskyi, Solomianskyi și Svyatoshinskyi. În plus, patru unități medicale și o benzinărie au fost avariate în districtul Darnytskyi.

Consecințe în regiuni și pozițiile partidelor

O situație la fel de dramatică s-a desfășurat la Dnipro, potrivit The Insider, citându-l pe Oleksandr Ganzha, șeful Administrației Regionale de Stat Dnipropetrovsk. Douăsprezece decese au fost confirmate în oraș, inclusiv un copil de opt ani și un băiat de trei ani, al căror corp a fost recuperat din dărâmăturile unei clădiri cu patru etaje de către salvatori. Printre morți s-a numărat și un pompier. Aproximativ 50 de clădiri, inclusiv clădiri rezidențiale, clădiri administrative și o stație de pompieri, au suferit pagube grave. La Harkov, potrivit primarului Ihor Terekhov, atacul a afectat mai multe districte, rănind 10 persoane, inclusiv o fetiță de 11 ani. Regiunile Zaporijia, Sumy, Poltava, Hmelnițkii și Cernihiv au fost, de asemenea, lovite.

Ministerul rus al Apărării, la rândul său, susține, conform publicației economice The Bell, că țintele atacului aerian au fost instalații industriale de apărare, instalații de infrastructură pentru combustibil și transport, precum și aerodromuri militare. Rusia a descris aceste acțiuni ca un răspuns la atacul Forțelor Armate Ucrainene asupra unui colegiu din Starobilsk din 22 mai, pe care Moscova l-a clasificat drept atac terorist deliberat. Liderii militari ucraineni neagă categoric această versiune, susținând că ținta din Starobilsk a fost sediul unității rusești de drone Rubicon.

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski, care anterior avertizase în repetate rânduri opinia publică cu privire la atacul planificat, a cerut din nou aliaților internaționali să consolideze imediat sistemul de apărare aeriană al țării cu rachete Patriot și alte sisteme europene „mare” de apărare aeriană pentru a proteja împotriva amenințărilor balistice.

„Cu cât ne apropiem de momentul votului, cu atât vom vedea mai multă interferență rusă”, conchide analistul politic și specialistul în soluționarea conflictelor Arsen Kharatyan, evaluând riscurile pentru viitoarele alegeri parlamentare din Armenia, pe 7 iunie.

Într -un interviu exclusiv acordat serviciului rus al RFI, expertul a detaliat mecanismele pe care Moscova le folosește pentru a destabiliza situația internă a republicii și a slăbi partidul de guvernământ, Contractul Civil, condus de Nikol Pașinian. Potrivit expertului în conflict, campania electorală devine inevitabil o arenă pentru o confruntare geopolitică intensă, în care Kremlinul își desfășoară întreaga gamă de instrumente hibride.

Potrivit lui Kharatyan, interferența Rusiei este sistemică și se manifestă atât la nivel informațional, cât și la nivel de personal. Expertul indică activități cibernetice agresive și activitatea țintită a unei rețele de instituții media pro-ruse angajate în „crearea de mituri” și manipularea opiniei publice. Mai mult, Moscova operează prin intermediul reprezentanților loiali ai unor mari companii cu influență directă asupra proceselor politice din Armenia.

Semnale directe de la Kremlin și instrumente hibride

Expertul în conflict este convins că partea rusă nu își mai ascunde intențiile de a influența rezultatul alegerilor suverane armene. Manifestări ale acestei strategii sunt documentate de comunitatea de experți în mai multe domenii cheie:

• Declarații publice ale conducerii ruse: Kharatyan își amintește de întâlnirea de primăvară dintre conducerea rusă și Nikol Pashinyan, unde partea rusă a menționat deschis prezența „prietenilor în Armenia” și dorința lor de a participa la procesul electoral. Situația este agravată de faptul că unul dintre liderii aripii pro-ruse este un important oligarh armean cu pașaport rusesc.
• Poziția oficială a serviciului de presă al Kremlinului: confirmarea directă a interferenței vine din cuvintele lui Dmitri Peskov, care au afirmat, practic, dreptul Moscovei de a se implica în afacerile interne ale republicii.
• Activități de informații: Tezele expertului sunt susținute de investigații independente (în special, materiale din The Insider), conform cărora, în ajunul votului, Moscova a trimis ofițeri FSB, GRU și SVR în Armenia pentru a desfășura activități subversive împotriva actualului prim-ministru.

Un alt vector de presiune ar putea fi manipularea voturilor cetățenilor care locuiesc temporar în străinătate. În ciuda interdicției constituționale din 2005 privind votul în diaspora externă, Kharatyan prezice un scenariu în care forțele pro-ruse vor încerca să organizeze transportul în masă și să plătească călătoriile alegătorilor din Rusia și Georgia pentru a vota direct la secțiile de votare din țară.

Șantajul economic ca instrument de descurajare

Presiunea economică și energetică a Moscovei rămâne o pârghie la fel de importantă în încercările sale de a deraia agenda de integrare europeană a Erevanului. Expertul în conflicte subliniază că Kremlinul folosește în mod tradițional ministerele comerțului ca armă politică. Primele măsuri preventive au fost deja luate: sub auspiciile restricțiilor sanitare, importurile de produse de la o anumită fabrică de brandy au fost suspendate, iar apa minerală Jermuk este amenințată cu restricții.

Kharatyan glumește spunând că, pe măsură ce se apropie sezonul estival, Roskomnadzor ar putea foarte bine să descopere probleme fictive de calitate a caiselor armenești pentru a bloca importul acestora în Rusia și a da o lovitură fermierilor locali. Cu toate acestea, expertul consideră că aceste provocări sunt depășibile, deoarece guvernul armean dezvoltă deja mecanisme pentru subvenționarea promptă a întreprinderilor, încercând să minimizeze impactul economic al atacurilor hibride ale vecinului său din nord.

Serviciul de Securitate al Statului din Georgia a reținut două personalități publice proeminente, sub acuzația de spionaj împotriva intereselor naționale ale țării.

despre acest incident a relatat . Gulbaat Rtskhiladze, șeful organizației non-profit Eurasia Institute, și Irakli Chikhladze, jurnalist și director al Institutului Caucazian pentru Drepturile Omului, au fost reținuți. Parchetul republicii i-a pus deja sub acuzare oficial pe amândoi în temeiul articolului 314 din Codul Penal al Georgiei, care se pedepsește cu închisoare de până la 12 ani.

Stadiul anchetei și esența acuzațiilor

Potrivit departamentului de contrainformații al SGB și parchetului, inculpații au acționat independent unul de celălalt, colectând și transmițând informații clasificate către agenții de informații străine în scopul obținerii de câștiguri financiare. Agențiile de aplicare a legii evidențiază următoarele detalii cheie ale acuzațiilor:

• Colectarea și transmiterea sistematică a diverselor informații în detrimentul intereselor Georgiei, la instrucțiunile serviciilor de informații străine.
• Transferul unei părți din fondurile primite către terți care au fost, de asemenea, implicați în obținerea de informații secrete (acest episod este imputat unuia dintre acuzați).
• Organizarea de contacte secrete între Rțhiladze și reprezentanți ai serviciilor de informații străine, inclusiv desfășurarea de întâlniri personale și informări în afara Georgiei.

Apărarea lui Rțhiladze indică contextul politic

Gulbaat Rtskhiladze, cunoscut pentru poziția sa pro-rusă și criticile la adresa cursului euro-atlantic al țării, neagă complet acuzațiile aduse împotriva sa. Avocatul său, Lasha Golubiani, a menționat că clientul său leagă arestarea sa de activitățile sale publice, în special de recentul său anunț privind crearea unui „Consiliu pentru Monitorizarea și Combaterea Rusofobiei”, care are scopul de a ține un registru al criticilor Rusiei. Avocatul îl citează pe activist spunând: „El neagă categoric acuzațiile și spune că nu este spion. Dimpotrivă, dacă activitățile sale au avut ca scop ceva, acesta a fost normalizarea relațiilor dintre Rusia și Georgia și prevenirea oricărui război sau dezastru în țară.” Avocatul a adăugat că dosarul cauzei nu conține nicio dovadă directă sau indirectă care să susțină vinovăția sa.

Jurnalistul Cihladze susține că arestarea sa este nefondată

Între timp, jurnalistul Irakli Chikhladze, care a organizat discuții despre conflictele regionale și este redactor-șef al portalului Newcaucasus, își susține și el nevinovăția. Avocatul său, Giorgi Gelkhauri, a subliniat independența acestui caz și a numit probele SGB complet nefondate. Comentând situația, avocatul a declarat: „Acesta este un fapt foarte trist, deoarece cu acest nivel de probe, pot acuza pe oricine. Pot pur și simplu să susțină că această persoană este un spion.” Avocatul apărării a adăugat, de asemenea, că cazurile Rtskhiladze și Chikhladze nu au legătură, în afară de articolul comun din codul penal și data arestării lor. Din cauza unui acord de confidențialitate, partea care primește informațiile clasificate nu este identificată oficial.

O criză politică fără precedent a izbucnit în Turcia, cauzată de interferența directă a sistemului judiciar în afacerile interne ale celui mai mare partid de opoziție, Partidul Popular Republican (CHP).

despre ruptura profundă din cadrul celei mai vechi organizații politice a țării, care a dus la confiscarea violentă a sediului acesteia de către poliția antirevoltă. relatează Curtea de Apel din Ankara a anulat rezultatele congresului partidului din 2023, suspendându-l temporar pe liderul în exercițiu Özgür Özel și returnându-i frâiele lui Kemal Kılıçdaroğlu. Această decizie a paralizat funcționarea organizației și a declanșat o confruntare acerbă. Özel a declarat că apar două versiuni ale organizației - „alesa” și „numita” - și s-a baricadat în sediu.

Asalt asupra sediului central și dezbinare între susținători

Conflictul a escaladat când poliția și forțele antirevoltă au luat cu asalt sediul central al CHP din Ankara, folosind gaze lacrimogene și gloanțe de cauciuc la cererea echipei lui Kılıçdaroğlu. Acesta a fost primul incident de acest gen de la lovitura de stat militară din 1980, provocând un val de indignare a membrilor opoziției de rând, care au rupt portretele liderului repus în funcție de instanță și au scandat „trădătorul Kemal”. Chiar și foștii săi susținători din rândul parlamentarilor s-au pronunțat împotriva acțiunilor „noii” conduceri. Alte forțe de opoziție și-au exprimat, de asemenea, solidaritatea cu Özel, iar un reprezentant al Partidului Popular pentru Egalitate și Democrație (PEDP), un partid pro-kurd, a declarat sever că „liderul numit al CHP” nu va fi primit la evenimentele festive. În schimb, Partidul pentru Dreptate și Dezvoltare (AKP), aflat la guvernare, al lui Recep Tayyip Erdoğan, a fost de acord să se întâlnească cu CHP-ul actualizat pentru prima dată în trei ani.

O cronologie a transformării opoziției și a temerilor autorităților

Observatorii atribuie o astfel de presiune juridică dură fricii crescânde a lui Erdoğan de a pierde puterea în viitoarele alegeri, pe fondul unei crize economice prelungite și a unei inflații care depășește 70%, conform estimărilor independente. În timp ce sub Kılıçdaroğlu, partidul a rămas un adversar convenabil și previzibil, sub noua conducere, CHP a adoptat o strategie electorală agresivă.

• Alegerile municipale din 2019: victoria istorică a lui Ekrem Imamoglu la Istanbul, Erdogan declarând anterior: „Cine câștigă la Istanbul câștigă în Turcia”;
• Alegerile prezidențiale din 2023: Erdogan câștigă în turul al doilea cu 52,18% față de 47,82% ale lui Kılıçdaroğlu, lansând procesul de reînnoire a CHP;
• Alegeri locale 2024: un triumf pentru opoziție, care pentru prima dată în decenii a depășit partidul de guvernământ în numărul total de voturi la nivel național;
• Primăvara anului 2025: Revocarea diplomei și arestarea ulterioară a popularului primar al Istanbulului, Imamoglu, sub acuzații motivate politic;
• Mai 2026: Agenția de sondare PİAR Araştırma înregistrează un avans stabil pentru CHP, cu 35,4% din voturi, față de 31,7% pentru partidul de guvernământ AKP.

Atacul juridic asupra partidului și posibilele planuri ale autorităților de a-l deposeda pe Özgür Özel de imunitatea parlamentară creează un precedent periculos pentru întregul sistem politic turc. Amestecul instanțelor în procesele electorale interne amenință autonomia oricăror organizații civice și de afaceri alese. Cu toate acestea, măsurile dure s-au întors împotriva lor, mobilizând electoratul protestatar în jurul lui Özel și al primarului Ankarei, Mansur Yavaş, făcând poziția regimului aflat la putere și mai vulnerabilă înaintea unor potențiale alegeri anticipate.

După ani de dependență de sursele externe și depășirea unei serii de crize prelungite, Republica Moldova își consolidează cu succes independența energetică și începe să câștige în mod regulat bani din exportul de energie curată.

o schimbare calitativă în structura sectorului energetic național, au raportat invocând evaluări ale unor experți de renume din industrie.

Un punct de cotitură în istoria sectorului a avut loc în primăvara aceasta. După cum a declarat expertul economic Veaceslav Ioniță: „De la zero, am atins un punct în care 30% din electricitate este generată din resurse regenerabile. Din martie 2026, Republica Moldova exportă energie regenerabilă pentru prima dată, iar acest lucru se întâmplă deja în fiecare zi, în fiecare lună.” Această dinamică este determinată de extinderea rapidă a capacității interne: în timp ce în 2018, volumele de energie curată generată abia au atins 60 de milioane de kWh, în 2021 acestea aproape s-au dublat, ajungând la 118 milioane de kWh, iar până la sfârșitul anului 2025, au depășit recordul de 1 miliard de kWh.

Două treimi din Soare: Structura Generației Alternative

Sistemul energetic actual al țării prezintă o înclinație clară către tehnologiile fotovoltaice, care au devenit principalul motor al exporturilor în timpul zilei, când consumul intern scade. Structura actuală a producției „verzi” este următoarea:

• Energie solară - 62% (aproape două treimi din total);
• Energie eoliană - 32%;
• Energia hidroelectrică (care a fost mult timp principala sursă alternativă) – 5%;
• Instalații de biogaz - aproximativ 1%.

Tranziția către depozitare: noi cerințe pentru investitori

Experții menționează lipsa capacității de echilibrare drept principala provocare pentru dezvoltarea ulterioară a exporturilor și stabilizarea pieței interne. Drept urmare, prioritățile guvernului se mută de la simpla creștere a producției la construirea de instalații industriale de stocare la scară largă. „Sectorul energetic ne poate oferi beneficii și securitate maxime dacă creăm capacitate de stocare a energiei. Atunci, vom putea utiliza din ce în ce mai mult energia electrică produsă pe plan intern, crescând treptat această cifră la 40-50%”, a subliniat Ioniță.

Primii pași practici în această direcție au fost deja făcuți de departamentul relevant. Ministerul Energiei a aprobat 16 cereri de investiții pentru construirea de parcuri eoliene de mari dimensiuni. O caracteristică cheie a acestor contracte este că investitorii sunt obligați prin lege să integreze în proiecte sisteme de stocare a energiei cu o capacitate totală de 44 MWh. Acest lucru va atenua vârfurile zilnice și va utiliza rezervele acumulate în timpul zilei în timpul sarcinilor de dimineață și de seară.

Într-o nouă anchetă, The Insider a dezvăluitcă miliardarul Samvel Karapetyan este doar proprietarul nominal al luxoasei vile Maria Irina de pe Riviera Franceză, unde Alina Kabaeva și-a petrecut timpul.

Conform situațiilor financiare, achiziția proprietății și rambursarea datoriilor de milioane de dolari au fost finanțate de entități Gazprom. La sfârșitul anului 2016, compania offshore a lui Karapetyan, Leyson Holdings Limited, a primit un împrumut negarantat de 115 milioane de euro de la Gazprombank. Acțiunile companiilor ale căror datorii combinate depășeau semnificativ valoarea reședinței în sine au fost folosite drept garanție. Astfel, tranzacția a reprezentat efectiv un transfer gratuit de fonduri, iar omul de afaceri rus, cunoscut drept proprietarul conacului, poate fi considerat doar un deținător formal al activului.

Zvonurile conform cărora Karapetyan ar fi folosit această proprietate circulat . La sfârșitul anului 2025, fostul proprietar al vilei, Shalva Chigirinsky, a confirmat această informație într -un interviu acordat lui Yuri Dud, citând informații de la administratorul clădirii. Omul de afaceri a cumpărat proprietatea în 2001 de la familia dictatorului african Mobutu pentru 14,5 milioane de dolari, iar în 2010 a vândut-o către Maritime Villa Holding, compania Gazprom, pentru 70 de milioane de euro. Împărtășind detalii despre cheltuielile colosale ale proprietății, el a declarat: „Întreținerea reședinței costă aproximativ 4 milioane de euro pe an.”

Injecțiile financiare și contextul politic

După ce datoriile principale au fost achitate, finanțarea proprietății a continuat. Din 2020, Megan Agency Ltd., o companie descrisă de publicațiile Proekt și Vazhie Istorii drept „portofelul personal” al președintelui Gazprom, Alexey Miller, se află printre creditori. Conform rapoartelor financiare, această companie i-a acordat proprietarului vilei un împrumut suplimentar de 50 de milioane de euro.

Samvel Karapetyan se află în prezent în centrul unui scandal politic major în Armenia. Activitățile sale actuale sunt caracterizate de o serie de factori notabili. La sfârșitul anului 2025, Samvel Karapetyan a fondat partidul „Armenia Puternică”, care, cu sprijinul Kremlinului, participă la alegerile parlamentare din 7 iunie. Cu toate acestea, miliardarul însuși nu poate candida la alegeri, deoarece deține pașapoarte rusești și cipriote pe lângă cetățenia armeană.

Situația este complicată de faptul că acesta este anchetat la Erevan din iunie 2025 pentru acuzații grave, inclusiv spălare de bani, evaziune fiscală, delapidare și apeluri la acapararea puterii. Un alt aspect intrigant al activităților sale politice și comerciale este faptul că jurnaliștii au descoperit adnotarea „Centrul de Informații FSB” în dosarul său de pașaport rusesc din 1999. Acest lucru, potrivit anchetatorilor, este tipic pentru străinii care lucrează sub controlul serviciilor de informații sau pentru informatori sub acoperire.

Potrivit de știri Armenia Today, arena politică armeană se află din nou în centrul unui scandal: liderul partidului Mama Armenia, Andranik Tevanyan, a fost arestat sub acuzația de trădare și spionaj.

Comitetul de Investigații al Republicii Armenia a deschis un dosar penal împotriva unui politician a cărui biografie și statut de fost membru al parlamentului sunt confirmate pe site-ul parlamentului național. Potrivit unor oficiali din domeniul aplicării legii, care citează date de la Serviciul Național de Securitate, anchetatorii îl suspectează pe o figură a opoziției că transmite informații clasificate către agenții de informații străine. Dosarul cazului arată că acuzatul ar fi colectat și vândut informații despre audierile parlamentare închise, desfășurate în aprilie 2024, pentru 622.000 de dolari. Datele confidențiale ar fi fost destinate directorului centrului geopolitic Rusia Caucaz.

Inculpatul din dosar neagă categoric acuzațiile, numindu-le fabricate și motivate politic. Figura opoziției subliniază inconsecvențele factuale din versiunea anchetei asupra evenimentelor, declarându-și nevinovăția: „Adică, am fost fizic incapabil să particip la audierile [parlamentare] din 2024. Prin urmare, și celelalte acuzații legate de sumele implicate sunt absurde.” Echipa juridică a politicianului pregătește deja procese împotriva premierului Nikol Pashinyan, acuzându-l pe șeful guvernului de defăimare și abuz în serviciu.

Declarația centrului de arest preventiv

În timp ce se afla în penitenciarul Erevan-Kentron, politicianul arestat s-a adresat publicului, iar ziarul „Golos Armenii” a publicat fragmente din scrisoarea sa deschisă. În mesajul său, liderul opoziției îl consideră pe prim-ministru responsabil personal pentru urmărirea penală și îl critică aspru.

că un proiect de lege care solicită interzicerea completă a incinerării ca metodă de înmormântare a fost supus dezbaterii publice. relatează Portalul de știri Informburo.kz, citând date de la agenția de știri 24.kg,

Conform modificărilor propuse, legea actuală privind înmormântarea și serviciile funerare ar elimina complet prevederile care permit în prezent incinerarea cadavrelor, precum și înhumarea ulterioară a urnelor care conțin cenușă în columbarii și ziduri de doliu special construite. În articolul relevant al legislației, autorii inițiativei intenționează să stabilească înmormântarea exclusiv tradițională ca singura metodă legitimă de înmormântare umană.

Reformatarea terminologiei și noi interdicții

Autorii actului normativ propun o modificare fundamentală a definiției legale a termenului „incinerare”. Versiunea actualizată va defini acest termen exclusiv ca fiind distrugerea termică a obiectelor biologice și a carcaselor de animale în instalații tehnice specializate, efectuată în scopuri strict sanitare. Următoarele restricții sunt menționate în mod specific în textul proiectului de lege:

• Interzicerea strictă a utilizării crematoriilor pentru arderea cadavrelor umane;
• Interzicerea utilizării unor astfel de instalații pentru eliminarea fetușilor umani avortați sau născuți morți.

În ciuda restricțiilor stricte din industria funerară, nu se preconizează închiderea crematoriilor din republică. Cu toate acestea, acestea vor fi relegate doar la statutul de instalații sanitare de eliminare a deșeurilor. Acestea vor putea fi amplasate în unități medicale, servicii veterinare și depozite de deșeuri solide municipale (DSM). Obiectivul principal al modificărilor propuse este de a delimita clar, din punct de vedere juridic și practic, domeniul de aplicare al serviciilor funerare tradiționale și eliminarea sanitară a materialelor biologice potențial periculoase.

O campanie electorală acerbă face ravagii în Armenia înaintea alegerilor parlamentare cruciale programate pentru 7 iunie 2026, care vor servi drept referendum asupra politicilor lui Nikol Pashinyan. Cursa electorală are loc pe fundalul unei profunde diviziuni sociale cauzate de dezbaterile privind un acord de pace cu Azerbaidjanul, soarta locuitorilor strămutați din Nagorno-Karabah și conflictul amar al guvernului cu Biserica Apostolică Armeană, condusă de Catholicos Karekin al II-lea, și liderii opoziției. Pe fondul protestelor stradale de masă și al polarizării, orice scurgere de informații devine instantaneu un declanșator al manipulării, așa cum demonstrează un nou scandal media legat de diseminarea de materiale false pe aplicațiile de mesagerie.

Departamentul de Informații al Cabinetului Prim-ministrului Armeniei a negat zvonurile de pe canalul închis de Telegram „David Gasparyan”. Informațiile răspândite acolo sunt neadevărate, relatează agenția de știri de stat „Armenpress”

Agenția guvernamentală a subliniat că departamentul relevant operează exclusiv în cadrul legal și nu are nicio putere de influențare a campaniilor electorale. Conform clarificării oficiale, agenția nu desfășoară și nu este autorizată legal să desfășoare campanie electorală, contracampanie sau orice alte activități legate de procesele electorale, în favoarea sau împotriva vreunei asociații politice.

Poziția agenției cu privire la meritele publicației

Reprezentanții puterii executive au negat categoric orice implicare în materialele care au devenit subiect de discuție publică, numind documentul publicat complet fals. Departamentul a comentat situația astfel: „Declarațiile prezentate în «documentul», care a fost publicat pe un canal Telegram închis sub numele «David Gasparyan», depășesc funcțiile și atribuțiile Departamentului și nu au nicio legătură cu activitățile sale. Departamentul își desfășoară activitățile în limitele autorității sale stabilite, respectând principiile neutralității politice, legalității și responsabilității instituționale.”.

Cabinetul Prim-ministrului a atras atenția și asupra aspectului de personal al acestui incident. Oficialii au clarificat în mod specific faptul că un angajat cu prenumele și numele de familie David Gasparyan nu a fost niciodată trecut pe lista de personal a Departamentului de Informare și Relații Publice al Cabinetului Prim-ministrului și este în prezent absent.

În perioada premergătoare alegerilor parlamentare din iunie 2026, Armenia se confruntă cu un atac hibrid fără precedent, menit să destabiliza situația politică și să schimbe cursul politicii sale externe.

Conform datelor publicate de Media.am și completate de serviciul european al Euronews, o scurgere de informații la scară largă a unor arhive de la Agenția Rusă pentru Proiecție Socială (ASP) a dezvăluit o operațiune coordonată de influență. Agenția, strâns legată de înalți oficiali ruși (inclusiv persoane cu inițialele „SVK”) și deja supusă sancțiunilor occidentale, a organizat campaniile de informare „Matryoshka” și „Storm-1516”. Misiunea lor principală este de a discredita guvernul pro-european al lui Nikol Pashinyan și de a mobiliza diaspora pro-rusă pentru a modifica rezultatele votului care urmează.

Contextul geopolitic și reacțiile părților

Presiunea informațională s-a intensificat pe fondul apropierii istorice a Erevanului de Bruxelles. Președintele Consiliului European, António Costa, a subliniat: „Summitul UE-Armenia de astăzi este un semnal clar al angajamentului ferm al UE de a aprofunda relațiile cu Armenia și de a extinde cooperarea în noi domenii care apropie Armenia și cetățenii săi și mai mult de Uniunea Europeană.” La rândul său, prim-ministrul armean a declarat că țara intră „într-o nouă perioadă de pace și consolidare a ordinii democratice”.

Moscova a reacționat dur. Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, comentând promisiunea șefului diplomației Uniunii Europene, Kaja Kallas, de a oferi Armeniei sprijin financiar în alegeri pentru a o proteja de „ingerințe străine”, a calificat aceste acțiuni drept „mărturisiri”. În ianuarie 2026, ministrul a elaborat această idee, lansând un avertisment sever. Potrivit acestuia, „o mișcare către Bruxelles nu poate fi compatibilă cu menținerea participării la UEEA”. El a subliniat că un astfel de curs este „pur și simplu imposibil din punct de vedere tehnic din cauza cadrelor juridice diferite ale uniunilor” și amenință Armenia cu excluderea din blocul economic eurasiatic.

Tehnologii de înșelăciune: de la inteligență artificială la site-uri de clonare

Arsenalul propagandiștilor include tehnologii avansate, inclusiv inteligență artificială, pentru otrăvirea motoarelor de căutare și a chatbot-urilor. Instrumentele cheie utilizate de ASP includ:

• Proiectul „Baza de cunoștințe cu autocompletare – Armenia”: Crearea a peste 50.000 de site-uri clonate Wikipedia cu optimizare SEO agresivă pentru a înlocui faptele reale cu narațiuni favorabile și pentru a reantrena rețelele neuronale. Serverele au fost amplasate intenționat în Turcia pentru a crea o pistă falsă.
• Operațiunea Marsilia: Un site web francez fals a publicat informații despre achiziționarea unei vile de către Pashinyan pentru 3,1 milioane de euro. Versiunea falsă a acumulat 10,6 milioane de vizualizări în întreaga lume, în timp ce versiunea infirmată a primit doar 1,1 milioane.
• Dezinformarea astrologică și rețelele media: Lansarea platformelor „Yerevan1” și „Diaspora Speaks” pentru a ajunge la diaspora, precum și publicarea unor horoscoape false detaliate care prezic prăbușirea politică a actualului guvern.

Operațiuni cu steag fals și evaluări interne

Pentru a-și acoperi urmele, ASP (unde angajații se ascundeau în spatele unor pseudonime; de ​​exemplu, Sofia Zakharova apărea în corespondență drept „Kristin Keeler”) a folosit în mod activ tactici de tip steag fals. De exemplu, în aprilie 2025, o operațiune sub acoperire a fost organizată la Paris: cetățeni croați și bulgari angajați au lipit autocolante în fața ambasadelor Turciei și Azerbaidjanului, dându-se drept activiști ai partidului armean Dașnakțuțiun.

Analiștii evidențiază trei aspecte cheie ale campaniilor informaționale rusești moderne:

• Rafinare tactică: Propagandiștii au devenit mai subtili, folosind în mod activ influenceri controlați, boți și creând profiluri false care se deghizează în locuitori locali reali.
• Sentimentul de succes al organizatorilor: În rapoartele interne, curatorii susțin că au reușit deja să incite artificial conflictul între guvern și opoziție în Armenia.
• Obiectiv global: Ca și în cazurile Moldovei și Ungariei, principalul obiectiv strategic al acestor operațiuni este discreditarea politicienilor pro-occidentali pentru a restabili controlul și influența Moscovei în regiune.