Prețul unui nume de familie: În Georgia, un activist a fost amendat pentru o postare pe rețelele de socializare

Tribunalul orașului Tbilisi a condamnat-o pe activista civilă Ia Melitauri pentru declarațiile sale de pe Facebook.

Publicația „Caucasian Knot” relateazăcă urmărirea administrativă s-a bazat pe menționarea unui nume de familie fără a identifica o persoană anume. Judecătorul Tornike Kapanadze a găsit-o pe femeie vinovată de insultarea unui ofițer de poliție și a amendat-o cu 2.500 de lari (aproximativ 932 de dolari).

Esența afirmațiilor agenției de aplicare a legii se învârte în jurul unei postări, acum șterse, în care Melitauri s-a adresat unui bărbat pe nume Salukvadze. În text, activistul a folosit un limbaj jignitor și l-a îndemnat pe destinatar să „se îngrijească”. Deși postarea nu a specificat la care Salukvadze era vorba, reprezentanții Ministerului de Interne au insistat în instanță că declarațiile erau îndreptate către ofițerul Lasha Salukvadze.

În timpul procesului, apărarea lui Melitauri a subliniat natura abstractă a acuzațiilor. Avocatul apărării, Dimitri Vardiashvili, a obiectat la argumentele anchetei, subliniind că „este imposibil să se determine ținta insultei doar pe baza unui nume de familie”. Cu toate acestea, instanța a dat dreptate acuzării, aplicând articolul 173 din Codul Contravențiilor Administrative din Georgia (insultarea unui ofițer de poliție). Această prevedere prevede următoarele sancțiuni:

• O amendă de până la 5.000 GEL;
• Arest administrativ pe o perioadă de până la 60 de zile.

Contextul presiunii juridice

Actualul proces are loc pe fondul unor schimbări legislative majore din țară. Agenția de presă Paper Kartuli relateazăcă scriitoarea Beka Lokhoshvili a fost condamnată anterior la 15 zile de închisoare într-un caz similar. Jurnaliștii observă o înăsprire constantă a politicii guvernamentale:

1. Octombrie 2025: Sunt adoptate amendamente care înăspresc regulile privind organizarea de întâlniri și demonstrații.
2. Martie 2026: Intră în vigoare răspunderea penală pentru nerecunoașterea autorităților și „extremism împotriva ordinii constituționale”.

Detaliile procesului indică faptul că pedeapsa prevăzută la articolul incriminat ar fi putut fi semnificativ mai aspră. În acest caz, instanța s-a limitat la o amendă pecuniară, al cărei cuantum a fost doar jumătate din suma maximă permisă de lege

Citeşte mai mult