ცნობით წყაროს , მაჯილისში საგადასახადო კოდექსის პროექტში ცვლილებების ახალი პაკეტის განხილვა გაიმართა, რომელსაც ფინანსთა, შრომის, ჯანდაცვის, ტურიზმისა და სპორტის სამინისტროს წარმომადგენლები, ასევე ეკონომისტები და ექსპერტები ესწრებოდნენ.
ეს საგადასახადო ქარიშხალი ყაზახეთში დღგ-ს სისტემას რადიკალურად შეცვლის.
დისკუსიის დროს შემოთავაზებული იქნა შემდეგი ძირითადი ზომები:
- ზოგადად დადგენილი დღგ-ს განაკვეთის დადგენა: 16%.
- აგროსამრეწველო კომპლექსისთვის დღგ-სგან სრული გათავისუფლება.
- ჯანდაცვისთვის 10%-იანი შუალედური განაკვეთის შემოღება.
- სავალდებულო დღგ-ს აღრიცხვის ბრუნვის ზღვრის 80 მილიონი ტენგიდან 15 მილიონ ტენგამდე შემცირება.
პროექტი ასევე ითვალისწინებს მედია საშუალებების დღგ-სგან გათავისუფლებას და გამარტივებული საცალო გადასახადის დეკლარაციის სისტემის გადახედვას. ცვლილებებს შორისაა:
- B2C სეგმენტზე აქტივობების შემცირება
- თანამშრომლების რაოდენობაზე შეზღუდვების მოხსნა
- ხელფასიდან გამოქვითვა წელიწადში 100 მილიონ ტენგზე მეტი შემოსავლისთვის
მრგვალი მაგიდის დისკუსიაზე რამდენიმე დამაჯერებელი განცხადება იყო წარმოდგენილი. ეკონომიკის ვიცე-მინისტრმა აზამატ ამრინმა აღნიშნა:
„ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ საგადასახადო კოდექსის პროექტში მიღებული ზომების გათვალისწინებით, საგადასახადო შემოსავლების ზრდა ყოველწლიურად 4-5 ტრილიონ ტენგეს შეადგენს. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ გადასახადების ზრდით გამოწვეული პოტენციური ინფლაციური ეფექტი ხანმოკლე იქნება და ერთ წელიწადში ჩაცხრება.“
ეკონომისტმა ალმას ჩუკინმა სიტუაცია ფიგურალურად აღწერა:
„ღვიძლის მკურნალობამდე, ჩვენ უნდა შევაფასოთ პაციენტის საერთო ჯანმრთელობა. ჩვენ აქ შევიკრიბეთ, რადგან ცხადია, რომ ჩვენი პაციენტი ავადაა. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, ხარჯებსა და შემოსავალს შორის კრიტიკული სხვაობა იყო. ჩვენ კვლავ ეროვნული ფონდიდან ტკივილგამაყუჩებლებზე ვართ დამოკიდებული. პაციენტის მკურნალობის ნაცვლად, ჩვენ უბრალოდ ვმკურნალობთ ტკივილს, მომავალ თაობებს უსასყიდლოდ ვკარგავთ მისგან მიღებულ ფულს.“
დეპუტატმა ნიკიტა შატალოვმა წინადადებების მიმართ სკეპტიციზმი გამოთქვა:
„პირველ რიგში, მხოლოდ იმ მოდელის ხსენებაა ნახსენები, რომელზეც გათვლები იყო დაფუძნებული... არ არსებობს არც ერთი ალტერნატიული სცენარი...“
მან ასევე დასძინა, რომ „სინამდვილეში, ბიუჯეტის დეფიციტის მიზეზი დაბალ გადასახადებს უკავშირდება“, ხაზგასმით აღნიშნა ხარჯების გადახედვისა და ბიუჯეტის ხარჯების უფრო ფართომასშტაბიანი შემცირების განხორციელების აუცილებლობა.
