პირველი პაემნის ტრადიციული მოდელი, სადაც ფინანსური პასუხისმგებლობა მთლიანად მამაკაცს ეკისრება, თანდათან უთმობს ადგილს „ფინანსური მოქნილობის“ კონცეფციას, რომელსაც თაობათა ცვლილებით და პაემნების დიგიტალიზაციით განაპირობებს.
თანახმად კვლევის , დიდი რეგიონების (მაგალითად, კრასნოდარის) მაცხოვრებლების მეოთხედზე მეტი უკვე მზადაა ხარჯები თანაბრად გაიყოს. ამ ტენდენციას ხაზს უსვამენ სრულიად რუსეთის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრის (VTsIOM) ანალიტიკოსები და აღნიშნავენ, რომ „მასპინძლისთვის ფულის გადახდის“ ან ხარჯების გაყოფის იდეა ახალგაზრდებში (ზუმერები) სულ უფრო პოპულარული ხდება, ხოლო უფროსი თაობა კონსერვატიზმის დასაყრდენად რჩება.
კონტექსტი: „დიკლაქებიდან“ სერიულ პაემნებამდე
ისტორიულად, თანამედროვე ფორმით რომანტიკული ურთიერთობები მხოლოდ მე-20 საუკუნეში გაჩნდა. მანამდე პარტნიორს მშობლები ირჩევდნენ, ხოლო მამაკაცის ფინანსური დომინირება სამართლებრივად და სოციალურად იყო განმტკიცებული: ქმარი ყველაფერს აკონტროლებდა, რადგან ცოლს საკუთარი რესურსები არ გააჩნდა. მამაკაცის მიერ ხარჯების გადახდა თავდაპირველად წარმოადგენდა მისი შთამომავლობის რჩენის უნარის დემონსტრირებას
თუმცა, 2026 წელს, გაცნობის აპლიკაციებმა შეხვედრები ყოველდღიურ რუტინად აქცია. თვეში ათობით პაემნის გათვალისწინებით, ყველა ვახშამში „ინვესტიცია“ ბევრი მამაკაცისთვის აუტანელი ხდება. ქალებისთვის, თავად გადახდა ხდება საკუთარი დამოუკიდებლობის დადასტურების და პარტნიორის წინაშე ფინჯანი ყავისთვის „ვალის“ არარსებობის დადასტურების საშუალება.
ტენდენციის ანატომია: რიცხვები და ფაქტორები
ეტიკეტის ტრანსფორმაცია ხდება სამი ფაქტორის გავლენის ქვეშ
ასაკობრივი სხვაობა: ახალგაზრდებში (18-24) ცალკე ანგარიშების არსებობას მხარს უჭერს გამოკითხულთა 35%, ხოლო მილენიალებს შორის (34-45) ეს მაჩვენებელი 26%-მდე ეცემა.
მოწვევის ლინგვისტიკა: ფრაზა „მე ვპატიჟებ“ კვლავ იკითხება, როგორც გადახდის სურვილი, ხოლო „წავიდეთ“ განიმარტება, როგორც ნეიტრალური შეთავაზება ხარჯების გაზიარებით.
გენდერული დისონანსი: მთელ რუსეთში მამაკაცების 51% გადახდას ითხოვს, თუმცა ქალები ერთნახევარჯერ უფრო მეტად უჭერენ მხარს იმ აზრს, რომ ინიციატივის მქონემ უნდა გადაიხადოს.
ფაქტები და ციფრები
50% კრასნოდარის მაცხოვრებლები დღემდე თვლიან, რომ კაცმა ყოველთვის უნდა გადაიხადოს.
28% რეგიონებში რესპონდენტები მზად არიან ცალკე ანგარიშსწორებისთვის (ყველა თავისთვის).
60% რესპონდენტები თავისუფალ გასეირნებას იდეალურ პირველ პაემნად მიიჩნევენ, რაც ფულის პრობლემას გამორიცხავს.
68% რუსები (VTsIOM-ის მონაცემებით) კვლავ როლების კლასიკურ განაწილებას ემხრობიან.
მიზეზები და შედეგები: „ანტისექსი“ თუ თანასწორობა?
თანასწორობისკენ სწრაფვის მიუხედავად, ფინანსური საკითხები კვლავ ძლიერ ფილტრად რჩება. ქალთა ფორუმებსა და სოციალურ მედიაში, კანონპროექტის გაყოფის წინადადება ხშირად აღიქმება, როგორც გამოფხიზლების ზარი ან თუნდაც „ანტისექსი“.
ფსიქოლოგიური ბარიერი: ბევრი ქალისთვის მამაკაცის მიერ გადასახადების გადახდა ფულს კი არა, მისი დროის „კომპლიმენტს“ და მისი კეთილშობილების, როგორც გენდერული მახასიათებლის დადასტურებას ნიშნავს.
ეკონომიკური პრაგმატიზმი: „შუაში გაყოფილი“ მამაკაცები თავიანთ პოზიციას იმით ასაბუთებენ, რომ ისინი არ არიან ვალდებულნი, დააფინანსონ უცხო ადამიანის თავისუფალი დრო, რომელთანაც შესაძლოა ურთიერთობა არ გაგრძელდეს.
სოციალური საკრედიტო რისკი: ზოგიერთ ქალს ეშინია, რომ ვახშმის საფასურის გადახდა მათ ფიზიკურ ინტიმურ ურთიერთობაში ჩართვას ავალდებულებს, ამიტომ ისინი საზღვრების შესანარჩუნებლად საკუთარი თავისთვის გადახდას ირჩევენ.
პროგნოზი / რისკები: საით მივდივართ?
ათწლეულის ბოლოსთვის „სახელშეკრულებო მოდელის“ . პაემნების სცენარები უფრო მოქნილი გახდება, ხოლო „ტრადიციული“ მიდგომა ან პრემიუმ სეგმენტის, ან კონსერვატიული საზოგადოებების საკუთრება დარჩება.
მთავარი რისკი სოციალური დაძაბულობის ზრდა და პაემნების მიმართ იმედგაცრუებაა. თუ მოლოდინები არ ემთხვევა ერთმანეთს (ქალი „რაინდს“ ეძებს, ქმარი კი „პარტნიორს“), პირველი პაემანი ღირებულებების შეჯახებაში გადაიზრდება ჩეკის მიღებამდეც კი. მოსალოდნელია, რომ „თავისუფალი“ პაემნები (გასვლები, გამოფენები) უფრო პოპულარული გახდება, როგორც პოტენციური პარტნიორების ფინანსური რისკის გარეშე შემოწმების საშუალება.
რა არის შემდეგი?
კითხვა „ვინ იხდის“ ფინანსური ხასიათიდან აღარ არის და იდეოლოგიურ სახეს იღებს. საზოგადოება ამჟამად გარდამავალ პერიოდშია: ძველი წესები აღარ არის სავალდებულო, ხოლო ახლები ჯერ კიდევ არ გამხდარა ეტიკეტის ნორმად. 2026 წელს წარმატებული პაემნის გასაღები გამჭვირვალობა იქნება - შეხვედრის ფორმატის განხილვა მესენჯერში საუბრის პარალელურად.
VTsIOM-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რუსი მამაკაცების 20% არ სურს ურთიერთობაში შევიდეს ქალებთან, რომლებიც მათზე მეტს გამოიმუშავებენ. კვლევამ „კაცები, ქალები და ფული“ ფინანსური დაუცველობისა და მოლოდინების მგრძნობიარე თემა გამოავლინა.
ასაკს გარკვეული როლი აქვს: ზუმერების (2001 წელს და შემდეგ დაბადებულთა) მხოლოდ 6% ეთანხმება ამ პოზიციას, ახალგაზრდა მილენიალებს შორის (1992–2000 წლებში დაბადებულთა შორის) 19% ეთანხმება, მაგრამ 1967 წლამდე დაბადებულთა შორის, ყოველი მესამე არ არის მზად პარტნიორის წარმატების მისაღებად.
გამოკითხულთა 42% თვლის, რომ რაც უფრო მეტი ფული აქვს მამაკაცს, მით უფრო მიმზიდველია ის ქალებისთვის. უფრო მეტიც, თავად მამაკაცები უფრო მეტად სჯერათ ამის, ვიდრე ქალები - 54% 32%-ის წინააღმდეგ.
ფინანსები იშვიათად ხდება დაშორების მიზეზი. მხოლოდ 6%-მა აღიარა, რომ პარტნიორის გადახდისუუნარობის გამო დაასრულა ურთიერთობა. თუმცა, ძირითადი მოლოდინები ნათელია: რუსების 55% თვლის, რომ თანამედროვე მამაკაცებს პარტნიორის პოვნა უჭირთ, რადგან ქალებს ზედმეტად მაღალი შემოსავლის მოლოდინები აქვთ.
პრობლემის სიმძიმე დაადასტურა გაცნობის სერვის Mamba-ს მიერ ჩატარებულმა კიდევ ერთმა გამოკითხვამ. რუსი ქალების 25 პროცენტი თვლის, რომ „ყველა კარგი მამაკაცი 35 წლის ასაკში ქორწინდება“, ხოლო კიდევ 24%-მა განაცხადა: „ნამდვილი მამაკაცები რუსეთში არ არსებობენ“. 26%-მა კი აღიარა, რომ წესიერი მამაკაცები არსებობენ, მაგრამ თავად ქალები მათზე ზედმეტ მოთხოვნებს უყენებენ.
თანახმად, 2025 წელს ბედნიერებისთვის რუსებს თვეში 227 000 რუბლი სჭირდებათ კვლევის .
ეს რაოდენობა ორჯერ მეტია, ვიდრე რვა წლის წინ, როდესაც „ბედნიერების ზღვარი“ 109 ათასი იყო.
ბედნიერება ფულში კი არა, მის რაოდენობაშია
შემოსავლისადმი დამოკიდებულება ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მნიშვნელოვნად შეიცვალა. 1990-იანი წლების ბოლოს რუსების უმეტესობა უკმაყოფილო და უბედური იყო, მაგრამ დღეს გამოკითხულთა თითქმის ნახევარი აცხადებს, რომ ფულის მიმართ გულგრილია. ათიდან ოთხი თავს კმაყოფილად ან ბედნიერად გრძნობს თავისი ფინანსური მდგომარეობით. „ციფრული თაობის“ წარმომადგენლებს, რომლებიც ფულის გამომუშავებას და დამოუკიდებლობის მოპოვებას იწყებენ, განსაკუთრებით დადებითი დამოკიდებულება აქვთ შემოსავლის მიმართ.
ვინ არის უფრო მომთხოვნი?
„ბედნიერი შემოსავლის“ ძიების შედეგები ასაკისა და რეგიონის მიხედვით განსხვავდება:
მილენიალები 300-დან 470 ათას რუბლამდე თანხებს ასახელებენ;
მოსკოველები და სანქტ-პეტერბურგის მაცხოვრებლები - დაახლოებით 700 ათასი;
უფროსი თაობები 58–128 ათასით დაკმაყოფილდებოდნენ;
116 ათასი საკმარისი იქნებოდა სოფლის მოსახლეობისთვის.
ქალები მამაკაცებთან შედარებით უფრო ხშირად გამოხატავენ უკმაყოფილებას საკუთარი შემოსავლით, ხოლო „მდიდრები“ უფრო მეტად ავლენენ კმაყოფილებას და ბედნიერებას.
რა ითვლება ფულად?
რუსებისთვის „ფული“ თვეში 15 000 რუბლიდან იწყება — თითქმის საარსებო მინიმუმი. 1998 წელს ეს ზღვარი 88 რუბლს შეადგენდა, რაც მაშინდელი საარსებო მინიმუმის მხოლოდ 18%-ს შეადგენდა. დღეს მინიმალური „ფული“ საშუალო ხელფასის 16%-ს (93 650 რუბლს) უტოლდება. მამაკაცები, საშუალოდ, „ფულის“ ზღვარს თითქმის სამჯერ უფრო მაღალს ასახელებენ, ვიდრე ქალები.
ამის შესახებ სანქტ-პეტერბურგის საერთაშორისო ეკონომიკურ ფორუმზე „რია ნოვოსტისთან“ ინტერვიუში VTsIOM-ის გენერალურმა დირექტორმა ვალერი ფიოდოროვმა გააფრთხილა. მან განაცხადა, რომ ქვეყანა უკვე „დემოგრაფიული შემოდგომის“ ფაზაშია, რომელსაც გარდაუვლად „ზამთარი“ მოჰყვება.
ფედოროვმა განმარტა, რომ „დემოგრაფიული ზამთარი“ ორი ძირითადი მაჩვენებლის შემცირებას გულისხმობს: შობადობისა და სიცოცხლის ხანგრძლივობის შემცირებას. ამ სცენარის მიხედვით, რუსეთი კარგავს მოსახლეობას, ღარიბდება და კარგავს ეკონომიკურ სტაბილურობას.
ფედოროვი განსაკუთრებით კრიტიკულად იყო განწყობილი იმიგრაციის მიმართ. მან განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამან შეიძლება ნაწილობრივ გადაჭრას დემოგრაფიული პრობლემა, საზოგადოებას „არ სურს შემოდინების ზრდა“ და მთავრობა „ამ გზით მიდის“, ანუ ამკაცრებს საიმიგრაციო პოლიტიკას.
ფედოროვმა ასევე აღნიშნა, რომ დემოგრაფიული კრიზისი პრაქტიკულად მთელ მსოფლიოზე მოქმედებს, ცენტრალური აზიის, აფრიკისა და ინდოეთის სუბკონტინენტის გარდა. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ კორონავირუსის პანდემია „წითელ ხაზად“ იქცა, რის შემდეგაც შობადობის შემცირება გლობალურად დაჩქარდა.
სამეცნიერო და საზოგადოებრივი ექსპერტიზის ინსტიტუტის წარმომადგენელმა სერგეი რიბალჩენკომ განაცხადა, რომ რუსეთში შობადობის მაჩვენებელი ქალზე 1.4 ბავშვს შეადგენს, მაშინ როცა მოსახლეობის რაოდენობის შესანარჩუნებლად ის მინიმუმ 2.1 უნდა იყოს. მან ასევე აღნიშნა, რომ გლობალური მაჩვენებელი, 2.3, უკვე ისტორიულად მინიმუმზეა.
„როსსტატის“ მონაცემებით, 2024 წელს რუსეთში 1,222 მილიონი ბავშვი დაიბადა, რაც წინა წელთან შედარებით 3,4%-ით ნაკლებია. რუსეთის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრის (VTsIOM) კვლევის თანახმად, ქვეყანაში შობადობის მაჩვენებელი 2015 წლიდან მცირდება და ბოლო ათწლეულის ყველაზე დაბალ ნიშნულს მიაღწია.
რუსების მხოლოდ 3%-ს სურს ლიდერის თანამდებობაზე ქალის ხილვა. ჩატარებული ).
გარდა ამისა, გამოკითხულთა 33%-მა გამოთქვა მამაკაცი ლიდერის ხელმძღვანელობით მუშაობის სურვილი, ხოლო 61%-მა განაცხადა, რომ ლიდერის სქესს მათთვის მნიშვნელობა არ აქვს.
ლიდერობის სტერეოტიპები და გენდერული განსხვავებები
VTsIOM-მა მნიშვნელოვანი განსხვავება დააფიქსირა მამაკაცებსა და ქალებს შორის ლიდერული თვისებების აღქმაში. რესპონდენტთა 48 პროცენტი მიიჩნევს, რომ მამაკაცები უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ლიდერობისკენ, მაშინ როცა მხოლოდ 8% ხედავს ამ თვისებებს ქალებში. ამასობაში, რესპონდენტთა 34% მიიჩნევს, რომ ლიდერობა სქესისგან დამოუკიდებელია. გამოკითხულთა ნახევარი მიიჩნევს, რომ ქალები უკეთესად ახერხებენ ლიდერობას გარკვეულ სფეროებში, როგორიცაა განათლება (16%), ჯანდაცვა (9%) და სილამაზის ინდუსტრია (4%).
VTsIOM-ის კონსულტაციის ექსპერტმა ივან გრუზინოვმა აღნიშნა, რომ ასეთ სტერეოტიპებს არა მხოლოდ მამაკაცები, არამედ თავად ქალებიც უჭერენ მხარს. მისი აზრით, ეს გამომდინარეობს მამაკაცების, როგორც ძლიერებისა და გადამწყვეტი პირების, ხოლო ქალების, როგორც მზრუნველი და თანამგრძნობი პირების, ტრადიციული აღქმიდან. თუმცა, მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რეალობამ დიდი ხანია უარყო ეს ცრურწმენები, რადგან ქალები წარმატებით აგრძელებენ კარიერას მენეჯმენტის, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სფეროში.
საჯარო პოლიტიკა და „შუშის ჭერის“ პრობლემა
რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტის წამყვანმა მკვლევარმა, მარინა ბასკაკოვამ, აღნიშნა, რომ ასეთი პრეფერენციები არა მხოლოდ რუსეთისთვის, არამედ მრავალი სხვა ქვეყნისთვისაც დამახასიათებელია. უფრო მეტიც, მან აღნიშნა, რომ ქალები ხშირად კომპანიებში ხელმძღვანელ თანამდებობებს იკავებენ, მაგრამ მეორეხარისხოვან პოზიციებზე რჩებიან. ეს არა მათი პროფესიული თვისებებით, არამედ დამკვიდრებული მენეჯმენტის მოდელებით არის განპირობებული.
ექსპერტმა ასევე ხაზი გაუსვა 2023–2030 წლების ქალთა მოქმედების სტრატეგიაში არსებულ წინააღმდეგობებს. მიუხედავად იმისა, რომ დოკუმენტში საუბარია თანაბარ შესაძლებლობებზე, ძირითადი აქცენტი კეთდება ტრადიციულად მამაკაცების მიერ დომინირებულ სექტორებში ქალების წინსვლაზე, ტრენინგებსა და პროფესიულ განვითარებაზე. თუმცა, არ განიხილება, რომელიც უთანასწორობის მთავარ მამოძრავებელ ფაქტორად რჩება
HSE პროფესორმა ელენა იარსკაია-სმირნოვამ აღნიშნა, რომ დადებითი ტენდენციის მიუხედავად, გენდერული სტერეოტიპები კვლავ შენარჩუნებულია. ეს არა მხოლოდ საზოგადოებრივ აზრში, არამედ ხელფასებს შორის სხვაობაშიც ვლინდება: მენეჯერებადაც კი, ქალები, საშუალოდ, მამაკაცების ანაზღაურებას მესამედით ნაკლებს იღებენ. ეს „შუშის ჭერი“ ხელს უშლის ქალების წინსვლას უფროს მენეჯმენტში.
საზოგადოებაში ცვლილებები და პერსპექტივები
სენატორი დარია ლანტრატოვა დარწმუნებულია, რომ სტერეოტიპები თანდათან ინგრევა და ქალები თავიანთ ღირებულებას ამტკიცებენ მრავალფეროვან სფეროებში, მეწარმეობიდან დაწყებული მაღალი ტექნოლოგიებით დამთავრებული. მან ასევე აღნიშნა, რომ ქალთა ეროვნული სტრატეგია ხელს უწყობს მათი კარიერული შესაძლებლობების გაფართოებას.
„ახალი ხალხის“ პარტიის წევრმა, სარდანა ავქსენტიევამ, გამოკითხვის შედეგებს დადებითი ნიშანი უწოდა, რადგან რუსების უმეტესობა ლიდერის სქესს აღარ ანიჭებს მნიშვნელობას. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსეთში ქალები სულ უფრო ხშირად იკავებენ ლიდერულ პოზიციებს ბიზნესსა და პოლიტიკაში, გლობალური ტენდენციების შესაბამისად. იგი მიიჩნევს, რომ მომუშავე დედების მხარდაჭერა სახელმწიფოსთვის მნიშვნელოვან ამოცანად რჩება, რათა მათ ჰქონდეთ შესაძლებლობა, გააერთიანონ კარიერა და პირადი ცხოვრება.
მიუხედავად მუდმივი გენდერული სტერეოტიპებისა, რუსეთში ქალი ლიდერების მიმართ დამოკიდებულება თანდათან იცვლება. სულ უფრო მეტი ადამიანი თვლის, რომ ლიდერობის თვისებები დამოუკიდებელია სქესისგან და ქალები აგრძელებენ თავიანთი ღირებულების დამტკიცებას ინდუსტრიების ფართო სპექტრში. თუმცა, უთანასწორობის საკითხები, მათ შორის ხელფასების სხვაობა და საოჯახო სამუშაო დატვირთვა, კვლავ გადაჭრას საჭიროებს.
2024 წელს რუსეთი განქორწინებების მაჩვენებლით მსოფლიოში მესამე ადგილზე იყო.
ამის შესახებ . გამოცემა „სნობი“ იტყობინება რუსეთის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრის (ВЦсИОМ) განცხადებაზე დაყრდნობით. მონაცემების თანახმად, ყოველ ათ ქორწინებაზე რვა კავშირი განქორწინებით მთავრდება, რაც ისტორიულად რეკორდულია
VTsIOM-ის გენერალური დირექტორის მრჩეველმა, ელენა მიხაილოვამ, აღნიშნა, რომ ეს მაჩვენებლები ქვეყანაში ქორწინების ინსტიტუტთან დაკავშირებულ ღრმა პრობლემებზე მიუთითებს. „განქორწინებისა და ქორწინების თანაფარდობამ უმაღლეს ნიშნულს მიაღწია“, - ხაზგასმით აღნიშნა მან და დასძინა, რომ რუსები სულ უფრო მეტად ქორწინებას ურთიერთობის მოძველებულ ფორმატად მიიჩნევენ.
„როსსტატის“ მონაცემებით, 2024 წლის იანვრიდან სექტემბრამდე 689 800 ქორწინება დარეგისტრირდა, რაც 5%-ით ნაკლებია 2023 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით. ეს ბოლო 18 წლის განმავლობაში ყველაზე დაბალი მაჩვენებელია. ამასობაში, 2006 წლიდან 2013 წლამდე ყოველწლიურად დაახლოებით 1.1–1.3 მილიონი ქორწინება რეგისტრირდებოდა, თუმცა 2014 წლიდან სტატისტიკა სტაბილურ კლებას აჩვენებს.
ექსპერტები მიზეზებს შორის ეკონომიკურ სირთულეებს, რეალური შემოსავლების შემცირებას და ოჯახის ინსტიტუტის მიმართ მზარდ სკეპტიციზმს ასახელებენ.
VTsIOM-ის გამოკითხვის თანახმად, 2024 წელს რუსების მხოლოდ 7% მიიჩნევს ალკოჰოლის მოხმარებას ეროვნული ტრადიციის ნაწილად, იუწყება კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით.
შედარებისთვის, 2004 წელს ეს მაჩვენებელი 20% იყო. რუსები ალკოჰოლის მიღების მთავარ მოტივაციად სტრესსა და დაძაბულობას ასახელებდნენ — ფაქტორს, რომელიც ბოლო 20 წლის განმავლობაში უცვლელი დარჩა და კვლავაც ახდენს გავლენას ადამიანების ქცევაზე.
კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ რესპონდენტთა მეოთხედზე მეტმა დამოკიდებულება ნებისყოფის ნაკლებობას მიაწერა. რესპონდენტთა მეხუთედმა აღიარა, რომ ალკოჰოლს მწუხარების ან გაჭირვების დასაძლევად სვამდა. თუმცა, იმ ადამიანთა რიცხვი, ვინც პრობლემას უსაქმურობას ან სოციალურ გავლენას მიაწერდა, 2004 წელს ჩატარებული მსგავსი კვლევის შედეგებთან შედარებით შემცირდა. ალკოჰოლის ხელმისაწვდომობა კვლავ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს, რასაც რესპონდენტთა 11% ახსენებს.
რუსეთში ალკოჰოლის გაყიდვებმა ცხრა წლის მაქსიმუმს მიაღწია, 2023 წელს ერთ სულ მოსახლეზე 8 ლიტრი სუფთა სპირტი გაიყიდა. ექსპერტები სპირტიანი სასმელების პოპულარობის ზრდას პანდემიას მიაწერენ, თუმცა ეს ტენდენცია მის დაწყებამდეც კი შეინიშნებოდა.
30 ნოემბერს, მსოფლიო სექსის დღის წინა დღეს, VTsIOM-მა თქმით სექსოლოგ იულია ვარას
„ეს სიტუაცია მხოლოდ რუსეთში კი არა, მთელ მსოფლიოშია. ახლა ტენდენციაა, რომ ყველას უკეთესი სურს, ყველას მეტი. სინამდვილეში, კვირაში ერთხელ ან თვეში ერთხელ სექსი ნორმალურია და არა ტრაგედია. ტრაგედიაა, როდესაც, მაგალითად, 40 წლის ქალები მოდიან ჩემთან და მეუბნებიან, რომ 10 წელია სექსი არ ჰქონიათ. როდესაც პრობლემურ ოჯახებზე ვსაუბრობთ, ყველა საუბრობს ურთიერთობებში სექსის ნაკლებობაზე. როდესაც ურთიერთობები კარგია, სადაც ადამიანები ერთმანეთს ესმით, ისინი არ უჩივიან სექსის ნაკლებობას. თუმცა, რაოდენობის გათვალისწინებით, ვხედავთ, რომ კვირაში ერთხელ სხვა ამბავია“, - აღნიშნა NSN-ის ინტერვიუერმა.
მისი თქმით, სათანადო მომზადების გარეშე სექსუალური ენერგიის სწორი მიმართულებით წარმართვა ძალიან რთულია.
„სექსუალური ენერგიის სხვა რამედ ნამდვილად გარდასაქმნელად, საჭიროა პროცესის, ტექნიკის, ინტელექტის და ა.შ. ღრმა გაგება. ეს ყველაფერი თითქმის ყველა ჩვეულებრივი ადამიანისთვის მიუწვდომელია. მერე რა? მასტურბაცია! მაგრამ ეს რეგულარულ სექსს არ ცვლის“, - განმარტა ექსპერტმა.
სექსოლოგმა დაარწმუნა, რომ სექსზე უარის თქმის სხვადასხვა მიზეზი შეიძლება არსებობდეს, რაც გამოკვლევას საჭიროებს.
„სექსზე უარის თქმა შეიძლება პარტნიორისთვის სასჯელის ფორმა ან ინტიმური ურთიერთობის სურვილის არქონა იყოს, რადგან მათი ეროტიკული ტრიგერები არ კმაყოფილდება. აქ უნდა გავარკვიოთ, როდის დაიწყო ყველაფერი, სად იყო გარდამტეხი მომენტი. ზოგჯერ ის ორი წლის განმავლობაში არ ყიდულობს მისთვის ბეწვის ქურთუკს, შემდეგ კი გოგონას უეცრად თავის ტკივილი ეწყება. ხშირად ადამიანები დამოუკიდებლად ვერ აღწევენ შეთანხმებას; მათ სექსოლოგის დახმარება უნდა მიმართონ. ყველაზე მნიშვნელოვანი მოსმენა და მოსმენაა“, - დაასკვნა ვარამ.
ყველაზე ხშირად, VTsIOM-ის გამოკითხვის რესპონდენტებმა სექსი სიამოვნების წყაროდ (66%) და საყვარელი ადამიანის მიმართ სიყვარულის გამოხატვის საშუალებად დაასახელეს (61%). გამოკითხულთა თითქმის ნახევარი სექსს ფიზიოლოგიურ მოთხოვნილებად მიიჩნევდა (48%), ხოლო კიდევ 42% მას გამრავლების საშუალებად მიიჩნევდა.
РБК-სთან ინტერვიუში, VTsIOM-ის ხელმძღვანელმა ვალერი ფედოროვმა ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ განსხვავდება, სოციოლოგების აზრით, „მეომარი რუსეთი“ „მეტროპოლიტენის რუსეთისგან“, რას ელიან რუსები მომავლისგან და როგორ ცხოვრობენ ისინი შფოთვის მდგომარეობაში.
როგორ შეიცვალა რუსული საზოგადოება უკრაინაში სამხედრო ოპერაციის დაწყებიდან წელიწადნახევრის განმავლობაში?
მომწონს ევგენია სტულოვა „მინჩენკო კონსალტინგის“ ეგრეთ წოდებული ოთხი რუსეთის მოდელიდან, რომელიც განასხვავებს „ომის დროს მყოფ რუსეთს“, „მეტროპოლიტენის რუსეთს“, „ღრმა რუსეთს“ და „წასულ რუსეთს“. ზოგიერთისთვის ოპერაცია დიდი ხნის ნანატრი მოვლენა იყო, რომელმაც მათ მობილიზაციის საშუალება მისცა. სხვებისთვის ეს იყო შოკი, ტრავმა, ქვეყნიდან გაქცევის ან შიდა დევნილობაში წასვლის სტიმული. სხვებისთვის ეს იყო შესაძლებლობა, ეშოვათ ღირსეული ცხოვრება, ზოგჯერ საკუთარი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის რისკის ფასად. მაგრამ რაც არ უნდა განსხვავებული იყოს ეს ჯგუფები, ყველა მათგანი, გარდა „წასულებისა“, გაერთიანდა ვლადიმერ პუტინის გარშემო. ისინი მას არა მხოლოდ სიმბოლოდ, არამედ სამაშველო რგოლადაც ეკიდებიან. ექსტრემალურ სიტუაციაში, რომელშიც რუსეთი დღეს იმყოფება, პუტინი დამცველად და მხსნელად რჩება. ყველამ გააცნობიერა, რომ ჩვენ ერთ ნავში ვართ და თუ ახლა გავიფანტებით, საქმე მხოლოდ უარესდება - ჩვენ ვერ შევძლებთ ნანგრევების შეგროვებას.
— იქნებ ბევრს უბრალოდ ეშინია საკუთარი პოზიციის გამოხატვის?
„მართალია, ზოგიერთი ცდილობს, ჩაკეტოს საკუთარი თავი, დისტანცირება მოახდინოს და ნაკლებად ისაუბროს მგრძნობიარე თემებზე უცნობებთან. ეს გასაგებია, რადგან კანონები უფრო მკაცრი გახდა - ბოლოს და ბოლოს, ომის დროა. თუმცა, არ არსებობს მიზეზი, ვისაუბროთ რესპონდენტებთან კომუნიკაციის რაიმე რადიკალურ ცვლილებებზე.“.
— თუ ხედავთ, რომ ადამიანები ცდილობენ საკუთარ თავში ჩაკეტვას და დისტანცირებას, რამდენად შეგიძლიათ ენდოთ გამოკითხვებს, რომლებიც უკრაინაში რუსეთის ქმედებებისადმი მხარდაჭერის მაღალ დონეს აჩვენებს?
— როგორც წესი, გამოკითხულთა 16-18% ეწინააღმდეგება სპეციალურ სამხედრო ოპერაციებს. ეს ადამიანები აცხადებენ, რომ ისინი ეწინააღმდეგებიან SVO-ს, მიუხედავად იმისა, რომ სოციოლოგები მათ უცნობი წყაროებიდან ურეკავენ და, სამწუხაროდ, ცოტა თუ სჯერა გაფრთხილებების, რომ გამოკითხვა ანონიმურია. გულწრფელები არიან თუ არა ეს ადამიანები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ეწინააღმდეგებიან მას?
- შესაძლოა.
— და ისინი, ვინც ამბობენ, რომ „მომხრეები“ არიან?
— შესაძლოა. და რამდენი მათგანი, ვინც ამის მომხრეა, სინამდვილეში წინააღმდეგია?
„სიცრუის“ კონცეფცია, როდესაც რესპონდენტი ერთს ამბობს და მეორეს აკეთებს, პროფესიულ სოციოლოგიურ წრეებში დაახლოებით ოცი წელია განიხილება. ეს „სიცრუე“ ყოველთვის არსებობს! თუმცა, მოცულობა მუდმივი არ არის, ეს ცვლადია. ვერ იტყვი, რომ არსებობს ადამიანთა ერთი ჯგუფი, რომლებიც ყოველთვის იტყუებიან. ზოგი ერთ სიტუაციაში იტყუება, ზოგი - მეორეში. 1990-იან წლებში კომუნისტური პარტიის მხარდამჭერები გვატყუებდნენ: როდესაც ვეკითხებოდით, ვის მისცემდნენ ხმას, ისინი ყველას ასახელებდნენ კომუნისტური პარტიის გარდა. პარტიის წარმომადგენლებმა უთხრეს, რომ FSB ცდილობდა მათ იდენტიფიცირებას გამოკითხვების საშუალებით, ამიტომ არავითარ შემთხვევაში არ თქვათ, რომ კომუნისტური პარტიის მხარეს ხართ. სწორედ ამიტომ მიიღო კომუნისტურმა პარტიამ გამოკითხვებში დაბალი რეიტინგი, მაგრამ სახელმწიფო დუმის სამი არჩევნებიდან ორი მოიგო..
დღეს საზოგადოებაში გაბატონებული აზრია, რომ SVO პრეზიდენტის რთული, მაგრამ აუცილებელი გადაწყვეტილებაა. მისი მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად გაიზარდა 2022 წლის 24 თებერვლიდან: 63%-დან 74%-მდე. ეს მხარდაჭერის მაღალი დონეა და თავისთავად, ყოველგვარი პროპაგანდის გარეშე, გარკვეულ ფსიქოლოგიურ გავლენას ახდენს ადამიანებზე. ეს არის მეინსტრიმი, რომელიც გასულ გაზაფხულზე გაჩნდა და დღემდე არსებობს. რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ადამიანი მის საზღვრებს გარეთ აღმოჩნდება. და ამ ადამიანებმა არჩევანი უნდა გააკეთონ ჰირშმანის ცნობილი მოდელის მიხედვით: ხმა, წასვლა ან ლოიალობა. შეგიძლიათ შეუერთდეთ ახალ პარადიგმას, გააპროტესტოთ იგი ან წახვიდეთ - დატოვოთ თქვენი ოჯახი, თქვენი კომპანია ან ქვეყანა. რაც ზუსტად ის მოხდა. ყველამ დაიკავა პოზიცია და მას იცავს. ცოტა გადამდგარი ადამიანია.
8 ივნისს, VTsIOM-ის სამეცნიერო საბჭოს სხდომაზე, პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის პრეზიდენტმა, ბორის მაკარენკომ, განაცხადა, რომ ფოკუს ჯგუფებისთვის ადამიანების დაკომპლექტება 24 თებერვლიდან გართულდა. ეს განსაკუთრებით 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებს ეხებათ. გართულდა დისკუსიებში მონაწილეობა და გახშირდა არავერბალური ქცევის შემთხვევები, როდესაც რესპონდენტები სიტყვების ნაცვლად ჟესტებს იყენებენ. „ჩვენ უნდა გავიგოთ, ვაცოცხლებთ თუ არა იმას, რაც გვიანდელი საბჭოთა პერიოდისთვის იყო დამახასიათებელი, როდესაც ხალხს ნათლად ესმოდა, რომ როდესაც ხელისუფლებას ესაუბრები, არ შეგიძლია თქვა ის, რასაც ფიქრობ“, - თქვა მაკარენკომ. რა არის თქვენი აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით?
გვიანდელი საბჭოთა პრაქტიკა უფრო რთული იყო. არ არსებობდა დიქოტომია უგუნურ ბიუროკრატსა და ცბიერ მოქალაქეს შორის, რომელიც ცდილობდა რიგითი ადამიანებისგან რაღაცის მოთხოვნას და მათ მაღალი მიზნების მიღწევისკენ მოუწოდებდა. თანამდებობის პირები და რიგითი მოქალაქეები საერთო პარადიგმის ფარგლებში არსებობდნენ: არსებობდა ცხოვრებისეული რეალობა - მწირი საბჭოთა სამომხმარებლო საზოგადოება - და ასევე იდეოლოგიური ზედნაშენი - საბჭოთა იდეოლოგიის ნარჩენები: „ჩვენ მსოფლიო მშვიდობისთვის ვართ“, „ჩვენ განვითარებული სოციალიზმის მშენებლობისთვის ვართ“ და ა.შ. როგორც მოქალაქეები, ასევე თანამდებობის პირები აშკარად განასხვავებდნენ მარტივ რიტუალს, რომელიც უნდა დავიცვათ, და რთულ ცხოვრებას, რომელიც ჩვეულებრივად გრძელდება.
რა ხდება ახლა? კომუნისტური იდეოლოგია არ არსებობს. არსებობს რუსული პატრიოტიზმი. სწორედ ამ პატრიოტიზმის გარშემო განვსაზღვრავთ საკუთარ თავს: „ჩვენ რუსეთის მხარეს ვართ უკრაინისა და დასავლეთის წინააღმდეგ“, „ჩვენ არმიის მხარეს ვართ“, „ჩვენ ერთიანობის მომხრე ვართ“. ამ იმპერატივებს მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა იზიარებს.
— 24 თებერვლის შემდეგ სოციოლოგების კითხვებზე პასუხის გაცემაზე უარის თქმა გახშირდა?
ზოგიერთი კოლეგა [უარების რაოდენობის ზრდას] ამჩნევს, ზოგი - არა, ზოგი კი, პირიქით, გულწრფელობისა და თანამშრომლობის სურვილის ზრდას ამჩნევს. თებერვალსა და მარტში [2022] უარის თქმის ზრდა არ გვიგრძვნია. პირიქით, ჩვენთან საუბრის სურვილი უფრო მეტი იყო, განსაკუთრებით მამაკაცების მსგავსი საინტერესო ჯგუფისგან. ადრე, სხვადასხვა მიზეზის გამო, მამაკაცები ნაკლებად იყვნენ მზად ჩვენთან სასაუბროდ, მაგრამ შემდეგ, უცებ, ბამ - ისინი გულწრფელად გამოხატეს თავიანთი აზრი!
— შეიცვალა თუ არა სურათი მობილიზაციის შემდეგ? სოციალური კვლევების ფონდის პრეზიდენტმა, ვლადიმერ ზვონოვსკიმ, VTsIOM-ის სამეცნიერო საბჭოს იმავე სხდომაზე განაცხადა, რომ მობილიზაციის შემდეგ სოციალურ გამოკითხვებში მონაწილეობაზე უარის თქმის რაოდენობა გაიზარდა, ხოლო რესპონდენტებს შორის თანამშრომლობის დონე „ოდნავ შემცირდა“.
— VTsIOM-ს ეს არ გაუკეთებია. ერთადერთი გამონაკლისი ისინი იყვნენ, ვინც „გაიქცნენ“. თუმცა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მათთან დაკავშირება რთულია.
— როგორი განწყობაა დღეს საზოგადოებაში? უფრო მეტი შფოთვა და აპათიაა თუ ოპტიმიზმი?
„შფოთვა ჩვენს მონაცემთა ბაზაში დაახლოებით ხუთი წელია გვაქვს. 2018 წლის შუა პერიოდიდან ქვეყანა რთულ სოციალურ-ფსიქოლოგიურ მდგომარეობაშია. ჯერ საპენსიო რეფორმა, შემდეგ პანდემია და ახლა მეორე მსოფლიო ომი. ეს ყველაფერი უკიდურესად რთულია. გაიზარდა გადახრილი ქცევა, შემცირდა შობადობა. ადამიანებს უფრო მეტი შრომა უწევთ საკუთარ ცხოვრებაზე კონტროლის შესანარჩუნებლად. ეს ძალიან დამღლელია. რისკები და საფრთხეები გაიზარდა და ხალხი ამას გრძნობს. ყოველდღე შეიძლება მოულოდნელი რამ მოიტანოს: კრემლზე დრონით თავდასხმა, ყირიმის ხიდზე თავდასხმა, მობილიზაცია, პრიგოჟინის აჯანყება...“
ამავდროულად, ადაპტაციის პროცესები მიმდინარეობს. „მეტროპოლიტენის რუსეთი“ საკუთარ თავში იკეტება: ეს არის ჩემი ცხოვრება და შემდეგ არის რაღაც შორს - იქ, ბრძოლის ველზე. მეორეს მხრივ, „მეომარი რუსეთი“ მობილიზებულია და მოქმედებს პრინციპით „ყველაფერი ფრონტისთვის, ყველაფერი გამარჯვებისთვის“. ეს ადამიანები სულაც არ იბრძვიან; ისინი შეიძლება იყვნენ სამხედრო პერსონალის ოჯახის წევრები ან მოხალისეები. ისინი შეიძლება საზოგადოების შედარებით მცირე ნაწილს შეადგენდნენ, მაგრამ ისინი მისი ძალიან აქტიური და ვნებიანი ნაწილი არიან. განწყობა საერთო ჯამში ჭრელია, მათ შორის შფოთვა, ცხოვრების სხვადასხვა საშუალებით ნორმალიზების სურვილი, რაც შეიძლება სწრაფად გამარჯვების სურვილი და მნიშვნელოვანი მოვლენებისგან დისტანცირებისა და პირად ცხოვრებაში ჩაკეტვის სურვილი.
— რამდენი ადამიანია რუსეთში, ვინც, როგორც თქვენ ამბობთ, საკუთარ თავში ჩაიკეტა?
„ვფიქრობ, დაახლოებით ოცი მილიონი - ე.წ. მეტროპოლიტენის რუსეთი. ესენი არიან ყოფილი კომფორტული ცხოვრების ბენეფიციარები, რომლებიც თავდაპირველად იმედგაცრუებულნი იყვნენ პანდემიით, რადგან ის მათ უფრო მეტად დაარტყა, ვიდრე ღარიბ კლასებს. ახლა ზოგიერთი მათგანი წავიდა, მაგრამ უმრავლესობა, ასე ვთქვათ, წვრილმანი ბურჟუაზიაა, მეტროპოლიტენის საშუალო კლასი - მოსკოვიდან, სანქტ-პეტერბურგიდან, ეკატერინბურგიდან... ისინი ცდილობენ თავი ისე მოიჩვენონ, თითქოს არაფერი შეცვლილა, განსაკუთრებით არ აინტერესებთ, რა ხდება საომარ ზონაში, თუ ეს პირდაპირ არ იმოქმედებს მათ უსაფრთხოებაზე.“.
— როგორ რეაგირებს არაკაპიტალისტური რუსეთი საფრთხეებზე?
არის სასაზღვრო რეგიონები. ზოგი წავიდა, ზოგი კი მორიგეობს და გაზრდილ რისკს ყოველდღიურ ცხოვრებაში იყენებს. ისინი გაცილებით მოტივირებულნი არიან, წარმატებით დაასრულონ SVO. თუმცა, თუ ავიღებთ ურალის რეგიონს, ციმბირს, შორეულ აღმოსავლეთს და ცენტრალური რუსეთის მნიშვნელოვან ნაწილს, მათ იგივე პრობლემები აქვთ: ფასები, მედიცინა, სამუშაო და ა.შ. და შემდეგ, რა თქმა უნდა, არიან ისეთებიც, ვინც ახალ შესაძლებლობებს ეძებს. ზოგი კი მათ პოულობს.
როგორ შეიცვალა რუსების ფინანსური ქცევა - მეტს ხარჯავენ თუ შავ დღეებში ზოგავენ?
თავიდან ყველა ხარჯვას ჩქარობდა — ინფლაციის ზრდისა და უცხოური ბრენდების გაქრობის რისკის გამო, რამაც გამოიწვია საქონლის მნიშვნელოვანი ნაწილის უბრალოდ გაქრობა. თუმცა, ეს იმპულსი ხანმოკლე აღმოჩნდა. მას მოჰყვა დაზოგვის იმპულსი: ღრუბლები გროვდება, საქმე გართულდება, ამიტომ ჩვენ არ ვხარჯავთ, არამედ ვზოგავთ. გასული წლის ბოლოს ან წელს, მესამე ფაზა დაიწყო: ყველა მეტ-ნაკლებად დამშვიდდა და ისევ დაიწყო ხარჯვა. საბედნიეროდ, სესხები დაბალი საპროცენტო განაკვეთით არის ხელმისაწვდომი. ამჟამად სესხების გაცემის ისტორიულ მაქსიმუმზე ვართ! ჩვენ ადაპტირებული ვართ რისკის ახალ დონესთან. ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი მექანიზმი ჩვენი ხალხისთვის, რათა მოერგოს მუდმივად ცვალებად გარემოებებს. თქვენ არ დგამთ არანაირ მოულოდნელ ნაბიჯებს, არ გადიხართ გარეთ და არ აპროტესტებთ, არამედ ცდილობთ გაიგოთ, რა ხდება და როგორ მოიქცეთ. გარკვეული დროის შემდეგ კი ხვდებით, რა უნდა გააკეთოთ და რა არა.
— როგორ ხედავენ რუსები დღეს თავიანთ მომავალს?
მომავლის რამდენიმე შესაძლო ხედვა არსებობს, რომელთაგან თითოეული კონკრეტული ჯგუფისთვისაა დამახასიათებელი. პირველი ხედვა: ჩვენ ვიცხოვრებთ ისე, როგორც იდეალიზებულ დასავლეთში, სადაც ყველაფერი კომფორტული, აყვავებული და ლამაზია. და, რა თქმა უნდა, მშვიდობიანი და მშვიდი. მთელი ქვეყნისთვის მოსკოვი ამ ფაქტობრივ ხედვად იქცა. ამ ხედვას შეიძლება ვუწოდოთ „კომფორტული რუსეთი“.
მეორე სურათი „ტექნო-გაჯეტების მომავალია“. მაღალი ტექნოლოგიები, მარსზე ფრენები, კიბორგები, მძღოლის გარეშე მანქანები და კურიერები. საზღვრები გამტარია, სამყარო მეტ-ნაკლებად ერთიანია. ეს სურათი, ერთი მხრივ, ინჟინერიისა და ტექნიკური სპეციალისტებისთვისაა მიმზიდველი, ხოლო მეორე მხრივ, გლობალიზებულ ახალგაზრდობაზე ორიენტირებული.
მესამე სურათია „დიდი რუსეთი“. ქვეყანა, რომელსაც შეუძლია თქვას „არა“! მისი შიშითა და პატივისცემით სარგებლობენ მთელ მსოფლიოში თავისი სიძლიერისა და ურყევობის გამო. ქვეყანა, რომელმაც მოიგო მეორე მსოფლიო ომი და ამით არ ჩერდება. ის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მსოფლიოში. ეს არის „მეომარი რუსეთის“ მომავლის სურათი.
და ბოლოს, არსებობს „სამართლიანი რუსეთის“ იმიჯი - ქვეყანა, სადაც უთანასწორობა დაძლეულია, სადაც სამართლიანობა სლოგანიდან ნორმად გარდაიქმნა, სადაც თანაბარი შესაძლებლობები უზრუნველყოფილია არა მხოლოდ ჩინოვნიკებისა და მილიარდერების შვილებისთვის, არამედ ჩვეულებრივი ადამიანებისთვისაც. ეს იმიჯი იზიდავს ხანდაზმულ ადამიანებს, მათ შორის პენსიაზე გასვლის მოახლოებულებს, რომლებსაც ზომიერი მემარცხენე სიმპათიები და სსრკ-სადმი ნოსტალგია აქვთ.
შესაძლებელი იქნება თუ არა ამ სურათების ერთ ხედვად გაერთიანება? თეორიულად, ეს შესაძლებელია. მე ამ ხედვას „სსრკ 2.0“-ს დავარქმევდი. ან „საბჭოთა კავშირი კომუნისტების გარეშე“, ანუ კომუნისტური იდეოლოგიის გარეშე. მსურს, რომ ჩვენ ვიყოთ ტექნოლოგიურად განვითარებულები, საზოგადოება დაბალი უთანასწორობით, ძლიერი მთავრობით, საერთაშორისო აღიარებით და კომფორტულად ცხოვრებით. მე მჯერა, რომ მომავლის სინთეზური ხედვის შექმნა ქვეყნისთვის მნიშვნელოვანი ამოცანაა.
— მომავლის რა ხედვა შეუძლია მთავრობას შესთავაზოს რუსებს მოახლოებული საპრეზიდენტო არჩევნების კონტექსტში?
„უსაფრთხოება ამჟამად ყველაზე მნიშვნელოვანი ღირებულებაა, რაც გვაკლია. უსაფრთხოების გარდა, [საარჩევნო კამპანია], რა თქმა უნდა, ეკონომიკურ და სოციალურ საკითხებსაც მოიცავს. ვლადიმერ პუტინი უსაფრთხოების გარანტია არა მხოლოდ კონსტიტუციით, არამედ ცხოვრებაშიც. ის დამცველია, მაგრამ ასევე კონტროლიორიც - რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენი თანამდებობის პირები სახელმწიფოსთვის მუშაობენ და არა საკუთარი თავისთვის. ის ასევე არის ადამიანი, რომელსაც შეგიძლიათ უჩივლოთ, დახმარება სთხოვოთ და ის დაგეხმარებათ. ეს მისი მთავარი როლები იყო მრავალი წლის განმავლობაში. და, რა თქმა უნდა, ისინი მნიშვნელოვანი იქნება 2024 წელს ამომრჩევლებისთვისაც.“.
თქვენ უსაფრთხოების ღირებულებაზე საუბრობთ, მაგრამ სამხედრო ოპერაციის დაწყების გადაწყვეტილებაც პრეზიდენტმა მიიღო. ხალხი პარალელებს ავლებს ამ ორს შორის?
2000 წელს, ჯორჯ ბუში უმცროსი აშშ-ში ხელისუფლებაში მოვიდა შემდეგი დღის წესრიგით: „ჩვენ არ გვაქვს საქმე გარე სამყაროსთან, ჩვენ ვმართავთ ჩვენს შიდა პრობლემებს“. ეს დღის წესრიგი ცხრა თვის განმავლობაში, 11 სექტემბრამდე გაგრძელდა. მისი პრეზიდენტობის შემდეგი შვიდი წელი საპირისპირო დროშის ქვეშ გაატარა: „ჩვენ ვეძებთ საფრთხეებს ამერიკისთვის მთელ მსოფლიოში, ვაფერხებთ მათ და ვაშორებთ ნებისმიერ ფასად“. ასე რომ, საქმე არასდროს არის იმაში, თუ რა სურს პოლიტიკოსს, არამედ იმაში, თუ რა უნდა გააკეთოს მან.
იგივეა ადამიანებთან დაკავშირებითაც. დღეს საზოგადოებრივი აზრი დიდად არ არის დაინტერესებული, ვინ დაიწყო ეს ან რატომ მოხდა. უმეტესობა დარწმუნებულია, რომ ჩვენ არ დაგვიწყია ეს, რომ ჩვენ უფრო თავდაცვით პოზიციაში ვართ კოლექტიური დასავლეთის წინააღმდეგ, ვიდრე შეტევით. ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა: როდის დასრულდება ეს ყველაფერი და რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ ეს სწრაფად დასრულდეს ჩვენი პირობებით? როდესაც თანამოაზრე სოციოლოგები აღნიშნავენ, რომ დაახლოებით იგივე რაოდენობის ადამიანს - თითოეულს 60% - სურს კიევზე მსვლელობა და სწრაფი მშვიდობა, ეს მხოლოდ ერთი შეხედვით წინააღმდეგობაა. ყველას სურს მშვიდობა, მაგრამ ჩვენი პირობებით.
— როგორ აღიქვამენ რუსები გამარჯვებას და როგორ აღიქვამენ დამარცხებას?
„[ვოლოდიმირ] ზელენსკის მიერ დღეს წამოყენებული პირობები (რუსეთის ჯარების გაყვანა უკრაინის 1991 წლის საზღვრებში - რბკ) რუსებისთვის მიუღებელია. ჩვენ რაღაც უნდა მოვიპოვოთ და უზრუნველვყოთ ჩვენი უსაფრთხოება და არა ის, რომ უარი ვთქვათ მასზე და შევეგუოთ კიევის მუდმივ საფრთხეს.“.
— სტატუს კვო გამარჯვების იმიჯში ჯდება?
ზოგიერთისთვის ეს საკმარისია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ არსებობს კარგი, საყოველთაოდ გასაგები იმიჯი - ყირიმისკენ მიმავალი „სახმელეთო ხიდი“. ზოგიერთმა ისარგებლა კიდეც ამით, როდესაც ყირიმის ხიდი „აფეთქდა“. თუმცა, საერთო ჯამში, უმეტესობა მშვიდობიანი პირობების ფორმულირების ამოცანას პრეზიდენტს ანდობს: თქვენ გადაწყვიტეთ, როგორი უნდა იყოს პირობები, გვითხარით, როდის დადგება მშვიდობის დამყარების დრო. ჩვენ მხარს დაგიჭერთ. რუსები ყოველთვის აფასებდნენ პუტინს, პირველ რიგში, მისი საგარეო პოლიტიკის გამო, რაც მისი რეიტინგის საფუძველი იყო. ეს დღესაც ასეა.
— შეიცვალა თუ არა ვლადიმერ პუტინის პოტენციური ამომრჩეველი 2018 წლის საპრეზიდენტო კამპანიასთან შედარებით?
„ხალხი იანვრამდე არ დაიწყებს იმაზე ფიქრს, თუ ვის სურთ ხმის მიცემა. ბოლოს და ბოლოს, საომარი პერიოდია და ბევრი რამ იცვლება. ადამიანების განწყობაზე გავლენას ახდენს ფრონტის ხაზზე არსებული ვითარება, დრონების თავდასხმები, დოლარის არეულობა და ა.შ.“.
კრიზისის დროს ყველაფერი საკმაოდ სწრაფად ხდება და პროგნოზირება რთულია. ამიტომ, ვფიქრობ, უპასუხისმგებლო იქნება იმის პროგნოზირება, თუ რა მდგომარეობაში აღმოჩნდება ჩვენი ქვეყანა მომავალ მარტში.
ამჟამინდელი სცენარი ასეთია. უკრაინის შეიარაღებული ძალები ჩვენი „დრაკონის კბილების“ ცემას დიდი წარმატების გარეშე აგრძელებენ; ჩვენ ვაგრძელებთ „ლეოპარდების“ დაწვას ან F-16-ების ჩამოგდებას, თუ ისინი გამოჩნდებიან. დასავლეთის მხარდაჭერა უკრაინის მიმართ თანდათან სუსტდება - რიტორიკულად, ყველა აგრძელებს ჭექა-ქუხილს, მაგრამ რეალური სამხედრო მხარდაჭერა არ იზრდება. რუსეთის ეკონომიკა იბრძვის, მაგრამ საქონელი ხელმისაწვდომია, სამუშაო ადგილები ხელმისაწვდომია, ხელფასები და პენსიები იზრდება. თუ სიტუაცია ჩვეულებისამებრ გაგრძელდა, პუტინი არა მხოლოდ ქვეყნის სიმბოლო და სამხედრო ლიდერი იქნება, არამედ გამარჯვებულიც, რომლის წყალობითაც ქვეყანა მტკიცედ დაუპირისპირდა დასავლეთს.
— პრიგოჟინის ფენომენი აიხსნებოდა თუ არა ხალხის მოთხოვნით საზოგადოებასთან უფრო ღია საუბრის მიმართ?
„ჩვენს ხალხს ყოველთვის ეჭვი ეპარება, რომ „რეალობა ზუსტად ისეთი არ არის, როგორიც ჩანს“. ჩვენ ამას ოთხმოცი წელია შევეჩვიეთ. სწორედ ამიტომ არის სიმართლის მთქმელებზე მოთხოვნა ყოველთვის. ევგენი პრიგოჟინის პოპულარობის ფენომენი ის არის, რომ მან ეს ნიშა დაისახა მიზნად და წარმატებით დაასრულა კიდეც. მაგრამ სიმართლის მოთხოვნა არ არის იგივე, რაც რევოლუციის მოთხოვნა! ჩვენ არ გვინდა რევოლუცია; ჩვენ გვინდა სტაბილურობა და სიმშვიდე. და სიმართლის მთქმელი, რომელიც სამხედრო სიტუაციაში აჯანყებას იწყებს, მოღალატე ხდება. არქეტიპულ დონეზე, ჩვენ გვჭირდება ილია მურომეცი და არა სვიატოგორი. ილია მურომეცი, რომელიც ოცდაათი წელი იჯდა ღუმელზე, შემდეგ აჯანყდა და რუსული მიწისთვის ყველას დახოცვა დაიწყო. სვიატოგორიც ძლიერი და ძლიერია, მაგრამ ის არა თავისი ქვეყნისთვის, არამედ საკუთარი თავისთვის. პრიგოჟინს სურდა ილია მურომეც ყოფილიყო, მაგრამ სვიატოგორად გადაიქცა. ამან მასში უდიდესი იმედგაცრუება გამოიწვია.“.
— პრიგოჟინის გარდაცვალების შემდეგ ჩაატარეთ თუ არა გამოკითხვები? შეიცვალა თუ არა ხალხის დამოკიდებულება მის მიმართ?
„ჯერ ადრეა რამის თქმა, მაგრამ შემიძლია ვივარაუდო, რომ ამბოხების შემდეგ მკვეთრად გაზრდილი ზოგიერთი ნეგატიური კონოტაცია უნდა შემცირდეს. სინამდვილეში, ვლადიმერ პუტინმა [პრიგოჟინის გარდაცვალების შემდეგ] თავის განცხადებაში სიტუაციას ივნისის ბოლოს გაკეთებულისგან განსხვავებულად გაუსვა ხაზი (24 ივნისის მიმართვაში პრეზიდენტმა ვაგნერის PMC-ის ხელმძღვანელის ქმედებებს „ღალატი“ და „ზურგში დანის ჩარტყმა“ უწოდა. – RBC).
ეს [ავიაკატასტროფა] რეზონანსული მოვლენა იყო. ჩემი კოლეგების მონაცემებით, მნიშვნელობის თვალსაზრისით, მან რამდენიმე კვირით გადაასწრო SVO-ს შესახებ ახალ ამბებს. ეს დიდი ხნის შემდეგ პირველი შემთხვევა იყო. მართლაც, ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი და გავლენიანი ფიგურა გარდაიცვალა არა ეროვნული ყურადღების ცენტრში მოქცევიდან რამდენიმე თვის ან წლის შემდეგ, არამედ ფაქტიურად რვა კვირის შემდეგ. პრიგოჟინი კვლავ ყურადღების ცენტრში რჩებოდა და ზოგიერთს იმედი ჰქონდა, რომ ის შესაძლოა რუსეთს ემსახურა. და საიდუმლოებით მოცულმა ზოგადმა ატმოსფერომ როლი ითამაშა - ვინ, როგორ და მართლა გარდაიცვალა თუ არა? ამანაც მიიპყრო ყურადღება. ამ ყველაფერმა ერთად ის კვლავ ყურადღების ცენტრში მოიყვანა, მაგრამ სიკვდილის შემდეგ.
— რამდენად მრავალრიცხოვანი იყო ე.წ. საომარი დაჯგუფება, რომლის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლებად პრიგოჟინი და სტრელკოვი ითვლებოდნენ?
ეს ჯგუფი ცენტრალურ სამხედრო ოლქამდე არსებობდა. თუმცა, საომარი მოქმედებების დაწყებამ მას საშუალება მისცა, გაეზარდა თავისი ცნობადობა, თავი ისტორიის სწორ მხარეს ეგრძნო და თავისი ნარატივების გავრცელება დაეწყო. ერთი წამით, ოფიციალური ხაზი და მათი შინაგანი შეხედულებები დაემთხვა. თუმცა, ეს ადამიანები მეტს მოითხოვენ, მკაცრად აკრიტიკებენ სტრატეგიას, პოლიტიკას და საბრძოლო ეფექტურობას. და ეს ასაფეთქებელი ნარევია. მნიშვნელოვნად გაიზარდა თუ არა მათი რიცხვი? გაიზარდა, მაგრამ არა მნიშვნელოვნად - ისინი დაახლოებით 10-15%-ს შეადგენენ. მიუხედავად ამისა, რუსების უმრავლესობა არ ითხოვს კიევის ან ოდესის აღებას. მათ ბრძოლა არ უყვართ. მათი სურვილის შემთხვევაში, სამხედრო ოპერაციას არ დაიწყებდნენ, მაგრამ რადგან სიტუაცია უკვე განვითარებულია, მათ უნდა გაიმარჯვონ! ამიტომ ისინი რუსეთის, არმიის და პუტინის მხარეს არიან. ეს პოზიცია დღესაც დომინანტურია, ისევე როგორც ერთი წლის წინ იყო.
— შეიძლება თუ არა, რომ „ომის პარტიამ“ თავისი თვალსაჩინო წარმომადგენლები დაკარგა, რაიმე ფორმით იმოქმედოს მის მხარდაჭერაზე ან მასში გამეფებულ გაღიზიანების დონეზე?
„სინამდვილეში, მან არცერთი ლიდერი არ დაკარგა. სტრელკოვი არასდროს ყოფილა ლიდერი, ის უფრო ფიგურული ფიგურა იყო. სტრელკოვი კატეგორიულად არ შეუძლია პოლიტიკოსობა. პრიგოჟინს, რა თქმა უნდა, ჰქონდა პოლიტიკური პოტენციალი, მაგრამ ის საკმაოდ სწრაფად გაფლანგა.“.
და უფრო მიზანშეწონილია ვისაუბროთ არა „საომარ პარტიაზე“, არამედ „მეომარ რუსეთზე“. დიახ, ეს ძლიერი ძალაა. ის შეიკრიბა და ორგანიზებულია ერთი მიზნის მისაღწევად - მტერზე გამარჯვებისთვის. მათ აქვთ კითხვები. რატომ არ ვიღებთ ჩვენ, ასეთი დიდებულები და ძლიერები, ხარკოვსა და ოდესას? ჩვენ გვყავდა ულამაზესი „არმატას“ ტანკები აღლუმებზე - მაგრამ რატომ არ არიან ისინი ფრონტის ხაზზე? ალბათ, არსებობენ არა მხოლოდ გარე, არამედ შინაგანი მტრებიც - ვინ არიან ისინი და რატომ არ ვებრძვით მათ?
ამავდროულად, „მეომარი რუსეთი“ პუტინს უჭერს მხარს. ამ ადამიანების ვნება და აქტივიზმი უკრაინისკენ არის მიმართული. ამიტომ, მე ვიტყოდი, რომ დიახ, „მეომარი რუსეთის“ წარმომადგენლები გარკვეულ შიდა პოლიტიკურ რისკს ატარებენ, მაგრამ ეს რისკი მართვადია.
— რუსეთში დენონსაციის პრაქტიკა ბოლო დროს კვლავ გაჩნდა. რატომ მოხდა ეს?
— ჩვენ არ აღვნიშნავთ დენონსაციის პრაქტიკის რაიმე აღორძინებას.
აქ სხვაგვარადაა საქმე. თუ რამე არ მოგწონს, მაგალითად, თანამდებობის პირის საქციელი, ამაზე არ უნდა გაჩუმდე; ამის შესახებ უნდა განაცხადო, ღია წერილებს წერო და ა.შ. რა, ეს SVO-მდე არ გვქონდა? გვქონდა და დიდი რაოდენობით!
თუმცა, გარკვეული ქცევები, რომლებიც ადრე ყურადღების მიღმა რჩებოდა, ახლა მკვეთრად გამოჩნდა. გახსოვთ ფილმი „მატილდა“? მანაც დიდი აღშფოთება გამოიწვია, რადგან ჩვენს იმპერატორს ნაკლებად დადებით შუქში წარმოაჩენდა. ფილმის აკრძალვისა და მისი გამოსვლის თავიდან ასაცილებლად არაერთი მოწოდება გაკეთდა. შემდეგ გამოვიდა კომედია „სტალინის სიკვდილი“, რომელშიც 1953 წლის მოვლენები სატირულ შუქზე იყო წარმოდგენილი. საბოლოოდ, „სტალინის სიკვდილის“ გავრცელებაზე უარი ეთქვათ. ასეთი მაგალითების გაგრძელებაც შეიძლება.
დღესდღეობით, მისაღების საზღვრები გარკვეულწილად შეიცვალა. და გასაგებია, რომ ამ ტიპის საჩივრებისადმი ყურადღება მკვეთრად გაიზარდა. თუმცა, იმის თქმა, რომ მათი რიცხვი მკვეთრად გაიზარდა, რომ ყველა ახლა ერთმანეთს უთვალთვალებს - ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.
— რით ხელმძღვანელობენ ასეთი ადამიანები?
— ჩემი მორალური გრძნობით. შემდეგ კი, ჩარჩო პირობები შეიცვალა: იყო მშვიდობა, შემდეგ კი ომი. და თუ ადრე ადამიანები შეიძლება გარკვეულ საკითხებს უგულებელყოფდნენ, უბრალოდ სისულელედ ან საზიზღრად თვლიდნენ, ახლა ყველაფერი შეიცვალა. ახლა ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს თქვენს უსაფრთხოებაზე, თქვენი შვილებისა და მეგობრების უსაფრთხოებაზე. აბა, როგორ შეიძლება სხვაგვარად იყოს? მზად ხართ, საფრთხეში ჩააგდოთ ისინი?
— რით არის საშიში ადამიანი, რომელიც ამბობს, რომ სამხედრო ოპერაციას არ უჭერს მხარს?
— ჩვენ არ ვსჯით ხალხს SVO-ს მხარდაჭერის არარსებობის გამო; ჩვენ ვსჯით ხალხს არმიის დისკრედიტაციისთვის.
— ომის საწინააღმდეგო პოზიცია შეიძლება გახდეს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი რუსეთის არმიის დისკრედიტაციის ან ყალბი ამბების მუხლით.
„კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ, რომ ჩვენი მოქალაქეების მნიშვნელოვანი ნაწილი ამბობს, რომ მხარს არ უჭერს SVO-ს. და მაინც, არავის სჯერა გამოკითხვების ანონიმურობის. ანუ, ყველა უკვე ციხეშია ან გადასახლებაშია? რა თქმა უნდა, არა.“.
პანდემიის დროს ოფიციალური არხების მიმართ ინტერესი გაიზარდა, მაგრამ კვლავ შემცირდა, რადგან ხალხი კორონავირუსთან ერთად ცხოვრებას შეეჩვია.
რუსების წილი, რომლებმაც ტელევიზორის ყურება შეწყვიტეს, 2018 წლიდან გაორმაგდა და 13%-დან 31%-მდე გაიზარდა. ამის შესახებ სრულიად რუსეთის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრის (VTsIOM) გენერალურმა დირექტორმა ვალერი ფედოროვმა მედიაფორუმ Yenisei.rf-ის შეხვედრაზე განაცხადა. შეხვედრა VKontakte-ზე გადაიცემოდა.
„იმ ადამიანების რიცხვი, ვინც მხოლოდ ტელევიზორს უყურებს, მცირდება. 2018 წელს 23%-მა აღიარა, რომ ტელევიზორს უყურებდა, მაგრამ არასდროს შედიოდა ინტერნეტში. ახლა ეს რიცხვი კიდევ უფრო დაბალია - 16%. ამასობაში, აქტიური ინტერნეტ მომხმარებელთა ჯგუფი - ისინი, ვინც გვეუბნებიან, რომ არასდროს რთავენ ტელევიზორს - ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში სამჯერ გაიზარდა, 13%-დან 31%-მდე. ზრდა სწრაფია“, - თქვა ფედოროვმა.
მისი თქმით, მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა, 51%, ინფორმაციის წყაროდ როგორც ინტერნეტს, ასევე ტელევიზიას იყენებს. გამოკითხულთა სამოცდათოთხმეტი პროცენტი ინტერნეტს თითქმის ყოველდღიურად იყენებს, ხოლო 52% - ტელევიზიას. „რა თქმა უნდა, არიან ნამდვილად იღბლიანი ადამიანები, რომლებიც არც ერთს და არც მეორეს არ იყენებენ, მაგრამ 2023 წლისთვის მათგან მხოლოდ 2% დარჩება“, - დასძინა VTsIOM-ის გენერალურმა დირექტორმა.
ფედოროვმა ასევე აღნიშნა, რომ პანდემიის დროს რუსებმა ფედერალური არხების მიმართ ნდობა უფრო მეტად დაიწყეს. 2021 წლიდან 2022 წლამდე მათი ნდობის დონე 47%-დან 58%-მდე გაიზარდა, მაგრამ პანდემიის დასრულების შემდეგ ეს მაჩვენებელი 51%-მდე დაეცა.
მისი თქმით, კრიზისის დროს, როდესაც ინფორმაციის მრავალი საეჭვო წყარო ჩნდება, ადამიანები უფრო მეტად იწყებენ ოფიციალური არხების, პირველ რიგში ტელევიზიის ყურებას. როდესაც ქვეყანაში სიტუაცია ნორმალიზდება, ტელევიზიის მოხმარება მცირდება.
ივლისში ტელეფონით ჩატარებულ გამოკითხვაში 1600 რუსეთის მოქალაქე მონაწილეობდა. შეცდომის ზღვარი 2.5%-ს არ აღემატებოდა.
მე-11 რეგიონთაშორისი მედიაფორუმი „Yenisey.rf“ 5-6 ოქტომბერს კრასნოიარსკში გაიმართება.
