Рига

Власти России использовали здание «Дома Москвы» в Риге для «оправдания агрессивных действий и прокремлевских интерпретаций истории», говорится в заявлении латвийского парламента.

Здание культурно-делового центра «Дом Москвы» в Риге передается в собственность латвийского государства, соответствующий законопроект одобрен сеймом Латвии. Об этом говорится в сообщении на сайте латвийского парламента, размещенном в четверг, 11 января. Здание передут министерству транспорта.

Законопроект одобрили 70 парламентариев, 11 проголосовали против и 9 воздержались, сообщило издание Delfi. По его данным, здание принадлежало департаменту собственности города Москвы.

Россия использовала «Дом Москвы» как «инструмент внешней политики, с помощью которого целенаправленно распространяла пропаганду, оправдывающую свои агрессивные действия и прокремлевские интерпретации истории», говорится в заявлении, опубликованном на сайте латвийского сейма. В парламенте также утверждают, что и после начала войны против Украины в «Доме Москвы» проходили мероприятия в поддержку агрессивной политики РФ.

Читать в источнике

«Очень приятно опять увидеться. У меня с Ригой особенные отношения», — сказала популярная исполнительница Земфира 10-тысячной толпе со сцены концертной площадки Wondersala 15 августа.

Среди зрителей на концерте были замечены такие знаменитости, как Кирилл Серебренников, Евгений Чичваркин, Татьяна Лазарева, Максим Виторган и другие.

Концерт вышел невероятно эмоциональным и трогательным. Земфира исполнила не только композиции из альбома «Бордерлайн» («Том», «Пальто», «Ок», «Таблетки» и «Абъюз»), но и полюбившиеся хиты:

«Жить в твоей голове», «Трафик», «Ощущения», «П.М.М.Л.», «Мачо», «Прогулка», «Небомореоблака» и «Искала».

Прозвучала песня «Не стреляйте», написанная Земфирой в 2005 году. В марте 2022 года она выпустила клип на этот трек с кадрами боевых действий в Украине.

«Проклятая война», — сказала артистка со сцены, отметив, что не видела своих музыкантов с марта и приходится довольствоваться тем, что есть.

Напомним, 3 ноября 2022 года Земфира дала концерт в Лондоне, на котором сделала крайне откровенное заявление. Тогда она в очередной раз осудила войну в Украине. Перед исполнением песни «Не стреляйте» артистка сказала, что поддерживает Украину и понимает, что больше никогда не сыграет в этой стране, но в то же время очень любит Россию. На концерте в Латвии она ничего подобного не говорила.

Отметим, что Земфире пришлось уехать из родной страны — она оставила свой дом, студию, преданных поклонников и перестала использовать букву Z, которой часто обозначала себя. 10 февраля 2023 года Министерство юстиции РФ объявило Земфиру «иностранным агентом».

Зрители в Риге не скрывали эмоций и слез радости, артистке несли цветы, а она щедро раздавала автографы. «Очень много эмоций. Спасибо вам большое», — обратилась Земфира к публике. Зал хором пел почти каждую песню. После таких композиций, как «Синоптик» и «Почему», артистка сказала:

«Спасибо большое, Рига. С нетерпением будем ждать новой встречи. Я теперь живу недалеко. Спасибо большое за этот вечер, будьте счастливы».

В завершение Земфира исполнила «Хочешь?», «Маечки», «Ариведерчи» и акустическую версию легендарного хита «Лондон» («Небо Лондона»).

Читать в источнике

Российский независимый телеканал «Дождь» в последний раз выйдет в эфир из студии в Риге 3 августа, рассказал в передаче Александра Плющева The Breakfast Show главный редактор «Дождя» Тихо Дзядко.

По его словам, создание контента для «Дождя» долгое время велось одновременно из студий в Амстердаме и Риге, но последняя передача из Латвии ожидается в начале августа, сообщает агентство LETA.

Напомним, Рижский окружной административный суд оставил в силе решение латвийского Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) об аннулировании лицензии телеканала «Дождь» на вещание. Решение было принято 4 июля. Телеканал «Дождь» заявил, что продолжит обжаловать это решение «во всех инстанция — включая Европейский суд по правам человека, если это потребуется».

В конце декабря 2022 года «Дождь» получил в Нидерландах европейскую лицензию на вещание. Телеканал перенесет свой редакционный центр в Амстердам, амстердамская студия «Дождя» станет основной.

Читать в источнике

Утром 30 мая вице-мэр Риги Линда Озола опубликовала видео, на котором видно, что памятника Пушкина в парке Кронвальда больше нет. Как сообщает отдел внешней коммуникации Рижского самоуправления, памятник поэту Пушкину в парке Кронвальда перемещают и планируют передать во владение Союзу художников Латвии.

Рижское агентство памятников 30 мая переместило на склад памятник поэту Александру Пушкину в парке Кронвальда, чтобы впоследствии передать его во владение музею Союза художников Латвии, с которым достигнуто концептуальное соглашение о хранении скульптуры и дальнейшей выставке.

Такое решение принято, так как в 2009 году как Совет по сохранению и развитию исторического центра Риги, так и Государственная инспекция по охране памятников культуры не согласовали размещение памятника в парке Кронвальда, предлагая выбрать альтернативные места.

В следствии этого памятник в конкретном месте был установлен и до сих пор находился не в соответствии с нормативными актами. Одновременно с 3 марта 2023 года Совет по памятникам Рижской думы выразил рекомендательную поддержку для перемещения памятника на более подходящий место.

В управление Союза художников Латвии памятник передадут после заключения формального соглашения.

Напомним, что перенос памятника Пушкину долгое время обсуждался в Рижской думе и соответствующих комиссиях.

3 марта Совет по памятникам Рижской думы поддержал демонтаж или перенос шести памятников, связав их с прославлением советского времени. Среди этих монументов был и памятник Пушкину в парке Кронвальда.

На это отреагировал мэр Риги Мартиньш Стакис, заявив, что «у Рижского самоуправления сейчас есть более важные задачи, чем борьба с памятниками».

При этом 12 марта около 200 человек собрались на пикет против сноса памятника русскому писателю Александру Пушкину, организованный Русским союзом Латвии.

С тех пор памятник Пушкину неоднократно подвергался атакам вандалов: ему на голову надевали мусорный мешок или раскрашивали в цвета латвийского флага. 

Отметим, что такие акции случались и до этого, после 24 февраля 2022 года, однако после актуализации вопроса о демонтаже памятника они участились.

Читать в источнике

На этой неделе коалиция Рижской думы высказалась за перенос памятника русскому поэту Александру Пушкину, и принято решение определить возможные места, куда его можно переместить. Эту задачу может упростить факт, что согласно документам памятник является незаконной постройкой, неизвестен и его владелец. Впрочем, портал Rus.LSM нашел человека, который считает памятник своим и готов его забрать.

Как пишет Latvijas Avīze, в 2009 году памятник был установлен возле городского канала в большой спешке, фактически по политическим причинам, игнорируя установленные законом формальности — соответствующих разрешений выдано не было. Тогда это идейно поддерживало руководство Рижской думы.

Но меняется власть, меняются и аргументы — 25 апреля Рижская дума концептуально поддержала идею о переносе памятника. В Пушкине увидели «инструмент мягкой силы и пропаганды Кремля».

Rus.LSM обратился за комментариями к инициаторам предложения — депутатам от блока «Код для Риги», однако они от интервью отказались. В то же время удалось получить комментарий градоначальника Мартиньша Стакиса:

«Я никогда не перестану удивляться энтузиазму депутатов говорить о памятниках, для Риги это не проблема номер один.

Место не самое удачное: два памятника рядом, почти рядом. Там недалеко памятник Судрабу Эджусу. И, конечно, это подарок от посольства России — сегодня мы бы такой не приняли! Поэтому нужно найти место, куда его переместить. Это какой-то музей или еще какое-то место, как нам посоветовало Агентство по памятникам. Я думаю, очень важно, что не идет речь о демонтаже, а о том, что его поставят в другом месте. У тех, кому он важен, будет возможность его посетить».

Есть и еще один аспект — никто не знает, кому на самом деле принадлежит памятник. Москва была готова юридически передать монумент Риге, Рига была готова его принять, однако свидетельств того, что документы были подписаны, нет. Однако Rus.LSM сумел найти человека, который считает памятник Пушкину своим — это автор монумента Александр Таратынов.

«Юридически памятник не принадлежит никому, потому что нет документов. В связи с этим я как автор являюсь последним, крайним собственником. Если будет принято решение о его переносе — то хотелось бы, чтобы это место было достойным. И, конечно, я хотел бы согласовать его с художественной точки зрения.

Если у меня будет возможность забрать памятник, я бы хотел его сохранить. Я проживаю в Голландии, и у меня тут есть арт-центр с парком скульптур. Может, потом его установят в другом месте. Я думаю, Пушкин этого заслуживает», — рассказал он.

Напомним, в начале апреля русскоязычные активисты начали кампанию за сохранение памятника Пушкину, объявив на портале общественных инициатив Manabalss.lv сбор подписей.

В марте Русский союз Латвии провел пикет перед зданием Рижской думы против «варварского» демонтажа скульптуры.

К моменту вторжения России в Украину почти в 50 странах мира стояло около 670 памятников Пушкину. Примечательно, что многие из них были установлены в XXI веке — на деньги России, при этом в местах, не имеющих никакого отношения к личности поэта.

Читать в источнике

Четыре депутата Рижской думы от коалиционного блока «Код Риге» (бывшие «Консервативные») призывают самоуправление до 4 мая этого года — Дня восстановления независимости Латвии — демонтировать памятник русскому поэту Александру Пушкину, установленный у городского канала в парке Кронвалда.

«Код Риге» обратился к коалиционным партнерам, чтобы принять решение о сносе незаконно установленного памятника Пушкину.

Четыре депутата приводят такую мотивацию необходимости демонтажа — «чтобы приостановить раскол общества и дальнейшую эскалацию этого вопроса». Вице-мэр Линда Озола, представляющая «Код Риге», вместе с коллегами просит включить этот вопрос в повестку дня заседания Совета по коалиционному сотрудничеству Рижской думы. Об этом «Код Риге» проинформировал партнеров, распространив открытое письмо.

Озола считает, что поэт Пушкин — символ российского империализма.

По мнению депутатов «Код Риге», памятник необходимо демонтировать, так как посольство России использует его как инструмент мягкой силы и пропаганды. Памятник, подаренный Московской думой, установлен незаконно, считают депутаты. Памятник был открыт 22 августа 2009 года в парке Кронвалда при поддержке Латвийского Пушкинского общества, посольства России в Латвии и при поддержке бывшего мэра Нила Ушакова («Согласие»), но без поддержки Государственной инспекции по охране памятников культуры и Совета по сохранению и охране исторического центра Риги.

Позже, в апреле 2013 года, решением Рижской думы он был передан в собственность самоуправлений. Поэтому, по мнению «Код Риге», особых разрешений на демонтаж памятника не потребуется.

Сейчас, полагает «Код Риге», значительно усилилось общественное давление, которое заставляет принять решение и действовать аналогично как в случае со сносом «памятника оккупации» в Пардаугаве.

По мнению четырех депутатов, риски безопасности по-прежнему остаются высокими, с нарастающей тенденцией развития в городской среде, поэтому коалиция должна незамедлительно принять решение о демонтаже и перемещении незаконно установленного памятника, чтобы исключить любую возможность использования как место прославления «героев» 9 мая.

Кроме того, депутаты обращают внимание на потенциальный риск публичного противостояния и прославления русского мира в месте расположения памятника в парке Кронвалда.

Как уже сообщалось, в начале марта этого года Совет по памятникам Рижской думы поддержал демонтаж или перенос шести памятников, связав их с прославлением советских времен.

Совет поддержал предложение демонтировать памятник писателю Андрею Упитсу, установленный в 1982 году парке Кронвалда, и скульптуру «писательнице сталинского периода» Анне Саксе на улице Гауяс, 1.

Также Совет по памятникам дал согласие на демонтаж памятника Александру Пушкину в парке Кронвалда, так как он якобы был установлен незаконно.

Совет по памятникам Рижской думы также поддержал предложение о демонтаже установленного в 1978 году памятника ученому, «трехкратному Герою Социалистического Труда СССР» Мстиславу Келдишу, установленный в парке у городского канала напротив центрального здания Латвийского университета. Совет считает, что следует снять памятную доску историку Янису Зутиса со здания на бульваре Бастея 12.

Также был поддержан демонтаж памятной доски типографии Коммунистической партии на Чиекуркалнской 1-й длинной линии 88.

Инициатором демонтажа или переноса указанных памятников выступил Центр общественной памяти.

Читать в источнике

В четверг, 16 марта, на памятник русскому поэту Александру Пушкину в Риге надели черный мешок, отмечают активисты. Цветы у памятника также были убраны, сообщает Элвис Мейстерс в Twitter. Сообщает RUS TVNET.

Вокруг шеи памятника русскому поэту намотан шнурок, закрепляющий мешок. По сообщению Рижской думы, информация передана в Рижское агентство памятников.

К памятнику было возложено несколько букетов цветов. Активисты очистили территорию.

RUS TVNET уже сообщал, что Русский союз Латвии (РСЛ) организовал в Риге в воскресенье, 12 марта, пикет против сноса памятника русскому писателю Александру Пушкину. Там собралось около 200 человек.

Читать в источнике

Ограничения для частных вузов, реализующих учебные программы на официальных языках Европейского союза (ЕС), не соответствуют Сатверсме, но ограничения на другие иностранные языки, включая русский, соответствуют. Такое решение в четверг, 9 февраля, принял Конституционный суд Латвии. Сообщает Delfi Новости.

Это означает, что в частных вузах могут быть учебные программы, например, на английском языке, но не на русском, который не является официальным языком ЕС.

В четверг Конституционный суд огласил решение по делу об оспариваемых нормах Закона «О высшем образовании», определяющих, что программы в вузах и колледжах реализуются на государственном языке.

Конституционный суд пояснил, что использование иностранных языков в вузовских программах возможно в следующих случаях:

• Во-первых, на официальных языках ЕС могут быть реализованы учебные программы, которые иностранные студенты изучают в Латвии, и учебные программы, реализуемые в рамках программ ЕС и международных договоров. Для иностранных студентов в обязательный объем учебных курсов входит изучение государственного языка, если ожидается, что обучение в Латвии продлится более шести месяцев или превысит 20 кредитных пунктов.
• Во-вторых, не более одной пятой части объема кредитных пунктов образовательной программы может быть реализовано на официальных языках ЕС с учетом того, что эта часть не может включать в себя выпускные и государственные экзамены, а также разработку квалификационных, бакалаврских и магистерских диссертаций.
• В-третьих, в учебных программах, реализация которых на иностранном языке необходима для достижения целей программы, согласно Латвийской классификации образования — то есть, это программы языковедения, языкознания и культурологии. Решение о соответствии образовательной программе классификации принимает лицензионная комиссия.
• В-четвертых, совместные учебные программы могут осуществляться на официальных языках ЕС.

Конституционный суд инициировал дело о нормах Закона «О высшем образовании» по инициативе двадцати депутатов еще 13-го Сейма от «Согласия».

По мнению заявителей, оспариваемые нормы ограничивают право частных вузов на ведение коммерческой деятельности, а также нарушают принцип защиты правовых ожиданий. Оспариваемые нормы якобы препятствовали внедрению уже лицензированных и аккредитованных образовательных программ на иностранных языках, а законодатель не обеспечивал мягкого перехода в новое правовое поле.

«Сегодня Конституционный суд провозгласил вердикт в вопросе языковых ограничений частных вузов. Хотя частично — это победа, потому как суд признал, что ограничения преподавания на английском языке нарушают свободу предпринимательства, и отменил эту норму. Однако в отношении русского языка — это серьезное поражение как для прав нацменьшинтсв, так и для экономических свобод», — так прокомментировала вердикт юрист Елизавета Кривцова, принимавшая участие в разработке заявки в Конституционный суд: «Суд постановил, что нацменьшинствам нельзя использовать частное высшее образование для развития своего языка и культуры, потому что в таком случае они будут меньше говорить на латышском языке. Необходимость укреплять государственный язык имеет больший приоритет, и чем экономические свободы и чем экспорт высшего образования. Единственным исключением является обучение на английском языке, потому что это укрепляет Европейское культурное пространство. Почему в Европейском культурном пространстве есть место только государственным языкам стран ЕС, а не языкам народов Европы? В целом — это тенденция укрепления прав государства над правами индивидов».

А так прокомментировал решение суда один из заявителей, бывший депутат Сейма Борис Цилевич: «Критиковать решения суда не принято — в демократическом обществе их надо просто исполнять. Однако некоторые моменты в судебном решении вызвали, мягко выражаясь, недоумение. Просто перескажу близко к тексту. Например, утверждение, что из преамбулы Сатверсме вытекает, что все жители Латвии имеют право использовать государственный язык и в частном общении (значит, другие обязаны говорить по-латышски и в неформальном, приватном разговоре?). Или утверждение, что любое сужение области использования государственного языка является угрозой для демократического устройства государства (т.е . нормы Рамочной конвенции угрожают демократии?)».

Читать в источнике

Главный идеолог кампании по «дерусификации Латвии» Лиана Ланга вышла на новый уровень. Теперь она пишет жалобы в спецслужбы из-за русской музыки.

Так, от националистки досталось рижскому клубу «First Club», который анонсировал в соцсетях вечеринку, где будет играть только русская музыка.

«Только русские хиты в этом клубе во время войны вам кажется нормальным?», — написала она в своем микроблоге Твиттер, призывая вмешаться в ситуацию Службу государственной безопасности.

Отметим, что в комментариях местные «лангисты» в очередной раз выразили свое отвращение к всему русскому, а другие пользователи напомнили, что именно в этом клубе не так давно проходили концерты в поддержку Украины.

Читать в источнике