скандалы

Международная служба медиакомпании Deutsche Welle подробно рассказывает о том, как после 2022 года Грузия превратилась в ключевой мировой центр суррогатного материнства, приняв множество профильных клиник и агентств из Украины и России.

Этому способствовали как начало полномасштабных военных действий, так и резкое ужесточение российского законодательства, запретившего аналогичные услуги для иностранных граждан. Либеральная правовая база Грузии, заложенная еще в 1990-х годах, привлекла клиентов со всего мира, включая Германию, где этот вид вспомогательных репродуктивных технологий находится под официальным запретом. По данным Агентства развития государственных сервисов, к концу 2023 года в Грузии числилось более 3000 суррогатных матерей, а ежегодное число рожденных ими детей подскочило с примерно 300 в 2021 году до 1172 в 2023-м.

Логистические схемы и особенности транзита

Сформировавшийся рынок породил сложные транзитные цепочки, поскольку российские клиники потеряли право использовать донорский материал для нерезидентов. Как пояснила куратор София Т., перевозка эмбриона в Тбилиси или Батуми обходится в 3 тысячи евро, а сам перенос — в 1750 евро. В результате женщины приезжают в Грузию на процедуру экстракорпорального оплодотворения, возвращаются домой и вновь прибывают в кавказскую республику лишь на 31-й неделе беременности. По словам выездной суррогатной мамы Анастасии, «этот опыт затягивает, хочется еще и еще. Моя дочь шутит, что у нас это секта такая. И отчасти она права». В то же время участники отмечают разницу в медицинских стандартах: суррогатная мать Юлия пожаловалась, что если в Москве её бережно перевозили на каталке, то в Батуми после подсадки она «просто встала и пошла».

Ценообразование и приток иностранных компаний

Грузинский рынок остается высококонкурентным из-за относительно низких цен: полный пакет услуг стоит около 50–60 тысяч долларов, тогда как сами женщины получают гонорар в размере 20–30 тысяч долларов. Владелец одного из украинских агентств, открывший филиал в Грузии в 2026 году, отмечает высокий спрос на украинок, чей гонорар из-за переезда вырос до 28 тысяч долларов: «В Украине выходит где-то 25 тысяч долларов. Но если суррогатная мама едет в Грузию, то приходится предлагать ей уже где-то 28 тысяч долларов. Конечно, это отражается на нашей прибыли». По его оценке, Грузия привлекательна тем, что «здесь можно записаться как мама и папа в свидетельстве о рождении после родов. Власти не требуют ДНК-тест, в отличие от Украины. Также в Грузии нет войны, более-менее понятные цены на жилье, условия работы для переводчиков, для обслуживающего персонала. Ну и климат хороший». Тем не менее, глава клиники BioTexCom Альберт Точиловский признал, что компания покинула Грузию из-за нехватки доноров, и спрогнозировал перенос хаба в Казахстан, отметив: «Казахстан больше Грузии. Рядом есть Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Для того же Таджикистана, где доходы населения сильно меньше, чем в Украине, 20 тысяч долларов для суррогатных матерей – это очень значительная сумма. Поэтому желающих там хватает». Также Точиловский добавил, что привозить женщин на программы из Украины в Грузию сложно: «Многие не хотят ехать в Грузию на несколько месяцев без своих собственных детей. Поэтому они приезжают на подсадку, потом уезжают обратно домой, и приезжают обратно. Поскольку между странами нет прямого авиасообщения, это затратно и сложно. Особенно аренда жилья, которая обходится от одной до двух тысяч долларов в месяц».

Правовая незащищенность и громкие скандалы

Несмотря на то, что грузинские законы защищают потенциальных родителей, лишая суррогатную мать прав на ребенка сразу после подписания нотариального контракта, правозащитники критикуют индустрию за игнорирование интересов самих женщин. Организации Human Rights Watch и International Women’s Health Coalition считают, что местная практика нарушает репродуктивную автономию женщин, поскольку они законодательно не могут оставить ребенка себе, прервать беременность или выйти из программы после переноса эмбриона. По данным профильного объединения Sapari, помогающего гражданкам из России, Украины, Кыргызстана, Узбекистана и Казахстана, иностранки здесь юридически беззащитны. Они массово сталкиваются с урезанием гонораров, непониманием медицинских рисков и ограничением свободы передвижения. Ситуацию усугубляет то, что агентства не подлежат строгим лицензионным требованиям, а эффективный мониторинг их деятельности полностью отсутствует.

Ярким примером этих проблем стал громкий скандал 2025 года вокруг украинско-армянского агентства Kinderly, зашедшего в Грузию после начала полномасштабного вторжения в Украину. Компания месяцами не выплачивала гонорары суррогатным матерям и отказывалась арендовать им отдельное жилье, заставив жить в закрытом хостеле. Полиция начала расследование по подозрению в торговле людьми, задержав соучредителя Kinderly, гражданина Армении Армена Меликяна. Следствие полагает, что руководители попросту присвоили деньги родителей, предназначавшиеся на медицинские расходы, аренду и выплаты женщинам. Как резюмирует исследовательница Ольга Долецкая, на деле «агентствами движет прежде всего материальный интерес — и поэтому они пользуются уязвимым положением суррогатных матерей и давят на потенциальных родителей».

В материале, который опубликовала «Газета.Ru», говорится, что интеллектуальный клуб «Что? Где? Когда?» не раз оказывался в центре громких скандалов. Поводом стала годовщина Владимира Ворошилова. За фасадом телевизионной интеллигентности скрывались истории насилия и домогательств.

Обвинения против знатоков

Летом 2020 года журналистка Екатерина Аренина обвинила Михаила Скипского в домогательствах. По ее словам, эпизоды произошли в 2010 году, когда она была несовершеннолетней. Она утверждала, что педагог «позволял себе пошлые шутки» и физические прикосновения.

«Я точно знаю, что я не единственная несовершеннолетняя», — заявила Аренина. После публикации похожие истории рассказали и другие бывшие ученицы. Сам Скипский комментариев не дал, но покинул комиссию по работе с детьми.

Почти сразу аналогичные обвинения прозвучали в адрес Александра Друзя. Несколько девушек заявили, что он приставал к ним во время турниров. «Его рука оказалась на груди», — вспоминала одна из пострадавших. Официальных последствий для статуса магистра не последовало.

Истории без последствий

В 2020 году женщина под псевдонимом Елена Радаева обвинила Михаила Барщевского в изнасиловании и шантаже. Она утверждала, что юрист «набросился на нее» и затем принуждал к встречам. Барщевский обвинения отверг, заявив: «Это официальный диагноз».

Радаева эти слова отрицала и утверждала, что готова подтвердить показания. При этом она признала, что использовала ненастоящую фамилию. История не повлияла на участие Барщевского в программе.

Приговор и репутация

Единственным случаем с судебным финалом стала история Георгия Жаркова. В 2007 году суд признал его виновным в сексуальном преступлении. Он получил условный срок. Коллеги признавались, что «многие подозревали такие наклонности».

Позднее судимость была снята, но карьера Жаркова в «Что? Где? Когда?» завершилась. Остальные истории, несмотря на резонанс, не привели к официальным санкциям. Интеллектуальный символ страны оказался уязвим к тем же проблемам, что и любое публичное сообщество.

Когда вдова рэпера Паши Техника Ева Карицкая обвинила Екатерину Мизулину в травле ее мужа и инициировании проверки его творчества на «пропаганду запрещённых веществ», мало кто ожидал, что в дело вмешается сам вице-спикер Госдумы Владислав Даванков.

Как утверждает Карицкая, именно «неформальное» решение этого вопроса стало для музыканта серьезным испытанием.

Но эта история оказалась лишь началом цепной реакции. Даванков отправил официальный запрос в МВД с требованием проверить Мизулину на предмет возможного вымогательства, а также потребовал отчета по 200 миллионам рублей, выделенным из бюджета на деятельность «Лиги безопасного интернета».

Мизулина ответила мгновенно и резко: обвинила депутата в «депутатском беспределе» и «репрессиях в духе 1937 года». По ее словам, никаких неформальных договоренностей не было, а штраф Паше Технику был выписан «по закону». А все претензии по финансированию она назвала клеветой.

И хотя позже Ева Карицкая принесла извинения Мизулиной, градус противостояния между ней и Даванковым только усилился. Политолог Константин Калачев заявил, что «наконец-то коса нашла на камень», а соцсети взорвались комментариями в духе «Жалобщик пожаловался на жалобщицу за жалобы».

Общество бурлит: кто-то видит в Даванкове редкий пример «полезного депутата», другие – в Мизулиной символ подавляющего доносительства. Некоторые, как Александр Невзоров, прямо называют участников конфликта «кровавыми тварями», сцепившимися в схватке за влияние и ресурсы.

По мнению Андрея Пивоварова, запрос Даванкова стал шансом выяснить, сколько детей действительно были найдены с помощью финансируемого центра, и сколько раз лично выезжала на места сама Мизулина. Ответа, впрочем, общественность пока не дождалась.

Закончится ли эта история уголовным делом или политической капитуляцией, пока неизвестно. Но одно ясно: конфликт между чиновниками обнажил глубинные трещины в российской политике и стал отражением двойных стандартов, где донос стал и оружием, и поводом для возмущения.

Скандал с дипломатами в Кишиневе

Министерство иностранных дел Молдовы объявило трех сотрудников российского посольства персонами нон грата. Как сообщает vedomosti.ru, соответствующая нота была вручена российскому послу Олегу Озерову 31 марта. Молдавская сторона заявила, что решение основано на «четких доказательствах деятельности, противоречащей дипломатическому статусу на территории Республики Молдова».

Озеров уточнил, что среди высланных — сопредседатель от России Объединенной контрольной комиссии по управлению миротворческой операцией в Приднестровье Александр Андреев. Посол назвал обвинения «несостоятельными и голословными» и призвал Кишинев вернуться к «нормальному межгосударственному диалогу».

Нестеровский под защитой России?

По данным Службы информации и безопасности Молдовы (СИБ), решение о высылке может быть связано с инцидентом вокруг депутата молдавского парламента Александра Нестеровского. Глава СИБ Александр Мустяцэ утверждает, что Нестеровский, заочно осужденный на 12 лет лишения свободы по обвинению в коррупции, якобы скрылся на территории Приднестровья с помощью российского посольства. Мустяцэ утверждает, что «Нестеровский находится под защитой российских спецслужб».

Адвокат политика Анатолий Пител заявил, что Нестеровский получил российское гражданство из-за «политического преследования» со стороны молдавских властей. Сам депутат поблагодарил российские власти за поддержку, отметив, что «открытая позиция по укреплению связей с Россией» стала причиной давления на него со стороны президента Молдовы Майи Санду.

Политический кризис на фоне скандала

Выдворение дипломатов создало напряженность в отношениях между Молдовой и Россией. Российское посольство назвалo действия Кишинева «провокацией» и ожидает официального ответа Москвы. На фоне дипломатического скандала вопрос о роли России в молдавской политике стал центральной темой обсуждений в регионе.

По материалам spletnik.ru, режиссёр Сарик Андреасян устроил настоящий киношок на встрече со студентами московского киноколледжа № 40, начав открыто и грубо высказываться о ценности авторского и фестивального кино. Инцидент произошёл во время дискуссии о том, что стоит снимать фильмы не ради денег, а ради искусства.

В ходе беседы одна из студенток задала вопрос о том, почему Андреасян постоянно пропагандирует коммерческий подход в кинематографе, упоминая фильм «Анора», который недавно стал триумфатором «Оскара». На это режиссёр резко заявил, что ему «не интересно маргинальное кино», и добавил, что создатели этого фильма зарабатывают деньги, что, по его мнению, является нормой. Но настоящим фейерверком стали его слова об Андрее Тарковском и авторском кино.

Сарик Андреасян заявил:

«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино. Я это обсуждать не готов. Этот деградирующий кинематограф остался 60 лет назад, забыли это.»

Студенты встретили эти слова громким смехом и возгласами, однако скандал достиг апогея, когда Андреасян, не желая останавливаться, выкрикнул:

«Если вы хотите быть нищими, конченными, блюющими кинематографистами, идите на хер.»

После этих резких фраз режиссёр встал, обратился к задавшей вопрос студентке, заявив, что она никогда не получит «Оскар», и покинул аудиторию под улюлюканье. Позже администрация колледжа, пытаясь выяснить, как видео с этим инцидентом попало в сеть, призвала студентов не распространять запись, в то время как учащиеся выразили возмущение поступком гостя, называя его работу низкопробной и недостойной.

Этот инцидент вновь подчёркивает одиозную репутацию Сарика Андреасяна, который неоднократно становился объектом общественного осмеяния за свои скандальные высказывания и фильмы сомнительного качества. Его резкие критические замечания в адрес классиков кино и современных творцов продолжают вызывать бурю эмоций в профессиональных кругах и среди зрителей.

Канье Уэст снова в центре внимания – на этот раз не из-за музыки, а благодаря эпатажному выходу на церемонии «Грэмми» вместе с женой Бьянкой Цензори.

Как сообщает MenToday.ru, сначала пара выглядела сдержанно: Канье был в чёрной футболке и джинсах, а Бьянка – в меховой шубе. Но затем 30-летняя жена рэпера скинула шубу, оставшись в полностью прозрачном платье без нижнего белья.

Этот «перформанс» вызвал моментальный фурор. По одной версии, охрана попросила пару покинуть мероприятие из-за непристойного поведения, а по другой – они ушли сами. Канье не растерялся и назвал наряд жены «кастомным кутюрным платьем для самой красивой женщины в мире».

Но дело может закончиться не только интернет-осуждением. По данным СМИ, Бьянке грозит уголовное преследование за публичное обнажение. Согласно законам Калифорнии, ей может светить до 6 месяцев тюрьмы и штраф до 1000 долларов. Если же подобное повторится, наказание станет куда серьёзнее – вплоть до регистрации как сексуального преступника.

В соцсетях публика разделилась. Одни называют Бьянку «радикальной версией Ким Кардашьян» и шутят о её «невидимом гардеробе», другие требуют «спасти её от Канье». Знаменитости тоже не остались в стороне: Ксения Собчак высказалась с иронией, предложив на следующий раз устроить ещё более шокирующее шоу.

Мемы не заставили себя ждать: кто-то сравнил Бьянку с статуэткой «Оскара», а кто-то предложил повысить градус эпатажа «абсолютной прозрачностью» – просто исчезнув с публичных мероприятий.

В российской государственной нефтяной компании «Роснефть» разразился скандал: журналисты-расследователи обнаружили, что молодые женщины, связанные с эскорт-услугами, занимают высокооплачиваемые должности в компании.

Об этом сообщает The Insider. Согласно расследованию, эти женщины без необходимого опыта и квалификации числятся на административных позициях с высокими зарплатами. Например, 21-летняя Анастасия И. была принята на должность главного специалиста в Департаменте корпоративной собственности с годовым окладом более 2,4 млн рублей. Александра А., 27 лет, стала советником управляющего делами компании. Алина Б. в 21 год заняла позицию специалиста второй категории отдела организации поездок.

Особое внимание уделено Альбине Ивановой, которая в 21 год стала заместителем начальника управления делами «Роснефти» с зарплатой более 300 тыс. рублей в месяц. За девять лет работы она получила от компании 33 млн рублей, а также около 300 млн рублей от «Независимой нефтегазовой компании» Эдуарда Худайнатова. Иванова совершила 58 совместных перелетов с главой «Роснефти» Игорем Сечиным на частных самолетах. В ее собственности обнаружены люксовые автомобили общей стоимостью более 200 млн рублей и коллекция сумок Hermès, оцененная примерно в 104 млн рублей.

Журналисты отмечают, что подобная практика трудоустройства не является единичной. В компании выявлено несколько десятков случаев приема на работу молодых женщин без соответствующего опыта на высокооплачиваемые должности. В совете директоров «Роснефти» присутствуют высокопоставленные государственные чиновники, включая заместителя председателя правительства Александра Новака и заместителя руководителя администрации президента Максима Орешкина, которые имеют доступ к информации о кадровой политике компании.

В минувший понедельник в автомобиле, принадлежащем Гоше Куценко, обнаружили тело женщины с ножевыми ранениями.

Как сообщает TVCenter.ru, предполагаемый убийца — безработный Альберт Абдулин из Казани — уже задержан. Сам актер в момент трагедии находился на съемках в Ставропольском крае.

Юридические аспекты

Президент Союза адвокатов России Игорь Трунов уточнил, что Гоша Куценко будет проходить по делу как свидетель. По закону владелец автомобиля несет ответственность за события, связанные с его имуществом, даже если его вины в случившемся нет. В рамках разбирательства будут изучены технические аспекты автомобиля, чтобы исключить версию неисправностей, приведших к трагедии.

Вопросы к владельцу автомобиля

Среди ключевых вопросов к актеру: где он находился во время происшествия и как злоумышленник попал в его автомобиль. Юрист также отметил, что продолжительное нахождение машины на придомовой территории может привести к административной ответственности, если будет установлено нарушение московских законов о запрете захламления дворов.

Заключение экспертов

По словам Трунова, уголовное наказание для Гоши Куценко не предусмотрено. Дело ограничится разбирательством по административным вопросам, связанным с состоянием и использованием автомобиля.