секс-скандал

  • Секс-скандал в высших эшелонах церкви: как митрополит Петру «вовремя» ушел на пенсию

    Секс-скандал в высших эшелонах церкви: как митрополит Петру «вовремя» ушел на пенсию

    Бессарабская митрополия продемонстрировала чудеса административной синхронизации, отправив своего 79-летнего лидера на покой ровно в тот вечер, когда интернет взорвали его предполагаемые гей-утехи. О внезапном приступе заботы о «благе церкви» со стороны престарелого клирика рассказывает следственное издание Ziarul de Gardă (ZdG). Пока официальные церковные каналы уныло списывают всё на преклонный возраст и недуги, румынские медиаресурсы без лишнего благоговения опубликовали видеоматериалы, на которых мужчина, до боли похожий на владыку Петру, делит весьма недвусмысленные ласки с другим представителем сильного пола.

    Скандал церковь

    Пресс-служба епархии теперь отчаянно пытается сделать хорошую мину при плохой канонической игре, называя трехчасовую разницу между сливом компромата и публикацией заявления об отставке «простым совпадением». Пресс-секретарь Андрей Буклиш уверяет публику, что «лично я не знал об этих кадрах до их публикации», а само ведомство сейчас занято крайне увлекательным делом — изучением пикселей. По словам Буклиша, «видео было передано для анализа экспертам в этой области, чтобы определить, являются ли изображения подлинными, поддельными или какова вероятность их подлинности». Церковное руководство поспешило заявить: «Ждем результатов экспертизы и будем реагировать. Мы дистанцируемся от подобного поведения, не только в отношении священнослужителя, но и вообще не одобряем его, поскольку оно противоречит нравственным принципам православной веры, тем более если речь идет о служителе Святого Алтаря. Но любые комментарии будем делать, когда мы будем знать, подлинные ли эти изображения или нет». Сам же виновник торжества оперативно ушел со связи, спрятавшись за спиной неназванной женщины, заявившей журналистам, что владыка «недоступен, он готовится к отъезду на Синод».

    Пока эксперты под микроскопом разглядывают интимные анатомические подробности, теологи открыто смеются над «святым неведением» молдавского клира. Румынский журналист Пол Паленксар прямо обвинил коллег ушедшего митрополита в лицемерии, заявив, что «многие священнослужители и близкие соратники того, кто сегодня прощается с митрополичьим престолом в Кишиневе, знали, кто на самом деле раздавал благословения сотням тысяч верующих. Это было известно! Но молчали! Почему? Лесть, оппортунизм, шантаж, выгода. Все что-то получали. Не церковь! […] Митрополит Петру внезапно подал в отставку не из-за старческих немощей, а из-за того, что правда вышла наружу». На волне хаоса тень пала и на епископа Южной Бессарабии Вениамина, которого интернет-сообщество тут же записало во вторые актеры злополучного ролика. Впрочем, Вениамин поспешил выпустить гневную ноту, заверив: «Я не был и не являюсь причастным ни к одному из действий, приписываемых мне или предполагаемых в различных клеветнических материалах, появляющихся в прессе и интернете».

    Пикантности ситуации добавляет то, что для Петру, рулившего митрополией почти 31 год (с 1995 года), подобные обвинения — далеко не дебют, ведь строгий монашеский обет безбрачия и канонические запреты на любые плотские утехи трещали по швам еще двенадцать лет назад. Журналисты напоминают, что еще в 2014 году на пресс-конференции и в эфире телеканала ProTV Chișinău митрополита в лоб обвинили в харассменте. Тогда анонимный священник во всеуслышание рассказывал о специфических вкусах начальника, утверждая: «Он пытался раздеть меня, даже предлагал мне заняться с ним оральным сексом, с поцелуями и прикосновениями к интимным местам». Этот же пострадавший открыто делился и пикантными подробностями быта митрополичьей резиденции, вспоминая, что «дьяконы, те, кто ночевал в его доме, я не буду перечислять всех, но я разговаривал с некоторыми из них, которые также пережили подобные моменты. Один священник признался, что он заказывал или просил принести ему кассеты с порно и другие подобные вещи».

    На фоне этого святого хаоса временно исполнять обязанности главы Бессарабской митрополии Патриарх Даниил поручил архиепископу Теофану, оставив паству размышлять о том, чем же три десятка лет занимались их пастыри в свободное от молитв время.

  • Секс-скандалы: темная сторона «Что? Где? Когда?»

    Секс-скандалы: темная сторона «Что? Где? Когда?»

    В материале, который опубликовала «Газета.Ru», говорится, что интеллектуальный клуб «Что? Где? Когда?» не раз оказывался в центре громких скандалов. Поводом стала годовщина Владимира Ворошилова. За фасадом телевизионной интеллигентности скрывались истории насилия и домогательств.

    Обвинения против знатоков

    Летом 2020 года журналистка Екатерина Аренина обвинила Михаила Скипского в домогательствах. По ее словам, эпизоды произошли в 2010 году, когда она была несовершеннолетней. Она утверждала, что педагог «позволял себе пошлые шутки» и физические прикосновения.

    «Я точно знаю, что я не единственная несовершеннолетняя», — заявила Аренина. После публикации похожие истории рассказали и другие бывшие ученицы. Сам Скипский комментариев не дал, но покинул комиссию по работе с детьми.

    Почти сразу аналогичные обвинения прозвучали в адрес Александра Друзя. Несколько девушек заявили, что он приставал к ним во время турниров. «Его рука оказалась на груди», — вспоминала одна из пострадавших. Официальных последствий для статуса магистра не последовало.

    Истории без последствий

    В 2020 году женщина под псевдонимом Елена Радаева обвинила Михаила Барщевского в изнасиловании и шантаже. Она утверждала, что юрист «набросился на нее» и затем принуждал к встречам. Барщевский обвинения отверг, заявив: «Это официальный диагноз».

    Радаева эти слова отрицала и утверждала, что готова подтвердить показания. При этом она признала, что использовала ненастоящую фамилию. История не повлияла на участие Барщевского в программе.

    Приговор и репутация

    Единственным случаем с судебным финалом стала история Георгия Жаркова. В 2007 году суд признал его виновным в сексуальном преступлении. Он получил условный срок. Коллеги признавались, что «многие подозревали такие наклонности».

    Позднее судимость была снята, но карьера Жаркова в «Что? Где? Когда?» завершилась. Остальные истории, несмотря на резонанс, не привели к официальным санкциям. Интеллектуальный символ страны оказался уязвим к тем же проблемам, что и любое публичное сообщество.