штраф

Жогорку Кенеш Кыргызской Республики в первом чтении одобрил масштабные изменения в законодательстве, направленные на усиление контроля над личной информацией граждан.

Об этом событии сообщает информационное агентство K-News. Инициатива, исходящая от председателя Кабинета министров, предполагает корректировку Кодекса о правонарушениях для его полной гармонизации с действующим Цифровым кодексом страны.

Директор Государственного агентства по защите персональных данных Кутман Мамыров пояснил, что проект закона призван обновить устаревшую терминологию и устранить дублирующие нормы. Основной задачей нововведений является приведение нормативной базы в соответствие с положениями главы 11 Цифрового кодекса, которая детально регламентирует процессы обработки и охраны частных сведений в условиях стремительной цифровизации.

Дискуссии в парламенте: коррупционные риски и киберугрозы

В ходе обсуждения парламентарии высказали ряд критических замечаний и предложений, касающихся практической реализации закона. Депутат Гуля Кожокулова указала на значительный разрыв между минимальным и максимальным размерами штрафов, подчеркнув, что «это может создать коррупционные риски». В свою очередь, Эльвира Сурабалдиева затронула острую проблему бесконтрольного распространения паспортных данных в сети, а Камила Талиева акцентировала внимание на необходимости усиления кибербезопасности для защиты личных финансов граждан от атак мошенников.

Депутатский корпус также выделил несколько приоритетных направлений для дальнейшей доработки механизмов защиты:

• Автоматизация контроля: внедрение цифровых систем для приема апелляций и жалоб граждан.
• Трансграничная безопасность: защита сведений кыргызстанцев при совершении покупок на международных торговых площадках.
• Прозрачность норм: детализация механизмов реализации закона для исключения двусмысленности в правоприменении.

Помимо поправок в Кодекс о правонарушениях, Жогорку Кенеш принял в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики». Ожидается, что комплексный подход к цифровому праву позволит создать в стране более надежную экосистему кибербезопасности и минимизировать последствия утечек конфиденциальной информации.

Тбилисский городской суд вынес обвинительный вердикт в отношении гражданской активистки Иа Мелитаури из-за её высказываний на платформе Facebook.

Издание «Кавказский узел» сообщает, что поводом для административного преследования послужило упоминание фамилии без указания конкретной личности. Судья Торнике Капанадзе признал женщину виновной в оскорблении сотрудника полиции и назначил ей денежный штраф в размере 2500 лари (около 932 долларов).

Суть претензий правоохранительных органов сводится к ныне удаленной записи, в которой Мелитаури обращалась к человеку по фамилии Салуквадзе. В тексте активистка использовала оскорбительные выражения и призывала адресата «лечиться». Несмотря на то что в публикации не уточнялось, о каком именно Салуквадзе идет речь, представители МВД настаивали в суде, что высказывания были направлены в адрес офицера Лаши Салуквадзе.

В ходе судебного разбирательства защита Мелитаури акцентировала внимание на абстрактности обвинения. Адвокат Димитри Вардиашвили возражал доводам следствия, подчеркивая, что «по одной фамилии нельзя определить, кому адресовано оскорбление». Тем не менее, суд встал на сторону обвинения, применив статью 173 КоАП Грузии (оскорбление сотрудника полиции). Данная норма предусматривает следующие санкции:

• Штраф в размере до 5000 лари;
• Административный арест на срок до 60 суток.

Контекст правового давления

Нынешний процесс проходит на фоне масштабных законодательных изменений в стране. Информационный ресурс Paper Kartuli информирует, что ранее по схожему делу к 15 суткам ареста уже был приговорен писатель Бека Лохошвили. Журналисты отмечают последовательное ужесточение политики властей:

1. Октябрь 2025 года: приняты поправки, ужесточающие правила проведения собраний и демонстраций.
2. Март 2026 года: вступление в силу уголовной ответственности за непризнание органов власти и «экстремизм против конституционного строя».

Детали процесса свидетельствуют о том, что санкция по инкриминируемой статье могла быть значительно жестче. В данном случае суд ограничился денежным взысканием, размер которого составил лишь половину от максимально возможной суммы, предусмотренной законом

Член комиссии Общественной палаты по общественной экспертизе законопроектов Евгений Машаров в беседе с журналистами напомнил, что за использование нецензурной лексики в интернет-пространстве предусмотрены серьезные административные санкции.

Согласно действующему законодательству, финансовые потери для любителей эмоциональных высказываний могут составить сотни тысяч рублей. С правовой точки зрения подобные действия классифицируются как публичное выражение неуважения к государственным институтам и общественным нормам морали.

Масштабы ответственности и прогрессивные штрафы

Юридические последствия напрямую зависят от кратности нарушения. Машаров подробно изложил сетку взысканий, которая выглядит следующим образом:

• Первичное правонарушение: от 30 до 100 тысяч рублей.
• Повторный инцидент: от 100 до 200 тысяч рублей.
• Систематическое нарушение (более двух раз): штраф до 300 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.

«Использование нецензурной лексики в интернете, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, государственные символы, с правовой точки зрения расценивается как демонстрация неуважения к обществу», — констатировал эксперт. При этом он добавил, что за оскорбление определенных категорий лиц, таких как представители власти, военнослужащие или участники судебных процессов, гражданам может грозить уже уголовная ответственность.

Тонкости квалификации и пробелы в определениях

Помимо специфических сетевых штрафов, за публичное употребление мата сохраняется ответственность по статье о мелком хулиганстве. В этом случае нарушителю грозит взыскание до 1000 рублей или кратковременный арест. Однако Евгений Машаров обратил внимание на важный нюанс: в российском законодательстве до сих пор отсутствует четкое определение того, что именно понимается под термином «нецензурная лексика», что оставляет простор для юридических дискуссий.

О штрафах двум матерям школьников в Красноярском крае рассказали СМИ со ссылкой на судебные решения. Женщин наказали после обсуждения сбора денег в поддержку СВО на родительском собрании. Поводом стала жалоба в прокуратуру от другой участницы встречи.

Что произошло в школе

Общешкольное родительское собрание прошло 24 октября 2025 года в школе №3 поселка Тинской. Там обсуждали, как распорядиться деньгами от школьной ярмарки. Юлия Клушина предложила оставить средства на нужды школы, а не отправлять их участникам СВО.

Татьяну Зинатуллину эта позиция поддержала. Обе женщины высказались публично в присутствии родителей и педагогов. Эти слова позже стали основанием для административного дела.

Цитаты и донос

В постановлении суда приведены слова Клушиной о том, что участники СВО «идут туда зарабатывать деньги». Также процитировано утверждение, что у СВО «и так все льготы». Суд квалифицировал эти высказывания как дискредитацию армии.

Слова Зинатуллиной в ее судебном акте скрыты. Указано лишь, что она негативно высказалась о сборе средств. Автор жалобы утверждала, что женщины сказали директору школы: «Поднимайте патриотизм из своего кошелька».

Суд и последствия

Нижнеингашский районный суд назначил каждой женщине штраф в 15 тысяч рублей. Зинатуллина вину не признала. Клушина признала ее частично и заявила, что лишь высказывала мнение о расходовании денег.

По словам заявительницы, на собрании присутствовала мать погибшего участника СВО. После обсуждения она расплакалась и ушла. Следствие не нашло смягчающих обстоятельств.

РЕЗОНАНСНЫЙ ШТРАФ

Телеведущая Жанна Агалакова получила штраф в 30 тысяч рублей — об этом сообщает uralpress.ru. Суд признал её виновной в нарушении порядка деятельности иностранного агента по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ.

Это решение стало новой точкой давления на фигуру, давно вышедшую за рамки традиционной медиаповестки.

КАК РОЖДАЛАСЬ КАРЬЕРА АГАЛАКОВОЙ

Её путь начался после университета, когда она стала пресс-атташе международной структуры по борьбе с наркобизнесом. Этот опыт привёл её в программу «Человек и закон» и в пресс-службу МВД СССР.

Настоящий подъём произошёл в 1999 году, когда Игорь Кириллов пригласил её на Первый канал. Пиком стала программа «Времена» с Владимиром Познером, получившая ТЭФИ в 2002 году. Агалакова* стала одной из самых узнаваемых фигур российского телевидения.

ПЕРЕЛОМНЫЙ ВЫСТУПЛЕНИЕ

В марте 2022 года в Париже она выступила на собрании репортеров. Там она обвинила российскую прессу в пропаганде. Это выступление стало поворотным моментом в её карьере, изменив отношение властей к бывшей ведущей.

Согласно сообщению ТАСС, депутат Брянской областной думы Михаил Иванов предложил ввести штраф в 40 тысяч рублей за развод.

Он озвучил инициативу на сессии Всемирного русского народного собора. Одновременно он предложил выплачивать по 20 тысяч рублей тем, кто вступает в брак, заявив, что штраф стал бы «балансирующим фактором» при ограниченном бюджете.

Иванов пояснил: «Тогда нужно ввести штраф за развод хотя бы 40 тысяч». Он также выступил за закрепление запрета на «дискредитацию материнства и детства», подчеркнув, что «вседозволенность нужно запретить». Его слова прозвучали на фоне активных федеральных дискуссий о семейной политике.

В августе в Госдуму внесли законопроект, который фактически обязывает разведенных родителей участвовать в совместном воспитании ребенка. Документ предлагает дать судам право самим определять порядок участия родителей, если они не смогли договориться.

По данным ВЦИОМ, Россия занимает третье место в мире по количеству разводов. Росстат фиксирует устойчивый рост разводов с 2020 по 2023 год, при небольшом снижении в 2024-м. Однако браков тоже стало меньше — их число упало на 7%.

С 2025 года госпошлина за расторжение брака выросла с 650 до 5000 рублей. Власти объяснили это стремлением «укрепить российские семьи». Опрос ВЦИОМ показывает: 33% граждан считают причиной разводов бедность, 15% — отсутствие взаимопонимания, 14% — измены.

Социальный психолог Алексей Рощин отмечает, что атмосфера страха и паники последних лет подорвала устойчивость браков. По его словам, многие женщины «хотят ощущать чувство защищенности», но кризис и война в Украине показали уязвимость мужчин, что «не усилило семейные связи».

РИА «Новости» сообщило, что Курганский городской суд оштрафовал местного жителя на одну тысячу рублей за размещение в соцсети изображения, которое в пресс-службе суда назвали «фотоизображением символа сатаны».

Подробностей в суде не раскрыли: известно лишь, что публикация появилась на странице мужчины во «ВКонтакте». Решение вынесено по статье об административном нарушении за демонстрацию запрещённой символики.

Ситуация разворачивается на фоне июльского решения Верховного суда, который признал несуществующее «Международное движение сатанизма» экстремистской организацией и запретил его деятельность в России.

«Медиазона» уточнила, что в картотеке суда удалось обнаружить лишь одно совпадение: речь идёт о Владиславе Пылкове, оштрафованном 15 августа. При этом полный текст постановления пока не опубликован.

По информации РИА «Новости», это первый подобный случай в Курганской области и один из первых в масштабах страны. «Медиазона» также отметила, что в других регионах аналогичных дел пока не зафиксировано.