Бывший директор футбольного клуба «Челси» и доверенное лицо Романа Абрамовича Евгений Тененбаум ввел в заблуждение Высокий суд Лондона во время разбирательства о правах на нефтяные месторождения в Сибири стоимостью 2 миллиарда долларов.
К такому выводу пришли журналисты Русской службы Би-би-си и программы Panorama совместно с Бюро журналистских расследований, изучив массив утекших финансовых документов в рамках международного расследовательского проекта Cyprus Confidential. Обнародованные материалы свидетельствуют о том, что со стороны Абрамовича имела место преднамеренная попытка занизить стоимость долей партнеров в совместном предприятии.
Конфликт вокруг «Сибнефть-Югры» и схема размытия
Судебный процесс, завершившийся в 2008 году в пользу Абрамовича, касался предприятия «Сибнефть-Югра», куда компания Шалвы Чигиринского «Югранефть» (дочерняя структура британской Sibir Energy PLC) предоставила лицензии на разработку недр, а «Сибнефть» вложила финансовые средства. В результате партнерство обернулось скандалом: изначальная 50-процентная доля «Югранефти» была снижена до менее 1%. Компания обратилась с иском в Лондон, заявив, что стала «жертвой масштабного мошенничества, организованного г-ном Абрамовичем», потеряв при этом «не менее 2 миллиардов долларов». В ответ сторона Абрамовича утверждала, что партнер не погасил займы более чем на 30 миллионов долларов, а саму схему финансирования весной 2002 года якобы предложил Чигиринский.
Утекшие документы за 1995–2022 годы опровергают ключевые доводы защиты и раскрывают скрытые детали процесса:
- Подготовка к размытию доли началась еще в январе 2002 года, когда партнеры Абрамовича составили пакет соглашений на покупку долей двумя его компаниями задолго до предполагаемых предложений Чигиринского.
- Одно из соглашений совместного предприятия, датированное августом 2003 года, фактически было составлено и подписано не ранее 2007 года.
- Аргумент о привлечении дополнительного финансирования, судя по документам, использовался лишь в качестве дымовой завесы для сокрытия спланированного захвата контроля.
Показания под сомнением и реакция защиты
Особое внимание расследователи уделили показаниям самого Тененбаума, который заверял лондонских судей в том, что узнал о существовании компании лишь весной 2004 года. Свидетель тогда заявил, что «поискал по своим файлам, имейлам и документам с 2002 по 2004 год» и выяснил, что «не имеет в своем распоряжении записей, или документов, или иных сообщений, имеющих отношение к „Сибнефть-Югре“». Однако в архивах обнаружилось, что в октябре 2003 года он лично согласовал покупку акций предприятия Абрамовичем, а спустя два месяца утвердил еще одну финансовую сделку. Эксперт по законодательству в сфере финансовых услуг Эндрю Митчелл подчеркнул, что вскрывшиеся обстоятельства грозят «очень серьезными» последствиями — «в диапазоне от лжесвидетельства и попытки воспрепятствовать правосудию до неуважения к суду».
Несмотря на новые улики, в вердикте 2008 года судья счел фактор осведомленности свидетеля не повлиявшим на итоговое решение. Представители сторон по-прежнему настаивают на законности своих действий: адвокаты Абрамовича заявили, что их клиент «отвергает все обвинения в его адрес», а юристы Тененбаума подчеркнули, что он «самым решительным образом отвергает любые предположения, что он мог дать ложные показания или проявить неуважение к суду». Защита добавила, что свидетель «давал показания честно и добросовестно», а сейчас «не может вспомнить контекст, детали или документы» двадцатилетней давности. Адвокаты Абрамовича также напомнили, что «суд в своем решении не нашел, что размытие доли было заранее спланированным или осущественным мошенническим образом», и судья установил, что «наш клиент не получил никакой собственности, принадлежащей „Югранефти“, и что факты поступления каких-либо активов „Югранефти“ в его руки установлены не были».
