референдум

Второго сентября левобережье Днестра отметило так называемый день «республики», сопровождавшийся поднятием российских флагов и заявлениями о независимости, которую за 36 лет не признала ни одна страна мира.

Об этом пишет издание Nokta, анализируя исторический контекст и современную риторику тираспольской администрации. Формальным поводом для торжеств стало провозглашение в 1990 году местными депутатами отдельной советской республики (Приднестровская Молдавская Республика), решение о создании которой в свое время не признало даже руководство СССР, указав на его юридическую ничтожность.

Лидер местной администрации Вадим Красносельский в своем праздничном обращении назвал создание субъекта результатом волеизъявления граждан. Выступая перед аудиторией, политик утверждал, что образование было создано «самым демократическим способом — путем всенародного референдума». Журналисты подчеркивают, что этот тезис противоречит историческим фактам: голосование не проводилось, а само решение кулуарно принималось группой депутатов на территории тираспольского завода «Литмаш» (позже уточнялось, что заседание прошло в подвале). Несмотря на то, что в регионе практически непрерывно действует режим чрезвычайного положения в экономике, Красносельский уверенно резюмировал: «Динамично развиваясь, наше государство успешно преодолевает существующие вызовы».

Атрибуты праздника и пророссийский вектор

Праздничные мероприятия в регионе традиционно продемонстрировали тесную идеологическую связь с Москвой. Местные медиа в своих публикациях открыто называют Россию «отечеством», а программа торжеств по всему левобережью включала следующие символические элементы:

• Официальная церемония поднятия флагов в центре Тирасполя, где наряду с местным был поднят государственный флаг Российской Федерации.
• Возложение венков к вечному огню местным руководством, а также возложение цветов в Бендерах к памятнику российскому генералу Александру Лебедю.
• Шествие «Бессмертного полка» в Рыбнице, участники которого несли портреты погибших в конфликте 1992 года, изменив изначальный смысл акции, посвященной Второй мировой войне.
• Проведение массовых ярмарок, спортивных состязаний и заездов в городах региона.

Анализируя политические предпосылки праздника, бывший депутат парламента Молдовы Оазу Нантой пояснил, что изначальный проект создания «республик» в Тирасполе и Комрате задумывался Москвой как инструмент для удержания Молдовы в составе Советского Союза. Фактическое провозглашение независимости региона состоялось лишь в августе 1991 года на фоне неминуемого распада СССР, однако праздничной датой было выбрано именно 2 сентября. Отсутствие международного признания, в том числе со стороны России, политолог связывает с прагматичным расчетом: Москве гораздо выгоднее использовать неразрешенный приднестровский вопрос как рычаг влияния на всю Республику Молдова, нежели наделять левобережье Днестра статусом полноценного государства.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что на данном этапе Ереван не готов ставить перед населением вопрос о выборе между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Европейским союзом.

Как передает информационное агентство «Интерфакс», проведение соответствующего референдума станет возможным только в случае официального обращения страны с заявкой на членство в ЕС или получения статуса кандидата. Глава армянского правительства объяснил позицию властей на брифинге: «Россия хочет, чтобы мы сегодня решили вопрос альтернативы, но мы сегодня на этапе формирования альтернативы. Сейчас мы не можем поставить вопрос перед нашим народом. Для этого Армения хотя бы должна обратиться с заявкой о вступлении (в ЕС — ИФ) или иметь статус кандидата. Тогда проведение референдума будет логическим и необходимым».

Причины экономических сложностей и поиск новых партнеров

Характеризуя возникшие проблемы с экспортом армянских товаров в Россию и на рынки ЕАЭС, Пашинян напрямую связал их с тем, что «Армения решила иметь политические и экономические альтернативы». Он подчеркнул, что ранее страна выстроила документы о стратегических отношениях с такими государствами, как Китай, США, Великобритания, Франция и Голландия, чего в прошлом Ереван сделать не мог. Оценивая восприятие этих процессов Москвой, премьер-министр отметил: «До этого не имели. Армения подписала документы о стратегических отношениях с Китаем, США, Великобританией, Францией, Голландией. В прошлом Армения не имела или не могла иметь такие отношения с другими партнерами. Проблема в этом. Я не могу говорить о чувствах России. Но могу сказать, что Россия видит проблему именно в этом — или отношения должны быть эксклюзивными или их не должно быть. Мы говорим об обратном».

Претензии к союзникам и вектор многовекторности

Отдельное внимание в рамках своего выступления глава армянского кабмина уделил критике действий союзников по безопасности, виня их в невыполнении обязательств в критические периоды. Пашинян задался вопросом: «Чем Армения была плохим партнером в 2022 году, что ОДКБ не выполнила свои обязательства, что российские миротворцы в Карабахе не выполнили обязательства. Что Армения сделала плохого, что президент Белоруссии заявил «А кому нужна Армения?». Как можно так говорить про суверенную страну? Теперь мы показываем, кому нужна Армения. Армения нужна Китаю, США, Ирану, Евросоюзу, Грузии, Великобритании. И все они нужны Армении».

Ключевые аспекты внешнеполитической позиции руководства Армении:

• Референдум о векторе развития отложен до момента получения официального статуса кандидата в ЕС или подачи заявки.
• Страна развивает стратегические связи с КНР, США, Великобританией, Францией и Нидерландами.
• Ереван отвергает принцип «эксклюзивности» отношений с одним партнером в пользу диверсификации.
• Зафиксировано невыполнение обязательств перед Арменией со стороны ОДКБ и российских миротворцев в 2022 году.