О решении Московского городского суда, подтвердившего правомерность мер по ограничению доступа к YouTube в России, информирует пресс-служба судов общей юрисдикции столицы.
Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу на действия Роскомнадзора, поданную экс-телеведущей Фаридой Курбангалеевой*. Суд оставил в силе решение первой инстанции, фактически легитимизировав текущий статус-кво в отношении популярного видеохостинга.
Судебные тонкости и основания отказа
В ходе процесса представители истца настаивали на процессуальных нарушениях. В сообщении пресс-службы подчеркивается: «В апелляционной жалобе представитель истца указал, что суд рассмотрел требования по существу без исследования доказательств, а это нарушает права истца на судебную защиту». Однако административная коллегия Мосгорсуда не нашла оснований для пересмотра дела, указав, что заявитель изначально не обладал правом на подачу подобного административного иска.
Хронология «замедления»
Несмотря на судебные решения, де-юре сервис в стране не заблокирован, хотя его работа существенно затруднена с 2024 года. Развитие ситуации происходило по следующему сценарию:
- Июль 2024 года: «Ростелеком» предупредил об ухудшении качества загрузки видео.
- Июль 2024 года: Александр Хинштейн анонсировал меры по снижению скорости YouTube на десктопных устройствах за несоблюдение российского законодательства.
- Август 2024 года: Пользователи столкнулись с невозможностью просмотра контента через стационарный интернет.
- Декабрь 2024 года: Зафиксировано очередное резкое падение скорости.
В результате системных ограничений, по данным компании Google, объемы трафика платформы в РФ сократились примерно на 80% относительно показателей середины 2024 года. Таким образом, судебное решение подвело черту под попытками оспорить «замедление» в правовом поле, подтвердив устойчивость принятого курса регулятора.
