госдума

  • Олигархи и война: почему сверхбогатые не спешат делиться

    Олигархи и война: почему сверхбогатые не спешат делиться

    Почти 400 миллионеров и миллиардеров из 24 стран призвали мировых лидеров повысить налоги для сверхбогатых. Об этом сообщает RTVI, обсуждая реакцию российских депутатов на инициативу и готовность отечественных олигархов расстаться с частью состояний ради страны.

    В открытом письме участникам Всемирного экономического форума в Давосе авторы заявили, что экстремальное богатство «загрязняет» политику, усиливает социальное отчуждение и ускоряет климатический кризис. В тексте говорится: «Горстка глобальных олигархов с экстремальным богатством скупила наши демократии; захватила наши правительства».

    Позиция КПРФ

    Первый зампред комитета Госдумы по экономполитике Николай Арефьев заявил RTVI, что в России он не видел богатых людей, готовых добровольно поддержать страну в ущерб себе. Он напомнил, что в 2021 году миллиардеры в США откликнулись на призыв властей и помогли бюджету во время пандемии.

    По словам Арефьева, в России ситуация иная. Когда премьер-министр Михаил Мишустин попросил у бизнеса 300 млрд рублей, олигархи предложили использовать налоговые механизмы. Однако, как отметил депутат, «и налогом не обложили».

    Арефьев подчеркнул, что КПРФ много лет предлагает отменить НДС и одновременно ввести налог на роскошь. По его словам, НДС увеличивает цену товаров на 10–20%, снижает конкурентоспособность и бьёт по внутреннему спросу. Это, по мнению депутата, приводит к доминированию импортных товаров и кризису в лёгкой промышленности.

    Он уточнил, что налог на роскошь должен касаться не обычного жилья или автомобилей, а дворцов площадью более 300 кв. м и яхт стоимостью в миллиарды. Даже небольшой процент с такого имущества, считает парламентарий, мог бы «заменить весь НДС, который сегодня оплачивает весь народ».

    Аргументы о неравенстве

    Глава комитета Госдумы по защите конкуренции Валерий Гартунг назвал инициативу «прекрасной». Он заявил, что расслоение граждан стало колоссальным и ведёт к дестабилизации, конфликтам и войнам. По его словам, это в итоге ухудшает качество жизни даже самых богатых.

    Гартунг отметил, что сами миллиардеры начинают признавать ограниченность материальных потребностей человека. Он добавил, что такие заявления фактически подтверждают эффективность социалистической модели. В завершение депутат заявил, что готов «пригласить всех этих миллиардеров» в партию «Справедливая Россия».

    Согласно данным Oxfam, в 2025 году состояние миллиардеров выросло на 16%, достигнув $18,3 трлн. С 2020 года совокупное богатство увеличилось на 81%. Число миллиардеров превысило 3 тыс., а 12 самых богатых людей владеют большим состоянием, чем беднейшая половина населения планеты.

  • Госдума ищет спасение рождаемости России через ИИ

    Госдума ищет спасение рождаемости России через ИИ

    Ведомости сообщает: в Госдуме предложили поручить искусственному интеллекту повышение рождаемости в России.

    Нина Останина заявила, что ИИ должен моделировать варианты демографической политики по принципу «что будет, если». Правительство, по её словам, уже готовит эксперимент по внедрению ИИ в управление.

    Эксперты сомневаются в эффективности цифрового рецепта

    Профессор Александр Сафонов объяснил, что рождаемость формируется экономикой, а не алгоритмами. Он отметил: «Мы должны создавать у населения заинтересованность», но при этом «трансформировать экономическую ситуацию вокруг семьи». ИИ, по его оценке, улучшит моделирование, но не изменит принципиальных причин кризиса.

    Руководитель направления «Народный фронт. Аналитика» Ольга Позднякова согласилась: нейросети годятся для прогнозов, которые учитывают экономические условия, образование, медицину и соцнастроения, но базовые демографические данные остаются ключевыми.

    Россия переживает худшие показатели за 200 лет

    Падение рождаемости стало историческим: в 2024 году в стране родилось 1,22 млн детей — минимум с 1999 года. За январь—март число новорождённых снизилось ещё на 11,5 тыс. После этого Росстат перестал публиковать детализированные данные. Нацпроект «Демография» также провалился: смертность превысила рождаемость на 3,4 млн человек за 2018–2023 годы.

  • Депутаты ищут угрозу в «злобных игрушках»

    Депутаты ищут угрозу в «злобных игрушках»

    Ссылаясь на обсуждение, которое прошло на круглом столе комитета Госдумы по защите семьи, материал описывает, как депутаты вновь подняли тему «опасных игрушек».

    Участники заявили, что производители детских товаров «не имеют ценностей» и формируют «тлетворное влияние» на ребенка. Впервые объектом критики стали не только игрушки, но и видеоигры.

    «Игрушки-монстры» и отсутствие правил

    Открывая встречу, председатель комитета Нина Останина напомнила, что единственный закон, хоть как-то регулирующий эту сферу, был принят в 1998 году. В нем прописана экспертиза детских товаров, но механизм так и не создан. Она подчеркнула, что комитет работает над новым законопроектом и надеется внести его до конца созыва в 2026 году. Также обсуждается льготный НДС для детских товаров.

    Директор Сергиево-Посадского института игрушки Ольга Озерова заявила, что «через игрушку ребенок познает мир», а отсутствие ценностей у производителей ведет к «бессмысленному потреблению». Она указала на рост числа «игрушек-монстров со злобной улыбкой» и кукол в масках животных. Специалист спросила: «Чему они учат ребенка?» и предложила создать научно-исследовательский центр по анализу детских товаров.

    Видеоигры тоже под прицелом

    Яна Лантратова напомнила о законопроекте «О деятельности по разработке и распространению видеоигр», внесенном в Госдуму в конце прошлого года. По ее словам, его нужно «ускоренно принять», чтобы защитить детей «от деструктивного воздействия». Она призвала изучить опыт Казахстана, где запрещены игрушки, «провоцирующие агрессию». Отдельно Лантратова упомянула маркетплейсы, где она часто видит «страшные игрушки, опасные для детей».

  • Госдума приняла бюджет с дефицитом на три года

    Госдума приняла бюджет с дефицитом на три года

    Согласно принятому Госдумой в третьем чтении закону, Россия утвердила федеральный бюджет на 2026–2028 годы.

    Все три года прогнозируется уверенный дефицит, а ключевые параметры вызывают острую дискуссию.

    Дефицит на каждый год

    Документ фиксирует разрыв между доходами и расходами.
    В 2026 году доходы составят 40,3 трлн рублей, а расходы — 44 трлн.
    На 2027 год запланированы 42,9 трлн доходов при 46,1 трлн расходов.
    В 2028 году поступления должны достигнуть 45,9 трлн, при затратах в 49,4 трлн.

    ТАСС напоминает, что инфляция каждый год заложена на уровне 4%.

    Доминирование военных расходов

    Из текста следует, что военные траты в 2026 году достигнут 12,93 трлн рублей.
    Если прибавить расходы на безопасность и правоохранительные структуры, сумма вырастает до 16,84 трлн.
    Эта цифра примерно в полтора раза превышает совокупные социальные расходы — 10,8 трлн рублей.

    Налоговые изменения

    В пакет сопутствующих документов входит:
    • повышение НДС с 20% до 22%,
    • поэтапное снижение порога выручки малого бизнеса для уплаты НДС.

  • Макаров заявил, что «Чебурашка-то еврей»

    Макаров заявил, что «Чебурашка-то еврей»

    Согласно публикации, размещенной на сайте «Фонтанки», в Госдуме вспыхнул неожиданный спор.

    Депутаты обсуждали поправки к бюджету, когда разговор внезапно ушёл в сторону этнического происхождения Чебурашки.

    Завязка возникла из-за финансирования конкурса «Родная игрушка». Один из парламентариев настаивал, что стране нужны только отечественные бренды. В ответ глава комитета по бюджету Андрей Макаров предложил включить Чебурашку как возможный символ.

    Он привел «лоровую» версию из книги Успенского: в СССР герой прибыл в ящике с апельсинами. Макаров отметил, что в те годы апельсины поставлял только Израиль, и сделал вывод: «Чебурашка-то еврей».

    Коллеги попытались возразить, ссылаясь на Марокко и Испанию, но Макаров парировал, что Марокко отправляло мандарины, а Испания тогда апельсины не поставляла. Он завершил спор словами: «Чебурашка не испанец».

    Спор возник вокруг персонажа книги «Крокодил Гена и его друзья», впервые экранизированного в 1969 году. В итоге обсуждение бюджета неожиданно превратилось в дискуссию о лоре советской детской классики.