Пушкин

Актер Рузиль Минекаев, известный по роли в сериале «Слово пацана», сыграет главную роль в предстоящем фэнтези-блокбастере «Руслан и Людмила», сообщает Gazeta.ru со ссылкой на дистрибьютора «Централ Партнершип». Вместе с ним в фильме примет участие Алена Долголенко, известная по «Легендам «Орленка».

Режиссер проекта Егор Чичканов рассказал, что его цель — оживить волшебный сказочный мир Пушкина на экране. Он подчеркнул, что зрители пройдут с персонажами весь их путь, от знакомства до становления героями. Производством картины занимается компания «Марс Медиа», а съемки начнутся весной 2025 года. Ожидается, что фильм выйдет в прокат в 2027 году.

Также стало известно, что режиссер Александр Войтинский снимет фильм «Все, что тебя касается» о группе «Звери». Войтинский не только займет кресло режиссера, но и напишет сценарий к проекту. Подробности о фильме пока не разглашаются.

Все, что происходило на экране в фильме «Онегин», можно было бы прокомментировать пушкинскими строками:

…Того, что модой самовластной
В высоком лондонском кругу
Зовется vulgar. (Не могу…
Люблю я очень это слово,
Но не могу перевести;
Оно у нас покамест ново,
И вряд ли быть ему в чести…).

У нас это слово уже не ново, но оно давным-давно вышло из моды, просто потому, что все, обозначающееся этим словом, стало социальным трендом.

Вот и кино «по мотивам», которое представлено уважаемой публике, — ровнехонько оттуда, и одним этим любимым пушкинским словечком может быть сформулировано — все, от начала и до конца.

Когда‑то либреттист Константин Шиловский для оперы Чайковского дописал текст арии мужа Татьяны Лариной: «Онегин, я скрывать не стану: безумно я люблю Татьяну…». За минувшие с той поры полтораста лет кто только не посмеялся над бедным либреттистом, посмевшим скомпилировать монолог Гремина из вычеркнутых Пушкиным строк и пары строк собственного изготовления… Смеялись именно по причине их нестерпимой вульгарности.

Эх, тех бы острословов — да в сегодняшний кинозал…

Я не знаю, почему никто из посмотревших фильм «Онегин» Сарика Андреасяна не пишет про идентификацию персонажа, именуемого «Рассказчик».

Лично я сразу пугаюсь: это он себя, что ли, Пушкиным вообразил? Но потом все же соображаю: проговаривающий речитативом текст от автора Владимир Вдовиченков вряд ли сам себя идентифицирует с автором. До возраста этого Рассказчика Александр Сергеевич не дожил почти двадцать лет. Так что артист Вдовиченков в прилично сшитом платье приблизительно пушкинской эпохи, скорее всего, изображает Вдовиченкова, читающего Пушкина.

Читающего как умеет. А именно — проглатывая половину окончаний половины слов, интонируя их примерно так, как интонировал бы хорошо учившийся в школе герой сериала «Слово пацана».

Про возраст героев уже написано много. Посмеялись все — кто во что горазд.

Поэтому я смеяться не стану, а совершенно без стеба просто попробую показать, что получилось в результате такой «пустячной перестановки мест слагаемых».

Итак, Онегину в момент первой встречи с Татьяной лет 25 – 26, в конце романа — не больше 28. Татьяне, соответственно, 16 и 18, и у нее это — первая любовь.

Написала 16‑летняя девочка неосторожное объяснение в любви, ждала ответа аж два дня — а ответа все не было, и вдруг:

Вы только вдумайтесь, как далеко этот 16‑летний олененок ускакал от страха и стыда. А теперь представьте даму в летах из нового фильма — вот так вот убегающую от своего избранника…

Смешно? Вот и мне тоже.

И, кстати, я так и не поняла, за что вдруг столь внезапно влюбился киношный Онегин в эту ничуть не изменившуюся Татьяну? За то, что платья стали подороже? Или, в самом деле, как она и предположила, «не потому ль, что мой позор // Теперь бы всеми был замечен // И мог бы в обществе принесть Вам соблазнительную честь»?

Вот, право, я всякий раз думаю: чем руководствуются люди, своевольно меняя текст, написанный великим человеком? Неужели не видят, как глупо начинает выглядеть очень взрослая артистка, пишущая немолодому мужчине пылкое девичье объяснение? А потом выскочившая замуж не от разрушенности чувств, а от перезрелости?

Да и Онегин, не так давно убивший приятеля из‑за пустячной ссоры, и, между прочим, близкий — с юности — друг мужа Татьяны, теперь, похоже, угорел от любовного жара не потому, что деревенская девочка разительно преобразилась, а просто потому, что некогда влюбленная в него зрелая женщина вообще посмела выйти замуж.

«Я не хотел снимать кино про подростков. Потому что сегодня 17‑летние и 26‑летние — довольно инфантильные люди, которые еще не устали от жизни», — заявляет режиссер.

Вот мне лично все равно, про любовь каких людей Сарику Андреасяну интересно снимать кино. Мне не все равно, что в его интерпретации пушкинские герои начинают выглядеть надутыми идиотами и жеманными мещанками.

Мне не все равно, что на лице Онегина вечно скучающая маска, какую обычно надевают тогда, когда актеру больше нечего играть. А играть там актерам и правда нечего. За них все старательно проговаривает Рассказчик.

Когда мне было 25 (и я была уже молодой мамашей), мне всерьез казалось, что 35 лет — это очень много и что в этом возрасте для женщины «все кончено».

Если уж даже я нынешняя смотрю с недоумением на пожилого мужика в морщинах и даму, которой положено бы уже собственных дочек на выданье иметь, то страшно представить себе, кем покажутся нынешним школьникам эти Евгений и Татьяна. Пенсионерами, вздумавшими закрутить любовь?

Те же самые школьники, чтобы не читать толстенный кирпич под названием «Анна Каренина», где им уже половина слов непонятна, обычно смотрят фильм: это быстрее и удобнее, и содержание худо-бедно будешь знать. Раньше наш смотрели, с Татьяной Самойловой, теперь, скорее всего, смотрят аглицкий мюзикл с Кирой Найтли. И дальше живут в полном убеждении, что Вронский — это кудрявый беленький барашек, а Каренина — миленькая горничная, которую все обижают.

Не знаю, помнят ли современные молодые люди бородатый анекдот:

— Как тебе Карузо?

— Не понравился.

— А ты что, его слушал?

— Нет, мне Рабинович напел.

Мне этот анекдот не давал покоя все 140 с лишним минут просмотра нового фильма «Онегин». Потому что вся его концепция к этому и сводится — к пересказу сюжета для двоечников, своими словами. Словами пошлыми и унылыми, невыносимо скучными и пресными. Какими Рабинович смог — такими и напел.

Вот уж правда: опошлить в этом мире можно все. И этой пошлости многие уже не замечают и искренне называют фильм «добротной экранизацией»…

Говорят, школьникам то ли рекомендовано, то ли приказано посмотреть «Онегина». Куда им теперь деться, беднягам? Посмотрят школьники, что им режиссер Андреасян с писателем Гравицким напели. И будут верить, что эта длинная байка про пожилых тетку и дядьку — и есть великий русский роман.

Но не в стихах.

А я зато знаю, что в этом фильме может понравиться и пионерам, и пенсионерам. Красивая дворянская жизнь. Много-много балов и платьев, богатые поместья — даже у бесприданниц Татьяны Дмитриевны и Ольги Дмитриевны Лариных, не говоря уж про Онегина, «наследника всех своих родных», живущего едва ли не в царской резиденции!

И так эта красивая жизнь в фильме обсмакована, что пронзает внезапная догадка: да ведь именно ради «красивой жизни» эта вся тяжеловесная вампука и возникла. Больше — ни из‑за чего.

Ибо Пушкин создателям фильма только мешает.

Тому, кто напел нам вместо Карузо, все пропетое кажется нормальным потому, что у него слуха и голоса нет. А что у кого‑то слух есть, певца совершенно не волнует.

«Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!».

Читать в источнике

Утром 30 мая вице-мэр Риги Линда Озола опубликовала видео, на котором видно, что памятника Пушкина в парке Кронвальда больше нет. Как сообщает отдел внешней коммуникации Рижского самоуправления, памятник поэту Пушкину в парке Кронвальда перемещают и планируют передать во владение Союзу художников Латвии.

Рижское агентство памятников 30 мая переместило на склад памятник поэту Александру Пушкину в парке Кронвальда, чтобы впоследствии передать его во владение музею Союза художников Латвии, с которым достигнуто концептуальное соглашение о хранении скульптуры и дальнейшей выставке.

Такое решение принято, так как в 2009 году как Совет по сохранению и развитию исторического центра Риги, так и Государственная инспекция по охране памятников культуры не согласовали размещение памятника в парке Кронвальда, предлагая выбрать альтернативные места.

В следствии этого памятник в конкретном месте был установлен и до сих пор находился не в соответствии с нормативными актами. Одновременно с 3 марта 2023 года Совет по памятникам Рижской думы выразил рекомендательную поддержку для перемещения памятника на более подходящий место.

В управление Союза художников Латвии памятник передадут после заключения формального соглашения.

Напомним, что перенос памятника Пушкину долгое время обсуждался в Рижской думе и соответствующих комиссиях.

3 марта Совет по памятникам Рижской думы поддержал демонтаж или перенос шести памятников, связав их с прославлением советского времени. Среди этих монументов был и памятник Пушкину в парке Кронвальда.

На это отреагировал мэр Риги Мартиньш Стакис, заявив, что «у Рижского самоуправления сейчас есть более важные задачи, чем борьба с памятниками».

При этом 12 марта около 200 человек собрались на пикет против сноса памятника русскому писателю Александру Пушкину, организованный Русским союзом Латвии.

С тех пор памятник Пушкину неоднократно подвергался атакам вандалов: ему на голову надевали мусорный мешок или раскрашивали в цвета латвийского флага. 

Отметим, что такие акции случались и до этого, после 24 февраля 2022 года, однако после актуализации вопроса о демонтаже памятника они участились.

Читать в источнике

На этой неделе коалиция Рижской думы высказалась за перенос памятника русскому поэту Александру Пушкину, и принято решение определить возможные места, куда его можно переместить. Эту задачу может упростить факт, что согласно документам памятник является незаконной постройкой, неизвестен и его владелец. Впрочем, портал Rus.LSM нашел человека, который считает памятник своим и готов его забрать.

Как пишет Latvijas Avīze, в 2009 году памятник был установлен возле городского канала в большой спешке, фактически по политическим причинам, игнорируя установленные законом формальности — соответствующих разрешений выдано не было. Тогда это идейно поддерживало руководство Рижской думы.

Но меняется власть, меняются и аргументы — 25 апреля Рижская дума концептуально поддержала идею о переносе памятника. В Пушкине увидели «инструмент мягкой силы и пропаганды Кремля».

Rus.LSM обратился за комментариями к инициаторам предложения — депутатам от блока «Код для Риги», однако они от интервью отказались. В то же время удалось получить комментарий градоначальника Мартиньша Стакиса:

«Я никогда не перестану удивляться энтузиазму депутатов говорить о памятниках, для Риги это не проблема номер один.

Место не самое удачное: два памятника рядом, почти рядом. Там недалеко памятник Судрабу Эджусу. И, конечно, это подарок от посольства России — сегодня мы бы такой не приняли! Поэтому нужно найти место, куда его переместить. Это какой-то музей или еще какое-то место, как нам посоветовало Агентство по памятникам. Я думаю, очень важно, что не идет речь о демонтаже, а о том, что его поставят в другом месте. У тех, кому он важен, будет возможность его посетить».

Есть и еще один аспект — никто не знает, кому на самом деле принадлежит памятник. Москва была готова юридически передать монумент Риге, Рига была готова его принять, однако свидетельств того, что документы были подписаны, нет. Однако Rus.LSM сумел найти человека, который считает памятник Пушкину своим — это автор монумента Александр Таратынов.

«Юридически памятник не принадлежит никому, потому что нет документов. В связи с этим я как автор являюсь последним, крайним собственником. Если будет принято решение о его переносе — то хотелось бы, чтобы это место было достойным. И, конечно, я хотел бы согласовать его с художественной точки зрения.

Если у меня будет возможность забрать памятник, я бы хотел его сохранить. Я проживаю в Голландии, и у меня тут есть арт-центр с парком скульптур. Может, потом его установят в другом месте. Я думаю, Пушкин этого заслуживает», — рассказал он.

Напомним, в начале апреля русскоязычные активисты начали кампанию за сохранение памятника Пушкину, объявив на портале общественных инициатив Manabalss.lv сбор подписей.

В марте Русский союз Латвии провел пикет перед зданием Рижской думы против «варварского» демонтажа скульптуры.

К моменту вторжения России в Украину почти в 50 странах мира стояло около 670 памятников Пушкину. Примечательно, что многие из них были установлены в XXI веке — на деньги России, при этом в местах, не имеющих никакого отношения к личности поэта.

Читать в источнике

Четыре депутата Рижской думы от коалиционного блока «Код Риге» (бывшие «Консервативные») призывают самоуправление до 4 мая этого года — Дня восстановления независимости Латвии — демонтировать памятник русскому поэту Александру Пушкину, установленный у городского канала в парке Кронвалда.

«Код Риге» обратился к коалиционным партнерам, чтобы принять решение о сносе незаконно установленного памятника Пушкину.

Четыре депутата приводят такую мотивацию необходимости демонтажа — «чтобы приостановить раскол общества и дальнейшую эскалацию этого вопроса». Вице-мэр Линда Озола, представляющая «Код Риге», вместе с коллегами просит включить этот вопрос в повестку дня заседания Совета по коалиционному сотрудничеству Рижской думы. Об этом «Код Риге» проинформировал партнеров, распространив открытое письмо.

Озола считает, что поэт Пушкин — символ российского империализма.

По мнению депутатов «Код Риге», памятник необходимо демонтировать, так как посольство России использует его как инструмент мягкой силы и пропаганды. Памятник, подаренный Московской думой, установлен незаконно, считают депутаты. Памятник был открыт 22 августа 2009 года в парке Кронвалда при поддержке Латвийского Пушкинского общества, посольства России в Латвии и при поддержке бывшего мэра Нила Ушакова («Согласие»), но без поддержки Государственной инспекции по охране памятников культуры и Совета по сохранению и охране исторического центра Риги.

Позже, в апреле 2013 года, решением Рижской думы он был передан в собственность самоуправлений. Поэтому, по мнению «Код Риге», особых разрешений на демонтаж памятника не потребуется.

Сейчас, полагает «Код Риге», значительно усилилось общественное давление, которое заставляет принять решение и действовать аналогично как в случае со сносом «памятника оккупации» в Пардаугаве.

По мнению четырех депутатов, риски безопасности по-прежнему остаются высокими, с нарастающей тенденцией развития в городской среде, поэтому коалиция должна незамедлительно принять решение о демонтаже и перемещении незаконно установленного памятника, чтобы исключить любую возможность использования как место прославления «героев» 9 мая.

Кроме того, депутаты обращают внимание на потенциальный риск публичного противостояния и прославления русского мира в месте расположения памятника в парке Кронвалда.

Как уже сообщалось, в начале марта этого года Совет по памятникам Рижской думы поддержал демонтаж или перенос шести памятников, связав их с прославлением советских времен.

Совет поддержал предложение демонтировать памятник писателю Андрею Упитсу, установленный в 1982 году парке Кронвалда, и скульптуру «писательнице сталинского периода» Анне Саксе на улице Гауяс, 1.

Также Совет по памятникам дал согласие на демонтаж памятника Александру Пушкину в парке Кронвалда, так как он якобы был установлен незаконно.

Совет по памятникам Рижской думы также поддержал предложение о демонтаже установленного в 1978 году памятника ученому, «трехкратному Герою Социалистического Труда СССР» Мстиславу Келдишу, установленный в парке у городского канала напротив центрального здания Латвийского университета. Совет считает, что следует снять памятную доску историку Янису Зутиса со здания на бульваре Бастея 12.

Также был поддержан демонтаж памятной доски типографии Коммунистической партии на Чиекуркалнской 1-й длинной линии 88.

Инициатором демонтажа или переноса указанных памятников выступил Центр общественной памяти.

Читать в источнике

В четверг, 16 марта, на памятник русскому поэту Александру Пушкину в Риге надели черный мешок, отмечают активисты. Цветы у памятника также были убраны, сообщает Элвис Мейстерс в Twitter. Сообщает RUS TVNET.

Вокруг шеи памятника русскому поэту намотан шнурок, закрепляющий мешок. По сообщению Рижской думы, информация передана в Рижское агентство памятников.

К памятнику было возложено несколько букетов цветов. Активисты очистили территорию.

RUS TVNET уже сообщал, что Русский союз Латвии (РСЛ) организовал в Риге в воскресенье, 12 марта, пикет против сноса памятника русскому писателю Александру Пушкину. Там собралось около 200 человек.

Читать в источнике