cazuri penale

Un tribunal militar rus l-a condamnat în lipsă pe fostul consilier prezidențial ucrainean, Oleksii Arestovici, la 11 ani de închisoare.

După cum relatează de la Tribunalul Militar al Districtului al Doilea de Vest, bloggerul a fost găsit vinovat de răspândirea de „știri false” militare și de incitare publică la activități teroriste. Conform verdictului, acesta va petrece primii trei ani de pedeapsă în închisoare și i se interzice, de asemenea, administrarea de site-uri web timp de patru ani.

Procesul a durat doar o zi și s-a desfășurat cu ușile închise. Această decizie a fost luată pentru a „asigura siguranța celor implicați”. Procuratura solicitase o pedeapsă de 15 ani de închisoare. Urmărirea penală s-a bazat pe două postări pe rețelele de socializare: o postare din 8 aprilie 2022, despre atacul asupra gării din Kramatorsk, și un videoclip din 17 martie 2022. Potrivit anchetatorilor, în videoclip, bloggerul „a îndemnat la activități teroriste prin distrugerea căilor ferate utilizate pentru deplasarea și aprovizionarea trupelor ruse”.

Cazuri penale și scandaluri acasă

În Rusia, Arestovich a fost adăugat în registrul „teroriștilor și extremiștilor” al Rosfinmonitoring în mai 2023, iar în februarie anul acesta, o instanță a emis un mandat de arestare în lipsă pe numele său. Cu toate acestea, problemele juridice și de reputație ale fostului oficial au apărut nu doar în Rusia, ci și în Ucraina, pe care a părăsit-o după demisie. Demisia sa din funcția de consilier a urmat unei declarații controversate de la începutul anului 2023, conform căreia distrugerea unei clădiri cu mai multe etaje din Dnipro a fost rezultatul operațiunilor de apărare aeriană ucrainene (ulterior și-a cerut scuze oficiale).

Ulterior, o serie de proceduri legale au fost inițiate în Ucraina împotriva lui Arestovich, care administrează acum un canal de YouTube cu o audiență de 1,85 milioane de abonați:

• În octombrie 2023, în urma unei plângeri din partea Innei Sovsun, membră a Radei Supreme, poliția a lansat o anchetă privind propaganda de intoleranță. Ancheta a pornit de la fragmente dintr-o prelegere de psihologie în care aceasta s-a referit la femei ca la „creaturi” pe care mai întâi vrei să le „foarte”, apoi să le „jignezi” și apoi să le „strangulezi fără încetare”.
• În noiembrie același an, potrivit UNIAN, Poliția Națională a deschis un alt dosar – unul pentru întocmirea cu bună știință a unei sesizări false privind o infracțiune.

Politicianul, activistul pentru drepturile omului și jurnalistul din Pskov, Lev Șlosberg, a fost condamnat la 11 ani și o lună de închisoare sub acuzația de răspândire a „falsurilor” despre armata rusă și discreditare a acesteia.

Serviciul rus al BBC detaliază viața și procesul unui fost deputat regional, o figură importantă. Șlosberg, în vârstă de șaizeci și trei de ani, absolvent de istorie care a servit în forțele de rachete, a condus filiala din Pskov a partidului Iabloko timp de treizeci de ani. S-a impus ca unul dintre cei mai proeminenți și influenți politicieni regionali ai Rusiei, care a refuzat să emigreze până la sfârșit, în ciuda presiunilor și a amenințării evidente cu arestarea iminentă.

Politică și jurnalism independent

Figura opoziției a câștigat o recunoaștere largă la începutul anilor 2010, când s-a opus fără compromisuri „Legii Dima Yakovlev”. În același timp, Șlosberg a dezvoltat o presă regională independentă: ziarul „Pskovskaya Guberniya”, fondat de el în 2000, a devenit o publicație populară nu numai pentru elitele locale, ci și pentru intelectualitatea capitalei. În 2014, publicația sa a fost cea care a dat prima dată vestea senzațională despre înmormântările cu slujba închisă ale parașutiștilor din Pskov din Divizia 76 de Asalt Aerian, care au murit în estul Ucrainei.

Această publicație a avut consecințe grave. În august 2014, politicianul a fost atacat din spate în centrul orașului Pskov, suferind un traumatism cranio-cerebral și o fractură nasală. Mai târziu, în 2015, Șlosberg a fost deposedat de mandatul său parlamentar - o decizie pe care a atribuit-o unei răzbunări din partea guvernatorului de atunci al regiunii, Andrei Turchak. Figura opoziției a fost întotdeauna cunoscută pentru retorica sa principială. Pronunțându-se împotriva introducerii lecțiilor de patriotism de stat în școli în 2017, el a declarat textual:

„Pentru că dragostea pentru patrie necesită uneori să te înfrunți cu statul, cu autoritățile.”.

Lupta intrapartidă și conflictul cu emigrația

Lev Șlosberg era perceput de colegii săi ca un lider politic puternic. În 2015, a candidat la președinția partidului federal Iabloko, pledând pentru o coaliție democratică largă. Cu toate acestea, conducerea partidului a ales un alt candidat, temându-se că va pierde controlul organizației în favoarea unui politician mai ambițios din Pskov.

După începerea invaziei la scară largă a Ucrainei, Șlosberg a luat decizia categorică de a rămâne în Rusia. Aceasta a dus la un conflict ideologic amar cu opoziționiștii care fugiseră în străinătate. Șlosberg i-a numit „partid de sânge străin”, criticându-i deschis pentru că au cerut continuarea luptelor până la schimbarea politică, rămânând în același timp în siguranță și plătind pentru obiectivele lor cu viețile altora. El era convins că politica rusă reală putea fi dusă la bun sfârșit doar din interiorul țării.

Trei dosare penale și o „sancțiune civilă”

În 2025, Comitetul de Anchetă a deschis trei dosare penale împotriva politicianului, acuzându-l de sustragere a atribuțiilor sale de „agent străin”, precum și de creare de „falsuri” și discreditarea repetată a Forțelor Armate Ruse. În cadrul anchetei, oficialii de securitate au efectuat o serie de percheziții nu numai la domiciliul liderului opoziției și la sediul local Yabloko, ci și la apartamentul tatălui său în vârstă de 96 de ani.

În declarația sa finală din 17 august, Shlosberg a afirmat ilegitimitatea absolută a procesului, rezumându-l ad litteram:

„Doamnă Instanță, acest proces a distrus complet legea. Prevederile Constituției Federației Ruse, ale Codului Penal al Federației Ruse și ale Codului de Procedură Penală al Federației Ruse au fost încălcate în mod flagrant.”.

Redactorul-șef al Novaya Gazeta și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov, a descris sentința drept o „executare civilă a legii” și o abrogare de facto a Constituției. Foștii colegi ai politicianului subliniază că refuzul său conștient de a fugi în străinătate pentru siguranță a reprezentat o provocare fără precedent la adresa unui sistem represiv, incapabil să înfrângă oamenii cu o rezistență atât de inteligentă, dar totodată de neclintit.

Inițiativa Comitetului de Investigație

, șeful Comitetului de Anchetă, Alexander Bastrykin, a scris despre necesitatea implementării pe scară mai largă a confiscării proprietăților. El a declarat că Comitetul de Anchetă elaborează o nouă procedură pentru repartizarea cazurilor. Aceasta va acoperi căutarea și restituirea proprietăților obținute în mod ilegal.

Bastrykin a declarat: „Trebuie să extindem lista infracțiunilor pentru care se aplică confiscarea.” De asemenea, el a propus confiscarea nu doar a bunurilor obținute prin activități infracționale, ci și a bunurilor „înstrăinate unor terțe părți în scopul ascunderii”.

Extinderea articolelor și noi temeiuri

În urma invaziei Ucrainei, lista articolelor supuse confiscării a fost extinsă semnificativ, așa cum a remarcat avocatul Departamentului I, Evgeny Smirnov. Lista a inclus noi infracțiuni.

Printre acestea:

• cooperare confidențială cu organizații străine
• sabotaj
• acces neautorizat la informații
• „falsuri” despre armată
• infracțiuni împotriva „siguranței statului”

Potrivit acestuia, în 2024, confiscarea a fost permisă în baza a 30 de astfel de articole.

O creștere bruscă a numărului de pedepse

Potrivit Curții Supreme, 24.078 de ruși au primit condamnări la confiscare anul trecut. Aceasta este o cifră de 9,3 ori mai mare decât în ​​2020. În timpul războiului, aceste cifre cresc anual.

Smirnov a menționat că confiscarea este cel mai adesea utilizată pentru infracțiuni legate de afaceri și corupție. „De aici și creșterea explozivă a numărului de cazuri penale împotriva miniștrilor, guvernatorilor și miniștrilor adjuncți”, a spus el. El a atribuit acest lucru unei încercări de a acoperi deficitele bugetare cauzate de război.