Polonia a început să pregătească cereri de despăgubiri din partea Rusiei pentru invazia sovietică din 1939, potrivit unui raport publicat de publicație. Lucrările sunt conduse de Institutul Jan Karski pentru Evaluarea Pierderilor de Război, înființat pentru a calcula pagubele cauzate de ocupația străină.
Calcularea pagubelor cauzate de URSS
Potrivit institutului , Bartosz Gondek, cercetările au început în vara anului 2025. Scopul este de a determina daunele materiale și nemateriale cauzate de anexarea teritoriilor estice și de dominația postbelică a URSS. El a adăugat că problema reparațiilor „nu a fost niciodată considerată închisă”.
Ministrul adjunct de externe polonez Władysław Bartoszewski a declarat: „Guvernul polonez nu a considerat niciodată problema despăgubirilor de război către Polonia... închisă.” El a menționat că apelurile către Moscova nu au dat niciun rezultat.
Teritorii și identități pierdute
Opt membri ai personalului institutului sunt implicați în cercetare. În 2026, un seminar privind metodologia de evaluare a bunurilor pierdute va fi organizat în comun cu Școala de Economie din Varșovia. De asemenea, sunt în curs de pregătire publicații privind pierderea activelor necorporale.
Gondek a clarificat că acest lucru privește și „identitățile socio-culturale locale” din ținuturile estice. Este imposibil să se traducă direct astfel de pierderi în valoare monetară.
Arhive și documente distruse
Potrivit directorului institutului, munca este complicată de distrugerea și falsificarea documentelor în timpul deceniilor de influență sovietică. Accesul la arhivele Rusiei și Belarusului este practic închis.
Unele dintre rezultate au fost deja prezentate la conferințe. Primul număr al revistei științifice a institutului a fost publicat în decembrie, iar primele volume ale materialelor sursă sunt în curs de pregătire.
Anterior, pe baza calculelor institutului, Sejmul polonez estimase pagubele cauzate de ocupația nazistă la 6,22 trilioane de zloți. Germania a respins aceste afirmații, invocând refuzul Poloniei de a plăti despăgubiri în 1953.
La începutul lunii iunie a anului 1962, Novocerkassk trăia viața familiară a unui oraș industrial sovietic. Fluieratul fabricii de locomotive electrice dădea ritmul dimineților, muncitorii se grăbeau la ture, iar magazinele se deschideau la timp. În exterior, era un oraș model al socialismului victorios al țării. Dar în spatele fațadei de stabilitate, frustrarea se acumula și, dintr-o dată, barajul s-a prăbușit.
Povestea masacrului de la Novocerkassk a existat mult timp sub forma zvonurilor, a șoaptelor din bucătărie și a amintirilor fragmentare. Nu a fost niciodată înregistrată oficial. Nici în manuale, nici în ziare, nici în știri. Și este cu atât mai izbitoare astăzi, când faptele cunoscute se combină pentru a forma un lanț de evenimente de la care este greu să te uiți.
Cum a început: salarii, prețuri și un sentiment de umilință
În primăvara anului 1962, două evenimente au avut loc simultan la Uzina de Locomotive Electrice din Novocherkassk. Conducerea a majorat cotele de producție, ceea ce a însemnat, practic, salarii mai mici. Aproape simultan, prețurile cărnii și produselor lactate au crescut în toată țara. Aceasta a fost o lovitură dublă devastatoare pentru muncitori.
Oamenii discutau despre ce se întâmpla chiar acolo, în atelier. Își aminteau cuvintele despre „preocuparea Partidului”, comparau cifrele de pe fluturașii de salariu și etichetele de preț din magazine. Iritația s-a transformat rapid în furie. Mai ales după o remarcă a unuia dintre managerii fabricii, care, potrivit martorilor oculari, suna ca o batjocură la adresa nevoilor muncitorilor.
În dimineața zilei de 1 iunie, muncitorii din mai multe ateliere au refuzat să se prezinte la muncă. Fluierul fabricii, care de obicei semnala începerea lucrului, a devenit semnalul pentru un miting spontan în acea zi.
Orașul iese în piață
Alți muncitori s-au alăturat rapid grevei. Coloane de oameni au mărșăluit din fabrică spre centrul orașului. Au mărșăluit pe străzile din Novocherkassk neînarmați, mulți purtând pancarte scrise în grabă. Cererile lor erau simple și clare: restabilirea tarifelor anterioare, scăderea prețurilor și ascultarea oamenilor.
Câteva mii de oameni se adunaseră în piața din fața clădirii comitetului de partid al orașului. Unii vorbeau de pe niște podiumuri improvizate, alții pur și simplu strigau din mulțime. Atmosfera era tensionată, dar încă nu era sortită eșecului. Mulți credeau că vor fi auziți.
Autoritățile, însă, au văzut evenimentele ca pe un precedent periculos. Reprezentanți din Moscova au sosit de urgență în oraș, împreună cu armată și trupe din interiorul țării.
Momentul care a divizat istoria
Pe 2 iunie, o mulțime s-a adunat din nou în centrul orașului Novocerkassk. Oamenii au mers spre clădirea comitetului orașului, fără să știe că se luase deja o decizie. Soldații au format un rând. Au fost emise ordine, al căror sens nu a fost înțeles imediat de toată lumea.
Când s-au auzit primele focuri de armă, mulți au crezut că erau gloanțe goale. În câteva secunde, a devenit clar că trăgeau ca să ucidă. Oamenii au căzut pe trotuar, unii încercând să se adăpostească, alții alergând fără discernământ. Panica s-a amestecat cu țipete și focuri de armă.
Conform cifrelor oficiale stabilite ulterior, zeci de oameni au fost uciși și mulți au fost răniți. Numărul exact al victimelor a rămas mult timp subiect de dezbatere, deoarece informațiile erau clasificate.
Tăcere după împușcături
După ce mitingul a fost dispersat, o tăcere densă părea să se lase peste oraș. Morții au fost îngropați în secret, în diverse locuri, fără ca rudele să aibă ocazia să-și ia rămas bun în mod deschis. Răniții au fost tratați sub supraveghere. Martorii au fost interogați.
Au început arestările. Protestatarii au fost judecați, inclusiv cei care se aflau întâmplător în piață. Mai mulți au fost condamnați la moarte, iar zeci au primit pedepse lungi cu închisoarea.
Novocerkassk a revenit la un calm superficial. Uzina funcționa din nou, iar fluierele se auzeau conform programului. Dar amintirea împușcăturilor a rămas - ascunsă, dar vie.
Ani de tăcere și întoarcerea adevărului
Timp de decenii, nimeni nu a scris despre tragedia din Novocerkassk. Chiar și indiciile erau considerate periculoase. Abia la sfârșitul anilor 1980, în timpul perestroikăi, au început să apară primele publicații și investigații oficiale.
Pentru mulți locuitori ai țării, acest lucru a fost un șoc. S-a dovedit că, în timp de pace, în centrul unui oraș sovietic, armata deschisese focul asupra muncitorilor - cei pe care retorica oficială îi numea „stăpânii țării”.
Astăzi, masacrul de la Novocerkassk este perceput ca un simbol al limitelor până la care poate ajunge ruptura dintre guvern și societate, atunci când dialogul este înlocuit de forță.
De ce rezonează încă această poveste?
Tragedia de la Novocerkassk nu necesită explicații complexe. Nu există conspirații secrete sau eroi exotici. Există oameni obișnuiți, o fabrică, o piață și împușcături. Tocmai de aceea rezonează atât de puternic cu imaginația.
Aceasta este o poveste despre cum nedreptatea cotidiană se transformă într-o dramă politică. Este vorba despre cât de repede se estompează linia dintre ordine și haos. Și despre cât timp îi ia țării să învețe să vorbească deschis despre ce s-a întâmplat.
La cea de-a 90-a aniversare a nașterii lui Armen Dzhigarkhanyan, ne amintim încă o dată de omul a cărui viață a fost o dramă în trei acte - cu succes, durere și nemurire.
A crescut fără tată, a supraviețuit războiului, și-a pierdut fiica, s-a căsătorit de trei ori și a jucat peste 300 de roluri, devenind un simbol al cinematografiei și teatrului sovietic.
Viitorul actor s-a născut la Erevan, unde a petrecut o copilărie dificilă în timpul războiului. „Nu a existat copilărie, ci doar război”, a spus el. A fost respins de GITIS din cauza accentului său, așa că a găsit de lucru ca asistent de cameraman la Armenfilm. Dar scena l-a chemat și s-a înscris la Institutul de Artă și Teatru din Erevan, unde a apărut pentru prima dată pe scenă. Din acea zi, scena și publicul au devenit casa lui.
În 1967, Dzhigarhanyan s-a mutat la Moscova la invitația lui Anatoly Efros. A devenit actor la Teatrul Lenin Komsomol, apoi actor principal la Teatrul Mayakovsky, unde a creat o galerie de roluri memorabile: Levinson, Kowalski, Sokrat și Hludov. În 1996, și-a fondat propriul teatru, „D”, unde a jucat, a regizat piese de teatru și a predat. Studenții săi spuneau: „Nu a predat, ne-a infectat cu scena”.
Filmul a devenit apogeul faimei sale. De la primele sale apariții în anii 1960 până la rolurile sale emblematice, Dzhigarkhanyan a fost o față a timpului său. Căpitanul de stat major Ovechkin în „Noile aventuri ale evazivului”, judecătorul Kriegs în „Bună, sunt mătușa ta!” și Gorbaty în „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat” - aceste personaje au rămas întipărite în memoria națională. El a acționat ca și cum viața lui ar fi fost în pericol.
Dar în spatele scenei sclipitoare se afla o tragedie personală. Prima sa iubire, actrița Alla Vannovskaya, a murit într-un spital de psihiatrie, iar fiica lor Elena a murit într-un garaj, sufocată de gazele de eșapament. A doua sa soție, Tatyana Vlasova, a devenit sprijinul său de încredere; a trăit cu ea aproape o jumătate de secol, dar în cele din urmă au divorțat. Ultima sa uniune - cu pianista Vitalina Tsymbalyuk-Romanovskaya - a fost un dezastru. După un scandal major, Dzhigarkhanyan a spus: „E o hoață, nu o ființă umană!”
Scandalul i-a devastat sănătatea. După mai multe internări în spital, actorul s-a retras de pe scenă. Vlasova, fosta sa soție, s-a întors din Statele Unite pentru a-l îngriji. Dzhigarkhanyan a murit pe 14 noiembrie 2020, la vârsta de 85 de ani, din cauza unui stop cardiac. A fost înmormântat la cimitirul Vagankovskoye, lângă fiica sa. A lăsat în urmă nu o casă luxoasă sau o avere, ci o întreagă lume a teatrului și studenții pe care i-a „sculptat” din sufletul său.
Între 2026 și 2028, statul intenționează să plătească cetățenilor ruși aproximativ 5 miliarde de ruble drept compensație pentru depozitele sovietice.
Aceste plăți se aplică conturilor deschise la Sberbank a URSS și la asigurările de stat, precum și bonurilor de trezorerie și certificatelor de economii. Plățile vor fi efectuate prin Sberbank.
URSS. Iaroslavl. O coadă la intrarea în Casa de Economii nr. 17 după emiterea Decretului privind retragerea din circulație și schimbul bancnotelor de 50 și 100 de ruble din 1961. Cetățenilor li s-au acordat trei zile pentru a schimba bancnotele. S. Belyakov/TASS
Cetățenii ruși care aveau depozite active la Sberbank din URSS sau la casele de economii pentru angajați la data de 20 iunie 1991 sunt eligibili să primească banii. Acest drept se extinde și la moștenitorii lor. Important: depozitul nu trebuie să fi fost închis până la sfârșitul anului 1991.
Fondurile vor fi distribuite pe ani:
2026 — 1,662 miliarde de ruble
2027 — 1,6 miliarde de ruble
2028 — 1,56 miliarde de ruble
Cuantumul compensației depinde de doi factori: anul nașterii deponentului și data închiderii contului.
Cei născuți înainte de 1946 vor primi triplul sumei rămase.
Cei născuți între 1946 și 1991 primesc dublul sumei. Orice compensație primită anterior va fi dedusă din plată. Se ia în considerare și data la care a fost închis depozitul: cu cât depozitul este mai recent, cu atât coeficientul este mai mare. Pentru depozitele active înainte de 2024, coeficientul este 1, în timp ce pentru cele închise în 1992, acesta scade la 0,6. Dacă depozitul a fost închis în 1991, nu se datorează nicio compensație.
Pentru a primi banii, potrivit avocatului Serghei Zhorin, trebuie să prezentați un pașaport, un carnet de economii și o cerere (aceasta poate fi depusă la o sucursală sau prin Gosuslugi). Moștenitorii vor avea nevoie și de un certificat de deces al deponentului și de dovada moștenirii.
În cazul pierderii documentelor, banca se oferă să restaureze datele din arhivă prin depunerea unei cereri. Cu toate acestea, dacă toate datele sunt pierdute sau s-au plătit deja despăgubiri, cererea poate fi respinsă.
Exemplele de calcul arată că moștenitorul unui veteran cu un depozit de 500 de ruble sovietice va primi 1.500 de ruble, în timp ce un deponent născut în 1965 cu un depozit de 2.000 de ruble va primi aproximativ 3.600 de ruble.
Cum au devenit covoarele din URSS un simbol iconic al epocii.
Pentru unii, este un subiect de ironie și o memă; pentru alții, este o parte a memoriei și a confortului familial. Covorul sovietic era mai mult decât un simplu decor: oferea căldură, demonstra statut și devenea punctul central al apartamentului.
Mai presus de toate, covorul avea un scop practic. Cu pereți subțiri și o izolație slabă, proteja locuitorii de curenți de aer și ajuta la menținerea căldurii pe timp de iarnă. Pentru multe familii, era o modalitate de a-i proteja pe copii de frig dacă patul lor era lipit de un perete exterior.
La fel de important era aspectul statutului. Un covor în casă era considerat echivalent cu achiziționarea de mobilă sau electrocasnice. Acesta era agățat pe perete ca simbol al bogăției și prosperității, o sursă de mândrie și o indicație a faptului că familia ducea o viață „modernă”.
Covorul a devenit punctul central al interiorului. Pe fundalul mobilierului sovietic monoton, acesta crea atmosfera camerei și îi conferea o notă festivă. Ornamentele orientale sau modelele geometrice înviorau spațiul, dându-i o senzație de coeziune.
De asemenea, era un fundal indispensabil pentru fotografiile de familie. În fotografiile de sărbători - de la nunți la Anul Nou - modelul covorului era aproape întotdeauna vizibil în spatele oamenilor. Prezența sa conferea o aură solemnă fotografiilor și o atmosferă festivă casei.
Covoarele au ajutat și la acustică: au atenuat zgomotul din clădirile înalte, creând o atmosferă liniștită și confortabilă. Materialele moi au făcut spațiul mai confortabil, transformând „cutiile” de beton în spații de locuit.
Această tradiție își are rădăcinile în cultura orientală și rusă. În URSS, a căpătat o nouă semnificație, iar covoarele au devenit depozitare de amintiri. Chiar și atunci când moda s-a schimbat, mulți oameni le-au păstrat: purtau cu ele atât de multă căldură personală și amintire. Pentru milioane de oameni, covorul a devenit codul cultural al unei întregi generații.
Compozitorul Iuri Cernavski, care a scris muzica pentru filmul „Assa” și hituri pentru Alla Pugacheva și Mihail Boyarski, a murit la vârsta de 78 de ani. Familia sa a anunțat moartea pe pagina sa de Facebook, menționând că va rămâne un model de forță și inspirație pentru familia sa, relatează .
Cernavski și-a început cariera muzicală în timp ce încă studia la Colegiul Tambov, formând un cvintet de jazz. Din 1969 până în 1973, a cântat în orchestrele lui Boris Renski, Oleg Lundstrem, Leonid Utesov și Dmitry Pokrass. În anii 1970, s-a orientat spre jazz rock, devenind aranjor și lider pentru trupele Fantasia, Krasnye Maki, Vesyolye Rebyata și Karnaval.
Cea mai mare recunoaștere a obținut-o pentru munca sa cu ansamblul Vesyolye Rebyata și pentru piesa „Hello, Boy Banana”, care a devenit piesa principală a filmului „Assa”. Chernavsky a colaborat cu Alla Pugacheva, Alexey Glyzin, Valery Leontyev, Mikhail Boyarsky și Vladimir Presnyakov. A scris peste 200 de cântece, inclusiv „Zurbagan”, „Margarita”, „White Door” și albumul „Banana Islands”.
Criticul muzical Alexey Munipov îl amintește pe compozitor ca fiind „un om care a întruchipat imaginea producătorului de sunet ideal într-o perioadă în care nici măcar nu știam versurile”, adăugând că Cernavski a impus literalmente noi ritmuri electronice celor de la care nu se aștepta să le audă și a creat „înregistrări absolut de neuitat”.
De la începutul anilor 1990, Cernavski a locuit în străinătate: mai întâi la Berlin și apoi la Los Angeles, unde a continuat să lucreze în industria muzicală. Experții numesc contribuția sa la dezvoltarea muzicii pop sovietice și rusești un punct de cotitură - a fost primul care a introdus sunete electronice în muzica pop.
Cheltuielile militare rusești s-au apropiat de nivelurile din perioada fostei Uniuni Sovietice, a relatat într-un interviu acordat publicației Frankfurter Allgemeine Zeitung pe 26 iulie.
Potrivit unui cercetător de la Fundația pentru Știință și Politică (SWP), cu sediul la Berlin, cheltuielile militare totale ale Rusiei se ridică la 8-10% din PIB-ul său.
Kluge a luat în considerare nu doar cheltuielile oficiale din bugetul apărării, ci și cheltuielile „ascunse”: povara asupra regiunilor, programele sociale legate de război și cheltuielile din Fondul Național de Bunăstare. În raportul SWP din noiembrie 2024, el a indicat că astfel de cheltuieli includeau, de exemplu, asistența medicală și construcțiile în teritoriile ocupate ale Ucrainei.
Potrivit expertului, compararea economiei actuale a Rusiei cu cea sovietică este inexactă. „Țara nu se va prăbuși”, a declarat el, adăugând că, chiar și cu cheltuieli militare de 15% din PIB, structura de piață a economiei ruse ar putea împiedica prăbușirea sistemului, deși acest lucru ar duce la o „scădere accentuată a veniturilor gospodăriilor”.
Datele de la Institutul Internațional de Cercetare a Păcii de la Stockholm confirmă creșterea: până la sfârșitul anului 2024, Rusia va fi cheltuit 7,1% din PIB-ul său pentru apărare. Prin comparație, în 2021, această cifră era de doar 3,6%.
FAZ ne reamintește că nu există cifre precise privind cheltuielile militare din perioada URSS de după sfârșitul anilor 19. Conform diferitelor estimări, acestea variau între 10 și 20% din PIB, ceea ce face ca cifrele actuale ale Rusiei să fie comparabile, dar nu identice.
Articolul citează, de asemenea, opiniile economiștilor ruși independenți Serghei Aleksașenko și Alexandra Prokopenko. Aceștia au susținut teza lui Kluge conform căreia economia rusă modernă nu este planificată precum cea a URSS și, prin urmare, este mult mai rezistentă la tensiuni militare prelungite.
-un articol jurnalistul Mihail Karpov ridică o întrebare incomodă, dar dureros de familiară: de ce eroii science fiction-ului sovietic de cult pentru copii nu au devenit niciodată întruchiparea viitorului luminos visat de milioane de copii?
Ce a mers prost și cine a furat „viitorul pe care trebuia să-l avem”?
Frații Yuri și Vladimir Torsuyev, care i-au interpretat pe Elektronik și Syroezhkin, au povestit cum unul dintre ei a „fugit” din țară în anii 1990, fugind de bandiți. Acum, amândoi au devenit generali într-o unitate de cazaci și frecventează zona SVO. Natalya Guseva - aceeași Alisa Selezneva - a rămas în știință, dar nici nu a zburat în viitor.
Niciunul dintre actorii din filmele cult ale anilor 1980 nu și-a dat seama de destinele „galactice” prezise de rolurile lor de pe ecran. Alexey Fomkin, care l-a interpretat pe Kolya Gerasimov, a murit tragic: a adormit beat și nu s-a mai trezit - apartamentul său a ars. Pentru unii, viața s-a transformat într-o rutină banală, pentru alții, în război.
Filme precum „Oaspete din viitor” au devenit nu doar science fiction pentru o întreagă generație, ci un model pentru ziua de mâine. Astăzi, cei care priveau ecranul cu respirația tăiată au în jur de 45-50 de ani. Nostalgia lor nu este doar pentru trecut, ci și pentru o alternativă pierdută, pentru ceea ce ar fi putut fi.
Karpov subliniază: „Nimeni nu a zburat spre stele, nu a creat lumi noi și nu a construit un viitor strălucit.” Pentru că aceasta nu era realitate, ci o proiecție utopică - un vis pentru care nu exista nici timp, nici resurse, nici stat.
Mitul „viitorului furat” este un produs al cinematografiei care, în realitate, s-a dovedit incapabil să schimbe lumea. Și totuși, el trăiește în inimile noastre pentru că a fost ultima narațiune de basm adevărată a erei sovietice.
O recreație a basoreliefului care îl înfățișează pe Iosif Stalin a fost dezvelită la stația Taganskaya a metroului din Moscova. Sculptura a făcut parte din sărbătorile celei de-a 90-a aniversări a metroului.
Potrivit RBC , aceasta este o replică a compoziției „Recunoștința poporului față de liderul-comandant”, care s-a pierdut în 1966 în perioada destalinizării.
Conform planului autorităților, basorelieful trebuia să fie o replică exactă a originalului, amplasat anterior la Taganskaya. Cu toate acestea, cercetătorul sovietic în arhitectură Alexander Zinoviev notează că recrearea este mai degrabă un gest simbolic: materialele, culorile și detaliile ornamentale au fost schimbate. „Scopul principal nu a fost restaurarea aspectului arhitectural, ci mesajul ideologic”, a scris el pe Telegram.
Primăria orașului Moscova a anunțat decizia de a restaura sculptura pe 10 mai. Monumentul, care comemorează victoria în Marele Război Patriotic, a fost demontat acum aproape 60 de ani în timpul construcției unui nod de tranzit.
Un gest politic care a stârnit controverse
Restaurarea imaginii lui Stalin în metrou a stârnit dezbateri aprinse. Partidul Iabloko s-a opus inițiativei, numind-o „o palmă dată istoriei” și „o batjocură la adresa descendenților celor reprimați”. Într-o declarație a filialei din Moscova se afirma că autoritățile ar trebui să se concentreze pe păstrarea memoriei victimelor regimului.
Partidul Comunist al Federației Ruse, dimpotrivă, a salutat instalarea, numind-o „restaurarea dreptății istorice”. Partidul și-a exprimat speranța că monumentele dedicate lui Stalin vor fi ridicate în alte părți ale capitalei.
Sonda spațială sovietică Cosmos-482, lansată spre Venus în 1972, și-a încheiat în sfârșit lunga și strania călătorie pe 10 mai, prăbușindu-se în Oceanul Indian.
Roscosmos a clarificat că dispozitivul a intrat în straturile dense ale atmosferei la ora 9:24, ora Moscovei, și a dispărut în apele aflate la aproximativ 560 km de insula Andaman Centrală, la vest de Jakarta.
Misiunea istorică, inițial destinată să se încheie pe Venus, s-a încheiat cu o zăpadă prelungită pe orbita extrem de eliptică a Pământului. Eșecul misiunii s-a datorat defecțiunii etapei superioare, care nu a reușit să propulseze stația pe o traiectorie interplanetară. Astfel, în loc de o misiune pe planeta fierbinte, nava spațială a plutit fără speranță pe orbită timp de peste 50 de ani.
Deorbita, potrivit corporației de stat, a fost monitorizată de Sistemul automat de avertizare a pericolelor spațiale din apropierea Pământului. Roscosmos a declarat că Cosmos-482 nu prezintă niciun pericol potențial, subliniind că nava spațială cântărește mai puțin de 500 kg, de aproape șase ori mai puțin decât modulul de coborâre Soiuz.
Agenția TASS a relatat că reprezentanții serviciului de presă au declarat că riscul de pagube în urma căderii a fost evaluat ca fiind „extrem de scăzut”. RIA Novosti, însă, a remarcat unicitatea situației: astfel de nave spațiale vechi nu se mai întorseseră niciodată pe Pământ în acest mod.
Matematicianul Pavel Shubin, cercetător la Institutul de Cercetări Spațiale al Academiei Ruse de Științe, a sugerat că Cosmos-482 ar putea rămâne intact în ciuda căderii sale. „Nava spațială este proiectată să funcționeze la o presiune de 100 de atmosfere; poate rezista la reintrarea în atmosferă și chiar la o scufundare la o adâncime de un kilometru”, a explicat el, adăugând că sigiliul va rămâne probabil intact.
