scandaluri

Serviciul Internațional al Deutsche Welle prezintă modul în care Georgia a devenit un centru global cheie pentru mame surogat din 2022, găzduind numeroase clinici și agenții specializate din Ucraina și Rusia.

Acest lucru a fost facilitat atât de izbucnirea unor acțiuni militare la scară largă, cât și de înăsprirea drastică a legislației ruse, care a interzis servicii similare pentru cetățenii străini. Cadrul juridic liberal al Georgiei, instituit în anii 1990, a atras clienți din întreaga lume, inclusiv din Germania, unde acest tip de tehnologie de reproducere asistată este oficial interzis. Potrivit Agenției pentru Dezvoltarea Serviciilor Publice, până la sfârșitul anului 2023, existau peste 3.000 de mame surogat înregistrate în Georgia, iar numărul anual de copii născuți de acestea a crescut de la aproximativ 300 în 2021 la 1.172 în 2023.

Scheme logistice și caracteristici de tranzit

Piața emergentă a creat lanțuri de tranzit complexe, deoarece clinicile rusești au pierdut dreptul de a utiliza material donator pentru nerezidenți. După cum a explicat Sofia T., supraveghetoarea de mame surogat, transportul unui embrion la Tbilisi sau Batumi costă 3.000 de euro, iar transferul în sine costă 1.750 de euro. Drept urmare, femeile călătoresc în Georgia pentru fertilizare in vitro, se întorc acasă și se întorc în republica Caucaz abia la 31 de săptămâni de sarcină. Potrivit mamei surogat Anastasia, aflată în vizită, „experiența este captivantă; vrei din ce în ce mai mult. Fiica mea glumește că este ca o sectă aici. Și are parțial dreptate”. În același timp, participanții observă diferențe în standardele medicale: mama surogat Iulia s-a plâns că, în timp ce a fost transportată cu grijă pe o targă la Moscova, la Batumi, după transfer, „pur și simplu s-a ridicat și a mers”.

Prețurile și afluxul de companii străine

Piața georgiană rămâne extrem de competitivă datorită prețurilor relativ scăzute: un pachet complet costă în jur de 50.000–60.000 de dolari, în timp ce femeile însele primesc un onorariu de 20.000–30.000 de dolari. Proprietarul unei agenții ucrainene, care a deschis o filială în Georgia în 2026, observă o cerere mare pentru femeile ucrainene, ale căror onorarii au crescut la 28.000 de dolari din cauza mutării: „În Ucraina, este în jur de 25.000 de dolari. Dar dacă o mamă surogat merge în Georgia, trebuie să-i oferim în jur de 28.000 de dolari. Desigur, acest lucru ne afectează profiturile.” El estimează că Georgia este atractivă deoarece „aici poți fi trecut ca mamă și tată pe certificatul de naștere după naștere. Autoritățile nu cer teste ADN, spre deosebire de Ucraina. De asemenea, nu există război în Georgia, prețurile locuințelor sunt mai mult sau mai puțin rezonabile, iar condițiile de muncă pentru traducători și personalul de servicii sunt bune. Și clima este bună.” Cu toate acestea, Albert Tochilovsky, șeful clinicii BioTexCom, a recunoscut că firma a părăsit Georgia din cauza lipsei de donatori și a prezis că centrul va fi relocat în Kazahstan, notând: „Kazahstanul este mai mare decât Georgia. Kârgâzstanul, Tadjikistanul și Uzbekistanul sunt în apropiere. Pentru Tadjikistan, de exemplu, unde venitul populației este mult mai mic decât în ​​Ucraina, 20.000 de dolari pentru mame surogat este o sumă foarte semnificativă. Prin urmare, există o mulțime de aplicanți acolo.” Tochilovsky a adăugat, de asemenea, că aducerea femeilor din Ucraina în Georgia pentru programe este dificilă: „Multe nu vor să călătorească în Georgia timp de câteva luni fără propriii copii. Așa că vin pentru transfer, apoi se întorc acasă și apoi se întorc. Deoarece nu există zboruri directe între țări, acest lucru este scump și complicat. Mai ales chiria, care costă între una și două mii de dolari pe lună.”.

Insecuritate juridică și scandaluri de mare amploare

Deși legile georgiene protejează părinții potențiali prin privarea mamei surogat de drepturile copilului imediat după semnarea contractului notarial, activiștii pentru drepturile omului critică industria pentru ignorarea intereselor femeilor însele. Human Rights Watch și Coaliția Internațională pentru Sănătatea Femeilor consideră că practicile locale încalcă autonomia reproductivă a femeilor, deoarece acestea nu au dreptul legal de a păstra copilul, de a întrerupe sarcina sau de a se retrage din program după transferul de embrioni. Potrivit Sapari, o organizație specializată care asistă femeile din Rusia, Ucraina, Kârgâzstan, Uzbekistan și Kazahstan, femeile străine sunt lipsite de apărare legală. Ele se confruntă adesea cu taxe reduse, o lipsă de înțelegere a riscurilor medicale și restricții privind libertatea lor de mișcare. Situația este agravată de faptul că agențiile nu sunt supuse unor cerințe stricte de licențiere, iar monitorizarea eficientă a activităților lor lipsește complet.

Un exemplu frapant al acestor probleme a fost scandalul de mare amploare din 2025 din jurul agenției ucraineno-armeane Kinderly, care a intrat în Georgia după începerea invaziei la scară largă a Ucrainei. Compania nu a plătit taxele mamelor surogat timp de luni de zile și a refuzat să le închirieze locuințe separate, forțându-le să locuiască într-un cămin închis. Poliția a lansat o anchetă pe suspiciunea de trafic de persoane, arestându-l pe cofondatorul Kinderly, cetățeanul armean Armen Melikyan. Anchetatorii cred că directorii au delapidat pur și simplu fonduri de la părinți destinate cheltuielilor medicale, chiriei și beneficiilor pentru femei. După cum rezumă cercetătoarea Olga Doletskaya, în realitate, „agențiile sunt conduse în primul rând de interese financiare - și, prin urmare, exploatează poziția vulnerabilă a mamelor surogat și exercită presiune asupra părinților de viitor”.

Un raport publicat de Gazeta.Ru afirmă că clubul intelectual „Ce? Unde? Când?” s-a aflat în mod repetat în centrul unor scandaluri de mare amploare. Ocazia a fost aniversarea morții lui Vladimir Voroșilov. În spatele fațadei intelectualismului televizat, se ascundeau povești despre violență și hărțuire.

Acuzații împotriva experților

În vara anului 2020, jurnalista Ekaterina Arenina l-a acuzat pe Mihail Skipsky de hărțuire. Ea a spus că incidentele au avut loc în 2010, când era minoră. Ea a susținut că profesoara „a fost implicată în glume vulgare” și a avut contact fizic.

„Știu sigur că nu sunt singura minoră”, a declarat Areniina. În urma publicării, alți foști studenți au împărtășit povești similare. Skipsky însuși nu a comentat, dar a demisionat din comisia pentru copii.

Aproape imediat, acuzații similare au fost formulate împotriva lui Alexander Druz. Mai multe femei au susținut că le-a agresat sexual în timpul turneelor. „Mâna lui a ajuns pe piept”, și-a amintit una dintre victime. Nu au existat consecințe oficiale pentru statutul de Maestru al său.

Povești fără consecințe

În 2020, o femeie care folosea pseudonimul Elena Radaeva l-a acuzat pe Mikhail Barschevsky de viol și șantaj. Ea a susținut că avocatul „s-a năpustit asupra ei” și apoi a forțat-o să se întâlnească cu el. Barschevsky a negat acuzațiile, declarând: „Acesta este diagnosticul oficial”.

Radaeva a negat aceste declarații și a susținut că era pregătită să-și confirme mărturia. De asemenea, a recunoscut că a folosit un nume de familie fals. Incidentul nu a afectat participarea lui Barshchevsky la program.

Sentință și reputație

Singurul caz care s-a încheiat în instanță a fost cel al lui Gheorghi Zharkov. În 2007, o instanță l-a găsit vinovat de o infracțiune sexuală. A primit o pedeapsă cu suspendare. Colegii au recunoscut că „mulți suspectau astfel de tendințe”.

Condamnarea a fost ulterior anulată, dar cariera lui Jharkov în emisiunea „Ce? Unde? Când?” s-a încheiat. Știrile rămase, în ciuda rezonanței lor, nu au dus la sancțiuni oficiale. Simbolul intelectual al țării s-a dovedit vulnerabil la aceleași probleme ca orice figură publică.

Când văduva rapperului Pasha Tekhnik, Eva Karitskaya, a acuzat-o pe Ekaterina Mizulina că și-a hărțuit soțul și că a inițiat o anchetă privind activitatea acestuia pentru „propagandă cu substanțe interzise”, puțini se așteptau ca vicepreședintele Dumei de Stat, Vladislav Davankov, să intervină.

Potrivit lui Karitskaya, tocmai soluția „informală” la această problemă a devenit un test serios pentru muzician.

Însă această poveste a fost doar începutul unei reacții în lanț. Davankov a trimis o cerere oficială Ministerului Afacerilor Interne, solicitând o anchetă asupra Mizulinei pentru posibilă extorcare și a cerut, de asemenea, un raport privind cele 200 de milioane de ruble alocate din buget pentru Liga Internetului Sigur.

Mizulina a răspuns imediat și dur, acuzând-o pe deputată de „nelegiuire parlamentară” și „represiuni în spiritul anului 1937”. Ea a susținut că nu au existat acorduri informale și că amenda lui Pașa Tekhnik a fost emisă „conform legii”. De asemenea, a numit toate acuzațiile privind finanțarea calomnii.

Deși Eva Karitskaya i-a cerut ulterior scuze Mizulinei, confruntarea dintre ea și Davankov nu a făcut decât să escaladeze. Politologul Konstantin Kalachev a declaratcă „în sfârșit ochii lor și-au întâlnit perechea”, iar rețelele de socializare au explodat cu comentarii de genul „Reclamantul s-a plâns de reclamant pentru că s-a plâns”.

Societatea este în efervescență: unii îl văd pe Davankov ca pe un exemplu rar de „adjunct util”, în timp ce alții îl văd pe Mizulina ca pe un simbol al denunțării covârșitoare. Unii, precum Alexander Nevzorov, numesc direct părțile implicate în conflict „bestii sângeroase” angajate într-o luptă pentru influență și resurse.

Potrivit lui Andrei Pivovarov, solicitarea lui Davankov a fost o oportunitate de a afla câți copii au fost găsiți de fapt cu ajutorul centrului finanțat și de câte ori a vizitat Mizulina personal locurile respective. Cu toate acestea, publicul nu a primit încă un răspuns.

Rămâne de văzut dacă această poveste se va termina cu un dosar penal sau cu o capitulare politică. Dar un lucru este clar: conflictul dintre oficiali a scos la iveală fisuri profunde în politica rusă și a devenit o reflectare a standardelor duble, unde denunțarea a devenit atât o armă, cât și o sursă de indignare.

Scandal cu diplomați la Chișinău

Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova a declarat trei angajați ai Ambasadei Rusiei personae non gratae. Potrivit vedomosti.ru , o notă corespunzătoare a fost transmisă ambasadorului rus Oleg Ozerov la 31 martie. Partea moldovenească a declarat că decizia s-a bazat pe „dovezi clare ale activităților contrare statutului lor diplomatic pe teritoriul Republicii Moldova”.

Ozerov a clarificat că printre cei expulzați s-a numărat și Alexander Andreev, copreședintele rus al Comisiei Comune de Control pentru Operațiunea de Menținere a Păcii din Transnistria. Ambasadorul a numit acuzațiile „nefondate și nefondate” și a cerut Chișinăului să revină la „dialogul interstatal normal”.

Este Nesterovski sub protecția Rusiei?

Potrivit Serviciului de Securitate și Informații (SIS) al Republicii Moldova, decizia de expulzare ar putea avea legătură cu incidentul în care a fost implicat deputatul Alexandru Nesterovskii. Șeful SIS, Alexandru Musteață, susține că Nesterovskii, condamnat în lipsă la 12 ani de închisoare pentru acuzații de corupție, ar fi fugit în Transnistria cu ajutorul ambasadei Rusiei. Musteață susține că „Nesterovskii se află sub protecția serviciilor speciale rusești”.

Avocatul politicianului, Anatoli Pitel, a declarat că Nesterovski a primit cetățenia rusă din cauza „persecuției politice” din partea autorităților moldovene. Deputatul însuși a mulțumit autorităților ruse pentru sprijinul acordat, menționând că „poziția sa deschisă privind consolidarea legăturilor cu Rusia” a dus la presiuni din partea președintelui Republicii Moldova, Maia Sandu.

Criză politică pe fondul unui scandal

Expulzarea diplomaților a creat tensiuni în relațiile dintre Moldova și Rusia. Ambasada Rusiei a numit acțiunile Chișinăului o „provocare” și așteaptă un răspuns oficial din partea Moscovei. Pe fondul disputei diplomatice, chestiunea rolului Rusiei în politica moldovenească a devenit un subiect central de discuție în regiune.

Potrivit spletnik.ru , regizorul Sarik Andreasyan a stârnit agitație la o întâlnire cu studenții de la Colegiul de Film nr. 40 din Moscova, lansându-se într-un comentariu deschis și nepoliticos despre valoarea cinematografiei de autor și a festivalurilor. Incidentul a avut loc în timpul unei discuții despre importanța realizării de filme pentru artă, nu pentru bani.

În timpul conversației, unul dintre studenți a întrebat de ce Andreasyan promovează constant o abordare comercială a cinematografiei, menționând filmul „Anora”, care a câștigat recent un premiu Oscar. Regizorul a răspuns direct că „nu este interesat de cinematografia marginală”, adăugând că cineaștii fac bani, ceea ce consideră normal. Dar adevăratul foc de artificii a venit când a vorbit despre Andrei Tarkovski și cinematografia de autor.

Sarik Andreasyan a declarat:

„Urăsc Tarkovski. Tarkovski e groaznic. Urăsc cinematografia de autor. Nu sunt pregătit să discut despre asta. Acest cinema degenerat are 60 de ani; l-am uitat.”

Studenții au întâmpinat aceste cuvinte cu hohote de râs și strigăte, dar scandalul a atins punctul culminant când Andreasyan, nevrând să se oprească, a strigat:

„Dacă vrei să fii falit, falit și cu cineaști care vomită, du-te dracului.”

După aceste remarci dure, regizorul s-a ridicat, s-a adresat studentei care pusese întrebarea, declarând că nu va câștiga niciodată un Oscar și a părăsit auditoriul în mijlocul huiduielilor. Mai târziu, administrația colegiului, încercând să înțeleagă cum a apărut online înregistrarea video a incidentului, i-a îndemnat pe studenți să nu distribuie filmările, în timp ce studenții înșiși și-au exprimat indignarea față de acțiunile invitatului, numindu-i munca de proastă calitate și nedemnă.

Acest incident evidențiază încă o dată reputația odioasă a lui Sarik Andreasyan, care a devenit în repetate rânduri ținta ridiculizării publice pentru declarațiile sale scandaloase și filmele de calitate îndoielnică. Criticile sale dure la adresa cineaștilor clasici și a artiștilor contemporani continuă să stârnească o furtună de emoții în cercurile profesionale și în rândul publicului.

Kanye West este din nou în centrul atenției – de data aceasta nu pentru muzica sa, ci pentru apariția sa scandaloasă la Premiile Grammy alături de soția sa, Bianca Censori.

Potrivit MenToday.ru, cuplul a părut inițial discret: Kanye purta un tricou negru și blugi, iar Bianca o haină de blană. Dar apoi, soția rapperului, în vârstă de 30 de ani, și-a dat jos haina, dezvăluind o rochie complet transparentă, fără lenjerie intimă.

Această „spectacol” a provocat imediat furie. Conform unei versiuni, agenții de securitate le-au cerut cuplului să părăsească evenimentul din cauza unui comportament neadecvat, în timp ce o alta spune că au plecat singuri. Kanye, imperturbabil, a numit ținuta soției sale „o rochie haute couture personalizată pentru cea mai frumoasă femeie din lume”.

Însă problema s-ar putea termina cu mai mult decât o simplă condamnare online. Conform relatărilor din presă, Bianca se confruntă cu urmărire penală pentru expunere publică. Conform legii din California, ea ar putea primi până la șase luni de închisoare și o amendă de până la 1.000 de dolari. Dacă va repeta fapta, pedeapsa va fi mult mai severă, inclusiv înregistrarea ca infractor sexual.

Utilizatorii de pe rețelele de socializare sunt împărțiți. Unii o numesc pe Bianca o „versiunea radicală a lui Kim Kardashian” și glumesc despre „garderoba ei invizibilă”, în timp ce alții cer să fie „salvată de Kanye”. Nici vedetele nu sunt imune: Ksenia Sobchak a adoptat o poziție ironică, sugerând un spectacol și mai șocant data viitoare.

Meme-urile au apărut rapid: cineva a comparat-o pe Bianca cu o statuetă de la Oscar, în timp ce alții au sugerat creșterea mizei cu „transparență absolută” - pur și simplu dispariția de la evenimentele publice.

Un scandal a izbucnit la compania petrolieră de stat rusă Rosneft, după ce jurnaliștii de investigație au descoperit că tinerele care au legătură cu serviciile de escorte ocupă poziții bine plătite în cadrul companiei.

Conform anchetei , aceste femei, lipsite de experiența și calificările necesare, sunt ocupate în funcții administrative cu salarii mari. De exemplu, Anastasia I., în vârstă de 21 de ani, a fost angajată ca specialist senior în cadrul Departamentului de Proprietăți Corporative, cu un salariu anual de peste 2,4 milioane de ruble. Alexandra A., în vârstă de 27 de ani, a devenit consilier al managerului de afaceri al companiei. Alina B., în vârstă de 21 de ani, a ocupat funcția de specialist de categoria a doua în cadrul departamentului de management al călătoriilor.

O atenție deosebită i se acordă Albinei Ivanova, care la 21 de ani a devenit șefă adjunctă a administrației de afaceri a Rosneft, câștigând peste 300.000 de ruble pe lună. În nouă ani, ea a câștigat 33 de milioane de ruble de la companie, precum și aproximativ 300 de milioane de ruble de la Compania Independentă de Petrol și Gaze a lui Eduard Khudainatov. Ivanova a împărțit 58 de zboruri cu avioane private cu directorul general al Rosneft, Igor Sechin. S-a descoperit că deținea mașini de lux în valoare de peste 200 de milioane de ruble și o colecție de genți Hermès evaluată la aproximativ 104 milioane de ruble.

Jurnaliștii notează că această practică de angajare nu este izolată. În cadrul companiei au fost identificate câteva zeci de cazuri de angajare a tinerelor femei fără experiență relevantă pentru poziții bine plătite. Consiliul de administrație al Rosneft include înalți oficiali guvernamentali, inclusiv viceprim-ministrul Alexander Novak și adjunctul șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale, Maxim Oreshkin, care au acces la informații despre politicile de resurse umane ale companiei.

Lunea trecută, trupul unei femei cu răni provocate de înjunghiere a fost găsit într-o mașină aparținând lui Gosha Kutsenko.

Potrivit TVCenter.ru , presupusul ucigaș, șomerul Albert Abdulin din Kazan, a fost deja arestat. Actorul însuși filma în regiunea Stavropol în momentul tragediei.

Aspecte juridice

Igor Trunov, președintele Uniunii Avocaților Ruși, a clarificat că Goșa Kutsenko va fi martor în acest caz. Conform legii, proprietarul unei mașini este responsabil pentru evenimentele care implică proprietatea sa, chiar dacă nu este vinovat. În cadrul anchetei, vor fi examinate aspectele tehnice ale mașinii pentru a exclude orice posibile defecțiuni care au dus la tragedie.

Întrebări pentru proprietarul mașinii

Printre întrebările cheie pentru actor se numără locul în care se afla în momentul incidentului și cum a ajuns atacatorul în mașina sa. Avocatul a menționat, de asemenea, că lăsarea unei mașini pe o proprietate rezidențială pentru o perioadă lungă de timp ar putea duce la răspundere administrativă dacă se constată o încălcare a legilor de la Moscova care interzic aruncarea deșeurilor.

Opinia experților

Potrivit lui Trunov, Gosha Kutsenko nu se va confrunta cu sancțiuni penale. Cazul se va limita la proceduri administrative legate de starea și utilizarea vehiculului.