Statele Unite și aliații europeni au convenit asupra unei abordări comune pentru garantarea securității Ucrainei. Secretarul de stat american Marco Rubio a anunțat acest lucru în cadrul unei audieri în Senat. El a declarat că acordul include desfășurarea de trupe europene și angajamente americane în materie de securitate.
Trupele europene și rolul SUA
Potrivit lui Rubio, în practică, garanțiile implică desfășurarea unui contingent limitat, în principal trupe franceze și britanice. El a menționat că, fără sprijinul SUA, Europa nu va putea implementa acest plan, invocând drept motiv subinvestițiile de lungă durată în apărare.
Rubio a explicat: „În practică, aceste garanții de securitate se reduc la desfășurarea unui contingent limitat de trupe europene — în principal franceze și britanice — și la garanții de securitate americane.” El a subliniat că inițiativa este imposibilă fără participarea Washingtonului.
Condițiile impuse de Washington și poziția Kievului
Potrivit Reuters , citând o sursă familiarizată cu situația, Statele Unite au comunicat clar Kievului termenii poziției lor. Garanțiile de securitate americane sunt legate de semnarea unui acord de pace cu Rusia. Financial Times a relatat anterior că aceste condiții includ concesii teritoriale în Donbas.
Pe 25 ianuarie, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a declarat că documentul este „100% gata” din partea americană. Kievul așteaptă aprobarea datei și locului semnării. Zelenski a subliniat în repetate rânduri că orice acord trebuie să păstreze integritatea teritorială a țării.
Negocierile și cerințele dure ale Moscovei
Weekendul trecut, au avut loc discuții la Abu Dhabi, cu participarea Ucrainei, Statelor Unite și Rusiei. Oficiali americani au declarat pentru Reuters despre progresele înregistrate în discutarea unui acord de pace. Următoarea rundă de consultări este programată pentru 1 februarie.
Problema teritorială rămâne esențială. Rusia cere transferul întregului Donbas, care nu a fost cucerit în totalitate în timpul războiului de patru ani. Moscova se opune, de asemenea, desfășurării oricăror trupe NATO în Ucraina. Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a declarat că acest lucru ar duce la „o escaladare necontrolată a conflictului cu consecințe imprevizibile”.
La o reuniune privind combaterea criminalității financiare, președintele kazah Kassym-Jomart Tokayev a anunțat o retragere la scară largă de fonduri printr-o bancă kazahă. El a spus că peste 7 trilioane de tenge, sau aproape 14 miliarde de dolari, au trecut prin instituția financiară. Acești bani proveneau „dintr-o țară vecină”, o referire clară la Rusia. Tokayev a numit incidentul „un fapt scandalos” din perspectivă juridică, economică și politică.
Scheme bancare și carduri de depunere
Anunțul vine pe fondul unor controale mai stricte asupra tranzacțiilor rusești în Kazahstan. Autoritățile au descoperit utilizarea pe scară largă a cardurilor de către nerezidenți pentru spălarea banilor. După cum au raportat anterior autoritățile de reglementare, peste 90% dintre titularii de carduri implicați în astfel de scheme erau nerezidenți. Pe parcursul anului, au fost înregistrate 6.200 de cazuri de utilizare a cardurilor „drop card”, în valoare totală de 24 de miliarde de tenge.
Conform relatărilor din presă, în aceste scheme au fost implicați intermediari. Aceștia i-au ajutat pe ruși să obțină numere de identificare individuală (IIN) și să deschidă conturi. Unii clienți au primit deja notificări despre investigații.
Cum elimină Kazahstanul lacunele legislative
În urma sancțiunilor împotriva Rusiei, solicitările de carduri la distanță au devenit larg răspândite. Începând cu 2024, autoritățile au început să închidă treptat aceste canale. Emiterea de la distanță a IIN-urilor a fost interzisă, iar unele numere au fost anulate. Serviciile bancare pentru nerezidenți au fost înăsprite semnificativ.
Noi măsuri de control sunt propuse pentru 2025:
identificarea lunară a străinilor fără permis de ședere
verificarea biometrică a clienților
nu mai mult de un card timp de până la 12 luni
control special asupra transferurilor de peste 1000 USD
Clienții sub 25 de ani fără venituri dovedite au fost, de asemenea, plasați sub supraveghere.
Criptomonedele sub atac
Tokayev a abordat în mod special problema criptomonedelor. El a afirmat că Kazahstanul se numără printre liderii în transferul ilegal de capital prin intermediul activelor digitale. Peste 130 de burse ilegale de criptomonede au fost deja închise în țară. Cifra lor de afaceri combinată a depășit 62 de miliarde de tenge.
Autoritățile financiare au anunțat anterior închiderea RAKS Exchange. Platforma, cu o cifră de afaceri de 224 de milioane de dolari, colabora cu 20 de piețe darknet, care aveau o audiență de peste 5 milioane de utilizatori.
În 2025, autoritățile ruse au crescut brusc afluxul de lucrători migranți. Conform statisticilor , revizuite de Verstka, cifrele au reprezentat un maxim al ultimilor nouă ani. Cea mai mare creștere a provenit din țările asiatice. Aceste date reflectă o schimbare sistemică în politica de migrație.
India și Bangladesh: Un nou centru de atracție
În 2025, Rusia a invitat 56.500 de cetățeni indieni. Cu un an înainte, 36.200 de persoane au primit permise. Aceasta a fost cea mai mare creștere din 2017 cel puțin. 9.300 de persoane au venit din Bangladesh pentru a lucra. În 2024, cifra a fost de doar 2.800. Ambele destinații au înregistrat cea mai rapidă creștere dintre toate țările.
Creștere masivă în alte domenii
Numărul permiselor eliberate cetățenilor din Turkmenistan a crescut de peste 2,5 ori, ajungând la 25.000. Pentru cetățenii din Uzbekistan, creșterea a fost de cinci ori. Pentru cetățenii din Tadjikistan, cifra aproape s-a triplat.
Numărul cetățenilor chinezi cărora li s-au acordat permise de muncă în Rusia a crescut, de asemenea, cu aproximativ 50%. În total, 240.000 de permise au fost eliberate străinilor în 2025. Acesta este un nivel record din 2017 și o creștere de aproape 42% față de anul precedent.
Deficit de personal și planuri pentru 2026
În 2026, guvernul intenționează să mărească cota la 279.000 de persoane. Aceasta reprezintă o creștere de 20% față de nivelul actual. Ministerul Muncii a explicat că 92% din cotă va fi destinată lucrătorilor calificați.
Întreprinderile industriale și proiectele de infrastructură reprezintă cea mai mare parte a cererii. Cota rămasă este alocată forței de muncă grele, necalificate. Autoritățile atribuie deficitul de forță de muncă războiului, mobilizării și exodului în masă al rușilor, care a dus la un șomaj record.
În urma izbucnirii unui război de amploare împotriva Ucrainei, țările occidentale au expulzat în masă diplomații ruși. Conform unei anchete, un număr semnificativ dintre aceștia erau ofițeri de informații externe de carieră. În total, peste 700 de persoane au fost declarate persona non grata.
Unii ofițeri de informații au reușit să găsească locuri de muncă la corporații de stat sau să primească noi numiri. Cu toate acestea, pentru majoritatea acestora, posturile potrivite nu erau disponibile. Concurența din cadrul serviciului pentru resurse, posturi și numiri s-a intensificat brusc.
În acest context, ofițerii SVR au început să scrie denunțuri anonime. Scrisorile au fost trimise șefului serviciului, Serghei Narîșkin, și administrației prezidențiale. Jurnaliștii au examinat mai multe dintre aceste apeluri.
„Cere o sticlă din fiecare călătorie de afaceri.”
Una dintre denunțuri îl privește pe German Bykov, adjunctul șefului departamentului de informații ilegale. Sursa anonimă susține că generalul abuzează de poziția sa. El susține că Bykov își trimite „oamenii” doar în călătorii profitabile în valută străină.
Scrisoarea precizează că angajații sunt obligați să aducă cadouri conducerii. Un citat dintr-o scrisoare anonimă spune: „de la 50 de dolari pe sticlă, de la 100 de dolari pe sticlă din țările cu salarii mai mari”. Aceasta, potrivit autorului, este o regulă nerostită.
Este menționat și un episod tragic. Unul dintre ofițerii trimiși în străinătate s-a sinucis. Sursa anonimă susține că un psiholog îi avertizase anterior pe superiorii săi despre „incompetența” sa.
În septembrie anul trecut, a fost efectuată o anchetă internă asupra lui Bykov. Generalul însuși a declarat: „Nu am luat nimic, nu am extorcat nimic, servesc cu onoare”. O sursă pentru The Insider relatează că ancheta a fost pur pro formă și că, în esență, era căutat autorul scrisorii.
Contracte, comisioane și o copertină prăbușită
Alte apeluri anonime au fost trimise către Direcția Prezidențială pentru Funcție Publică și Anticorupție. Acestea discută despre contracte guvernamentale acordate „propriilor constructori”. Compania „Kapital-Stroy 2000” este citată ca exemplu.
Compania construia un centru sportiv și de fitness pe terenul sediului SVR. Scrisoarea menționează: „Construcția a fost realizată într-un mod foarte defectuos.” În februarie 2022, copertina clădirii s-a prăbușit, scăpând în mod miraculos.
Dosarul penal, potrivit denunțătorului, a fost „rapid mușamalizat”. SVR a intentat un proces pentru aproape 20,3 milioane de ruble, dar compania a declarat curând faliment și a refuzat să plătească daune.
Jurnaliștii notează că acesta nu este un incident izolat. SVR dă în judecată în prezent o serie de companii din sectorul apărării. Audiențele se desfășoară cu ușile închise și durează ani de zile.
Prostituate, accidente de șoferi sub influența alcoolului și trecutul unui skinhead
Unele dintre scrisorile anonime se referă la comportamentul ofițerilor SVR în străinătate. Una dintre ele susține că ofițerii consumau alcool și conduceau în mod regulat. Citatul spune: „Acest lucru ar putea duce la accidente și la consecințe negative pentru imaginea țării”.
Aceeași scrisoare menționează contacte cu prostituate în timpul mandatului său. Potrivit autorului, „ambasadorul este foarte conștient de acest lucru”. Se pare că nu a existat nicio reacție din partea administrației prezidențiale.
O altă denunțare descrie utilizarea unui Audi oficial pentru deplasări personale de către rudele unui ofițer. Mașina, echipată cu echipament SVR, a fost implicată într-un accident. Pagubele au fost estimate la aproape 400.000 de ruble.
O altă scrisoare se referă la un ofițer cu trecut infracțional. Autorul anonim susține că în tinerețe a aparținut unei bande de skinheads și a bătut studenți străini. Ministerul Afacerilor Interne a confirmat incidentul din 2003, dar modul în care a trecut de verificările SVR rămâne neclar.
Comisia Dumei de Stat pentru Construcția Statului și Legislație a aprobat o lege privind confiscarea criptomonedelor, a relatat serviciul de presă Rusia Unită. Documentul închide o lacună legală în cazurile penale.
Proiectul de lege își propune să reducă riscurile de spălare a banilor. Fracțiunea a menționat că confiscarea activelor digitale fusese anterior dificilă. Acum, regulile au fost consacrate la nivel federal.
Cum vor fi confiscate exact activele digitale?
Legea recunoaște moneda digitală drept bun în temeiul dreptului penal. Acest lucru permite anchetatorilor să aplice măsuri standard de confiscare, inclusiv atât sechestrarea fizică, cât și transferul de active.
Anchetatorii vor putea:
confiscarea portofelelor nedorite și a serverelor
transferă criptomonede către adrese controlate
a impune arestarea cu confiscarea ulterioară
Comitetul pentru Piața Financiară a remarcat necesitatea evaluării activelor. Acest mecanism urmează să fie finalizat.
Cine va gestiona criptomoneda confiscată?
După cum a relatat Kommersant, statutul criptomonedei va fi stabilit de administratorul responsabil. Șeful Trezoreriei, Roman Artyukhin, a declarat că Agenția Federală de Administrare a Proprietăților (Rosimushchestvo) se poate ocupa de acest lucru. Decizia va depinde de practicile de aplicare a legii.
Guvernul a introdus legea în aprilie 2025. Prima lectură a avut loc în iunie, iar a doua în noiembrie. Viceministrul Justiției, Elena Ardabieva, a menționat că documentul codifică măsurile deja existente.
Ce urmează?
Anatoli Aksakov, șeful Comitetului pentru Piețe Financiare, a anunțat noi inițiative. Acestea se referă la crearea și circulația monedelor digitale. De asemenea, este planificată o interdicție a utilizării criptomonedelor ca mijloc de plată în Rusia.
Acest proiect de lege ar putea fi examinat în primă lectură chiar de luna viitoare. Lucrările la reglementări continuă în paralel.
Actorul de la Hollywood Steven Seagal, care deține cetățenie rusă, și-a scos la vânzare casa de la țară de pe autostrada Rublevo-Uspenskoe. Anunțul a fost publicat pe o platformă imobiliară online din Rusia. Proprietatea este o vilă cu două etaje, de 500 de metri pătrați, situată într-una dintre cele mai scumpe zone din regiunea Moscovei.
Casa este situată în comunitatea închisă „Konus” din satul Usovo. Terenul de 15 hectare este amplasat într-o zonă împădurită. Prețul cerut este de 700 de milioane de ruble, ceea ce a stârnit imediat discuții pe piața imobiliară de lux.
O casă de care nu mai este nevoie
Conacul este situat la aproximativ zece kilometri de șoseaua de centură a Moscovei, de-a lungul autostrăzii Rublevo-Uspenskoe. Casa principală include un living, o bucătărie, un cinematograf, un birou, o cameră de vinuri și mai multe dormitoare. Designul este conceput pentru a fi o reședință permanentă pentru o familie.
Proprietatea include și o casă de oaspeți cu două etaje, cu saună și o zonă separată pentru grătar. Există, de asemenea, un garaj pentru două mașini. Listarea evidențiază arhitectura „clasică americană modernă” și utilizarea materialelor naturale, inclusiv piatră și lemn.
Vânzătorul susține că locuința este complet mobilată și gata de locuit. Anunțul menționează că ferestrele panoramice și camerele spațioase creează o senzație de „luminozitate și libertate”.
De ce a decis Seagal să vândă reședința?
O reprezentantă a companiei, consultant exclusiv pentru tranzacție, a declarat pentru Kommersant că actrița nu locuiește în prezent în casă. Ea a spus că vila a fost achiziționată gata construită și apoi renovată semnificativ pentru a se potrivi nevoilor personale ale proprietarului.
Ea a subliniat că vânzarea nu s-a datorat unor circumstanțe stringente. „Motivul vânzării este simplu și ușor de înțeles: proprietarul s-a mutat într-o altă casă de la țară”, a explicat reprezentantul companiei. Casa fusese folosită ca reședință, dar nu mai face parte din planurile actuale ale actorului.
Seagal a achiziționat această proprietate în 2018. Conform relatărilor din presă, proprietatea era evaluată la acea vreme între 80 și 100 de milioane de ruble. Casa a aparținut anterior lui Vladimir Shemyakin, fost deputat al Dumei de Stat și fost șef al Circului de Stat Rus.
Experții se îndoiesc de preț
Experții imobiliari intervievați spun că prețul de 700 de milioane de ruble este mai degrabă unul bazat pe imagine. Agentul imobiliar Natalya Pereskokova a declarat pentru Postnews că actrița a achiziționat proprietatea pentru un preț de câteva ori mai mic. Ea consideră că valoarea reală de piață a casei este mai aproape de 100 de milioane de ruble.
Ea a menționat că perioada de expunere pentru un astfel de obiect ar putea fi lungă. Prețul final, a spus ea, ar fi supus unor negocieri serioase. Expertul nu a exclus o vânzare la prețul cerut, dar numai dacă cumpărătorul este un fan al actorului.
Și alți experți intervievați de TASS consideră prețul umflat. Aceștia indică lipsa unei piscine, vechimea clădirii și parcela relativ mică. Estimările pieței sugerează că proprietatea ar putea fi vândută între 388 și 466 de milioane de ruble, excluzând numele proprietarului, iar vânzarea ar dura șase până la nouă luni.
Ianuarie 1730 a marcat un moment rar și periculos de incertitudine politică pentru Rusia. În urma morții subite a împăratului Petru al II-lea, în vârstă de 14 ani, țara a rămas fără un moștenitor direct, iar linia masculină a Casei Romanov s-a stins. Pentru prima dată în decenii, nu a existat un succesor pre-desemnat, iar puterea a trecut efectiv în mâinile Consiliului Privat Suprem. Această situație a deschis posibilitatea nu doar a unei schimbări de monarh, ci și a unei reconsiderări a principiilor înseși de guvernare a statului.
Cea mai înaltă nobilime a înțeles că o revenire la autocrația absolută însemna o continuare a practicii rușinii, a execuțiilor și a deciziilor arbitrare. Prin urmare, ideea limitării puterii noului monarh a fost percepută ca o încercare de a proteja elita și de a preveni repetarea experienței lui Petru cel Mare, când soarta oamenilor a fost decisă de mânia instantanee a țarului. Pentru prima dată, problema „legilor utile” și a limitelor autorității supreme a fost formulată nu în conversații private, ci la nivelul unui organ guvernamental oficial.
Petru al II-lea
Condiții împotriva autocrației
Candidatura Annei Ioannovna părea o soluție convenabilă pentru acest plan. Ea locuise în Curlanda de mult timp, nu avea o bază politică proprie în Rusia și era percepută ca o figură manipulată. La instigarea prințului Dmitri Golitsyn, i s-a oferit tronul cu condiția să semneze „Condițiile” - un document care limita drastic puterile împărătesei. Împărătesei i s-a retras dreptul de a declara război și pace, de a impune impozite, de a acorda ranguri și moșii, de a gestiona veniturile statului și de a pedepsi nobilii fără proces.
La Mitau, Anna Ioannovna a semnat aceste condiții fără obiecții, promițând să le respecte „fără excepție”. Formal, aceasta apărea ca un consimțământ voluntar al viitoarei împărătese de a domni „la sfatul” supușilor săi. În realitate, documentul a devenit un instrument într-un joc politic complex, fiecare parte sperând să-l exploateze în avantajul său.
Împărăteasa Anna Ioannovna
Divizarea nobilimii și lupta pentru proiecte
Principala greșeală a liderilor a fost eșecul de a-și transforma inițiativa într-un proiect național. Nobilimea și generalii au aflat de condițiile existente ulterior și le-au văzut nu ca pe un pas spre libertate, ci ca pe o încercare de a transfera puterea către un cerc restrâns de aristocrați. Acest lucru a provocat o reacție violentă. La Moscova au început discuții pe care contemporanii le-au perceput ca o manifestare fără precedent a glasnostului politic.
Au apărut planuri alternative pentru structura guvernamentală. Cel mai important a fost planul lui Vasili Tatișcev, care prevedea crearea unor organisme alese și a unei Adunări Constituante. Acesta a fost susținut de sute de nobili, inclusiv oficiali cu experiență și personal militar. Pentru prima dată în istoria imperiului, a fost discutată posibilitatea parlamentarismului, deși într-o formă bazată pe state. Cu toate acestea, nu a existat unitate între reformatori, iar Consiliul Suprem Privat nu a fost dispus să împărtășească inițiativa sau să-și extindă cercul de aliați.
Vasili Tatișcev
Garda ca argument decisiv
În timp ce cercurile nobiliare dezbăteau formele de guvernare, Anna Ioannovna căuta metodic o fortăreață. Această fortăreață se manifesta sub forma gărzii, pentru care autocrația însemna menținerea unui statut special și a unei legături directe cu puterea supremă. Punctul culminant a venit pe 25 februarie 1730, când, la Kremlin, în prezența gărzilor înarmate, Anna a fost înfățișată cu o petiție prin care se cerea restabilirea autocrației depline.
Sub presiune, Consiliul Suprem Privat a capitulat. Anna a încălcat demonstrativ termenii, ridicând astfel public toate restricțiile asupra puterii sale. Acest gest a devenit un simbol al înfrângerii finale a proiectului reformist și al revenirii la autocrația absolută.
O oportunitate ratată și consecințele acesteia
Istoricii numesc evenimentele din februarie 1730 un moment unic în care însăși elita conducătoare a încercat să limiteze autocrația prin mijloace legale. Această oportunitate a fost ratată din cauza neîncrederii, a dezunității și a incapacității de a ajunge la un acord. Curând, Consiliul Suprem Privat a fost desființat, iar mulți participanți la inițiativa de reformă s-au trezit în exil, închisoare sau execuție.
Eșecul acestor condiții a cimentat un tipar în tradiția politică rusă, în care orice încercare de a limita puterea supremă se termină în violență și într-o retragere către o autocrație și mai rigidă. În loc de dezvoltare evolutivă, țara a ales din nou calea forței. Anul 1730 a intrat în istorie nu ca începutul monarhiei constituționale, ci ca simbol al unei oportunități pierdute, ale cărei consecințe Rusia avea să le resimtă în secolele următoare.
Sistemul bancar rusesc se confruntă cu o creștere record a restanțelor la creditele ipotecare, potrivit RBC, citând date de la Biroul de Scoring. Până la sfârșitul anului 2025, cetățenii rataseră 276 de miliarde de ruble în ratele la creditele ipotecare. În ultimul an, valoarea restanțelor a crescut cu 76,6%.
Creștere record a datoriei
Potrivit Scoring Bureau, datoria ipotecară neperformantă a crescut cu 115,2 miliarde de ruble în ultimul an. Această rată - peste 50% pe an - era tipică la mijlocul anilor 2000. Acum, o dinamică similară a fost înregistrată pentru al doilea an consecutiv.
În 2024, volumul plăților restante a crescut de la 100 la 150,4 miliarde de ruble. Per total, creșterea din 2023 până în 2025 a fost de 180%. Aceasta confirmă o revenire la nivelurile de dinainte de criză.
Regiuni atacate
Agenția Debt Consultant a înregistrat o creștere bruscă a plăților restante în toate regiunile. Cele mai mari creșteri relative au fost observate în Tyva, Mari El și Crimeea. În termeni absoluți, regiunea Moscova este în frunte.
Cele mai mari volume de plăți restante:
Regiunea Moscova — 9,7 miliarde de ruble
Moscova — 7,99 miliarde de ruble
Krasnodar Krai - 7,75 miliarde de ruble
Regiunea Tyumen - 4,8 miliarde de ruble
Sankt Petersburg — 4,8 miliarde de ruble
Cauze și consecințe
Analistul Igor Dodonov de la Finam atribuie creșterea înrăutățirii situației economice. Economistul Boris Grozovsky subliniază consecințele boom-ului creditar din 2023–2024. Potrivit acestuia, familiile militarilor contractuali au contractat în mod activ împrumuturi.
Economia se răcește în prezent, creșterea salariilor încetinește. Debitorii își pierd capacitatea de plată. Grozovsky consideră că supraîndatorarea îi face pe oameni vulnerabili: „Astfel de oameni sunt ușor de prins în capcană”.
Mediazona a publicat un interviu cu creatorii poetului fictiv Gennady Rakitin, un personaj considerat o voce proeminentă în poezia Z timp de aproape un an. Poeziile sale au fost înscrise în concursuri, repostate de importante canale patriotice, iar pagina sa a fost urmărită de zeci de deputați și senatori. Ulterior s-a dezvăluit că textele erau traduceri ale poeziei germane naziste din anii 1930 și 1940.
Proiectul a fost conceput de un grup de activiști anonimi anti-război. Aceștia subliniază că nu sunt afiliați niciunui partid politic și nu au primit finanțare. „Cel mai rău lucru în acest moment este să rămânem tăcuți și să nu facem nimic”, au explicat ei. Scopul lor era să facă o declarație anti-război care să fie auzită nu de oponenții războiului, ci de susținătorii săi activi.
Cum a funcționat farsa
Autorii au tradus și adaptat poezie nazistă fără a schimba conținutul. „Practic nu a trebuit să schimbăm nimic”, au recunoscut ei. De obicei, au fost înlocuite doar referințe directe la Germania și câteva anacronisme. Au încercat să păstreze traducerile cât mai fidele originalului, inclusiv rimele, chiar dacă niciunul dintre creatori nu era poeți profesioniști.
Numele „Gennady Rakitin” a fost ales în mod deliberat, deși neutru. Fotografiile „locurilor sale natale” s-au dovedit a fi păduri germane, iar portretele poetului au fost generate de o rețea neuronală. Proiectul a câștigat rapid popularitate: după prima republicare de către un important canal Z, poeziile au început să se răspândească organic, iar cererile de publicare au fost adesea acceptate gratuit.
De-a lungul timpului, numărul de susținători ai lui Rakitin a crescut până la peste două mii de persoane. Printre aceștia se numărau aproape o sută de deputați ai Dumei de Stat, aproximativ treizeci de senatori, consiliera prezidențială Elena Yampolskaya, poeți Z și corespondenți de război. Textele autorului fictiv nu numai că au fost distribuite pe scară largă în grupuri publice patriotice, dar au primit și recunoaștere oficială. Opera lui Rakitin a fost recunoscută cu premii, inclusiv cu un certificat de la Concursul de Poezie Patriotică All-Russian A. T. Tvardovsky. Una dintre poeziile sale, „În Noaptea Sfântă”, a fost publicată în revista literară „Moscova”.
De ce nu au observat capcana?
Potrivit autorilor, cititorii nu au criticat aproape deloc textele. Uneori, acestea au fost numite „cu limba încordată”, dar nu s-au observat asemănări ideologice cu poezia nazistă. Poeziile despre „lider”, pe care activiștii le considerau evident excesive, au devenit în mod neașteptat cele mai populare. „Eram siguri că astfel de absurdități nu pot fi acceptate”, recunosc ei.
Creatorii notează că poezia Z și propaganda celui de-al Treilea Reich sunt similare ca structură și imagistică. „Foarte apropiate. Mai ales în ceea ce privește glorificarea unui popor asupra tuturor celorlalte”, au afirmat ei, adăugând că singura diferență este absența conceptului de disciplină în versiunea rusă modernă.
De ce a fost dezvăluit proiectul?
Au decis să pună capăt farsei din două motive. În primul rând, a devenit dificil să lucreze constant cu materiale toxice. În al doilea rând, sub poeziile despre război au început să apară mulțumiri din partea oamenilor care își pierduseră cei dragi. „Este un sentiment foarte complex”, au recunoscut autorii, subliniind că nu vor să continue acest conflict moral.
Creatorii au declarat că au și alte proiecte, dar au refuzat să dezvăluie detalii. Soarta lui Gennady Rakitin rămâne incertă. Singurul lucru de care sunt siguri este: „Cu siguranță nu va mai traduce poeți naziști”.
Tribunalul Militar Districtual Central din Ekaterinburg a condamnat un locuitor din Ijevsk la 5,5 ani de închisoare. Potrivit SotaVision , Alexander Krichevsky a fost găsit vinovat de incitare la terorism. Procuratura solicitase o pedeapsă de șase ani de închisoare.
Condamnatul are 58 de ani și folosește un scaun cu rotile. Krichevsky a avut anterior o invaliditate de gradul I. După ce a fost plasat în arest preventiv, nu a putut reînnoi acest statut și l-a pierdut oficial.
De ce a fost deschis dosarul penal?
Motivul pentru aceasta a fost un comentariu lăsat pe 11 septembrie 2024. Acesta a fost publicat pe canalul de chat al bloggerului opoziției cecene Tumso Abdurakhmanov. Mesajul vorbea despre necesitatea „distrugerii întunericului”.
Krichevsky a mai scris că „avem un singur dușman – Putin și clica sa FSB”. Textul nu conținea îndemnuri directe la violență. Cu toate acestea, anchetatorii au găsit elemente ale unei infracțiuni în comentariu.
Parchetul a raportat „incitare la atentat asupra președintelui rus”. De asemenea, au menționat apeluri la activități teroriste împotriva ofițerilor FSB.
Poziția inculpatului în instanță
Potrivit Mediazonei , Krichevsky a pledat nevinovat. În instanță, el a declarat că nu a cerut violență fizică. El a susținut că este vorba doar de o metaforă.
El a subliniat opoziția sa față de terorism. Krichevsky a spus: „Uciderea și intimidarea oamenilor nevinovați nu duce la rezultate”. Instanța a respins aceste argumente.
