referendum

Prim-ministrul britanic Andy Burnham a confirmat oficial interferența Rusiei în referendumul din 2016 privind ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană.

După cum subliniază , pe 11 octombrie, în timpul unei apariții la podcastul The Rest Is Politics, șeful guvernului nu numai că a recunoscut prezența influenței externe asupra votului istoric, dar și și-a avertizat partenerii europeni cu privire la noile amenințări din partea Kremlinului.

Consecințele Brexitului și recunoașterea Downing Street

Evaluând evenimentele din ultimii ani, prim-ministrul a numit Brexitul în sine o „greșeală catastrofală” care a dus la o criză politică prelungită și nici măcar nu a exclus posibilitatea revenirii Regatului Unit în blocul comunitar. Potrivit lui Burnham, la preluarea mandatului, el a solicitat oficial informații de la Downing Street cu privire la o posibilă implicare străină în votul din 2016. Amintindu-și de răspunsul departamentului, politicianul a declarat scurt: „Și am primit un răspuns fără echivoc: da”.

Prim-ministrul și-a exprimat profundul regret că publicul nu a fost suficient informat „despre amploarea încercărilor de a interveni în procesul politic din străinătate”. El a apreciat că acesta este tocmai motivul pentru care țara a trecut prin „un deceniu de stagnare și diviziune”.

Avertisment pentru Berlin și Paris

Burnham a îndemnat Germania și Franța să evite greșeli similare. În timpul unei vizite recente la Berlin, i-a oferit cancelarului german Friedrich Merz sprijinul său, subliniind: „Trebuie să vă ajutăm să înfruntați amenințarea și, mai presus de toate, metodele politice cu care vă confruntați”. Aspectele cheie ale influenței externe asupra politicii europene includ următoarele:

• Liderul britanic insistă asupra educației publice: „Este important să clarificăm și să explicăm aceste aspecte acum. Cred că acest lucru îi va ajuta pe alegătorii din Germania și Franța să înțeleagă că unele procese politice sunt inițiate în mod deliberat de adversarii noștri, în primul rând de Rusia.”.
• Friedrich Merz a confirmat temerile colegului său, declarându-i lui Burnham că „un flux de dezinformare și informații false curge din Rusia în Germania”.
• Potrivit cancelarului german, partidul de extremă dreapta german Alternativa pentru Germania (AfD) este „în mod clar conectat la Rusia” și ar primi sprijin financiar din partea acesteia.
• Partidul AfD, ale cărui filiale statale au fost desemnate de agențiile de informații drept „organizații extremiste de dreapta confirmate”, doboară recorduri de popularitate: reprezentantul său, Tobias Rausch, a devenit pentru prima dată șeful parlamentului landului Saxonia-Anhalt, iar la nivel federal, partidul depășește blocul CDU/CSU în sondaje.
• Riscuri similare sunt relevante și pentru Franța: alegerile prezidențiale vor avea loc acolo în primăvara anului 2027 și, conform sondajelor, populista de dreapta Marine Le Pen conduce sondajele.

Alegerile din Knesset, programate pentru 27 octombrie, vor fi un referendum de facto privind încrederea în prim-ministrul Benjamin Netanyahu și primul vot național de la tragedia din 7 octombrie 2023.

După cum subliniază , 38 de liste de partid sunt înregistrate în cursa electorală, însă rezultatele electorale nu promit o victorie ușoară nici pentru blocul de dreapta al actualului premier, nici pentru „Tabăra Schimbării” din opoziție. Cea mai presantă problemă a campaniei rămâne responsabilitatea personală a conducerii țării și a agențiilor de informații pentru eșecul de securitate care a dus la invazia Hamas. Controversa a fost amplificată de un articol din Haaretz care susținea că președintele Emiratelor Arabe Unite, Mohammed bin Zayed, l-ar fi avertizat pe prim-ministru cu zece zile înainte de atac. Biroul Prim-ministrului a negat categoric această informație, numind-o „o minciună absolută” și instruind avocați să pregătească un proces, în timp ce liderii opoziției au cerut înființarea unei comisii de anchetă de stat.

Experiența din prima linie și memoria victimelor de pe listele electorale

Pe fondul tensiunilor militare continue din regiune și al procesului penal prelungit al prim-ministrului însuși, unde acesta a depus mărturie personal la 98 de audieri de la sfârșitul anului 2024 până în vara anului 2026, urmările războiului au modelat structura listelor de partid. Grupurile politice de top au inclus în rândurile lor electorale veterani de război, voluntari și rude ale victimelor:

• Likud i-a acordat locul 9 lui Talik Gvili, mama ofițerului de poliție Ran Gvili, care a murit pe 7 octombrie; locul 15 rezervistului Elisha Medan, care și-a pierdut ambele picioare; și locul 29 avocatului Itzik Bunzel, al cărui fiu, Amit, a murit în Fâșia Gaza;
• Partidul Yisrael Beiteinu al lui Avigdor Lieberman l-a nominalizat pe cofondatorul Consiliului Octombrie, Rafi Ben-Shitrit, drept al doilea candidat și i-a asigurat al șaselea loc lui Sharon Sharabi, al cărei frate, Yossi, a murit în captivitate militantă;
• În blocul comun format din Naftali Bennett și Yair Lapid, Beyahad, locul 6 a fost ocupat de generalul-maior în rezervă Noam Tivon, care a luptat personal pentru a pătrunde în kibuțul Nahal Oz în dimineața zilei de 7 octombrie și a salvat familia fiului său din casa lor asediată;
• Liderii altor partide și-au subliniat, de asemenea, propriul rol în respingerea atacului: generalul-maior în retragere Yair Golan (democrați) și generalul de brigadă în retragere Ofer Winter (Amha Yisrael) au sosit în sud din proprie inițiativă în primele ore ale masacrului, iar locotenent-colonelul în retragere Yoaz Hendel a format și a condus batalionul de rezervă Be'eri;
• Principalul concurent al actualului prim-ministru este fostul șef al Statului Major General, Gadi Eisenkot (Partidul Yashar), care și-a pierdut fiul și nepotul pe front: conform unui sondaj realizat de Institutul Kantar, într-o confruntare directă, acesta îl conduce pe Netanyahu cu 38% la 35%.

Polarizare, revendicări radicale și amenințarea unei crize de coaliție

Pe lângă rivalitatea dintre generali și prim-ministru, stabilitatea viitorului guvern este afectată de dezacordurile privind proiectul ultraortodox și de ultimatumurile aliaților prim-ministrului. În urma hotărârii Curții Supreme de anulare a scutirii generale a studenților yeshiva, partidele religioase Shas și Iudaismul Unit al Torei refuză să-l susțină necondiționat pe Netanyahu fără a adopta o lege care să le protejeze statutul. În schimb, Winter și noua listă HaTzibur HaCharedi, care include două femei în primele șase locuri, proclamă sloganul „Cei care nu studiază trebuie să slujească”. Între timp, ministrul Securității Naționale, Itamar Ben-Gvir (Otzma Yehudit), încearcă să înființeze un Minister al Imigrației pentru un program de șapte ani de „emigrare voluntară” pentru locuitorii din Gaza și solicită interzicerea partidului Arab Ra'am al lui Mansour Abbas, care a nominalizat un candidat evreu, generalul de poliție în retragere Yoav Segalovich, ca al doilea candidat. Ministrul de Finanțe Bezalel Smotrich, care, împreună cu Moshe Feiglin, îi menține flancul, cere extinderea imediată a suveranității israeliene asupra Cisiordaniei.

Sistemul electoral proporțional actual, cu pragul său de 3,25%, elimină listele nereușite, sporind ponderea facțiunilor aflate în pragul prăpastiei. Un sondaj realizat de portalul Walla dezvăluie un impas: blocul aflat la guvernare, alături de Amha Yisrael, câștigă 51 de locuri, opoziția sionistă 57, iar listele arabe 12, împiedicând orice grup facțional să obțină cele 61 de voturi necesare pentru a aproba un guvern. Ruptura transcende limitele unei lupte pur politice: potrivit unui studiu realizat de Institutul de Politică a Poporului Evreiesc (JPPI), 55% dintre respondenți consideră polarizarea internă o amenințare mai serioasă la adresa existenței națiunii decât problema nucleară iraniană sau conflictele regionale, iar șase din zece cetățeni se tem în mod direct de escaladarea crizei în violență și război civil.

Pe 2 septembrie, malul stâng al Nistrului a sărbătorit așa-numita „Ziua Republicii”, însoțită de ridicarea steagurilor rusești și de declarații de independență, pe care nicio țară din lume nu a recunoscut-o de 36 de ani.

aceasta se relatează Nokta, care analizează contextul istoric și retorica actuală a administrației de la Tiraspol. Motivul formal al sărbătorilor a fost proclamarea în 1990 de către deputații locali a unei republici sovietice separate (Republica Moldovenească Pridnestroviană), o decizie pe care chiar și conducerea URSS o respinsese la vremea respectivă, invocând nulitatea sa juridică.

În discursul său festiv, liderul administrației locale, Vadim Krasnoselski, a descris crearea entității ca fiind rezultatul voinței cetățenilor. Adresându-se publicului, politicianul a afirmat că entitatea a fost creată „în cel mai democratic mod - printr-un referendum popular”. Jurnaliștii subliniază că această afirmație contrazice faptele istorice: nu a avut loc niciun vot, iar decizia însăși a fost luată în culise de către un grup de deputați în incinta fabricii Litmash din Tiraspol (ulterior s-a clarificat că întâlnirea a avut loc într-un subsol). În ciuda stării de urgență economică aproape constante a regiunii, Krasnoselski a concluzionat cu încredere: „Prin dezvoltare dinamică, statul nostru depășește cu succes provocările existente”.

Atributele sărbătorii și vectorul pro-rus

Evenimentele festive din regiune au demonstrat în mod tradițional o legătură ideologică strânsă cu Moscova. Presa locală a numit în mod deschis Rusia „patria” în publicațiile sale, iar programul de sărbători de pe malul stâng al Nistrului a inclus următoarele elemente simbolice:

• O ceremonie oficială de ridicare a drapelului a avut loc în centrul Tiraspolului, unde drapelul național rus a fost ridicat alături de drapelul local.
• Depunere de coroane la flacăra veșnică de către conducerea locală, precum și depunere de flori în Bender la monumentul generalului rus Alexander Lebed.
• Marșul Regimentului Nemuritor de la Râbnița, ai cărui participanți au purtat portretele celor uciși în conflictul din 1992, a schimbat sensul inițial al evenimentului dedicat celui de-al Doilea Război Mondial.
• Organizarea de târguri de masă, competiții sportive și curse în orașele din regiune.

Analizând fundamentele politice ale sărbătorii, fostul deputat moldovean Oazu Nantoi a explicat că planul inițial de a crea „republici” la Tiraspol și Comrat a fost conceput de Moscova ca un instrument pentru a menține Republica Moldova în cadrul Uniunii Sovietice. Declarația efectivă de independență a regiunii a avut loc abia în august 1991, în contextul prăbușirii iminente a URSS, însă 2 septembrie a fost aleasă ca dată a sărbătorii. Politologul atribuie lipsa recunoașterii internaționale, inclusiv din partea Rusiei, unui calcul pragmatic: Moscova consideră că este mult mai avantajos să folosească problema transnistreană nerezolvată ca o pârghie de influență asupra întregii Republici Moldova decât să acorde malului stâng al Nistrului statutul de stat cu drepturi depline.

Prim-ministrul armean, Nikol Pashinyan, a declarat că, în această etapă, Erevanul nu este pregătit să confrunte populația cu chestiunea alegerii între Uniunea Economică Eurasiatică (UEEA) și Uniunea Europeană.

Potrivit agenției de știri Interfax, organizarea unui referendum va fi posibilă doar dacă țara solicită oficial aderarea la UE sau primește statutul de candidat. Șeful guvernului armean a explicat poziția guvernului într-o conferință de presă: „ Rusia dorește să rezolvăm problema unei alternative astăzi, dar în prezent suntem în proces de formulare a unei alternative. Nu putem ridica această problemă cu poporul nostru chiar acum. Pentru a face acest lucru, Armenia trebuie cel puțin să solicite aderarea la UE sau să primească statutul de candidat. Atunci organizarea unui referendum va fi logică și necesară . ”

Motivele dificultăților economice și căutarea de noi parteneri

Descriind problemele apărute cu exporturile armene către Rusia și piețele UEEA, Pașinian le-a legat direct de faptul că „Armenia a decis să aibă alternative politice și economice”. El a subliniat că țara a elaborat anterior documente strategice privind relațiile cu țări precum China, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Olanda, lucru pe care Erevanul nu a reușit să-l facă în trecut. Evaluând percepția Moscovei asupra acestor procese, prim-ministrul a remarcat: „Anterior, nu au semnat. Armenia a semnat documente strategice privind relațiile cu China, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Olanda. În trecut, Armenia nu a avut sau nu a putut avea astfel de relații cu alți parteneri. Aceasta este problema. Nu pot vorbi despre sentimentele Rusiei. Dar pot spune că Rusia vede aceasta ca fiind problema - fie relația ar trebui să fie exclusivă, fie nu ar trebui să existe. Noi spunem contrariul.

Revendicări împotriva aliaților și vectorul multivectorismului

În discursul său, prim-ministrul armean a acordat o atenție deosebită criticii acțiunilor aliaților de securitate ai Armeniei, acuzându-i că nu și-au îndeplinit obligațiile în perioadele critice. Pașinian a întrebat: „De ce a fost Armenia un partener prost în 2022? De ce nu și-a îndeplinit CSTO obligațiile? De ce nu și-au îndeplinit forțele de menținere a păcii rusești din Karabah obligațiile? Cu ce ​​a greșit Armenia de a declarat președintele Belarusului: «Cine are nevoie de Armenia?». Cum se poate spune așa ceva despre o țară suverană? Acum arătăm cine are nevoie de Armenia. China, SUA, Iranul, UE, Georgia și Marea Britanie au nevoie de Armenia. Și Armenia are nevoie de toți.

Aspecte cheie ale poziției de politică externă a conducerii armene:

• Referendumul privind vectorul de dezvoltare a fost amânat până când țara va primi statutul oficial de candidat la UE sau va depune o cerere.
• Țara dezvoltă legături strategice cu China, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Olanda.
• Erevanul respinge principiul „exclusivității” în relațiile cu un singur partener în favoarea diversificării.
• În 2022 s-a înregistrat neîndeplinirea obligațiilor față de Armenia de către CSTO și forțele de menținere a păcii ruse.