RAS

Science Mail a publicat un comentariu al unui seismolog respectat despre posibilele cauze ale cutremurelor recente de pe continentul sud-american.

În urma unui puternic cutremur cu magnitudinea de 7,5 grade care a lovit Venezuela în iunie 2026, un alt cutremur puternic cu magnitudinea de 7,4 grade a zguduit Columbia în august același an. Petr Shebalin, directorul Institutului de Teoria Predicției Cutremurelor și Geofizică Matematică din cadrul Academiei Ruse de Științe, a explicat dacă aceste evenimente fac parte dintr-un singur proces tectonic și dacă ar trebui să ne temem de o creștere globală a activității seismice în regiune. Potrivit expertului, în ciuda proximității geografice a țărilor și a intervalului scurt de timp dintre cataclisme, acestea nu ar trebui să fie legate. Seismologul subliniază: „Cel mai probabil, acestea sunt evenimente independente. Cutremurele s-au produs la mare distanță unul de celălalt, așa că este imposibil de spus că fac parte din același proces.”.

Limitele influenței tectonice

Expertul confirmă că trepidațiile puternice modifică într-adevăr starea de stres a scoarței terestre și pot declanșa trepidații ulterioare, însă acest proces are limitări spațiale stricte. Conform estimărilor expertului, zona focală pentru un cutremur cu magnitudinea de 7,4 s-ar putea extinde pe aproximativ 100 de kilometri. Zona în care seismicitatea poate fi modificată semnificativ de un astfel de impact nu depășește de obicei de trei până la cinci ori dimensiunea zonei focale în sine. Shebalin detaliază acest aspect: „Dacă zona focală a unui cutremur cu magnitudinea de 7,4 se află la o distanță de maximum 100 km, atunci impactul modificărilor de stres poate apărea pe distanțe de maximum 300-500 km.” Prin urmare, omul de știință nu vede un mecanism prin care impactul din iunie din Venezuela ar fi putut provoca direct cataclismul columbian câteva săptămâni mai târziu.

Coincidență și riscuri locale

Omul de știință subliniază un fapt curios: două cutremure de intensitate comparabilă s-au produs în aceeași direcție și, în timp geologic, aproape simultan. Expertul discută acest fenomen astfel: „Probabilitatea unei astfel de coincidențe aleatorii este mică, dar nu zero. Cu toate acestea, este mai probabil să avem de-a face cu o coincidență.” Analizând situația actuală, directorul institutului evidențiază câteva puncte cheie:

• Combinarea celor două evenimente nu oferă încă motive să credem că nordul Americii de Sud sau regiunea Caraibelor au intrat într-o perioadă de activitate seismică sporită.
• După cataclisme puternice, probabilitatea unor replici puternice crește.
• Acest efect este în primul rând de natură locală.

După cum subliniază Shebalin: „De obicei, după cutremure puternice, probabilitatea unor replici puternice crește - dar numai la nivel local. Nu există niciun motiv să credem că acest risc va crește în întreaga regiune.”.

În încheierea analizei sale, expertul a remarcat că incidentul demonstrează încă o dată dificultatea de a prezice trepidații puternice. Această experiență este extrem de relevantă și pentru Federația Rusă, care are propriile zone seismice. Rezumând, seismologul a concluzionat: „Cutremurele sunt întotdeauna neașteptate. Ambele cutremure s-au produs destul de neașteptat. Și aici, să spunem, se pot produce cutremure puternice, destul de neașteptat. Trebuie să acordăm atenție problemei hazardului seismic, să nu o lăsăm la voia întâmplării.”.

Mihail Gelfand, biolog, cofondator al proiectului Dissernet și unul dintre cei mai importanți bioinformaticieni din Rusia, a fost concediat de la Institutul pentru Probleme de Transmitere a Informațiilor (IITP) al Academiei Ruse de Științe. Potrivit unuia dintre cei mai citați oameni de știință din Rusia, noua administrație a institutului „îi concediază sistematic pe dizidenți”. Despre aceasta a relatat RBC pe 16 mai.

„Între timp, începând cu 7 mai, nu mai sunt angajat al Institutului pentru Probleme Industriale și Practice (IPPI) - în conformitate cu articolul 288 din Codul Muncii din Rusia. Există motive serioase să sperăm că acesta nu este sfârșitul”, a scris pe canalul său de Telegram.

Vorbim despre articolul „concedierea angajaților care lucrează cu jumătate de normă”, conform căruia angajatorul este obligat să notifice angajatul despre concediere cu cel puțin două săptămâni înainte.

Într-un interviu acordat publicației, omul de știință a menționat că intenționează să aștepte concluziile comisiei RAS care a lucrat la instituție înainte de a lua decizia de a-l demite. Potrivit acestuia, informațiile despre demiterea sa au venit la câteva zile după ședința comisiei cu consiliul academic al institutului, „în cadrul căreia mulți, inclusiv eu, am criticat acțiunile directorului interimar și ale adjuncților săi”.

Gelfand a explicat că criticile au vizat funcționarea sistemului birocratic, opacitatea financiară și problemele de personal.

„Toți directorii adjuncți, cu excepția directorului financiar, a secretarului academic, a președintelui consiliului academic, a tuturor specialiștilor cheie responsabili de logistică și a cel puțin doi șefi de laborator au demisionat sau au fost concediați”, a adăugat Gelfand.

După cum a relatat , omul de știință Alexander Panchin a remarcat că Gelfand este cel mai citat om de știință de la IITP RAS și unul dintre cei mai citați oameni de știință din Rusia.

Citește sursa

Lukianov: Demiterea directorului Institutului Vavilov de Genetică Generală este lipsită de etică.

Demiterea lui Alexander Kudryavtsev, directorul Institutului Vavilov de Genetică Generală al Academiei Ruse de Științe (IOGen RAS), care a vorbit despre persoane de 900 de ani la o conferință științifică, este lipsită de etică, potrivit preotului Fiodor Lukianov, președintele Comisiei Patriarhale pentru Probleme Familiale și Protecția Maternității și Copilăriei a Bisericii Ortodoxe Ruse.

Anterior, serviciul de presă al Ministerului Educației și Științei a anunțat rezilierea contractului de muncă al lui Kudryavtsev. Potrivit ministerului, această decizie a fost aprobată de Academia Rusă de Științe și luată pe 23 ianuarie.

În martie 2023, Kudryavtsev a vorbit la conferința științifică și teologică internațională „Dumnezeu—Om—Lume”, unde a prezentat un diapozitiv în care a afirmat că speranța de viață a omului este în scădere de milenii, deoarece „înainte de potop”, era de peste 900 de ani. De asemenea, a afirmat că bolile genetice sunt legate de „păcatul generațional și personal”.

„Cred că demiterea lui Alexander Kudryavtsev, un om de știință proeminent, doctor în științe biologice și membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, din funcția de director al Institutului de Genetică Generală al Academiei Ruse de Științe, din cauza convingerilor sale religioase și a declarațiilor conforme cu aceste convingeri, încalcă etica comunității științifice și nu reflectă meritul oficialilor care au pus-o în aplicare. Am trăit deja vremurile sovietice, când genetica a fost considerată mult timp pseudoștiință, deoarece contrazicea ipoteza nedemonstrată a lui Darwin. Pe atunci, oamenii de știință conștiincioși erau ostracizați pentru angajamentul lor față de imaginea reală a lumii”, a declarat Lukianov pentru RIA Novosti.

El a menționat că viziunea biblică asupra lumii este și a fost recunoscută de mulți mari oameni de știință. „Este un fapt științific că credințele religioase nu împiedică marile descoperiri științifice. <…> Cred că ar trebui să învățăm de la marii oameni de știință înainte de a ne angaja în discriminare religioasă”, a concluzionat sursa agenției.

Citește sursa