Tribunalul districtual Zamoskvoretsky din Moscova l-a condamnat pe vicepreședintele partidului Iabloko, Maxim Kruglov, la șapte ani de închisoare într-o colonie penală în legătură cu cazul „falsurilor” militare.
Mediazona a relatat acest lucru în transmisiunea sa online . Judecătoarea Elina Babayants a impus, de asemenea, fostului deputat al Dumei orașului Moscova o interdicție de trei ani de a administra resurse online. Urmărirea penală a pornit de la două postări de pe platformele de socializare Telegram și VKontakte, făcute la începutul lunii aprilie 2022, în care politicianul a citat date ONU privind moartea civililor ucraineni și a comentat tragedia de la Bucha. Procuratura a identificat acțiunile sale ca fiind motivate de ură politică, dar Kruglov neagă categoric orice faptă ilicită.
Cronologia acuzării și a martorilor acuzării
Dosarul penal împotriva figurii opoziției a fost deschis în toamna anului 2025: pe 1 octombrie, acesta a fost reținut la Sankt Petersburg, transportat la Moscova și trimis în arest preventiv a doua zi. Procesul a început pe 22 aprilie. În timpul procesului, acuzarea s-a bazat pe probe foarte specifice. Fapte cheie ale procesului:
- Mărturia lui Valery Somov: Martorul s-a identificat drept politolog, dar s-a dovedit a fi angajat al Instituției Bugetare de Stat „Zhilishchnik”. El a susținut că, la trei ani după publicare, a „dat peste” postările lui Kruglov și apoi i-a povestit despre ele unui ofițer FSB pe care l-a întâlnit la Lubianka.
- Declarația Alinei Matveeva: Voluntara în vârstă de 22 de ani a „Tânărei Gărzi a Rusiei Unite” a depus o plângere împotriva politicianului după ce s-a întors din „noile teritorii” din cauza unei publicații despre Bucha.
- Poziția apărării: Experții psihologici și lingviști numiți de avocatul Sergei Badamshin au concluzionat că textele lui Kruglov nu conțineau acuzații privind utilizarea trupelor rusești. Grigory Yavlinsky, fondatorul Yabloko, a depus, de asemenea, mărturie în apărarea aliatului său la proces.
Poziția politicianului și cuvântul final
În timpul dezbaterii și al declarației sale de încheiere, Maxim Kruglov a examinat amănunțit argumentele anchetei. El a reamintit că în prima postare a citat informații oficiale de la ONU (din care Rusia este membră), iar în a doua a cerut o anchetă internațională, care exclude „falsul deliberat”. Politicianul a numit absurde acuzațiile de intenție criminală, formulate în 2020, când a creat blogul, menționând că nicio expertiză nu a dovedit un motiv de ură. Criticând poziția procuroarei Iulia Guznyaeva, care solicitase o pedeapsă de opt ani de închisoare pentru el, Kruglov a subliniat: „Se dovedește că disidența politică este echivalentă cu ura. Acest lucru este puternic. Acest lucru este grav. Acesta este un indicator al dezvoltării sistemului politic al țării noastre.” Fostul deputat și-a exprimat convingerea că acest verdict marchează un precedent periculos: „În esență, procuratura de stat scoate disidența în afara legii.” El a adăugat că sentința solicitată de procuror „este, în esență, o interdicție a disidenței”.
Audierea a generat o publicitate largă și s-a desfășurat într-o sală arhiplină, la care au participat diplomați străini din Irlanda, Republica Cehă, Franța, Olanda, Germania și Statele Unite, precum și politicienii Boris Nadezhdin și Nikolai Rybakov. Comentând poziția sa față de evenimente, Kruglov a declarat ferm: „Da, considerăm aceasta o tragedie uriașă. Cum poate fi considerată moartea atâtor oameni altceva? Personal, nu înțeleg. Cum ne putem dori ca acest lucru să continue?!” După anunțarea deciziei instanței, președintele Yabloko, Nikolai Rybakov, a declarat că verdictul nu va schimba poziția partidului și a cerut cetățenilor să își exprime în masă dezacordul prin mijloace legale la următoarele alegeri pentru a grăbi eliberarea politicianului condamnat.