alegeri

Miliardarul rus Samvel Karapetyan, clasat pe locul 44 în lista Forbes, a anunțat începerea procesului de renunțare la cetățenia rusă și cipriotă pentru a participa la alegerile parlamentare din Armenia.

Omul de afaceri a făcut anunțul pe 15 aprilie, în timpul unei audieri la Tribunalul Anticorupție din Erevan. Karapetyan, care conduce în prezent partidul Armenia Puternică, a explicat instanței că decizia a fost motivată de încrederea sa în victoria partidului său politic la votul programat pentru 7 iunie.

Litigii și ambiții

Fondatorul Grupului de Companii Tashir se află în prezent în arest la domiciliu. Karapetyan se confruntă cu o serie de acuzații grave în temeiul Codului Penal Armenesc. După cum s-a dezvăluit în timpul procesului, agențiile de aplicare a legii îl acuză de „apeluri publice la acapararea puterii, spălare de bani, evaziune fiscală și delapidare”. În ciuda gravității acuzațiilor, omul de afaceri continuă să se pregătească activ pentru campania electorală, susținând că principalul său obiectiv este acum construirea partidului.

„Sunt cetățean al Republicii Armenia și dețin, de asemenea, pașapoarte rusești și cipriote. Întrucât suntem încrezători în victorie [în viitoarele alegeri parlamentare din Armenia], am început procesul de renunțare la cetățenia noastră rusă și cipriotă”, a declarat Karapetyan, citat de agențiile de presă.

Obstacole legale

Totuși, drumul miliardarului către o funcție parlamentară este îngreunat nu doar de dosare penale, ci și de cerințele stricte ale Constituției armene. Conform articolului 48 din legea fundamentală a țării, un candidat la parlament trebuie să îndeplinească următoarele criterii:

• Să fie cetățean al Republicii Armenia exclusiv în ultimii patru ani;
• Să fi avut domiciliul permanent pe teritoriul republicii în ultimii patru ani.

Comunitatea experților este sceptică în ceea ce privește șansele lui Karapetian de a se înregistra legal. Tigran Grigoryan, directorul Centrului Regional pentru Democrație și Securitate, a subliniat într-un comunicat de presă: „Nu are dreptul să candideze în nicio circumstanță; Constituția nu permite acest lucru.” Potrivit politologului, susținătorii mișcării Armenia Puternică intenționează să modifice aceste prevederi constituționale după victoria așteptată, iar actuala renunțare la pașapoarte este doar o demonstrație a intențiilor lor serioase.

Subtext geopolitic

Interesul față de Karapetyan a fost alimentat de recentele declarații la nivel înalt. La începutul lunii aprilie, în timpul unei întâlniri cu Nikol Pashinyan, președintele rus Vladimir Putin a ridicat problema participării forțelor pro-ruse la alegerile armene. Liderul rus a remarcat: „Știu că unii dintre ei sunt în închisoare, în ciuda faptului că au pașapoarte rusești”. Evident, Kremlinul monitorizează îndeaproape soarta miliardarului, a cărui avere este estimată la 3,2 miliarde de dolari, în contextul viitoarei remanieri a Adunării Naționale.

Victoria partidului Tisza, condus de Péter Magyar, în alegerile parlamentare din 12 aprilie 2026, a fost cea mai mare schimbare politică din Ungaria de la căderea socialismului, oferind opoziției o majoritate constituțională.

Agențiile de știri globale de top relatează că, cu o prezență record la vot de 79,5%, partidul maghiar a câștigat 53,07% din voturi, obținând 138 din cele 199 de locuri din parlament. Viktor Orbán, care a condus țara timp de 16 ani, și-a recunoscut înfrângerea la doar două ore după închiderea urnelor, numind rezultatul „dureros, dar lipsit de ambiguitate”.

Context: Schimbare de regim pe fondul unei mobilizări record

Contextul acestui „cutremuret politic” rezidă în profunda deziluzie a societății maghiare. Cercetătorii de la Cambridge notează că sistemul electoral pe care Orbán îl modelase ani de zile pentru a-și satisface nevoile a dat în cele din urmă efectul invers din cauza unei prezențe la vot fără precedent. Principalii catalizatori au fost:

• Impas economic: Până în 2026, Ungaria a devenit oficial una dintre cele mai sărace țări din UE, privând Fidesz de sprijinul clasei de mijloc pragmatice.
• Personalitatea liderului: Péter Magyar, al cărui slogan „Vânt de primăvară” a devenit imnul campaniei, a reușit să atragă atât conservatorii dezamăgiți, cât și tinerii care ignoraseră anterior alegerile.
• Oboseala izolării: Echilibrul constant al lui Orban între Bruxelles, Moscova și Trump a început să fie perceput ca un risc pentru securitatea națională.

Anatomia unei tendințe: Modelul „suveranității pragmatice”

Maghiarul nu promite o întoarcere bruscă către liberalism. Strategia sa este o revenire la „mainstream-ul european”, menținând în același timp o protecție strictă a intereselor naționale. O analiză a mecanismelor viitoarei sale politici include:

1. Reforma administrației publice: Se preconizează o limită de două mandate pentru prim-miniștri, ceea ce ar trebui să închidă definitiv ușa către „domnia eternă”.
2. Deoligarhizarea: Ungurii intenționează să demanteleze rețeaua de structuri de afaceri loiale lui Orbán și să deschidă arhivele serviciilor secrete până în 1989.
3. Realism energetic: Liderul Tisza a declarat că Ungaria „nu își poate schimba geografia” și va continua să cumpere resurse energetice rusești până când se va găsi o alternativă reală.

Cauză și efect: tabla de șah geopolitică

Victoria maghiarilor schimbă echilibrul puterii în Europa de Est.

• Pentru UE: Bruxelles-ul câștigă un partener mai constructiv. Maghiarii au promis să restabilească statul de drept în schimbul deblocării fondurilor.
• Pentru Ucraina: Relațiile promit să se încălzească — ungurul numește Ucraina victimă a agresiunii. Cu toate acestea, el a subliniat: „Nu vom fi 100% prieteni” până când problema minorității maghiare din Transcarpatia nu va fi rezolvată.
• Pentru Rusia: Kremlinul își pierde principalul susținător în UE. Deși maghiarul pledează pentru ridicarea sancțiunilor în cazul unui armistițiu, el consideră Rusia „un risc pentru securitatea europeană”.

Fapte și cifre

• 138 de mandate – o supermajoritate pentru partidul Tisza (în timp ce 133 sunt necesare pentru schimbarea constituției).
• 79,5% — o prezență record în întreaga istorie a Ungariei moderne.
• 55 de locuri au mai rămas în mâinile partidului Fidesz, care intră în opoziție pentru prima dată din 2010.
• de 240 de pagini este cel al programului „Fundamentele unei Ungarii funcționale și umane”.
• 90 de miliarde de euro reprezintă un împrumut acordat Ucrainei, pe care maghiarii intenționează să îl negocieze pentru a proteja drepturile maghiarilor din Transcarpatia.

Prognoză / Riscuri: Ce o așteaptă pe Budapesta?

Analiștii de la Centrul pentru Studii Estice (OSW) avertizează asupra următoarelor provocări:

1. Rezistență instituțională: Loialiștii lui Orbán din instanțe și din mass-media ar putea sabota reformele lui Tisza.
2. Presiune economică: Ungurul va trebui să echilibreze nevoia de reforme cu deficitul bugetar lăsat de predecesorul său.
3. Riscul unui „Orban 2.0”: Criticii se tem că maghiarii ar putea folosi supermajoritatea lor pentru a-și crea propria versiune de putere centralizată.

Ungaria a ales calea dezmembrării „democrației iliberale”. Péter Magyar vine la putere cu un mandat colosal, promițând să readucă țara în familia europeană. Cu toate acestea, politica sa va rămâne extrem de pragmatică: „da” pentru Europa, „nu” pentru o ruptură bruscă cu Rusia în detrimentul economiei și „prudență” în sprijinirea Kievului.

Observatorii DW analizează tensiunea crescândă din societatea armeană cauzată de pregătirea unei noi versiuni a Legii fundamentale pe fundalul ultimatumurilor de la Baku.

Înaintea alegerilor parlamentare programate pentru 7 iunie 2026, prim-ministrul Nikol Pashinyan s-a confruntat cu o dilemă gravă: fie țara îmbrățișează reforma și abandonează ideologia anterioară, fie Armenia se confruntă cu o reluare inevitabilă a războiului încă din septembrie anul acesta.

Sub dictarea unui vecin: „umbra” orașului Baku asupra legii fundamentale

Principalul obstacol a fost preambulul Constituției. Oficialii din Baku afirmă în mod explicit că modificările legislației armene sunt principala condiție pentru semnarea tratatului de pace parafat la Washington în vara anului 2025. Partea azeră cere excluderea oricăror referințe la Declarația de Independență din 1990, care se bazează pe rezoluția privind reunificarea RSS Armene și a Nagorno-Karabahului.

În ciuda încercărilor Erevanului de a prezenta reforma ca pe un proces suveran, faptele indică contrariul:

• Pregătire juridică: Ministrul Justiției, Srbuhi Galyan, a confirmat că „noua constituție este pe deplin pregătită din punct de vedere juridic, iar contextul politic este în curs de elaborare”.
• Cenzura trecutului: În versiunile divulgate, referințele la Declarația de Independență au fost eliminate din preambul, înlocuite cu un limbaj general despre o „patrie pașnică”.
• Declanșator extern: Analistul Boris Navasardyan observă că „subiectul amendamentului constituțional a căpătat o semnificație suplimentară, legată de realizarea securității și păcii cu Azerbaidjanul”, acesta fiind principalul stimulent pentru autorități.

O cotitură ideologică: adio visului Karabahului

Adresându-se parlamentului, Pașinian a anunțat efectiv o modificare a codului statului, cerând națiunii să abandoneze lupta pentru teritoriile pierdute. Prim-ministrul susține că aderarea la vechile idealuri face ca Armenia să fie vulnerabilă și dependentă de patronii externi.

„Resping agenda de restabilire a justiției istorice. Cred că trebuie să urmărim o realitate dreaptă... Pentru că, cu cât am urmărit mai mult justiția istorică, cu atât am întâlnit mai multe noi nedreptăți”, a declarat șeful guvernului.

Potrivit prim-ministrului, actuala Declarație de Independență este o „declarație de conflict” care duce inevitabil la război și face imposibilă existența unui stat independent fără „asistență externă”.

Frontul de opoziție: Acuzații de „șantaj de război”

Opoziția armeană a reacționat cu ostilitate față de inițiativă, considerând retorica prim-ministrului o presiune psihologică directă asupra alegătorilor. Oponenții reformei insistă că Pașinian a devenit un executor testamentar al lui Ilham Aliyev. Edmon Marukyan, liderul partidului Armenia Strălucitoare, care boicotează activitatea comisiei constituționale, afirmă fără menajamente că „autoritățile noastre, în esență ca executori ai ordinelor lui Aliyev, au continuat să le îndeplinească”.

Criticii subliniază că capitularea în fața cerințelor legale ale orașului Baku nu va opri Azerbaidjanul, ci va provoca doar noi ultimatumuri. În acest context, sociologii documentează o atitudine publică negativă față de reformă: chiar și susținătorii schimbării o văd ca pe o presiune externă umilitoare pe care „oamenii nu o pot aprecia”.

În Angola a început procesul a doi cetățeni ruși acuzați de tentativă de destabilizare a situației politice și de amestec în viitoarele procese electorale.

a relatat acest lucru, citând relatări de la BBC. Inculpații în acest caz sunt consultantul politic Igor Rachin și traducătorul Lev Lakshtanov, care au fost reținuți în august anul trecut.

Ancheta îi acuză pe ruși de unsprezece capete de acuzare, inclusiv terorism, spionaj și trafic de influență. Potrivit acuzării, inculpații au reprezentat interesele „Științei Politice Africane”, o rețea obscură despre care se presupune că este legată de moștenirea lui Evgheni Prigojin. Se presupune că între 2024 și 2025, peste 24.000 de dolari au fost plătiți prin intermediari locali pentru difuzarea de propagandă menită să incite la proteste.

Poziția de apărare și contextul politic

Apărarea neagă categoric orice legătură între inculpați și agențiile de informații sau structurile Wagner. Avocații insistă că Rachin și Lakshtanov se aflau la Luanda într-o misiune umanitară pur pașnică - pentru a lucra la un proiect de înființare a unei „Case a Culturii Ruse”. Alături de ruși, în boxa acuzaților s-au aflat și jurnalistul angolez Amor Carlos Tomé și activistul Francisco Oliveira.

Experții atribuie acest proces răcirii bruște a relațiilor dintre Moscova și Luanda sub președintele João Lourenço. Alex Vines, directorul Programului Africa din cadrul Consiliului European pentru Relații Externe, a remarcat: „Toate acestea reflectă îngrijorarea Rusiei cu privire la direcția în care se îndreaptă Angola sub administrația Lourenço.” Din 2019, liderul angolez nu s-a mai întâlnit cu Vladimir Putin, reorientând sistematic politica externă a țării către partenerii occidentali.

Faptele cheie ale cazului

• Acuzații: incitare la tulburări sociale, dezinformare și imixtiune în alegerile prezidențiale din 2026.
• Legătura cu protestele: Autoritățile din Luanda dau vina pe activitatea rusă pentru revoltele violente din iulie, soldate cu 29 de morți.
• Opinia oponenților: Activiștii locali cred că rușii ar putea fi folosiți drept țapi ispășitori pentru a ascunde problemele economice interne ale țării.

Alegerile parlamentare din Republica Moldova s-au încheiat cu o victorie convingătoare a Partidului Acțiune și Solidaritate, condus de Maia Sandu.

Cu peste 50% din voturi, forțele pro-europene și-au consolidat poziția în parlament, dar acesta nu poate fi încă considerat un punct de cotitură definitiv.

Moscova a fost nemulțumită de rezultatele alegerilor, în timp ce Bruxellesul a fost mulțumit. Principalul rival al PAS, Blocul Electoral Patriotic pro-rus, a obținut aproximativ 24%. Aceste voturi au fost mai mici decât se așteptau și au dezvăluit diviziuni interne în cadrul opoziției.

Sandu a reușit să mobilizeze susținătorii pe fondul temerilor privind o posibilă revenire la un curs pro-rus. Cu toate acestea, partidul a pierdut opt ​​locuri față de alegerile din 2021 și este acum nevoit să caute aliați.

Principala provocare rămâne divizarea societății. Jumătate dintre cetățeni sunt încă în favoarea „echidistanței” față de Bruxelles și Moscova. Majoritatea respinge aderarea la NATO, iar disputele interne privind identitatea națională, limba și statutul Transnistriei și Găgăuziei continuă să divizeze țara.

Observatorii notează că alegerile au fost puternic influențate de dezinformare și presiunea informațională din partea Rusiei. Cu toate acestea, au intrat în parlament și noi actori - Alternativa, Partidul Nostru și unioniștii din Democrația Acasă - fiecare câștigând mai multe locuri, consolidând multipolaritatea legislativului.

Sandu a primit un nou mandat, dar victoria sa este doar un succes temporar. Un mozaic complex de forțe pro-ruse și neutre, prezența scăzută la vot (în jur de 52%) și scepticismul public crescând lasă Chișinăul într-un echilibru fragil între politica sa europeană și contradicțiile interne.

Potrivit DW , blocul conservator CDU/CSU a câștigat alegerile parlamentare din Germania, primind 28,6% din voturi .

Rezultatele au fost cu unu până la două puncte procentuale mai mici decât ratingurile dinaintea alegerilor, dar cu patru puncte mai bune decât în ​​ciclul precedent, ceea ce a provocat o adevărată furtună politică în țară.

Momente importante din alegeri:

• CDU/CSU va primi 208 locuri în Bundestag, dar pentru a forma o majoritate de 316 locuri, blocul va trebui să negocieze o coaliție, cel mai probabil cu Partidul Social Democrat.
• Partidul Alternativa pentru Germania s-a clasat pe locul al doilea, cu 20,8% din voturi, îmbunătățindu-și rezultatul cu peste zece puncte procentuale față de alegerile anterioare.
• Partidul Social-Democrat din Germania (SPD) a ajuns pe cea mai slabă poziție din istorie, cu 16,4%, în timp ce Alianța Anii '90/Verzii a primit 11,6%.
• Partidul Stânga și-a îmbunătățit semnificativ performanța, obținând 8,8% din voturi.

Alegerile au înregistrat o prezență record la vot de 82,5%, cea mai mare din 1990. Candidatul la funcția de cancelar, Friedrich Merz, a declarat:
„Am câștigat alegerile federale, foarte decisiv și convingător. Mă voi strădui să formez un guvern federal care să reprezinte întreaga populație germană și să abordeze problemele țării noastre”
și și-a exprimat speranța că guvernul va fi format până la Paște. Merz nu și-a ascuns nici intenția de a stimula creșterea economică și de a oferi scutiri de taxe și a cerut o creștere a ajutorului militar pentru Ucraina, inclusiv furnizarea de rachete de croazieră Taurus.

Potrivit a dispersat protestatarii care cereau noi alegeri parlamentare și acuzau autoritățile de falsificarea rezultatelor.

Manifestanții, inclusiv studenți, au ocupat clădirea Universității de Stat din Tbilisi și au instalat corturi în districtul Varaziskhevi. Gaze lacrimogene au fost folosite pentru a dispersa protestatarii, iar mai mulți au fost reținuți.

Partidul de guvernământ Visul Georgian, fondat de miliardarul Bidzina Ivanishvili, a câștigat peste 50% din voturi, dar protestatarii cred că rezultatele au fost frauduloase. Locuitorii cred că alegerile au fost un referendum privind integrarea europeană a țării.

Ministrul de externe al Uniunii Europene, Josep Borrell, a declarat că acțiunile autorităților georgiene „deturnează țara de la calea integrării în UE”. UE a suspendat anterior cererea de aderare a Georgiei după adoptarea unei legi care restricționează finanțarea organizațiilor străine. Această lege a fost comparată cu mecanismele Rusiei de suprimare a libertății de exprimare și a mișcărilor pentru drepturile omului.

Mulți cred că partidul de guvernământ îndepărtează țara tot mai mult de cursul european, contrar dorințelor majorității cetățenilor.

Donald Trump a câștigat alegerile prezidențiale din SUA, primind peste 270 de voturi electorale, relatează .

La momentul publicării, Trump avea 279 de voturi, în timp ce adversara sa democrată, Kamala Harris, avea 223. Acest rezultat a fost obținut datorită particularităților sistemului de colegii electorale din SUA, unde câștigătorul din fiecare stat ia toate voturile electorale din statul respectiv.

În ciuda rezultatelor strânse din votul național, Trump a câștigat votul din colegiul electoral cu o marjă largă în fața lui Harris. Cursa a fost plină de pasiuni intense, tentative de asasinat și o alegere dificilă între candidații partidului: Biden a fost forțat să se retragă după o performanță dezastruoasă în dezbatere, iar democrații l-au nominalizat pe Harris. Trump s-a confruntat, de asemenea, cu numeroase acuzații penale și două impeachment-uri, dar în cele din urmă a recâștigat conducerea.

Liderii mondiali au început deja să comenteze rezultatele alegerilor. Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat că Europa și Statele Unite sunt „mai mult decât simpli aliați”, în timp ce prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, a numit revenirea lui Trump „cea mai mare din istorie”. Președintele turc, Recep Tayyip Erdoğan, l-a felicitat pe Trump, amintindu-și promisiunea de a pune capăt războiului din Ucraina, iar secretarul general al NATO, Mark Rutte, și-a exprimat speranța pentru o alianță mai puternică.

Rivalitatea dintre Trump și Harris a dezvăluit toate fațetele polarizării politice din Statele Unite: alegătorii ambelor partide sunt dispuși să-și susțină candidatul „în ciuda deficiențelor personale”. Temele cheie ale campaniei au inclus imigrația, economia și politica externă, în special pozițiile față de Ucraina și Israel. Disputele privind problemele culturale și sociale au devenit, de asemenea, o temă majoră a alegerilor, dezvăluind diviziunea profundă din societatea americană.

Comisia Electorală Centrală din Republica Moldova a procesat toate procesele-verbale de votare pentru al doilea tur al alegerilor prezidențiale, relatează TV8

Conform rezultatelor numărării voturilor, președinta în exercițiu, Maia Sandu, reprezentând Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), a primit 55,33% din voturi, în timp ce candidatul din partea Partidului Socialiștilor (PSRM), Alexandru Stoianoglo, a primit 44,67%.

Voturile diasporei au jucat un rol cheie, susținându-l semnificativ pe Sandu. Deși candidatul socialist, Stoianoglo, a obținut un ușor avans pe plan intern, voturile din străinătate au asigurat rezultatul final, cu o marjă de 10,66% în favoarea lui Sandu. Rezultatele trebuie acum aprobate de Curtea Constituțională pentru a fi valabile oficial.

Al doilea tur de scrutin, desfășurat pe 3 noiembrie, a înregistrat o prezență la vot de 54,34%, reprezentând 1.699.933 de alegători. 1.988 de secții de votare au fost deschise pentru vot, inclusiv 30 pentru rezidenții Transnistriei și 231 pentru cetățenii aflați în străinătate.

Comisia Electorală Centrală din Republica Moldova a anunțat rezultatele finale ale alegerilor prezidențiale și ale referendumului privind integrarea europeană, relatează TV8.md.

Cu 100% din voturi procesate, președinta în exercițiu, Maia Sandu, reprezentând Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), a primit 42,45% din voturi. Locul al doilea i-a revenit lui Alexandru Stoianoglo, candidatul Partidului Socialiștilor (PSRM), cu 25,98%. Locul al treilea i-a revenit lui Renato Usatîi, liderul Partidului Nostru, cu 13,79%. Ceilalți candidați au fost Irina Vlah (5,38%), Victoria Furtună (4,45%) și alții.

Un referendum privind amendamentele constituționale pentru facilitarea aderării la Uniunea Europeană a avut loc concomitent cu alegerile. Potrivit Comisiei Electorale Centrale, 50,46% dintre alegători au votat pentru integrarea europeană, în timp ce 49,54% au votat împotrivă. Rezultatul referendumului a fost determinat în mare măsură de voturile diasporei moldovenești, ale cărei protocoale au fost primite ulterior.

Alegerile și referendumul au avut loc pe 20 octombrie, cu o prezență la vot depășind 50% și peste 1,5 milioane de persoane participante. Votarea a avut loc la 1.988 de secții de votare din întreaga țară, inclusiv 30 pentru locuitorii din Transnistria, și 234 de secții de votare din străinătate.