Viktor Orbán

Victoria partidului Tisza, condus de Péter Magyar, în alegerile parlamentare din 12 aprilie 2026, a fost cea mai mare schimbare politică din Ungaria de la căderea socialismului, oferind opoziției o majoritate constituțională.

Agențiile de știri globale de top relatează că, cu o prezență record la vot de 79,5%, partidul maghiar a câștigat 53,07% din voturi, obținând 138 din cele 199 de locuri din parlament. Viktor Orbán, care a condus țara timp de 16 ani, și-a recunoscut înfrângerea la doar două ore după închiderea urnelor, numind rezultatul „dureros, dar lipsit de ambiguitate”.

Context: Schimbare de regim pe fondul unei mobilizări record

Contextul acestui „cutremuret politic” rezidă în profunda deziluzie a societății maghiare. Cercetătorii de la Cambridge notează că sistemul electoral pe care Orbán îl modelase ani de zile pentru a-și satisface nevoile a dat în cele din urmă efectul invers din cauza unei prezențe la vot fără precedent. Principalii catalizatori au fost:

• Impas economic: Până în 2026, Ungaria a devenit oficial una dintre cele mai sărace țări din UE, privând Fidesz de sprijinul clasei de mijloc pragmatice.
• Personalitatea liderului: Péter Magyar, al cărui slogan „Vânt de primăvară” a devenit imnul campaniei, a reușit să atragă atât conservatorii dezamăgiți, cât și tinerii care ignoraseră anterior alegerile.
• Oboseala izolării: Echilibrul constant al lui Orban între Bruxelles, Moscova și Trump a început să fie perceput ca un risc pentru securitatea națională.

Anatomia unei tendințe: Modelul „suveranității pragmatice”

Maghiarul nu promite o întoarcere bruscă către liberalism. Strategia sa este o revenire la „mainstream-ul european”, menținând în același timp o protecție strictă a intereselor naționale. O analiză a mecanismelor viitoarei sale politici include:

1. Reforma administrației publice: Se preconizează o limită de două mandate pentru prim-miniștri, ceea ce ar trebui să închidă definitiv ușa către „domnia eternă”.
2. Deoligarhizarea: Ungurii intenționează să demanteleze rețeaua de structuri de afaceri loiale lui Orbán și să deschidă arhivele serviciilor secrete până în 1989.
3. Realism energetic: Liderul Tisza a declarat că Ungaria „nu își poate schimba geografia” și va continua să cumpere resurse energetice rusești până când se va găsi o alternativă reală.

Cauză și efect: tabla de șah geopolitică

Victoria maghiarilor schimbă echilibrul puterii în Europa de Est.

• Pentru UE: Bruxelles-ul câștigă un partener mai constructiv. Maghiarii au promis să restabilească statul de drept în schimbul deblocării fondurilor.
• Pentru Ucraina: Relațiile promit să se încălzească — ungurul numește Ucraina victimă a agresiunii. Cu toate acestea, el a subliniat: „Nu vom fi 100% prieteni” până când problema minorității maghiare din Transcarpatia nu va fi rezolvată.
• Pentru Rusia: Kremlinul își pierde principalul susținător în UE. Deși maghiarul pledează pentru ridicarea sancțiunilor în cazul unui armistițiu, el consideră Rusia „un risc pentru securitatea europeană”.

Fapte și cifre

• 138 de mandate – o supermajoritate pentru partidul Tisza (în timp ce 133 sunt necesare pentru schimbarea constituției).
• 79,5% — o prezență record în întreaga istorie a Ungariei moderne.
• 55 de locuri au mai rămas în mâinile partidului Fidesz, care intră în opoziție pentru prima dată din 2010.
• de 240 de pagini este cel al programului „Fundamentele unei Ungarii funcționale și umane”.
• 90 de miliarde de euro reprezintă un împrumut acordat Ucrainei, pe care maghiarii intenționează să îl negocieze pentru a proteja drepturile maghiarilor din Transcarpatia.

Prognoză / Riscuri: Ce o așteaptă pe Budapesta?

Analiștii de la Centrul pentru Studii Estice (OSW) avertizează asupra următoarelor provocări:

1. Rezistență instituțională: Loialiștii lui Orbán din instanțe și din mass-media ar putea sabota reformele lui Tisza.
2. Presiune economică: Ungurul va trebui să echilibreze nevoia de reforme cu deficitul bugetar lăsat de predecesorul său.
3. Riscul unui „Orban 2.0”: Criticii se tem că maghiarii ar putea folosi supermajoritatea lor pentru a-și crea propria versiune de putere centralizată.

Ungaria a ales calea dezmembrării „democrației iliberale”. Péter Magyar vine la putere cu un mandat colosal, promițând să readucă țara în familia europeană. Cu toate acestea, politica sa va rămâne extrem de pragmatică: „da” pentru Europa, „nu” pentru o ruptură bruscă cu Rusia în detrimentul economiei și „prudență” în sprijinirea Kievului.

Potrivit Financial Times, Bruxelles-ul pregătește demersuri pentru a permite aderarea Ucrainei și Moldovei la Uniunea Europeană, în ciuda blocadelor impuse de Ungaria .

Aceasta se referă la începerea lucrărilor tehnice pentru alinierea legislației țărilor candidate la standardele UE.

Ucraina a depus cererea de aderare în martie 2022, la scurt timp după invazia rusă. Moldova a făcut acest lucru aproape simultan. Negocierile de aderare au început în 2023, dar Ungaria a blocat cu încăpățânare procesul de atunci, cerând acordul unanim din partea tuturor celor 27 de state membre.

Conform surselor publicației, Comisia Europeană a propus depășirea vetoului lui Viktor Orbán prin modificarea regulilor. Planul este de a lansa lucrări în domenii specifice - energie, statul de drept și altele - fără a anunța oficial negocierile.

Liderii UE sunt așteptați să discute această schemă la o reuniune de la Copenhaga pe 1 octombrie. A doua zi, li se vor alătura lideri ai țărilor vecine, inclusiv Ucraina și Moldova, pentru a observa discuțiile în persoană.

Opoziția Budapestei provine din poziția sa unică față de război. Ungaria refuză să sprijine ajutorul militar acordat Kievului și menține legături strânse cu Moscova, inclusiv achiziționarea de resurse energetice rusești. Orbán a blocat temporar în repetate rânduri sancțiunile UE împotriva Kremlinului și rămâne cel mai pro-rus lider din Europa.

Prim-ministrul ungar Viktor Orbán a declarat că este pregătit să accepte macrofinanțarea pentru Ucraina la summitul din 1 februarie, dacă suma este aprobată în unanimitate de toți participanții în fiecare an. El a făcut această declarație într-un interviu acordat revistei franceze Le Point .

Orban a numit această abordare un compromis, subliniind că 50 de miliarde de euro reprezintă o sumă uriașă cu care Ungaria nu este de acord, iar Ucraina trebuie să primească finanțare în termen de patru ani.

„Ungaria este pregătită să participe la decizia G27 dacă se garantează că vom decide anual dacă vom continua sau nu să trimitem acești bani. Iar această decizie anuală trebuie să aibă aceeași bază juridică ca astăzi: trebuie să fie unanimă”, a subliniat premierul ungar.

Pe 15 decembrie 2023, la un summit, prim-ministrul ungar Viktor Orbán a respins alocarea a 50 de miliarde de euro în ajutor pentru Ucraina (33 de miliarde de euro în împrumuturi, 17 miliarde de euro în granturi până în 2027) din cauza granturilor UE înghețate către Ungaria.

Pe 27 decembrie, Financial Times a relatat că UE intenționează să creeze o schemă alternativă de ajutor economic pentru Ucraina în valoare de 20 de miliarde de euro, dacă Orbán refuză să își ridice veto-ul privind alocarea a 50 de miliarde de euro până în 2027, așa cum a făcut la summitul din decembrie. Publicația a relatat acest lucru, citând oficiali implicați în negocieri.

Pe 22 ianuarie, ministrul ungar de externe, Péter Szijjártó, a anunțat că Budapesta nu va finanța livrările de arme către Kiev prin intermediul Facilității Europene pentru Pace (EPF). El a clarificat că Ungaria nu intenționează să împiedice livrările de arme din alte țări, deoarece aceasta este o decizie națională, iar fiecare guvern trebuie să fie responsabil față de alegătorii săi.

Pe 16 ianuarie, Orbán a propus ca UE să asiste Ucraina fără a afecta bugetul UE. Orbán a propus crearea unui fond separat pentru a strânge fonduri din surse publice și private. Ungaria este pregătită să contribuie din bugetul național, a declarat el.

Pe 29 ianuarie, The Financial Times, citând un document intern al UE, a relatat că Bruxelles-ul amenință să lovească economia Ungariei din cauza vetoului său asupra ajutorului acordat Kievului. Strategia include subminarea monedei și erodarea încrederii investitorilor prin afectarea „locurilor de muncă și a creșterii economice”. Ministrul Afacerilor UE, János Bóka, a răspuns declarând că Ungaria nu va ceda șantajului UE în ceea ce privește ajutorul acordat Ucrainei.

Citește sursa

În ciuda unor relații anterioare bune cu Budapesta, Moscova a adăugat Ungaria pe lista sa de „țări neprietenoase”. Decizia a fost luată din cauza aderării Ungariei la sancțiunile anti-ruse. Autoritățile ruse speră că Ungaria va reconsidera această decizie, așadar canalele de dialog „rămân deschise”, a declarat ambasadorul rus în Ungaria, Evgheni Stanislavov, într-un interviu acordat RIA Novosti.

„Budapesta demonstrează o poziție pragmatică, pe care nu intenționează încă să o abandoneze, nici măcar sub presiunea aliaților săi din UE și NATO.”.

„Într-o oarecare măsură, Budapesta are succes, dar adevărul rămâne: Ungaria a semnat toate pachetele de sancțiuni anti-ruse ale Bruxelles-ului și este obligată să le aplice cu strictețe. Tocmai de aceea este clasificată drept țară neprietenoasă Rusiei, sub rezerva măsurilor noastre de represalii”, a remarcat Stanislavov.

El a afirmat că politica Ungariei se bazează pe dorința de a „proteja interesele sale”, în timp ce țara se confruntă cu consecințele negative ale războiului din Ucraina și cu costurile economice ale sancțiunilor.

Stanislavov a dat asigurări că ambasada Rusiei la Budapesta continuă să „își mențină optimismul” și menține deschise canalele de dialog.

Guvernul maghiar face în mod regulat declarații în care susține direct sau indirect Rusia, ceea ce diferă semnificativ de poziția generală a țărilor UE. Prim-ministrul Viktor Orbán a declarat în iulie 2022 că Ucraina nu va câștiga niciodată războiul „pur și simplu pentru că armata rusă are o superioritate asimetrică”. Pe 14 octombrie, Orbán a cerut din nou negocieri de pace între Rusia și Ucraina. Kievul critică în mod regulat Ungaria pentru narațiunile sale pro-ruse și lipsa de sprijin pentru Ucraina în războiul cu Rusia. Ca răspuns, Budapesta susține că este ghidată doar de propriile interese pragmatice.

Citește sursa