Un incident scandalos în care l-a fost implicat Cristiano Ronaldo a avut loc în ajunul meciului dintre echipele naționale ale Armeniei și Portugaliei.
asta a relatat news.sportbox.ru, care notează că pasiunile sunt covârșitoare la Erevan cu mult înainte de fluierul de începere.
Atacantul echipei Al-Nassr, în vârstă de 40 de ani, a ajuns în Armenia, unde pe 6 septembrie va avea loc un meci de calificare la Cupa Mondială din 2026. Problemele turneului trec în prezent pe plan secund: pentru fanii armeni, cel mai important lucru este să-și vadă idolul și să se conecteze cu o legendă.
Ronaldo a fost întâmpinat la aeroport de o mulțime de fani. Toată lumea își dorea un autograf sau măcar o fotografie. Atmosfera amintea de anul 2015, când portughezul vizitase anterior Erevanul și marcase un hat-trick, aducând echipei sale o victorie cu 3-2.
Dar de data aceasta, primirea nu a fost atât de cordială. Un fan s-a apropiat prea mult de Ronaldo în timp ce ținea un smartphone. Forțele de securitate au ratat ocazia, iar fanul a ajuns chiar lângă vedetă.
Reacția portughezului a fost neașteptat de dură: pur și simplu l-a împins pe bărbat la o parte. Apoi, agenții de securitate au intervenit și i-au tras pe fani la o parte. Potrivit martorilor oculari, Ronaldo nu părea să aibă remușcări sau să regrete acțiunile sale.
Truth Social l-a citat pe președintele american Donald Trump declarând că, spre deosebire de liderii anteriori, este capabil să pună capăt conflictului armeano-azerbaijan de lungă durată.
Pe 8 august, el îi va găzdui la Casa Albă pe premierul armean Nikol Pashinyan și pe președintele azer Ilham Aliyev pentru posibila semnare a unui acord de pace.
Potrivit lui Trump, odată cu tratatul de pace, părțile vor semna și acorduri economice cu Statele Unite care vor „dezlănțui întregul potențial al Caucazului de Sud”. O parte cheie a planurilor este redeschiderea coridorului strategic de transport Zangezur, închis de la începutul anilor 1990, care ar putea fi numit TRIPP - Ruta Trump pentru Pace și Prosperitate Internațională.
Potrivit oficialilor americani, acordul va acorda SUA un contract de leasing pe termen lung pentru dezvoltarea unui coridor care să conecteze Azerbaidjanul cu enclava Nakhichivan, inclusiv o cale ferată, conducte de petrol și gaze și linii de comunicații. SUA nu vor finanța construcția coridorului în sine; se așteaptă ca proiectul să fie atribuit unor companii private.
După două războaie și cel mai recent conflict din 2020, Armenia și Azerbaidjanul au făcut pași spre apropiere: Armenia a recunoscut Karabahul ca parte a Azerbaidjanului, a fost de acord cu amendamente constituționale controversate și a făcut un apel comun pentru dizolvarea Grupului OSCE de la Minsk. Cu toate acestea, dezacordurile rămân. Baku cere ca încărcătura azeră să treacă fără contact cu grănicerii armeni, în timp ce Erevanul respinge ideea unui „coridor extrateritorial”, insistând asupra menținerii suveranității.
Demarcarea istorică a 13 kilometri de frontieră în 2024 a reprezentat un progres diplomatic, dar progresul pe alte secțiuni a stagnat. Opoziția armeană a numit măsurile guvernului drept „capitulare”, dar protestele au eșuat.
SUA propun un compromis: predarea gestionării coridorului către o terță parte, posibil o companie americană. Cu toate acestea, Rusia și Iranul sunt precaute în privința influenței americane în regiunea Syunik. Moscova acuză Washingtonul că încearcă să „devie procesul de reconciliere către propria agendă”, în timp ce Teheranul avertizează asupra riscurilor la adresa frontierei sale de nord.
Declarația senzațională a ambasadorului american în Turcia, Tom Barrack, conform căreia Statele Unite sunt gata să închirieze Coridorul Zangezur pe 100 de ani s-ar putea să nu fie doar retorică.
După cum a declarat pentru RTVI , acesta este un plan real, convenit cu Erevanul și Baku pe la spatele Moscovei.
Conform publicației Middle East Eye, Barrack a declarat fără menajamente: „Dați-ne 32 de kilometri de drum timp de o sută de ani și îl puteți folosi cu toții”. Aceasta se referă la Coridorul strategic Zangezur dintre Azerbaidjan și enclava sa Nakhichevan, o parte din care traversează Armenia. Armenia se opune acestei „logici de coridor”, dar Occidentul este dispus să preia controlul, aparent de dragul neutralității.
Conform publicației, SUA intenționează să transfere managementul coridorului către o companie privată care acționează ca garant, iar inițiativa a fost impulsionată de Ankara. Turcia, la rândul ei, face presiuni în secret asupra orașului Baku pentru a semna acordul, în timp ce Iranul este slăbit și incapabil să intervină activ.
Konstantin Zatulin a declarat că „toate tensiunile recente din relațiile ruso-armene și ruso-azerbaidjane” ar fi putut fi o tactică deliberată de a exclude Moscova din negocieri. „Ceea ce este important pentru ei este ca noii stăpâni ai regiunii să vină și să exercite acest control”, a subliniat deputatul.
Zatulin a reamintit că anterior se discutase despre controlul militar rusesc asupra coridorului, dar acum, în opinia sa, „nimeni din Armenia sau Azerbaidjan nu este îngrijorat de acest lucru”. El este încrezător că Barack „a spus ceea ce s-a convenit”.
Povestea a luat deja o turnură politică explozivă. Pe 14 iulie, Donald Trump a declarat că conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan „pare să se apropie de un final fericit”. Dar pentru cine anume este acest succes o mare întrebare.
Publicația armeană Civic a relatat că a primit un document intitulat „Strategia loviturii de stat” de la „surse credibile ale opoziției”. Acest plan de șapte pagini, potrivit publicației, prezintă un scenariu pas cu pas pentru răsturnarea actualului prim-ministru Nikol Pashinyan și transferul puterii către popor, biserică și alte instituții. Civic a publicat scanări ale documentului.
Documentul este programat să înceapă să fie implementat pe 23 iulie. Acesta enumeră presupușii participanți la conspirație, numiți în secțiunea „resurse umane”. Printre aceștia se numără foștii președinți armeni Robert Kocharyan și Serzh Sargsyan, liderul mișcării „Tavush pentru Patrie” Bagrat Srbazan (Arhiepiscopul Bagrat Galstanyan), miliardarul rus Samvel Karapetyan, arestat recent în Armenia, și fondatorul partidului Armenia Prosperă, Gagik Țarukyan.
Textul menționează, de asemenea, două companii majore: Gazprom Armenia și Calea Ferată Caucazul de Sud, deținută de Căile Ferate Ruse. Civic nu dezvăluie încă detalii suplimentare, promițând să le publice ulterior.
Prim-ministrul Nikol Pashinyan a postat pe pagina sa de Facebook un link către publicația lui Civic. El a reacționat dur la mesaj: „Acest proces va rămâne în istorie ca o «lovitură de stat eșuată a unor ticăloși»”.
La începutul lunii mai, Pașinian a lansat o campanie deschisă împotriva conducătorului Bisericii Apostolice Armene, Karekin al II-lea, acuzându-l că și-a încălcat jurământul de celibat. Prim-ministrul solicită demisia Catolicosului și alegerea unui nou lider religios.
Pe 18 iunie, miliardarul Samvel Karapetyan, șeful grupului de companii rus Tashir, a fost arestat la Erevan sub acuzația de instigare la o lovitură de stat. De asemenea, el este un important binefăcător al Bisericii Apostolice Armene.
Potrivit news.am , miliardarul armean și șeful Grupului Tashir, Samvel Karapetyan, a fost acuzat că a cerut public preluarea puterii.
Omul de afaceri, potrivit avocatului său, neagă categoric vinovăția sa și se pregătește pentru o posibilă arestare.
Conform relatărilor din presă, domiciliul lui Karapetyan din Erevan a fost percheziționat cu o zi înainte, iar mai multe rude și susținători ai săi au fost reținuți. În noaptea de 18 iunie, omul de afaceri a părăsit locuința însoțit de forțele de securitate. Ministerul Afacerilor Interne al Armeniei a confirmat oficial doar reținerea câtorva persoane în timpul „acțiunilor operaționale”, dar nu a dezvăluit motivele percheziției.
Potrivit rudelor miliardarului și jurnaliștilor locali, activitatea anchetei ar putea fi legată de sprijinul acordat de Karapetian Bisericii Apostolice Armene (AAC), o organizație aspru criticată de premierul Nikol Pashinyan. La rândul său, Pashinyan i-a cerut anterior Catholicosului Karekin al II-lea să demisioneze.
În urma perchezițiilor efectuate la domiciliul omului de afaceri, Pașinian a făcut o declarație politică dură: a cerut naționalizarea companiei Rețele Electrice din Armenia, care aparține lui Karapetyan. În acest context, prim-ministrul l-a demis și pe șeful Serviciului Național de Securitate, Armen Abazyan.
Când jurnaliștii l-au întrebat direct pe Pașinian dacă demiterea sa are legătură cu cazul Karapetyan, acesta a răspuns evaziv: „Munca directorului NSS este legată de aproape orice, în special de orice are legătură cu securitatea națională”.
Povestea capătă nu doar tentă de conflict politic, ci și de ciocnire de interese în jurul credinței, puterii și proprietății. Karapetian pare să fi devenit un simbol al rezistenței vechii elite față de noua voință politică a lui Pașinian.
Mass-media relatează despre izbucnirea violenței dintre Iran și Israel, dar accentul nu se pune doar pe rachete și diplomație, ci și pe rolul Rusiei, care demonstrează încă o dată că nu-i pasă de aliații săi într-un moment critic.
Pe fondul atacurilor cu rachete de ambele părți – Iranul a lansat peste o sută de rachete, Israelul a lovit instalațiile de elită ale Forței Quds din Teheran – și al eșecului negocierilor dintre Teheran și Washington, Moscova a încercat să joace rolul de mediator. Putin a purtat convorbiri cu liderii Iranului și Israelului, exprimând, conform unei declarații a Kremlinului, „dorința de a media”. Însă această declarație a stârnit indignare în cercurile politice iraniene și pe rețelele de socializare: Iranul se aștepta la ceva cu totul diferit de la „aliatul” său.
După cum subliniază analistul Serghei Danilov, Teheranul a cerut în repetate rânduri Rusiei să furnizeze sisteme de apărare aeriană — S-300 și S-400 — pentru a proteja orașele de atacurile israeliene. Moscova a refuzat. Acest refuz a devenit un simbol al trădării: atunci când un aliat este atacat, Moscova rămâne tăcută. Și nu este prima dată când.
Rețelele de socializare iraniene discută activ despre modul în care Rusia a lăsat Iranul fără apărare. „Rusia este percepută ca o țară care a trădat Iranul”, spune Danilov. Mai mult, potrivit expertului, Teheranul avea iluzii că Moscova avea o influență asupra Israelului. Aceste speranțe au fost spulberate la fel de repede cum diplomații omanezi au anulat negocierile după atacuri.
Și acesta nu este un exemplu izolat. Armenia este un alt „aliat” pe care Moscova nu l-a ajutat în mod evident atunci când s-a confruntat cu agresiunea militară din partea Azerbaidjanului. Nici forțele de menținere a păcii, nici diplomația Kremlinului nu au funcționat. Pașinian a vorbit despre părăsirea OTSC, iar societatea armeană își pierde masiv încrederea în Rusia ca protector și partener. În ochii aliaților săi, Rusia încetează să mai fie un garant al securității și se transformă într-un jucător toxic și egoist.
Politologul Alexander Morozov subliniază că Putin a încetat de mult să mai fie un aliat de încredere - s-a globalizat, poartă război Ucrainei și acționează exclusiv în propriile interese. El consideră că Kremlinul privește conflictul din Orientul Mijlociu mai degrabă ca pe o perdea de fum convenabilă pentru a distrage atenția Occidentului de la Ucraina.
În același timp, Occidentul, concentrându-se pe Iran și Israel, ar putea într-adevăr să reducă ajutorul acordat Ucrainei, deviind resursele către apărarea Israelului. Acest lucru, cred analiștii, oferă Rusiei oportunitatea de a intensifica acțiunile militare împotriva Kievului.
Dar chiar și în acest joc geopolitic, Putin riscă să piardă și ultima picătură de încredere din partea țărilor pe care le-a numit „parteneri” ani de zile. Trădarea Armeniei, lipsa de respect față de Iran, standardele duble din Siria și din spațiul post-sovietic - toate acestea creează imaginea unui aliat care este mai bine evitat.
Parlamentul armean a explodat în spațiul politic prin adoptarea legii „Privind începerea procesului de aderare a Republicii Armenia la Uniunea Europeană”.
Potrivit RBC , documentul a fost aprobat în a doua și ultima lectură: 64 de deputați au votat „pentru”, 7 au votat „împotrivă”, iar reprezentanții alianței de opoziție „Armenia”, condusă de Robert Kocharyan, au boicotat votul.
Legea nu reprezintă o cerere formală de aderare la UE, ci, așa cum a explicat ministrul adjunct de externe, Paruyr Hovhannisyan, „reflectă dorința cetățenilor armeni de a duce parteneriatul lor cu Uniunea Europeană la un nou nivel”. Prin urmare, este mai degrabă un pas simbolic și politic, subliniind vectorul european al țării.
Inițiativa a fost sponsorizată de Platforma extraparlamentară a Forțelor Democratice, care a strâns peste 60.000 de semnături în sprijinul referendumului privind integrarea europeană. Proiectul de lege a fost înaintat parlamentului în urma apelului platformei către Comisia Electorală Centrală în toamna anului 2024.
Prim-ministrul Nikol Pașinian a declarat anterior că cererea completă a Armeniei de aderare la UE trebuie aprobată printr-un referendum național, ceea ce este posibil doar după consultări cu conducerea UE și aprobarea unei foi de parcurs.
Reacția Moscovei a fost imediată. Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui rus, a declarat clar încă din ianuarie: „A fi membru a două organizații diferite, ipotetic vorbind, este imposibil”, referindu-se la actuala apartenență a Armeniei la Uniunea Economică Eurasiatică (UEEA).
Tensiunile politice sunt în creștere: pe fondul răcirii relațiilor cu Rusia și al instabilității din regiune, Armenia se îndreaptă spre Occident.
Parlamentul armean a făcut un pas decisiv către integrarea în Uniunea Europeană prin aprobarea în primă lectură a proiectului de lege „Prin începerea procesului de aderare a Republicii Armenia la Uniunea Europeană”.
Șaizeci și trei de deputați au votat în favoarea documentului, în timp ce șapte au votat împotrivă, a relatat 161.ru.
Fracțiunea de guvernământ, Contractul Civil, a susținut proiectul de lege, în timp ce fracțiunea de opoziție Armenia nu a participat la vot, iar fracțiunea Am Onoare a votat împotriva acestuia. La începutul lunii ianuarie, parlamentul a aprobat deja proiectul de lege privind cererea de aderare la UE. Rusia a declarat atunci că acest pas ar face incompatibilă aderarea Erevanului la Uniunea Economică Eurasiatică. „Armenia este pregătită să fie cât mai aproape de UE pe cât consideră UE posibil. Am văzut semne că acest lucru este posibil”, a declarat la acea vreme ministrul de externe Ararat Mirzoyan.
Examinarea proiectului de lege a fost inițiată de inițiativa civică „Platforma Forțelor Democratice”, care, în decurs de două luni, a strâns cele 60.000 de semnături necesare pentru ca documentul să fie trimis spre examinare parlamentului.
Fostul ministru armean al Apărării, Arshak Karapetyan, care fusese plasat pe lista persoanelor căutate internațional în Erevan, a fost reținut de poliție la Moscova și ulterior eliberat pe cauțiune, relatează DW
Faptul arestării a fost confirmat de secretarul de presă al Ministerului Afacerilor Interne al Armeniei, Narek Sargsyan.
Potrivit poliției armene, Karapetyan este acuzat de o serie de infracțiuni, inclusiv „participare ilegală la activități antreprenoriale”, „abuz de putere” și „abuz de autoritate”. Reținerea sa temporară a avut loc pe strada Tverskaia din Moscova, unde poliția l-a localizat și identificat pe generalul-maior.
Arshak Karapetyan, cunoscut ca fostul șef al serviciilor de informații militare și consilier al prim-ministrului Nikol Pashinyan, a ocupat funcția de ministru al Apărării al Armeniei în 2021. Cu toate acestea, mandatul său a durat doar trei luni și jumătate înainte de a fi demis.
În toamna anului 2023, Karapetyan l-a acuzat pe Pashinyan de „trădare” care ar fi dus la distrugerea armatei din Nagorno-Karabah. Aceste acuzații, împreună cu o serie de dosare penale, au dus la o vânătoare internațională de oameni inițiată de autoritățile armene.
Prim-ministrul armean, Nikol Pashinyan, a cerut încetarea numirii băuturii alcoolice armene drept „coniac”, relatează Snob.ru.
Într-o ședință guvernamentală din 31 octombrie, el a menționat că termenul „coniac” este folosit oficial pentru o băutură produsă în Franța, adăugând că utilizarea acestei denumiri duce la dificultăți economice pentru Armenia.
Pașinian a propus crearea unei noi denumiri pentru produsul armean, subliniind că, deși cuvântul „coniac” este folosit pe etichetele băuturilor alcoolice armenești de peste un secol, acest lucru nu constituie o origine armeană. Dacă nu se poate găsi o nouă denumire, guvernul ia în considerare utilizarea termenului „rachiu armean”.
Ministrul armean al Economiei, Gevork Papoyan, a declarat că țara a început deja să producă o băutură sub noua denumire „rachiu armean”, ceea ce, în opinia sa, va contribui la consolidarea identității naționale a produsului pe piață.
