FSB

Generalul-maior în rezervă al Serviciului Federal de Securitate, Igor Laptev, a murit la Moscova, la vârsta de 84 de ani.

Presa a relatat incidentul , citând agenții de presă din Moscova. Cadavrul unui veteran al forțelor de ordine în vârstă de 83 de ani, cu o rană împușcată la cap, a fost găsit în timpul zilei în biroul său dintr-un apartament din districtul Krasnoselsky. Conform surselor preliminare, se ia în considerare sinuciderea, dar nu s-a primit încă niciun comentariu oficial sau confirmare din partea autorităților de anchetă.

Etapele serviciului și biografia

Cariera lui Laptev a fost inextricabil legată de securitatea statului și de industria de apărare:

• Și-a început serviciul în KGB în 1971, unde s-a specializat în probleme legate de industria de apărare a țării.
• Participarea la operațiuni de luptă în timpul conflictului militar din Afganistan.
• Activitate profesională ulterioară în structura poliției fiscale și în cadrul Ministerului Impozitelor și Taxelor din Rusia.

Ghidul dezvoltatorului de sisteme de comunicații

În timpul vieții sale civile, generalul în retragere a trecut la tehnologia avansată pentru nevoile guvernamentale. Laptev a ocupat funcția de președinte al consiliului de administrație al grupului de companii Informtekhnika, un dezvoltator și producător de sisteme integrate de comunicații profesionale securizate.

Printre clienții și contractorii cheie ai companiei se numără Ministerul Apărării din Rusia, Ministerul Afacerilor Interne și centrala telefonică din Sankt Petersburg. În plus, printre acționarii Grupului Informtekhnika se număra fostul șef al Direcției 1 a Direcției Principale de Comunicații (GUS) a Forțelor Armate Ruse, Alexander Ogloblin, condamnat anterior pentru luare de mită și delapidare.

Procesele pentru trădare din Rusia se bazează din ce în ce mai mult pe provocările agențiilor de informații de pe rețelele de socializare, vizând în mod specific potențialii făptași.

După cum descrie în detaliu publicația online Mediazona

Monitorizarea și dezanonimatizarea rețelelor sociale

Ancheta se bazează pe evenimentele din 15 ianuarie 2025, când Mihail Sizov, detectiv junior în cadrul Direcției FSB a Regiunii Riazan, analiza comentariile de pe rețelele de socializare ale bloggerului Vladimir Zolkin, Mihail Hodorkovski și ale proiectului DeepState în timpul unei verificări a antecedentelor. Pe una dintre paginile publice, un utilizator cu porecla Andrey a întrebat cum să comande o dronă către orașul său, specificând reperul „Riazan, Rafinăria de petrol”. Chiar a doua zi, ofițerii de aplicare a legii au stabilit că respectivul cont era legat de numărul de telefon al lui Gordey Nikitin, care locuia pe strada Stroykova.

Etapele cheie ale dezvoltării operaționale și formării sarcinilor:

• Căutare țintă: o analiză sistematică a comentariilor de pe canalele Telegram ale opoziției și ucrainene.
• Deanonimizare rapidă: Identificarea proprietarului contului prin scurgeri de informații din baza de date (agregatoare Himera, „Eye of God”, Usersbox) fără a solicita administrarea mesageriei.
• Legendă: Crearea unui profil fals al unui reprezentant al Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării din Ucraina sub pseudonimul Alexander.
• Înregistrare și examinare: Realizarea unui „experiment operațional”, examinarea declarațiilor despre „cocktailuri Molotov” și confiscarea echipamentului în timpul detenției.

După cum explică Evgeny Smirnov, avocat în cadrul organizației pentru drepturile omului „Primul Departament”, agențiile de aplicare a legii îi caută în mod regulat pe cei „predispuși la trădare”, recrutând chiar și tineri cu numere țintă specifice pentru identificarea victimelor.

Un cont fals și un „experiment”

Pe 17 ianuarie 2025, forțele de securitate au emis un mandat pentru efectuarea unui „experiment operațional”, iar pe 18 ianuarie, un agent l-a contactat pe Nikitin. Prezentându-se drept ofițer GUR, interlocutorul a făcut referire la comentariul despre rafinăria de petrol. Nikitin a confirmat că a lucrat la o rafinărie Rosneft din Riazan, a trimis o captură de ecran Google Maps care arăta principalele unități de rafinare a petrolului și a evaluat sistemul de securitate.

În timpul conversației de patru ore, locuitorul din Riazan a exprimat imediat o atitudine radicală față de țintă: „Hei, mulțumesc că ai observat. Da, la dracu’ cu el, altfel nu ajunge nimic la noi.” Când Nikitin i-a cerut să confirme afilierea sa cu serviciile de informații ucrainene, agentul a replicat: „Ai spus deja că i-ai transmis informațiile lui Karpenko. Deci, dacă aș fi de la FSB, ai fi terminat.” Ulterior, agentul Sizov a explicat în documente că această provocare a fost efectuată ca fiind necesară pentru a „crea condiții controlate pentru detectarea, prevenirea, reprimarea și soluționarea unei infracțiuni în temeiul articolului 275 din Codul Penal”.

Arestarea, verdictul și condițiile de detenție

Colectarea de materiale a continuat până în primăvară. Pe 8 aprilie, forțele de securitate l-au reținut pe Nikitin, care a intrat prin efracție în apartamentul său cu o singură cameră sub pretextul unei vizite din partea unui reparator de internet. În timpul percheziției, au confiscat un laptop Apple, o unitate de sistem, un stick USB de 16 GB și un smartphone Samsung Galaxy S10e. Nikitin însuși a oferit diverse relatări despre cele întâmplate: de la încercarea de a se juca cu forțele de securitate până la dorința de a deteriora sistemul după ce a fost lăsat în pace și și-a dat demisia de la fabrică din cauza opoziției sale deschise față de lupte. La locul de muncă, a declarat direct: „Am declarat că o groapă de gunoi coruptă precum Federația Rusă nu va putea niciodată câștiga acest război”.

Pe 28 noiembrie 2025, Tribunalul Regional Riazan, prezidat de judecătorul Pavel Kolomenski, a respins argumentele apărării privind provocarea, constatând că inculpatul „și-a anunțat deschis online disponibilitatea de a coopera cu serviciile de informații ucrainene”. Inculpatul a primit 17 ani într-o colonie penală de maximă securitate și o amendă de 350.000 de ruble. Rezumându-și sentimentele despre pedeapsa dură și viața în închisoare, Nikitin a scris în raportul său: „Sentința mi se pare ridicolă. Nu am depus mărturie în instanță și am refuzat să fac declarația finală. Regret că am făcut atât de puțin. Dar știu sigur: asta va trece, asta va trece cu siguranță. Glorie Ucrainei, glorie eroilor!” Nikitin este deținut în prezent în celula de pedeapsă a Coloniei Corecționale nr. 2 din Râbinsk, regiunea Iaroslavl.

Serviciul de Securitate al Rusiei a cerut ca principalele instituții financiare ruse să instaleze echipamente speciale pentru activități operaționale de investigație.

După cum a aflat The Bell

Baza legislativă și registrul ORI

Primele rapoarte despre o trimitere masivă de scrisori din partea FSB, prin care se solicita dezvoltarea și aprobarea planurilor de implementare a SORM, au apărut la sfârșitul anului 2025. Documentele impuneau instituțiilor de credit să numească manageri de proiect, să instaleze echipamentele necesare și să ofere angajaților agenției acces de la distanță. Baza legală pentru integrarea SORM este „Legea Yarovaya”, adoptată acum 10 ani, care se aplică instituțiilor financiare datorită prezenței funcțiilor de mesagerie în aplicațiile mobile și serviciile web ale acestora.

Întrucât astfel de companii sunt clasificate drept „organizatori de diseminare a informațiilor” (IDO), acestea sunt obligate să păstreze metadatele și conținutul conversațiilor utilizatorilor, precum și să coopereze cu agențiile de informații. Următoarele instituții financiare sunt incluse în prezent în registrul oficial IDO:

• Sberbank
• T-Bank
• Banca Yandex
• Promsvyazbank
• Banca de Credit din Moscova

Ce este SORM-ul?

SORM (Sistemul de Măsuri Operaționale de Investigație) este un complex de echipamente tehnice și software concepute pentru a oferi agențiilor de informații, în special FSB, monitorizare și supraveghere de la distanță a activității digitale a utilizatorilor. Conform așa-numitei „Legi Yarovaya”, implementarea SORM este obligatorie pentru toate organizațiile recunoscute ca organizatori de diseminare a informațiilor (IDO), inclusiv bănci și servicii de mesagerie. Instalarea acestui echipament obligă companiile să stocheze metadatele și conținutul corespondenței clienților, precum și să ofere ofițerilor de informații acces direct și neîngrădit de la distanță la aceste informații.

Inspecții după evenimentele de la Crocus și control sporit

Autorii anchetei subliniază că, până și acele agenții care au fost obligate să implementeze SORM în conformitate cu „Legea Yarovaya” încă din 2018, „în practică, adesea nu respectă pe deplin aceste cerințe sau nu le respectă deloc”. Cu toate acestea, situația s-a schimbat semnificativ după atacul terorist de la Primăria Crocus. Inspecții la scară largă ale funcționării sistemului au fost efectuate în toată țara, ceea ce a dus la stabilirea în sfârșit a controlului asupra segmentului rusesc al internetului de către Serviciul al Doilea al FSB.

Conform relatărilor , Curtea Constituțională a Armeniei a inițiat o revizuire la scară largă a rezultatelor alegerilor parlamentare pe fondul cazurilor penale de cumpărare de voturi și al escaladării impasului geopolitic dintre Moscova și Bruxelles.

Înainte de ședința de judecată programată pentru 26 iunie, Curtea Constituțională a admis petiția blocului Armenia Puternică și a solicitat Serviciului Național de Securitate să furnizeze date privind trecerile frontierei de către cetățeni pentru lunile mai și iunie 2025–2026. Instanța așteaptă clarificări din partea Comisiei Electorale Centrale cu privire la cele 16.738 de înregistrări ale alegătorilor cu date clasificate și la cele 79.125 de cazuri de introducere manuală a datelor în timpul votării. Între timp, Comisia Electorală Centrală a publicat însăși statistici oficiale , conform cărora locurile din Adunarea Națională au fost distribuite după cum urmează:

• Partidul „Contract Civil” - 64 mandate (plus 3 mandate pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei puternic – 29 de mandate (plus 1 pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei – 12 mandate.

Esența pretențiilor opoziției la Curtea Constituțională a Armeniei (pe scurt)

Forțele opoziției cer anularea rezultatelor alegerilor parlamentare, invocând fraudă pe scară largă. Acuzațiile lor se bazează pe următoarele aspecte:

• Voturi secrete. Forțele opoziției susțin că informațiile personale și secțiile de votare a 16.738 de persoane au fost ascunse. Reclamanții cer Comisiei Electorale Centrale să dovedească faptul că aceste persoane există și nu au votat de două ori.
• Introducerea manuală a pașapoartelor. De asemenea, aceștia insistă că, în 79.125 de cazuri, sistemul nu a scanat documentele, iar datele au fost introduse manual de către specialiști. După cum notează , opoziția consideră că aceasta este o eludare a protecției tehnice împotriva fraudei.
• Transportul alegătorilor. Reclamanții aveau suspiciuni rezonabile de ajustare artificială a numărului de alegători în zilele alegerilor. Ca parte a anchetei sale privind această acuzație, Curtea Constituțională a solicitat date precise de la Serviciul Național de Securitate (SNS) privind intrarea și ieșirea cetățenilor adulți din Armenia pentru lunile mai și iunie.
• Cereri de noi alegeri. Șapte partide încearcă să anuleze rezultatele, în timp ce blocul „Armenia Puternică” propune un al doilea tur ca alternativă. Opoziția neagă complet distribuirea mandatelor, pe care Comisia Electorală Centrală a publicat-o în presă și a consacrat-o într-un document oficial.

Interferență străină care nu poate fi ascunsă

Multe dintre declarațiile și punctele ridicate de cei șapte reclamanți contrazic cazurile de activități suspecte raportate anterior, toate acestea fiind însoțite de acuzații de interferență din partea unor actori străini susținuți de Rusia. Instanța a solicitat statistici privind trecerea frontierei de la Serviciul Național de Securitate din cauza suspiciunilor de trafic de alegători. Oficialii din domeniul securității au deschis un dosar de luare de mită: organizatorii sunt acuzați că au oferit zboruri gratuite din Rusia către Erevan pentru a asigura voturile.

Merită să ne amintim că știrile dinaintea alegerilor din 7 iunie au zugrăvit o imagine complet diferită. Pe lângă luarea de mită și introducerea ilegală de alegători din Rusia în Armenia pentru votul ilegal în alegerile din 7 iunie, o serie de scurgeri de informații mediatizate pe scară largă au dezvăluit, de asemenea, existența mai multor eforturi susținute de Rusia, care vizau în mod specific răsturnarea partidului lui Pașinian. Acestea includeau o întreagă celulă secretă de agenți de informații ruși la Erevan, întreaga putere a „Agenției de Design Social ” a Rusiei , știri false și site-uri web false create folosind inteligența artificială și o mică armată deinstituții media pro-ruse și influenceri de pe rețelele sociale aflate sub controlul lor.

Investigații paralele privind interferența electorală

Procesul politic este marcat de scandaluri legate de posibile influențe străine. Potrivit publicației Caucazian Knot, Comitetul Anticorupție a deschis un dosar penal împotriva bloggerului pro-rus Mika Badalyan, suspectat că ar fi organizat zboruri gratuite de la Moscova la Erevan pentru alegători în schimbul voturilor acestora.

Suspectul însuși a comentat situația pe rețelele de socializare: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu am nicio intenție să inventez scuze. Întotdeauna am considerat represiunile din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest dosar penal ultimul «cadou» pentru activitățile mele din partea regimului trădător.” În plus, membrul Armeniei Puternice, Alik Aleksanyan, a fost reținut sub suspiciunea de luare de mită în numele omului de afaceri Samvel Karapetyan.

Factor.am notează,, că afirmațiile liderului Armeniei Puternice privind lipsa sprijinului extern sunt în contradicție cu realitatea. Jurnaliștii își amintesc de o întâlnire de la Moscova din 1 aprilie, unde președintele rus a afirmat explicit poziția Kremlinului: „Ne-am dori foarte mult ca toate aceste partide politice și personalități politice să poată participa la activitatea politică internă în timpul alegerilor. Unii, știu, sunt în închisoare, în ciuda faptului că dețin pașapoarte rusești. Este decizia dumneavoastră; noi nu ne amestecăm, dar ne-am dori ca ei să poată participa la acest proces politic intern.” În acest context, Samvel Karapetyan a fost singurul aflat în această poziție.

La aceasta, prim-ministrul armean a răspuns: „Conform Constituției Republicii Armenia, persoanele cu pașapoarte rusești nu pot fi candidați pentru parlament sau prim-ministru. Nu există restricții aici.”.

Alegerea între UEEA și Uniunea Europeană

Politica externă a Erevanului rămâne în centrul atenției actorilor globali. Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, citat de agenția de știri de stat, și-a exprimat speranța că Armenia își va menține angajamentul față de Uniunea Economică Eurasiatică: „Armenia, conducerea armeană, se află în prezent la o răscruce de drumuri. Conducerea armeană vorbește despre alegerea viitoare a căii de dezvoltare. Acest lucru este important pentru noi, deoarece Rusia și Armenia au fost țări fraterne timp de secole.”

Peskov a subliniat, de asemenea: „Suntem convinși că acest proces de integrare, și anume UEEA, contribuie anual cu un procent semnificativ la creșterea PIB-ului Armeniei. Și suntem convinși că, în toate caracteristicile sale calitative, procesul nostru de integrare depășește semnificativ alte alternative. Și sperăm că, în primul rând, poporul armean și actuala conducere armeană, după analizarea situației, vor ajunge la aceeași concluzie.”.

În același timp, Armenia își consolidează activ legăturile cu Occidentul. După cum relatează , la Bruxelles a fost semnat un memorandum între Comisia Europeană, Banca Europeană de Investiții și ministerul armean de resort privind sprijinirea proiectelor rutiere strategice Akhurik-Kayan și Margara-Kayan. Între timp, ministrul Economiei, Gevorg Papoyan, conform Armenpress , a discutat cu diplomații UE despre extinderea exporturilor. Adresându-se partenerilor săi europeni, el a declarat: „Am înregistrat progrese semnificative în îmbunătățirea mediului de afaceri și creșterea standardelor de calitate. Astăzi, multe companii armene sunt pregătite nu numai să își mărească exporturile, ci și să stabilească parteneriate pe termen lung cu cumpărători europeni.”

Alegerile parlamentare din Armenia din 2026, care au dus la o victorie tactică a lui Nikol Pashinyan, au dezvăluit o amploare fără precedent a interferențelor hibride: scurgeri masive de documente au dezvăluit planuri detaliate ale agențiilor de informații străine de a destabiliza țara, de a manipula opinia publică și de a încerca să-l înlăture pe actualul prim-ministru.

Aceste materiale, divulgate în cel puțin patru valuri diferite, dezvăluie o strategie pas cu pas pentru tranziția politică prin consolidarea opoziției în jurul omului de afaceri Samvel Karapetyan, bazată pe o segmentare detaliată „cu coduri de culori” a electoratului armean. Scurgerile de informații, care includ atât interceptări contestate ale telefoanelor mobile ale forțelor de securitate, cât și baze de date interne verificate ale „Agenției de Proiecție Socială”, ilustrează mecanismele unei întregi industrii a dezinformării.

Trusa de lucru a curatorilor a inclus fabricarea de știri despre proprietățile liderilor de peste mări, crearea a sute de clone Wikipedia, operațiuni cibernetice folosind botnetul „Matryoshka” și provocări sub steag fals în țări europene. În plus, investigațiile au scos la iveală o rețea de informații la scară largă, dezvăluind identitățile unor ofițeri de carieră din SVR, GRU și FSB care operau în Erevan sub acoperire diplomatică.

Punctul culminant al acestei presiuni politice fără precedent a fost chiar votul din iunie, în care societatea armeană, confruntată cu o alegere dificilă între pace și război, s-a asigurat că Pașinian își păstrează puterea, dar l-a lăsat fără majoritatea constituțională necesară pentru o soluționare finală a păcii cu Azerbaidjanul.

Cronicile din Caucaz: modelarea tranziției puterii și o hartă „colorată” a electoratului

Conform relatării publicației Chronicle of the Caucasus pe 24 mai, un pachet exclusiv de materiale a fost divulgat presei, care a scos la iveală strategiile politice și operațiunile de influență din perioada premergătoare votului crucial. Aceste documente, atribuite telefonului mobil spart al unui actual ofițer de informații rus, detaliază scenarii pentru o schimbare de putere în republică, metode de propagandă și analize de risc. Atașată dosarelor, ca confirmare a atacului hackerilor, a fost trimisă o alertă de urgență de la Apple către dispozitivul ofițerului de securitate.

O analiză a acestor documente, precum și a investigațiilor ulterioare la scară largă efectuate de jurnaliști independenți și verificatori de informații internaționali, dezvăluie o rețea complexă de război informațional. De la crearea de materiale media fictive și previziuni astrologice pentru prim-ministru, până la operațiuni cibernetice pe teritoriul european, setul de instrumente s-a dovedit uimitor de vast și profund integrat în spațiul digital.

Pe acest fundal de presiune, societatea armeană a abordat votul istoric din 7 iunie 2026. Rezultatele alegerilor nu au fost doar un răspuns al alegătorilor la escaladarea fără precedent a tensiunilor, ci au prezentat și țării noi provocări politice, în contextul în care aceasta încearcă să semneze un tratat de pace cu Azerbaidjanul vecin. Această analiză sistematizează date cheie din toate scurgerile de informații disponibile, analizează metodele de influență sub acoperire și rezumă rezultatele politice ale campaniei hibride în desfășurare.

Materialele interceptate încep cu o notă analitică intitulată destul de specific: „«Moș Crăciun» armean versus falsul Robin Hood pro-turc”. În aceasta, strategii politici modelează cinci scenarii constituționale și politice pentru o schimbare de putere în țară. În special, experții evaluează probabilitatea unor scenarii dure, cum ar fi o „lovitură de stat internă” sau o procedură de impeachment, ca fiind „zero”. Autorii notează loialitatea forțelor de securitate față de actualul prim-ministru și absența panicii în cadrul facțiunii de guvernământ Contractul Civil. Prin urmare, tranziția electorală prin alegeri parlamentare a fost considerată singura opțiune promițătoare.

Pentru a lucra eficient în timpul alegerilor, strategii politici au segmentat societatea armeană în trei culori condiționale:

• Segmentul „negru” (aproximativ 15%): Susținători ai opoziției tradiționale, condusă de foștii președinți Robert Kocharyan și Serzh Sargsyan.
• Segmentul „alb” (aproximativ 15%): Nucleul susținătorilor lui Nikol Pașinian și ai forțelor pro-occidentale.
• Câmpul „roșiilor” (în jur de 70%): Un strat imens de alegători care îl vor pe Pașinian să fie înlocuit, dar categoric nu vor revenirea fostei elite „negre”.

Pentru a capta acest electorat „roșu” extrem de important, Moscova a propus să se bazeze pe figura proeminentului om de afaceri Samvel Karapetyan, supranumit în mod deschis „Ivanișvili armeanul” în culise. Partidul său a fost conceput ca o „a treia forță”, adaptându-și programul la nevoile sociale și la restabilirea strategică a relațiilor cu Federația Rusă. Documentele solicitau ca opoziția să se unească într-o singură alianță și să meargă la urne „de o parte în alta”, Karapetyan fiind prezentat ca o figură care ar media forțele opuse. Partidul „Armenia Prosperă” al oligarhului Gagik Țarukyan era, de asemenea, planificat să fie integrat în această alianță.

În ciuda naturii senzaționale a documentelor publicate de Chronicle of the Caucasus, publicația armeană Factor.am a efectuat propria investigație, punând sub semnul întrebării o serie de afirmații. Narine Avetisyan, directoarea Lori TV, menționată în documente ca o publicație rusească aflată sub influența Kremlinului, și-a exprimat indignarea și a respins acuzațiile. Ea a subliniat că 80% din materialul lor este conținut local, iar autorii anonimi ai site-ului nu au făcut nicio încercare de a contacta redacția.

Cu toate acestea, conținutul fișierelor raportate de Chronicle of the Caucasus a fost confirmat de documente similare publicate în scurgeri anterioare către alte instituții de presă. Aspectul și conținutul fișierelor divulgate sunt în totalitate în concordanță cu alte scurgeri raportate de Media.am, FIP, Blankspot și The Insider, așa cum este detaliat mai jos.

Industria falsă: Dosarul agenției de design social

În timp ce reportajele din Chronicles au generat scepticism, Media.am și FIP despre scurgerile de informații de la Agenția pentru Proiecție Socială (ASP) a Rusiei au demonstrat realitatea înfricoșătoare a amenințărilor hibride moderne. Această agenție de relații publice, care operează de facto sub conducerea prim-adjunctului șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale, Serghei Kiriyenko, a apărut deja pe listele de sancțiuni occidentale.

După cum a descoperit , ASP a coordonat o rețea de campanii de dezinformare în Armenia, Ucraina, Franța, Germania și alte țări.

Arsenalul agenției include următoarele proiecte finalizate:

• Operațiunea Marsilia: O știre falsă care susținea că Nikol Pashinyan ar fi achiziționat o vilă de lux în Franța pentru 3,1 milioane de euro. Potrivit specialiștilor în tehnologie, acest articol fals a fost preluat de 17 influenceri și a acumulat aproximativ 10,6 milioane de vizualizări.
• Proiectele Yerevan1 și Diaspora Speaks: Crearea de canale media multiformat pentru diaspora rusă, cu scopul de a încuraja o atitudine negativă persistentă față de autoritățile armene și de a promova narațiuni pro-ruse.
• Clone Wikipedia: Proiectul „Self-Filling Knowledge Base – Armenia” a prevăzut crearea a mii de site-uri clonate Wikipedia optimizate pentru SEO, astfel încât algoritmii și sistemele de inteligență artificială să ofere Kremlinului informații despre politicieni.
• Operațiuni sub steag fals în Europa: Angajații agenției au organizat proteste în Franța, aruncând capete de porc în moschei și plănuind profanarea unui monument dedicat lui Charles de Gaulle (aparent în numele unei fundații ucrainene) pentru a pune diverse grupuri sociale unele împotriva altora.
• Atac asupra Maiei Sandu: Moldova a devenit și ea o țintă; agenția plănuia să-l folosească pe oligarhul român Sebastian Ghiță pentru a-l discredita pe președintele Sandu.

Directiva Anti-Pașinian-2026: Profunzimea imersiunii

Documentele publicate de publicația suedeză Blankspot pe 9 mai demonstreazăcăinfluența informațională a fost sistemică. „Programul de lucru anti-Pașinian pentru 2026” urmărea să prezinte alegerile ca un vot de neîncredere personal în prim-ministru. După cum notează , planul prevedea creșterea numărului de vizualizări zilnice ale conținutului pro-rus de la 1 milion la 3 milioane, precum și extinderea numărului de „lideri de opinie” de la 15 la 40. Acești lideri urmau să fie integrați în listele blocurilor de opoziție.

În mod surprinzător, setul de date conținea și previziuni astrologice pentru prim-ministru. Una dintre ele a prezis că iulie și august 2025 vor fi luni de „luptă pentru putere, agresiune, înșelăciune și intrigi” din cauza tranzitelor planetare nefavorabile.

În același timp, specialiștii în tehnologie au acordat o atenție deosebită propriei securități. Arhiva conținea un „Plan pentru crearea unei infrastructuri de securitate a informațiilor într-un birou mic”, care detalia implementarea firewall-urilor, a rețelelor locale virtuale (VLAN) și utilizarea soluțiilor VPN criptografice certificate (cum ar fi ViPNet) pentru ascunderea urmelor.

Reședința și roboții Kremlinului: scurgeri de baze de date în investigația The Insider

După cum a descoperit în raportul său din 19 mai, un nou departament pentru parteneriat strategic și cooperare, condus de Vadim Titov, a preluat afacerile armene din Piața Staraya. Curatorii săi sunt Valery Chernyshov și Dmitry Avanesov, ambii foști ofițeri de informații.

Rossotrudnichestvo promovează activ „puterea soft” rusească în Armenia prin intermediul filialei sale, Casa Rusă din Erevan. Organizația se concentrează pe lucrul cu tinerii locali, organizând diverse evenimente educaționale și recreative pentru aceștia: seminarii, prelegeri, mese rotunde și tabere de vară. În timpul acestor întâlniri, participanții sunt expuși în mod deliberat la propagandă anti-ucraineană, inclusiv filme despre „renașterea nazismului” și li se insuflă sistematic ideea că un viitor prosper pentru țară este posibil doar într-o alianță strânsă cu Rusia.

Conform publicației, o vastă rețea de agenți operează sub acoperire diplomatică chiar în Erevan:

• Alexey Myshlyavkin este reprezentantul comercial al Federației Ruse și șeful de facto al rezidenței SVR (din noiembrie 2020), specialist în Caucazul de Sud.
• Serghei Katin este rezident adjunct al Serviciului de Informații Externe (SVR) sub acoperirea Centrului Expozițional Internațional ZNANIE. Soția sa este director financiar al companiei americane de servicii petroliere ChampionX.
• Viaceslav Proșkin este ofițer GRU sub acoperire, reprezentant Rosatom la Centrala Nucleară Metsamor. Este un fost angajat al Centrului secret pentru Finanțarea Programelor Speciale al Ministerului Apărării din Rusia.
• Georgy Vasiliev este colonel și fost comandant al unității militare 22280. În 2020, a fost implicat într-un scandal care implică furtul a 355 de milioane de ruble din programe clasificate.
• Sergei Kivachuk este general FSB și consilier la ambasadă (fostul șef al Direcției FSB pentru Mari El). La Erevan, colectează informații compromițătoare despre conducerea țării și ține evidența persoanelor relocate.
• Vitaly Kucheruk este ofițer de contrainformații militară (Direcția de Contrainformații Militare FSB) și prim-secretar al ambasadei. El gestionează rețeaua de informații de la baza din Gyumri și a participat la ancheta privind șefului Serviciului de Informații Externe al Armeniei.
• Alexander Gladyshchuk , atașat la ambasadă și cartograf în cadrul Centrului Principal de Informații Geospațiale 946 al Ministerului Apărării, a sosit pentru a documenta infrastructura critică după ce a cartografiat instalațiile NATO din Belgia.

În același timp, ferma de roboți „Matryoshka”, ale cărei activități au fost analizate . Campania a produs sute de videoclipuri false, concepute pentru a semăna cu rapoartele presei occidentale. Unul dintre ele susținea că Franța a interzis fructele armenești din cauza pesticidelor, iar ministrul francez de externe ar fi negat importul de „căpșuni armenești”. Mesajul a fost clar: Europa nu așteaptă Armenia. Nici propaganda televizată nu a fost cu mult în urmă: în timp ce investiga , Channel 1 a difuzat programe cu citate fictive ale lui Nikol Pashinyan despre disponibilitatea sa de a „scăpa de Karabah”.

Alegerea între pace și război: Rezultate politice

În mijlocul unor presiuni colosale , interdicții privind importul de bunuri armenești în Rusia și amenințări voalate, Armenia a organizat alegeri pe 7 iunie. Rezultatele au fost destul de revelatoare. Potrivit BBC , partidul Contractului Civil al lui Pașinian a obținut o victorie zdrobitoare, obținând 49,8% din voturi. Principalul său rival, blocul Armenia Puternică al miliardarului Samvel Karapetyan, a primit 23,3%, în timp ce partidul fostului președinte Robert Kocharyan a primit 9,9%.

Analiștii atribuie supraviețuirea politică a prim-ministrului unei strategii electorale de succes. Pașinian a reușit să impună societății o narațiune în care alegerea nu era între el și opoziție, ci între un viitor european pașnic și amenințarea unui nou război. Într-un interviu acordat Deutsche Welle, expertul german Stefan Meister a subliniatcă alegerile au fost organizate la cel mai înalt nivel, iar potențialul de interferență directă în procesul de votare a fost minim. Prezența ridicată la vot de aproape 59% a fost rezultatul unui „efect de ecou” - publicul a recunoscut semnificația istorică a momentului.

Totuși, așa cum notează , această „victorie istorică” are limitele sale. Pașinian a obținut majoritatea pentru a forma un guvern, dar nu a îndeplinit majoritatea calificată (două treimi din mandate) necesară pentru a modifica constituția. Eliminarea referințelor la Declarația de Independență, care menționează Karabah, din preambul este principala cerere a Baku pentru semnarea unui tratat de pace final. Astfel, după ce a rezistat unui atac hibrid fără precedent, guvernul armean se confruntă cu un nou impas: cum să implementeze procesul de pace fără pârghia parlamentară necesară.

În Balașikha, lângă Moscova, o mașină-capcană a ucis un șofer a cărui identitate oficialii nu o dezvăluie momentan.

Deutsche Welle (DW), o companie internațională de televiziune, relatează despre un alt incident de mare amploare din regiunea Moscovei . Incidentul a avut loc marți dimineață devreme, 9 iunie, în cartierul Aviatorov, unde locuiesc în principal familii de militari. Potrivit martorilor oculari și relatărilor din presa locală, explozia a avut loc între orele 5:26 și 5:30 dimineața, în apropiere de strada Koldunov nr. 10, chiar când un crossover BMW X3 era pe cale să pornească. Cuprins de flăcări și scăpat de sub control, avântul vehiculului a făcut ca acesta să se izbească de un Haval parcat pe marginea drumului. Trecătorii au reușit să-l scoată pe șofer, dar viața acestuia a fost pierdută. Mai multe instituții media online au relatat că decedatul ar fi putut fi general-locotenent în Forțele Armate Ruse.

O forță de anchetă a fost desfășurată la fața locului pentru a determina circumstanțele precise ale atacului și metoda de plantare a bombei. Experții estimează că puterea explozivă a dispozitivului detonat este echivalentă cu 400-500 de grame de TNT. În prezent, experții și canalele specializate Telegram au mai multe teorii cu privire la locația explozibilului:

• Autorii canalului Mash indică faptul că „în jurul orei 5:30 dimineața, șoferul a pornit mașina, a plecat, iar câteva secunde mai târziu a avut loc o explozie”, precizând că bomba era atașată de partea inferioară a mașinii, în zona scaunelor din spate;
• Surse din ziarul Kommersant confirmă, de asemenea, versiunea despre o bombă aflată sub fund, indicând masa maximă a acesteia de „până la 500 de grame în echivalent TNT”;
• Sursa de informații Shot afirmă că explozibilii ar fi putut fi plasați în secret direct pe bancheta din spate a mașinii sau plantați pe marginea drumului;
• Analistul militar Ruslan Leviev a sugerat că mașina infernală se afla într-una dintre mașinile parcate în apropiere și a fost activată de la distanță atunci când BMW-ul a oprit lângă ea.

Jurnaliștii și analiștii independenți acordă o atenție deosebită locației geografice a noii explozii, care a avut loc la doar câteva sute de metri de strada Nesterov. Acolo, în aprilie 2025, a fost ucis în circumstanțe similare generalul-locotenent Iaroslav Moskalik, fost șef adjunct al Direcției Operațiunilor Principale din Statul Major General al Forțelor Armate Ruse.

Comandantul militar decedat reprezentase anterior Rusia la discuțiile de la Minsk și condusese un grup special care monitoriza situația operațională din zona de luptă. Reamintim că, toamna trecută, Serviciul Federal de Securitate a raportat capturarea autorului acelei crime, identificându-l ca fiind un agent al serviciilor secrete ucrainene. În noiembrie 2025, o instanță l-a condamnat pe acuzat la închisoare pe viață.