FSB

Conform relatărilor , Curtea Constituțională a Armeniei a inițiat o revizuire la scară largă a rezultatelor alegerilor parlamentare pe fondul cazurilor penale de cumpărare de voturi și al escaladării impasului geopolitic dintre Moscova și Bruxelles.

Înainte de ședința de judecată programată pentru 26 iunie, Curtea Constituțională a admis petiția blocului Armenia Puternică și a solicitat Serviciului Național de Securitate să furnizeze date privind trecerile frontierei de către cetățeni pentru lunile mai și iunie 2025–2026. Instanța așteaptă clarificări din partea Comisiei Electorale Centrale cu privire la cele 16.738 de înregistrări ale alegătorilor cu date clasificate și la cele 79.125 de cazuri de introducere manuală a datelor în timpul votării. Între timp, Comisia Electorală Centrală a publicat însăși statistici oficiale , conform cărora locurile din Adunarea Națională au fost distribuite după cum urmează:

• Partidul „Contract Civil” - 64 mandate (plus 3 mandate pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei puternic – 29 de mandate (plus 1 pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei – 12 mandate.

Esența pretențiilor opoziției la Curtea Constituțională a Armeniei (pe scurt)

Forțele opoziției cer anularea rezultatelor alegerilor parlamentare, invocând fraudă pe scară largă. Acuzațiile lor se bazează pe următoarele aspecte:

• Voturi secrete. Forțele opoziției susțin că informațiile personale și secțiile de votare a 16.738 de persoane au fost ascunse. Reclamanții cer Comisiei Electorale Centrale să dovedească faptul că aceste persoane există și nu au votat de două ori.
• Introducerea manuală a pașapoartelor. De asemenea, aceștia insistă că, în 79.125 de cazuri, sistemul nu a scanat documentele, iar datele au fost introduse manual de către specialiști. După cum notează , opoziția consideră că aceasta este o eludare a protecției tehnice împotriva fraudei.
• Transportul alegătorilor. Reclamanții aveau suspiciuni rezonabile de ajustare artificială a numărului de alegători în zilele alegerilor. Ca parte a anchetei sale privind această acuzație, Curtea Constituțională a solicitat date precise de la Serviciul Național de Securitate (SNS) privind intrarea și ieșirea cetățenilor adulți din Armenia pentru lunile mai și iunie.
• Cereri de noi alegeri. Șapte partide încearcă să anuleze rezultatele, în timp ce blocul „Armenia Puternică” propune un al doilea tur ca alternativă. Opoziția neagă complet distribuirea mandatelor, pe care Comisia Electorală Centrală a publicat-o în presă și a consacrat-o într-un document oficial.

Interferență străină care nu poate fi ascunsă

Multe dintre declarațiile și punctele ridicate de cei șapte reclamanți contrazic cazurile de activități suspecte raportate anterior, toate acestea fiind însoțite de acuzații de interferență din partea unor actori străini susținuți de Rusia. Instanța a solicitat statistici privind trecerea frontierei de la Serviciul Național de Securitate din cauza suspiciunilor de trafic de alegători. Oficialii din domeniul securității au deschis un dosar de luare de mită: organizatorii sunt acuzați că au oferit zboruri gratuite din Rusia către Erevan pentru a asigura voturile.

Merită să ne amintim că știrile dinaintea alegerilor din 7 iunie au zugrăvit o imagine complet diferită. Pe lângă luarea de mită și introducerea ilegală de alegători din Rusia în Armenia pentru votul ilegal în alegerile din 7 iunie, o serie de scurgeri de informații mediatizate pe scară largă au dezvăluit, de asemenea, existența mai multor eforturi susținute de Rusia, care vizau în mod specific răsturnarea partidului lui Pașinian. Acestea includeau o întreagă celulă secretă de agenți de informații ruși la Erevan, întreaga putere a „Agenției de Design Social ” a Rusiei , știri false și site-uri web false create folosind inteligența artificială și o mică armată deinstituții media pro-ruse și influenceri de pe rețelele sociale aflate sub controlul lor.

Investigații paralele privind interferența electorală

Procesul politic este marcat de scandaluri legate de posibile influențe străine. Potrivit publicației Caucazian Knot, Comitetul Anticorupție a deschis un dosar penal împotriva bloggerului pro-rus Mika Badalyan, suspectat că ar fi organizat zboruri gratuite de la Moscova la Erevan pentru alegători în schimbul voturilor acestora.

Suspectul însuși a comentat situația pe rețelele de socializare: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu am nicio intenție să inventez scuze. Întotdeauna am considerat represiunile din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest dosar penal ultimul «cadou» pentru activitățile mele din partea regimului trădător.” În plus, membrul Armeniei Puternice, Alik Aleksanyan, a fost reținut sub suspiciunea de luare de mită în numele omului de afaceri Samvel Karapetyan.

Factor.am notează,, că afirmațiile liderului Armeniei Puternice privind lipsa sprijinului extern sunt în contradicție cu realitatea. Jurnaliștii își amintesc de o întâlnire de la Moscova din 1 aprilie, unde președintele rus a afirmat explicit poziția Kremlinului: „Ne-am dori foarte mult ca toate aceste partide politice și personalități politice să poată participa la activitatea politică internă în timpul alegerilor. Unii, știu, sunt în închisoare, în ciuda faptului că dețin pașapoarte rusești. Este decizia dumneavoastră; noi nu ne amestecăm, dar ne-am dori ca ei să poată participa la acest proces politic intern.” În acest context, Samvel Karapetyan a fost singurul aflat în această poziție.

La aceasta, prim-ministrul armean a răspuns: „Conform Constituției Republicii Armenia, persoanele cu pașapoarte rusești nu pot fi candidați pentru parlament sau prim-ministru. Nu există restricții aici.”.

Alegerea între UEEA și Uniunea Europeană

Politica externă a Erevanului rămâne în centrul atenției actorilor globali. Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, citat de agenția de știri de stat, și-a exprimat speranța că Armenia își va menține angajamentul față de Uniunea Economică Eurasiatică: „Armenia, conducerea armeană, se află în prezent la o răscruce de drumuri. Conducerea armeană vorbește despre alegerea viitoare a căii de dezvoltare. Acest lucru este important pentru noi, deoarece Rusia și Armenia au fost țări fraterne timp de secole.”

Peskov a subliniat, de asemenea: „Suntem convinși că acest proces de integrare, și anume UEEA, contribuie anual cu un procent semnificativ la creșterea PIB-ului Armeniei. Și suntem convinși că, în toate caracteristicile sale calitative, procesul nostru de integrare depășește semnificativ alte alternative. Și sperăm că, în primul rând, poporul armean și actuala conducere armeană, după analizarea situației, vor ajunge la aceeași concluzie.”.

În același timp, Armenia își consolidează activ legăturile cu Occidentul. După cum relatează , la Bruxelles a fost semnat un memorandum între Comisia Europeană, Banca Europeană de Investiții și ministerul armean de resort privind sprijinirea proiectelor rutiere strategice Akhurik-Kayan și Margara-Kayan. Între timp, ministrul Economiei, Gevorg Papoyan, conform Armenpress , a discutat cu diplomații UE despre extinderea exporturilor. Adresându-se partenerilor săi europeni, el a declarat: „Am înregistrat progrese semnificative în îmbunătățirea mediului de afaceri și creșterea standardelor de calitate. Astăzi, multe companii armene sunt pregătite nu numai să își mărească exporturile, ci și să stabilească parteneriate pe termen lung cu cumpărători europeni.”

Alegerile parlamentare din Armenia din 2026, care au dus la o victorie tactică a lui Nikol Pashinyan, au dezvăluit o amploare fără precedent a interferențelor hibride: scurgeri masive de documente au dezvăluit planuri detaliate ale agențiilor de informații străine de a destabiliza țara, de a manipula opinia publică și de a încerca să-l înlăture pe actualul prim-ministru.

Aceste materiale, divulgate în cel puțin patru valuri diferite, dezvăluie o strategie pas cu pas pentru tranziția politică prin consolidarea opoziției în jurul omului de afaceri Samvel Karapetyan, bazată pe o segmentare detaliată „cu coduri de culori” a electoratului armean. Scurgerile de informații, care includ atât interceptări contestate ale telefoanelor mobile ale forțelor de securitate, cât și baze de date interne verificate ale „Agenției de Proiecție Socială”, ilustrează mecanismele unei întregi industrii a dezinformării.

Trusa de lucru a curatorilor a inclus fabricarea de știri despre proprietățile liderilor de peste mări, crearea a sute de clone Wikipedia, operațiuni cibernetice folosind botnetul „Matryoshka” și provocări sub steag fals în țări europene. În plus, investigațiile au scos la iveală o rețea de informații la scară largă, dezvăluind identitățile unor ofițeri de carieră din SVR, GRU și FSB care operau în Erevan sub acoperire diplomatică.

Punctul culminant al acestei presiuni politice fără precedent a fost chiar votul din iunie, în care societatea armeană, confruntată cu o alegere dificilă între pace și război, s-a asigurat că Pașinian își păstrează puterea, dar l-a lăsat fără majoritatea constituțională necesară pentru o soluționare finală a păcii cu Azerbaidjanul.

Cronicile din Caucaz: modelarea tranziției puterii și o hartă „colorată” a electoratului

Conform relatării publicației Chronicle of the Caucasus pe 24 mai, un pachet exclusiv de materiale a fost divulgat presei, care a scos la iveală strategiile politice și operațiunile de influență din perioada premergătoare votului crucial. Aceste documente, atribuite telefonului mobil spart al unui actual ofițer de informații rus, detaliază scenarii pentru o schimbare de putere în republică, metode de propagandă și analize de risc. Atașată dosarelor, ca confirmare a atacului hackerilor, a fost trimisă o alertă de urgență de la Apple către dispozitivul ofițerului de securitate.

O analiză a acestor documente, precum și a investigațiilor ulterioare la scară largă efectuate de jurnaliști independenți și verificatori de informații internaționali, dezvăluie o rețea complexă de război informațional. De la crearea de materiale media fictive și previziuni astrologice pentru prim-ministru, până la operațiuni cibernetice pe teritoriul european, setul de instrumente s-a dovedit uimitor de vast și profund integrat în spațiul digital.

Pe acest fundal de presiune, societatea armeană a abordat votul istoric din 7 iunie 2026. Rezultatele alegerilor nu au fost doar un răspuns al alegătorilor la escaladarea fără precedent a tensiunilor, ci au prezentat și țării noi provocări politice, în contextul în care aceasta încearcă să semneze un tratat de pace cu Azerbaidjanul vecin. Această analiză sistematizează date cheie din toate scurgerile de informații disponibile, analizează metodele de influență sub acoperire și rezumă rezultatele politice ale campaniei hibride în desfășurare.

Materialele interceptate încep cu o notă analitică intitulată destul de specific: „«Moș Crăciun» armean versus falsul Robin Hood pro-turc”. În aceasta, strategii politici modelează cinci scenarii constituționale și politice pentru o schimbare de putere în țară. În special, experții evaluează probabilitatea unor scenarii dure, cum ar fi o „lovitură de stat internă” sau o procedură de impeachment, ca fiind „zero”. Autorii notează loialitatea forțelor de securitate față de actualul prim-ministru și absența panicii în cadrul facțiunii de guvernământ Contractul Civil. Prin urmare, tranziția electorală prin alegeri parlamentare a fost considerată singura opțiune promițătoare.

Pentru a lucra eficient în timpul alegerilor, strategii politici au segmentat societatea armeană în trei culori condiționale:

• Segmentul „negru” (aproximativ 15%): Susținători ai opoziției tradiționale, condusă de foștii președinți Robert Kocharyan și Serzh Sargsyan.
• Segmentul „alb” (aproximativ 15%): Nucleul susținătorilor lui Nikol Pașinian și ai forțelor pro-occidentale.
• Câmpul „roșiilor” (în jur de 70%): Un strat imens de alegători care îl vor pe Pașinian să fie înlocuit, dar categoric nu vor revenirea fostei elite „negre”.

Pentru a capta acest electorat „roșu” extrem de important, Moscova a propus să se bazeze pe figura proeminentului om de afaceri Samvel Karapetyan, supranumit în mod deschis „Ivanișvili armeanul” în culise. Partidul său a fost conceput ca o „a treia forță”, adaptându-și programul la nevoile sociale și la restabilirea strategică a relațiilor cu Federația Rusă. Documentele solicitau ca opoziția să se unească într-o singură alianță și să meargă la urne „de o parte în alta”, Karapetyan fiind prezentat ca o figură care ar media forțele opuse. Partidul „Armenia Prosperă” al oligarhului Gagik Țarukyan era, de asemenea, planificat să fie integrat în această alianță.

În ciuda naturii senzaționale a documentelor publicate de Chronicle of the Caucasus, publicația armeană Factor.am a efectuat propria investigație, punând sub semnul întrebării o serie de afirmații. Narine Avetisyan, directoarea Lori TV, menționată în documente ca o publicație rusească aflată sub influența Kremlinului, și-a exprimat indignarea și a respins acuzațiile. Ea a subliniat că 80% din materialul lor este conținut local, iar autorii anonimi ai site-ului nu au făcut nicio încercare de a contacta redacția.

Cu toate acestea, conținutul fișierelor raportate de Chronicle of the Caucasus a fost confirmat de documente similare publicate în scurgeri anterioare către alte instituții de presă. Aspectul și conținutul fișierelor divulgate sunt în totalitate în concordanță cu alte scurgeri raportate de Media.am, FIP, Blankspot și The Insider, așa cum este detaliat mai jos.

Industria falsă: Dosarul agenției de design social

În timp ce reportajele din Chronicles au generat scepticism, Media.am și FIP despre scurgerile de informații de la Agenția pentru Proiecție Socială (ASP) a Rusiei au demonstrat realitatea înfricoșătoare a amenințărilor hibride moderne. Această agenție de relații publice, care operează de facto sub conducerea prim-adjunctului șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale, Serghei Kiriyenko, a apărut deja pe listele de sancțiuni occidentale.

După cum a descoperit , ASP a coordonat o rețea de campanii de dezinformare în Armenia, Ucraina, Franța, Germania și alte țări.

Arsenalul agenției include următoarele proiecte finalizate:

• Operațiunea Marsilia: O știre falsă care susținea că Nikol Pashinyan ar fi achiziționat o vilă de lux în Franța pentru 3,1 milioane de euro. Potrivit specialiștilor în tehnologie, acest articol fals a fost preluat de 17 influenceri și a acumulat aproximativ 10,6 milioane de vizualizări.
• Proiectele Yerevan1 și Diaspora Speaks: Crearea de canale media multiformat pentru diaspora rusă, cu scopul de a încuraja o atitudine negativă persistentă față de autoritățile armene și de a promova narațiuni pro-ruse.
• Clone Wikipedia: Proiectul „Self-Filling Knowledge Base – Armenia” a prevăzut crearea a mii de site-uri clonate Wikipedia optimizate pentru SEO, astfel încât algoritmii și sistemele de inteligență artificială să ofere Kremlinului informații despre politicieni.
• Operațiuni sub steag fals în Europa: Angajații agenției au organizat proteste în Franța, aruncând capete de porc în moschei și plănuind profanarea unui monument dedicat lui Charles de Gaulle (aparent în numele unei fundații ucrainene) pentru a pune diverse grupuri sociale unele împotriva altora.
• Atac asupra Maiei Sandu: Moldova a devenit și ea o țintă; agenția plănuia să-l folosească pe oligarhul român Sebastian Ghiță pentru a-l discredita pe președintele Sandu.

Directiva Anti-Pașinian-2026: Profunzimea imersiunii

Documentele publicate de publicația suedeză Blankspot pe 9 mai demonstreazăcăinfluența informațională a fost sistemică. „Programul de lucru anti-Pașinian pentru 2026” urmărea să prezinte alegerile ca un vot de neîncredere personal în prim-ministru. După cum notează , planul prevedea creșterea numărului de vizualizări zilnice ale conținutului pro-rus de la 1 milion la 3 milioane, precum și extinderea numărului de „lideri de opinie” de la 15 la 40. Acești lideri urmau să fie integrați în listele blocurilor de opoziție.

În mod surprinzător, setul de date conținea și previziuni astrologice pentru prim-ministru. Una dintre ele a prezis că iulie și august 2025 vor fi luni de „luptă pentru putere, agresiune, înșelăciune și intrigi” din cauza tranzitelor planetare nefavorabile.

În același timp, specialiștii în tehnologie au acordat o atenție deosebită propriei securități. Arhiva conținea un „Plan pentru crearea unei infrastructuri de securitate a informațiilor într-un birou mic”, care detalia implementarea firewall-urilor, a rețelelor locale virtuale (VLAN) și utilizarea soluțiilor VPN criptografice certificate (cum ar fi ViPNet) pentru ascunderea urmelor.

Reședința și roboții Kremlinului: scurgeri de baze de date în investigația The Insider

După cum a descoperit în raportul său din 19 mai, un nou departament pentru parteneriat strategic și cooperare, condus de Vadim Titov, a preluat afacerile armene din Piața Staraya. Curatorii săi sunt Valery Chernyshov și Dmitry Avanesov, ambii foști ofițeri de informații.

Rossotrudnichestvo promovează activ „puterea soft” rusească în Armenia prin intermediul filialei sale, Casa Rusă din Erevan. Organizația se concentrează pe lucrul cu tinerii locali, organizând diverse evenimente educaționale și recreative pentru aceștia: seminarii, prelegeri, mese rotunde și tabere de vară. În timpul acestor întâlniri, participanții sunt expuși în mod deliberat la propagandă anti-ucraineană, inclusiv filme despre „renașterea nazismului” și li se insuflă sistematic ideea că un viitor prosper pentru țară este posibil doar într-o alianță strânsă cu Rusia.

Conform publicației, o vastă rețea de agenți operează sub acoperire diplomatică chiar în Erevan:

• Alexey Myshlyavkin este reprezentantul comercial al Federației Ruse și șeful de facto al rezidenței SVR (din noiembrie 2020), specialist în Caucazul de Sud.
• Serghei Katin este rezident adjunct al Serviciului de Informații Externe (SVR) sub acoperirea Centrului Expozițional Internațional ZNANIE. Soția sa este director financiar al companiei americane de servicii petroliere ChampionX.
• Viaceslav Proșkin este ofițer GRU sub acoperire, reprezentant Rosatom la Centrala Nucleară Metsamor. Este un fost angajat al Centrului secret pentru Finanțarea Programelor Speciale al Ministerului Apărării din Rusia.
• Georgy Vasiliev este colonel și fost comandant al unității militare 22280. În 2020, a fost implicat într-un scandal care implică furtul a 355 de milioane de ruble din programe clasificate.
• Sergei Kivachuk este general FSB și consilier la ambasadă (fostul șef al Direcției FSB pentru Mari El). La Erevan, colectează informații compromițătoare despre conducerea țării și ține evidența persoanelor relocate.
• Vitaly Kucheruk este ofițer de contrainformații militară (Direcția de Contrainformații Militare FSB) și prim-secretar al ambasadei. El gestionează rețeaua de informații de la baza din Gyumri și a participat la ancheta privind șefului Serviciului de Informații Externe al Armeniei.
• Alexander Gladyshchuk , atașat la ambasadă și cartograf în cadrul Centrului Principal de Informații Geospațiale 946 al Ministerului Apărării, a sosit pentru a documenta infrastructura critică după ce a cartografiat instalațiile NATO din Belgia.

În același timp, ferma de roboți „Matryoshka”, ale cărei activități au fost analizate . Campania a produs sute de videoclipuri false, concepute pentru a semăna cu rapoartele presei occidentale. Unul dintre ele susținea că Franța a interzis fructele armenești din cauza pesticidelor, iar ministrul francez de externe ar fi negat importul de „căpșuni armenești”. Mesajul a fost clar: Europa nu așteaptă Armenia. Nici propaganda televizată nu a fost cu mult în urmă: în timp ce investiga , Channel 1 a difuzat programe cu citate fictive ale lui Nikol Pashinyan despre disponibilitatea sa de a „scăpa de Karabah”.

Alegerea între pace și război: Rezultate politice

În mijlocul unor presiuni colosale , interdicții privind importul de bunuri armenești în Rusia și amenințări voalate, Armenia a organizat alegeri pe 7 iunie. Rezultatele au fost destul de revelatoare. Potrivit BBC , partidul Contractului Civil al lui Pașinian a obținut o victorie zdrobitoare, obținând 49,8% din voturi. Principalul său rival, blocul Armenia Puternică al miliardarului Samvel Karapetyan, a primit 23,3%, în timp ce partidul fostului președinte Robert Kocharyan a primit 9,9%.

Analiștii atribuie supraviețuirea politică a prim-ministrului unei strategii electorale de succes. Pașinian a reușit să impună societății o narațiune în care alegerea nu era între el și opoziție, ci între un viitor european pașnic și amenințarea unui nou război. Într-un interviu acordat Deutsche Welle, expertul german Stefan Meister a subliniatcă alegerile au fost organizate la cel mai înalt nivel, iar potențialul de interferență directă în procesul de votare a fost minim. Prezența ridicată la vot de aproape 59% a fost rezultatul unui „efect de ecou” - publicul a recunoscut semnificația istorică a momentului.

Totuși, așa cum notează , această „victorie istorică” are limitele sale. Pașinian a obținut majoritatea pentru a forma un guvern, dar nu a îndeplinit majoritatea calificată (două treimi din mandate) necesară pentru a modifica constituția. Eliminarea referințelor la Declarația de Independență, care menționează Karabah, din preambul este principala cerere a Baku pentru semnarea unui tratat de pace final. Astfel, după ce a rezistat unui atac hibrid fără precedent, guvernul armean se confruntă cu un nou impas: cum să implementeze procesul de pace fără pârghia parlamentară necesară.

În Balașikha, lângă Moscova, o mașină-capcană a ucis un șofer a cărui identitate oficialii nu o dezvăluie momentan.

Deutsche Welle (DW), o companie internațională de televiziune, relatează despre un alt incident de mare amploare din regiunea Moscovei . Incidentul a avut loc marți dimineață devreme, 9 iunie, în cartierul Aviatorov, unde locuiesc în principal familii de militari. Potrivit martorilor oculari și relatărilor din presa locală, explozia a avut loc între orele 5:26 și 5:30 dimineața, în apropiere de strada Koldunov nr. 10, chiar când un crossover BMW X3 era pe cale să pornească. Cuprins de flăcări și scăpat de sub control, avântul vehiculului a făcut ca acesta să se izbească de un Haval parcat pe marginea drumului. Trecătorii au reușit să-l scoată pe șofer, dar viața acestuia a fost pierdută. Mai multe instituții media online au relatat că decedatul ar fi putut fi general-locotenent în Forțele Armate Ruse.

O forță de anchetă a fost desfășurată la fața locului pentru a determina circumstanțele precise ale atacului și metoda de plantare a bombei. Experții estimează că puterea explozivă a dispozitivului detonat este echivalentă cu 400-500 de grame de TNT. În prezent, experții și canalele specializate Telegram au mai multe teorii cu privire la locația explozibilului:

• Autorii canalului Mash indică faptul că „în jurul orei 5:30 dimineața, șoferul a pornit mașina, a plecat, iar câteva secunde mai târziu a avut loc o explozie”, precizând că bomba era atașată de partea inferioară a mașinii, în zona scaunelor din spate;
• Surse din ziarul Kommersant confirmă, de asemenea, versiunea despre o bombă aflată sub fund, indicând masa maximă a acesteia de „până la 500 de grame în echivalent TNT”;
• Sursa de informații Shot afirmă că explozibilii ar fi putut fi plasați în secret direct pe bancheta din spate a mașinii sau plantați pe marginea drumului;
• Analistul militar Ruslan Leviev a sugerat că mașina infernală se afla într-una dintre mașinile parcate în apropiere și a fost activată de la distanță atunci când BMW-ul a oprit lângă ea.

Jurnaliștii și analiștii independenți acordă o atenție deosebită locației geografice a noii explozii, care a avut loc la doar câteva sute de metri de strada Nesterov. Acolo, în aprilie 2025, a fost ucis în circumstanțe similare generalul-locotenent Iaroslav Moskalik, fost șef adjunct al Direcției Operațiunilor Principale din Statul Major General al Forțelor Armate Ruse.

Comandantul militar decedat reprezentase anterior Rusia la discuțiile de la Minsk și condusese un grup special care monitoriza situația operațională din zona de luptă. Reamintim că, toamna trecută, Serviciul Federal de Securitate a raportat capturarea autorului acelei crime, identificându-l ca fiind un agent al serviciilor secrete ucrainene. În noiembrie 2025, o instanță l-a condamnat pe acuzat la închisoare pe viață.

Campania hibridă de presiune fără precedent care s-a desfășurat împotriva Moldovei în perioada 2024–2026 a transformat procesele electorale ale țării într-un punct cheie al conflictului geopolitic dintre Rusia și Occident.

În timp ce oficialii Uniunii Europene au condamnat încercările coordonate de subminare a democrației în republică, Chișinăul s-a aflat în epicentrul unui atac complex, cu multiple aspecte. Această criză a încetat să mai fie o afacere internă a unui stat mic; a devenit un test de turnesol pentru rezistența instituțiilor europene în fața unei noi generații de amenințări.

Cerul sfărâmat al Chișinăului: Cum alegerile au devenit un referendum privind supraviețuirea

Istoria celei mai recente confruntări din Moldova este o cronică a modului în care procedurile democratice standard pot fi transformate în arme. În ajunul ciclului electoral crucial din 2024, serviciile de securitate ale republicii au avertizat privire la un plan de destabilizare la scară largă elaborat de Kremlin. Situația s-a agravat când o coaliție de aliați occidentali - SUA, Marea Britanie și Canada - a acuzat Moscova că încearcă să influențeze rezultatele alegerilor prezidențiale și să perturbe referendumul constituțional privind aderarea la UE.

În toamna anului 2024, presa globală a urmărit în timp real dramaticul tur al doilea al alegerilor prezidențiale. Campania a fost afectată de anomalii fără precedent. Biroul consilierului prezidențial pentru securitate națională a înregistrat atacuri cibernetice masive asupra infrastructurii de numărare a voturilor și transportul organizat al alegătorilor loiali Moscovei către secțiile de votare din străinătate.

Când Comisia Electorală Centrală a publicat rezultatele finale ale referendumului, a devenit clar: țara era aproape egal divizată (50,35% pentru integrarea în UE). Această marjă minimă a demonstrat că poziția pro-occidentală a Maiei Sandu atârna de un fir de ață, creând condiții ideale pentru ca opoziția să revină în forță la alegerile parlamentare ulterioare (2025).

O reprezentație pe cheltuiala altora: Ceea ce definește anatomia unei lovituri de stat moderne

Mecanismul de destabilizare a Moldovei, perfecționat până în 2025, a intrat în manualele de științe politice ca exemplu de creare a unui „stat paralel de influență”. Conform diverselor relatări din mass-media, coordonarea acestei structuri de amploare a fost realizată dintr-un singur centru.

Anatomia acestei tendințe se bazează pe trei piloni:

• Rețeaua financiară a lui Șor: Sistemul oligarhului fugar Ilan Șor a devenit un instrument pentru cumpărarea loialității. Jurnaliștii de investigație au detaliat o schemă în care zeci de mii de moldoveni social vulnerabili și-au deschis conturi la banca rusă Promsvyazbank. Sub pretextul „ajutorului”, aceste persoane primeau plăți lunare pentru participarea la mitinguri și votarea împotriva candidaților pro-europeni.
• Teroarea informațională: Experți internaționali au analizat avalanșa de știri false răspândite prin canalele Telegram și clone ale unor instituții media populare. Moldovenii au fost intimidați sistematic de știri despre un „război iminent cu Rusia”, „mobilizare forțată” și „distrugerea valorilor tradiționale”.
• Rezervă subversivă: Pe lângă presiunea financiară și mediatică, s-a apelat la provocări violente. Forțele de ordine locale au dovedit existența unor tabere de antrenament închise în Rusia, Serbia și Bosnia, unde activiștii moldoveni au fost instruiți în metode de spargere a cordoanelor polițienești și de organizare a revoltelor stradale.

„Ne confruntăm cu o strategie al cărei scop nu este pur și simplu de a truca rezultatele, ci de a paraliza complet voința statului de a rezista”, comentează analiști independenți pe marginea situației.

Fapte și cifre

Amploarea operațiunii geopolitice în desfășurare este cel mai bine ilustrată de o statistică anhidră, dar înfricoșătoare. Referendumul istoric din 2024 a avut ca rezultat o majoritate restrânsă de 50,35% în favoarea integrării în Uniunea Europeană, expunând clar profunzimea rupturii create artificial în societatea moldovenească.

Acest rezultat a fost o consecință directă a unei presiuni financiare fără precedent. Potrivit agențiilor de informații moldovenești, rețeaua de cumpărare a voturilor desfășurată de structurile pro-ruse era capabilă să mobilizeze simultan cel puțin 130.000 de cetățeni. Pentru a asigura buna funcționare a acestui mecanism obscur, organizatorii destabilizării au injectat lunar între 15 și 20 de milioane de dolari în numerar ilegal în economia țării, distribuit prin conturi fantomă și curieri.

Paralel cu luarea de mită financiară, se desfășurau pregătiri pentru un scenariu violent: în trei țări străine au fost înființate tabere de antrenament pentru radicalii moldoveni, pentru a învăța tehnici de luptă stradală și a străpunge cordoanele polițienești. Punctul culminant al acestei presiuni multiple a venit în aprilie 2026, când confruntarea a depășit cu mult tacticile electorale clasice și a escaladat în retorică militară din partea conducerii politice și militare de top a Federației Ruse.

Efectul de domino: De ce alegerea geopolitică a Moldovei remodelează harta securității din Caucaz

Motivele unei bătălii atât de aprige pentru Moldova sunt evidente: pentru Moscova, Chișinăul este o locație strategică critică. Integrarea europeană cu succes a Republicii Moldova va sigila în cele din urmă flancul vestic al Ucrainei și va priva Rusia de o influență în regiunea Mării Negre. Recunoscând acest lucru, Maia Sandu a acuzat Kremlinul că plănuiește un sabotaj electoral la scară largă înaintea alegerilor parlamentare.

Acest teren de testare moldovenesc pentru războiul hibrid s-a dovedit a nu fi un experiment izolat, ci un teren de testare pentru tehnologii care sunt acum proiectate asupra Armeniei în timp real. Observând cum Erevanul își îngheață apartenența la OTSC, își diversifică achizițiile de arme prin Franța și India și își declară deschis aspirațiile europene, Moscova folosește practic aceleași instrumente împotriva guvernului lui Nikol Pașinian. Atacurile informaționale care exploatează temerile unui nou război, mobilizarea grupurilor radicale de proxy sub sloganul „apărării valorilor tradiționale” și presiunea economică dură - toate acestea leagă Chișinăul și Erevanul într-un singur arc de rezistență la revanșa hibridă, unde pierderea controlului asupra unui punct va slăbi inevitabil poziția Occidentului în întreaga regiune.

Această presiune a dus la o mobilizare fără precedent a aparatului de securitate al Republicii Moldova. Însăși șefa statului a confirmatcă republica trăiește sub o presiune externă enormă. Ca răspuns, poliția națională a efectuat o serie de percheziții la scară largă în toată țara, confiscând milioane de euro în numerar destinate finanțării tulburărilor.

An	Eveniment cheie	Principalul risc
2024	Referendum și alegeri prezidențiale	Polarizarea societății, testul de stres al instituțiilor
2025	Alegeri parlamentare	O încercare de a prelua puterea legislativă prin mită
2026	Escaladarea tensionilor în jurul Transnistriei	Riscul unui conflict militar direct

Mai mult, Chișinăul și-a escaladat radical relațiile juridice cu Moscova. Conștiente de riscuri, autoritățile suverane ale Republicii Moldova au lansat Tribunalul Special pentru Crime de Agresiune pe teritoriul lor, arzând efectiv orice punți către orice compromisuri din culise cu actualul regim rus.

Trei scenarii pentru Chișinău: de la o descoperire europeană la „capcana Donbasului”

Evoluția viitoare a situației din Moldova în 2026 depinde direct de puterea instituțiilor interne și de hotărârea partenerilor occidentali. Experții identifică trei scenarii posibile:

1. Consolidarea europeană: Guvernul reușește să blocheze complet fluxurile financiare ilegale prin intermediul cardurilor Mir și Promsvyazbank. Majoritatea parlamentară stabilește un curs pro-european stabil, iar UE deschide fonduri de sprijin la scară largă, reducând sărăcia – principalul motor al mitei electorale.
2. Scenariul escaladării „Donbasului”: Situația s-a deteriorat brusc în primăvara anului 2026, când Serghei Șoigu a amenințat intervenția Rusiei, comparând direct Transnistria cu Donbasul. Acest scenariu prevede o dezghețare a conflictului transnistrean, provocări în Găgăuzia și o încercare de a răsturna cu forța guvernul pro-occidental sub pretextul „protejării compatrioților”.
3. Haos permanent (inerțial): Forțele pro-ruse nu reușesc să preia puterea, dar majoritatea pro-europeană este prea slabă pentru a implementa reforme radicale. Moldova rămâne blocată într-o „zonă gri” ani de zile, unde economia stagnează, iar serviciile de securitate lucrează exclusiv pentru a preveni atacuri hibride nesfârșite.

Verdictul analistului: Rămâneți fermi, nu renunțați

Moldova, în perioada 2024–2026, a demonstrat lumii care sunt lacunele geopoliticii moderne. S-a dovedit că preluarea controlului asupra unei țări nu necesită desfășurarea de tancuri - este suficientă pentru a construi o rețea eficientă de mită digitală, a paraliza aparatul de stat cu dezinformare și a exploata slăbiciunile sistemului democratic.

Chișinăul a rezistat primelor valuri ale asaltului hibrid, dar amenințarea șantajului militar direct din jurul Transnistriei lasă deschis sfârșitul acestei drame. Însă, în timp ce Moldova încă găsește puterea de a-și menține poziția, principala întrebare se mută acum către Caucazul de Sud: va rezista Armenia, care se află într-un mediu geopolitic și mai vulnerabil, unui atac similar? Pentru Europa, protejarea suveranității acestor republici a devenit un numitor comun, a cărui prăbușire ar crea un precedent periculos pentru întregul continent.

O analiză sistemică a campaniei electorale dinaintea alegerilor parlamentare din Armenia, programate pentru 7 iunie 2026, relevă utilizarea extinsă a instrumentelor tehnologice și informaționale pentru influențarea externă a proceselor electorale.

În urma unei vizite oficiale la Erevan, desfășurate în perioada 11-12 mai, experți din cadrul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) au avertizatcă libertatea și transparența viitorului plebiscit sunt amenințate din cauza acțiunilor transfrontaliere coordonate. În timp ce instituțiile europene implementează mecanisme standard de monitorizare și asistență la invitația guvernului armean, resurse de investigații independente publică documente verificate care dezvăluie un model operațional de interferență sub acoperire a structurilor rusești. În această etapă, sarcina cheie pentru instituțiile statului armen este menținerea rezilienței instituționale și protejarea perimetrului digital în contextul unui impas geopolitic dificil între vectorul de integrare occidentală al Erevanului și încercările Moscovei de a menține republica în cadrul status quo-ului regional.

Situația actuală: indicatori statistici

Mai jos sunt prezentate date statistice și indicatori operaționali care caracterizează situația electorală și informațională actuală din Republica Armenia:

• 3.000.000 de vizualizări pe zi este ținta de acoperire a narațiunilor pro-ruse pe segmentul de socializare armean, așa cum este consemnat în planurile strategice divulgate (o creștere de trei ori față de valoarea de bază de un milion de vizualizări din toamna anului 2025).
• De la 15 la 40 de persoane — o extindere planificată a grupului de vorbitori afiliați și lideri de opinie pentru integrarea în domeniul informațional al țării.
• 70 de conturi și pagini publice — dimensiunea unei rețele coordonate de profiluri Facebook false, autentificate, verificate și blocate de Meta în aprilie 2026.
• 7 iunie 2026 este data următoarelor alegeri parlamentare, la care actualul prim-ministru Nikol Pashinyan (în funcție din 2018) candidează pentru un al treilea mandat.
• Decembrie 2025 – Guvernul armean solicită oficial structurilor UE să ofere sprijin tehnic și de specialitate în domeniul securității cibernetice, pe modelul pachetului anticriză oferit anterior Moldovei.

Schimbare tectonică geopolitică: Erevanul la răscrucea alegerilor civilizaționale

Actualul ciclu electoral din Armenia se desfășoară pe fundalul unei transformări profunde a politicii externe a Erevanului. Țara își reduce constant participarea la Organizația Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC) și la Uniunea Economică Eurasiatică (UEEA), căutând să-și diversifice sistemul național de securitate și să-și consolideze parteneriatul cu Uniunea Europeană. O etapă importantă în acest proces a fost summitul UE-Armenia care a avut loc la începutul lunii mai 2026, unde părțile au oficializat tranziția către un nou nivel de cooperare strategică.

Sistemul juridic intern al Armeniei dispune de mecanisme de reglementare de bază pentru a limita influența străină nejustificată . Cu toate acestea, potrivit observatorilor europeni, amploarea provocărilor contemporane necesită o modernizare urgentă a coordonării interinstituționale. Sectorul financiar rămâne o vulnerabilitate cheie: PACE subliniază nevoia urgentă de a crește transparența bugetelor partidelor politice pentru a elimina canalele de finanțare transfrontalieră ascunsă.

Legiunea digitală a Kremlinului: algoritmul declasificat al „controlului reflexiv”

Portalul suedez de investigații Blankspot a publicat un set important de date despre aspectele tehnologice ale presiunii exercitate asupra procesului electoral. Jurnaliștii au publicat fragmente dintr-un document confidențial intitulat „Programul de lucru 2026 pentru combaterea regimului «anti-Pașinian»”, obținut printr-un atac de hackeri asupra serverelor serviciilor de informații rusești. O analiză a documentului relevă că strategia se bazează pe principiile „controlului reflexiv” - un model de manipulare a informațiilor în care ținta primește date special pregătite, determinându-o să efectueze o acțiune predeterminată.

În cadrul acestei metodologii, sunt identificate următoarele direcții operaționale:

1. Integrarea liderilor de opinie: După cum s-a menționat mai sus, creșterea numărului de comentatori implicați la 40 de persoane, cu promovarea ulterioară a acestora în funcții elective pe listele partidelor de opoziție pentru a le legitima statutul.
2. Campanii sub steag fals: Organizarea de acțiuni provocatoare în mediul digital din partea susținătorilor radicali ai actualului guvern, cu scopul de a înstrăina electoratul centrist.
3. Generarea deepfake: Fabricarea de conținut audiovizual. Mai exact, agenția de știri de stat Armenpress a raportat descoperirea unui videoclip pe rețeaua de socializare X în care vocea secretarului de presă al prim-ministrului, Nazeli Baghdasaryan, era imitată folosind rețele neuronale. I s-au atribuit declarații pe care nu le-a făcut niciodată, iar publicația în sine a fost etichetată în mod deliberat cu agenții internaționale de top (AFP, France24, NBC) pentru a-i conferi o credibilitate falsă.
4. Utilizarea instituțiilor tradiționale: Implicarea Bisericii Apostolice Armene într-o confruntare politică deschisă cu guvernul, menită să discrediteze reformele și să promoveze teza necesității restabilirii vectorilor de interacțiune cu Federația Rusă.

Polarizare coordonată versus monitorizare legală

Principalul scop al utilizării tehnologiilor de control reflexiv, conform strategiilor Kremlinului divulgate, este de a restrânge agenda electorală la un „vot de neîncredere personal față de prim-ministrul Nikol Pașinian”. În loc să discute programe socio-economice, societatea este condusă artificial într-o stare de diviziune binară. Acest lucru duce la presiune instituțională asupra societății civile: apărătorii independenți ai drepturilor omului și jurnaliștii se confruntă cu acțiuni legale coordonate și acuzații de a acționa ca „agenți străini”.

La nivel internațional, situația este marcată de o dispută diplomatică amară. Departamentul de Informații și Presă al Ministerului rus de Externe a declarat că acțiunile Uniunii Europene în Caucazul de Sud sunt determinate exclusiv de „calcule pragmatice: de a smulge republica de un sistem de securitate fiabil și de legături economice stabile”. Diplomația rusă interpretează misiunile oficiale de observare ale Consiliului Europei, OSCE și Parlamentului European ca instrumente ale „jocurilor geopolitice”, încercând astfel să delegitimizeze monitorizarea internațională și să creeze o barieră simetrică în calea integrării europene a Erevanului.

Apocalipsă electorală sau stabilizare: trei scenarii pentru diviziuni post-electorale

Evoluția situației în perioada post-electorală depinde de eficacitatea mecanismelor interdepartamentale de apărare ale Armeniei și poate urma trei scenarii principale:

• Scenariul 1: Stabilizare instituțională. Guvernul, cu asistență tehnică din partea partenerilor săi, localizează atacurile cibernetice și neutralizează botnet-urile. Alegerile sunt recunoscute ca fiind legitime de către observatorii internaționali, permițându-i lui Pașinian să formeze o majoritate stabilă și să continue diversificarea politicii sale externe.
• Scenariul 2: Criza de legitimitate (haos controlat). Instrumentele de inginerie socială își ating scopul, creând o ruptură profundă în societate. Opoziția și structurile bisericești, bazându-se pe umplerea coordonată a buletinelor de vot și falsificarea de informații false, refuză să recunoască rezultatele voturilor, ceea ce duce la o criză politică internă prelungită și la paralizarea reformelor.
• Scenariul 3: Restaurarea dominației Rusiei. O combinație de coerciție economică și presiune informațională duce la pierderea majorității parlamentare de către partidul aflat la guvernare, Contractul Civil. O coaliție ajunge la putere concentrându-se pe limitarea programelor sale de apropiere de UE și restabilirea participării depline a Armeniei la structurile OTSC.

Concluzii strategice și concluzie instituțională

Cazul campaniei parlamentare din Armenia demonstrează transformarea proceselor electorale clasice într-o confruntare de înaltă tehnologie. Pe măsură ce statele mici își diversifică alianțele politice și de apărare, infrastructurile lor digitale și informaționale interne devin ținta principală pentru actorii externi. Eficacitatea contracarării acestor amenințări va determina nu numai componența viitorului guvern de la Erevan, ci va stabili și un precedent pentru protejarea proceselor electorale suverane în era digitală.

Într-o nouă anchetă, The Insider a dezvăluitcă miliardarul Samvel Karapetyan este doar proprietarul nominal al luxoasei vile Maria Irina de pe Riviera Franceză, unde Alina Kabaeva și-a petrecut timpul.

Conform situațiilor financiare, achiziția proprietății și rambursarea datoriilor de milioane de dolari au fost finanțate de entități Gazprom. La sfârșitul anului 2016, compania offshore a lui Karapetyan, Leyson Holdings Limited, a primit un împrumut negarantat de 115 milioane de euro de la Gazprombank. Acțiunile companiilor ale căror datorii combinate depășeau semnificativ valoarea reședinței în sine au fost folosite drept garanție. Astfel, tranzacția a reprezentat efectiv un transfer gratuit de fonduri, iar omul de afaceri rus, cunoscut drept proprietarul conacului, poate fi considerat doar un deținător formal al activului.

Zvonurile conform cărora Karapetyan ar fi folosit această proprietate circulat . La sfârșitul anului 2025, fostul proprietar al vilei, Shalva Chigirinsky, a confirmat această informație într -un interviu acordat lui Yuri Dud, citând informații de la administratorul clădirii. Omul de afaceri a cumpărat proprietatea în 2001 de la familia dictatorului african Mobutu pentru 14,5 milioane de dolari, iar în 2010 a vândut-o către Maritime Villa Holding, compania Gazprom, pentru 70 de milioane de euro. Împărtășind detalii despre cheltuielile colosale ale proprietății, el a declarat: „Întreținerea reședinței costă aproximativ 4 milioane de euro pe an.”

Injecțiile financiare și contextul politic

După ce datoriile principale au fost achitate, finanțarea proprietății a continuat. Din 2020, Megan Agency Ltd., o companie descrisă de publicațiile Proekt și Vazhie Istorii drept „portofelul personal” al președintelui Gazprom, Alexey Miller, se află printre creditori. Conform rapoartelor financiare, această companie i-a acordat proprietarului vilei un împrumut suplimentar de 50 de milioane de euro.

Samvel Karapetyan se află în prezent în centrul unui scandal politic major în Armenia. Activitățile sale actuale sunt caracterizate de o serie de factori notabili. La sfârșitul anului 2025, Samvel Karapetyan a fondat partidul „Armenia Puternică”, care, cu sprijinul Kremlinului, participă la alegerile parlamentare din 7 iunie. Cu toate acestea, miliardarul însuși nu poate candida la alegeri, deoarece deține pașapoarte rusești și cipriote pe lângă cetățenia armeană.

Situația este complicată de faptul că acesta este anchetat la Erevan din iunie 2025 pentru acuzații grave, inclusiv spălare de bani, evaziune fiscală, delapidare și apeluri la acapararea puterii. Un alt aspect intrigant al activităților sale politice și comerciale este faptul că jurnaliștii au descoperit adnotarea „Centrul de Informații FSB” în dosarul său de pașaport rusesc din 1999. Acest lucru, potrivit anchetatorilor, este tipic pentru străinii care lucrează sub controlul serviciilor de informații sau pentru informatori sub acoperire.

Serviciile de informații rusești și strategii politici ai Kremlinului au lansat o operațiune secretă la scară largă în Armenia pentru a perturba viitoarele alegeri parlamentare și a împiedica țara să se întoarcă complet către Occident.

Jurnaliștii de investigație de la The Insider au examinat baze de date clasificate, liste diplomatice și rapoarte de informații pentru a stabili cine anume conduce această operațiune de la Moscova și ce agenți sub acoperire lucrează în prezent la Erevan.

Principalul obiectiv al Moscovei este de a-l înlătura pe premierul Nikol Pașinian, care a început un proces de apropiere de Uniunea Europeană și de Statele Unite. După pierderile politice zdrobitoare suferite de Kremlin în Moldova și Ungaria, toate eforturile sale s-au concentrat asupra Armeniei. În rapoartele clasificate, lui Pașinian i s-a dat chiar și o poreclă operațională: „Barba”.

De ce a devenit Armenia principala țintă?

Pentru Kremlin, pierderea influenței în Caucazul de Sud este un coșmar geopolitic. Armenia a fost mult timp aliatul cheie al Rusiei în regiune, dar după o serie de conflicte și dezamăgiri față de CSTO, Erevanul a început să caute activ sprijin occidental.

Încercările anterioare ale Administrației Prezidențiale Ruse de a se amesteca în alegerile din străinătate au eșuat. Departamentul special care încerca să influențeze politica din Republica Moldova a fost desființat din cauza incompetenței profesionale, iar o călătorie a unor agenți ai Kremlinului în Ungaria s-a încheiat cu o înfrângere pentru favoriții lor. Acum, Moscova caută răzbunare în Armenia, folosind metode încercate și dovedite: spionaj, compromitere materială, șantaj economic și ajutorul oligarhilor aflați sub controlul său.

Cine conduce operațiunea de la Moscova?

În locul vechilor oficiali, problema armeană este acum gestionată de un Departament special creat pentru Parteneriat Strategic în cadrul Administrației Prezidențiale Ruse. Procesul este condus de persoane ale căror biografii seamănă mai mult cu romanele de spionaj:

• Vadim Titov , șeful noului departament și protejatul lui Serghei Kiriyenko, este un fost om de știință nuclear care încearcă să se reabiliteze alături de Putin pentru eșecurile din trecut în Europa.
• Valery Chernyshov este curatorul armen de la Piața Veche. Este ofițer de carieră în serviciile secrete militare (GRU), care anterior a predat elementele de bază ale sabotajului la cursuri secrete din regiunea Moscovei.
• Dmitri Avanesov , adjunctul său, este colonel care a absolvit un antrenament special la Institutul FSB pentru Prognoza Amenințărilor la adresa Securității Naționale.
• Mihail Kalugin este un diplomat din cadrul Ministerului Afacerilor Externe care a fost odată expulzat din Lituania sub suspiciunea de spionaj și ulterior implicat în cazul imixtiunii în alegerile americane.

Presiunea economică este exercitată de viceprim-ministrul Alexei Overchuk, care îi amintește în mod regulat orașului Erevan de problemele care așteaptă țara dacă aceasta renunță la prietenia cu Rusia.

Diplomați în jachete, cu epoleți pe sub cămăși

Chiar în Erevan, o întreagă rețea de agenți de informații ruși operează sub pretextul unor angajați obișnuiți ai ambasadei, reprezentanți comerciali și lucrători din domeniul energiei. Anchetatorii -au descoperit adevăratele roluri:

• Rezidentul șef al SVR: Reprezentantul comercial Alexei Myshlyavkin conduce de fapt agenția de informații. Locuiește în clădirile departamentale ale SVR și este specializat în spionaj în Transcaucaz.
• Ofițer GRU la o centrală nucleară: Veaceslav Proșkin reprezintă oficial Rosatom la centrala nucleară Metsamor. În realitate, este un ofițer GRU asociat cu centrul financiar secret al Ministerului Apărării, unde a fost descoperit furtul a sute de milioane de ruble în urmă cu câțiva ani.
• Vânător de relocări: Consilierul ambasadei, Sergei Kivachuk, este general FSB. În Armenia, el nu este implicat în diplomație, ci mai degrabă în supravegherea miilor de ruși care au fugit de recrutare și critică Kremlinul.
• Ofițer de contrainformații militar: Prim-secretarul Vitaly Kucheruk din cadrul FSB coordonează operațiunile de informații de la baza din Gyumri. Potrivit surselor, grupul său a încercat să adune informații compromițătoare despre șefa Serviciului de Informații Externe al Armeniei, Kristine Grigoryan, investigându-i viața personală.
• Specialist în cartografie NATO: Atașatul Alexander Gladyshchuk a lucrat anterior în centrul cartografic secret al Ministerului Apărării din Rusia, cartografiind instalațiile militare NATO din Belgia. A fost detașat în Armenia pentru a cartografia infrastructura critică.

Rossotrudnichestvo, condusă de Igor Chaika (fiul fostului procuror general al Federației Ruse), este responsabilă pentru „puterea soft” și implicarea tinerilor. Prin intermediul Casei Ruse din Erevan, tinerii armeni sunt învățați că, fără Rusia, țara lor nu are viitor.

Pe cine pariază Kremlinul?

Întrucât cetățenilor altor țări le este interzis prin lege să participe la alegerile din Armenia, Moscova folosește politicieni locali prin delegație, dispuși să finanțeze opoziția.

Candidatul nr. 1: Miliardarul moscovit În prezent, este arestat în Armenia pentru că a îndemnat la o lovitură de stat. Jurnaliștii au descoperit că, încă din 1999, documentele sale conțineau denumirea secretă „Centrul de Informații FSB” - o denumire pentru informatori secreți sau persoane aflate sub controlul complet al Lubiankai.

Candidatul nr. 2: Gagik Țarukyan, un oligarh cu un trecut turbulent, este liderul partidului Armenia Prosperă. În perioada sovietică, a ispășit o pedeapsă pentru jaf și viol, iar în 2004, Pașinian (pe atunci încă jurnalist) -a acuzat că i-a aruncat în aer mașina. Astăzi, Țarukyan este un oaspete frecvent în birourile de la Moscova, iar partidul său cooperează oficial cu Rusia Unită. Documentele arată că Kremlinul îi finanțează campaniile electorale de ani de zile.

Ce înseamnă asta pentru Armenia?

Alegerile care urmează vor reprezenta un punct fără întoarcere pentru țară. Kremlinul și-a desfășurat întregul arsenal de război hibrid: de la sabotori și spioni profesioniști la bugete de miliarde de dolari și materiale compromițătoare.

Dacă forțele pro-ruse reușesc să învingă sau să destabilizeze situația, Armenia se va confrunta cu o inversare drastică a situației, revenind sub controlul Moscovei și cu o înghețare a tuturor relațiilor cu Occidentul. Dacă Erevanul va rezista acestei presiuni, aceasta va fi cea mai gravă înfrângere pentru serviciile de securitate rusești din Caucazul de Sud din ultimele decenii.

Fapte și cifre pe scurt

Pe 7 iunie, viitorul politic al Armeniei va fi decis în cadrul alegerilor. Interesant este că unul dintre actorii cheie în acest proces este oligarhul Samvel Karapetyan, a cărui avere netă este estimată la 1,1 miliarde de dolari și care sponsorizează blocul pro-Kremlin. Între timp, în Rusia a fost descoperit un scandal major care implică o unitate secretă GRU, unde a servit actualul curator rus al Centralei Nucleare Metsamor și unde au fost furate peste 355 de milioane de ruble. Nu este prima dată când figuri proeminente sunt implicate în scandaluri - de exemplu, Gagik Țarukyan, principalul partener al Rusiei Unite în Armenia, a fost condamnat în 1979 pentru jaf și viol. Toate aceste evenimente se desfășoară pe fundalul unei presiuni crescânde asupra diasporei armene din Rusia, care numără peste 1 milion de persoane, în timp ce Moscova încearcă să influențeze rudele din Erevan prin intermediul comunității sale secrete.