Ucraina

Într-un interviu acordat RBC, șeful VTsIOM, Valeri Fedorov, a discutat despre cum, potrivit sociologilor, „Rusia aflată în război” diferă de „Rusia metropolitană”, ce așteaptă rușii de la viitor și cum trăiesc aceștia într-o stare de anxietate.

Cum s-a schimbat societatea rusă în ultimul an și jumătate de la începerea operațiunii militare din Ucraina?

Îmi place modelul așa-numitelor patru Rusii al lui Evgenia Stulova de la Minchenko Consulting, care face distincția între „Rusia în război”, „Rusia metropolitană”, „Rusia profundă” și „Rusia care a plecat”. Pentru unii, operațiunea a fost un eveniment mult așteptat care le-a permis să se mobilizeze. Pentru alții, a fost un șoc, o traumă, un stimulent pentru a fugi din țară sau a intra în exil intern. Pentru alții, a fost o oportunitate de a câștiga un trai decent, uneori cu riscul propriei vieți și sănătății. Dar, indiferent cât de diferite ar fi aceste grupuri, toate, cu excepția celor „care au plecat”, s-au unit în jurul lui Vladimir Putin. Se agață de el nu doar ca simbol, ci și ca o gură de oxigen. În situația extremă în care se află Rusia astăzi, Putin rămâne un protector și un salvator. Toată lumea și-a dat seama că suntem în aceeași barcă și, dacă ne împrăștiem acum, lucrurile nu vor face decât să se înrăutățească - nu vom putea să ne refacăm.

— Poate că multora le este pur și simplu frică să-și exprime poziția?

„E adevărat că unii încearcă să se închidă, să se distanțeze și să vorbească mai puțin despre subiecte sensibile cu străinii. Acest lucru este de înțeles, deoarece legile au devenit mai stricte - la urma urmei, e timp de război. Dar nu există niciun motiv să vorbim despre schimbări radicale în comunicarea cu respondenții.”.

— Dacă vedeți oameni care încearcă să se închidă și să se distanțeze, cât de multă încredere puteți avea în sondajele care arată niveluri ridicate de sprijin pentru acțiunile Rusiei în Ucraina?

— De obicei, 16-18% dintre respondenți se opun operațiunilor militare speciale. Acești oameni au spus că sunt împotriva SVO, chiar dacă sociologii îi numesc din surse necunoscute și, din păcate, puțini cred avertismentele conform cărora sondajul este anonim. Sunt acești oameni care spun că sunt împotriva acestuia sinceri sau nu?

- Pot fi.

— Și cei care spun că sunt „pentru”?

— Poate. Și câți dintre cei care spun că sunt pentru sunt de fapt împotriva?

Conceptul de „falsitate”, atunci când un respondent spune una și face alta, este discutat în cercurile profesionale de sociologie de aproximativ douăzeci de ani. Această „falsitate” este mereu prezentă! Dar volumul nu este o constantă, este o variabilă. Nu poți spune că există un singur grup de oameni care mint mereu. Unii mint într-o situație, alții în alta. În anii 1990, susținătorii Partidului Comunist ne mințeau: când îi întrebam pe cine ar vota, numeau pe oricine în afară de Partidul Comunist. Oficialii partidului le spuneau că FSB încerca să-i identifice prin sondaje, așa că nu spuneți că sunteți pentru Partidul Comunist în niciun caz. De aceea, Partidul Comunist a primit ratinguri scăzute în sondaje, dar a câștigat două din trei alegeri pentru Duma de Stat..

Astăzi, opinia predominantă în societate este că SVO este o decizie dificilă, dar necesară, luată de președinte. Iar sprijinul său a crescut semnificativ din 24 februarie 2022: de la 63% la 74%. Acesta este un nivel ridicat de sprijin, iar acest lucru în sine, fără nicio propagandă, are un anumit impact psihologic asupra oamenilor. Acesta este curentul principal care a apărut primăvara trecută și care rămâne. Desigur, unii oameni se găsesc în afara granițelor sale. Și acești oameni trebuie să facă o alegere conform modelului binecunoscut al lui Hirschman: voce, ieșire sau loialitate. Te poți alinia la noua paradigmă, poți protesta împotriva ei sau poți pleca - poți părăsi familia, compania sau țara. Exact asta s-a și întâmplat. Toată lumea a luat o poziție și se ține de ea. Există puține dezertări.

La o reuniune a consiliului științific VTsIOM din 8 iunie, Boris Makarenko, președintele Centrului pentru Tehnologii Politice, a declarat că recrutarea persoanelor pentru grupurile de discuții a devenit mai dificilă din 24 februarie. Acest lucru este valabil mai ales pentru bărbații sub 40 de ani. A devenit mai dificil să te implici în discuții, iar cazurile de comportament nonverbal, în care respondenții folosesc gesturi în loc de cuvinte, au devenit mai frecvente. „Trebuie să înțelegem dacă reînviem ceva ce era caracteristic epocii sovietice târzii, când oamenii aveau o înțelegere clară că atunci când vorbești cu autoritățile, nu poți spune ceea ce gândești”, a spus Makarenko. Care este opinia dumneavoastră despre această chestiune?

Practica sovietică târzie era mai complexă. Nu exista nicio dihotomie între birocratul necioplit, care încerca să ceară ceva de la oamenii obișnuiți și îi îndemna să atingă obiective înalte, și cetățeanul viclean. Funcționarii și cetățenii obișnuiți existau în cadrul unei paradigme comune: existau realitățile vieții - societatea de consum sovietică, modestă - și apoi exista suprastructura ideologică - vestigiile ideologiei sovietice: „Suntem pentru pacea mondială”, „Suntem pentru construirea socialismului dezvoltat” și așa mai departe. Atât cetățenii, cât și funcționarii făceau o distincție clară între ritualul simplu pe care trebuie să-l respectăm și viața complexă care se desfășoară ca de obicei.

Ce se întâmplă acum? Nu există nicio ideologie comunistă. Există patriotism rusesc. În jurul acestui patriotism ne definim: „Suntem pentru Rusia împotriva Ucrainei și a Occidentului”, „Suntem pentru armată”, „Suntem pentru unitate”. Aceste imperative sunt împărtășite de marea majoritate a populației.

— Au existat mai multe refuzuri de a răspunde la întrebările sociologilor de la 24 februarie încoace?

Unii colegi observă [o creștere a refuzurilor], alții nu, iar alții, dimpotrivă, observă o creștere a sincerității și a dorinței de a coopera. În februarie și martie [2022], nu am simțit o creștere a refuzurilor. Dimpotrivă, am simțit o mai mare disponibilitate de a vorbi cu noi, mai ales din partea unui grup interesant precum bărbații. Anterior, din diverse motive, bărbații erau mai puțin dispuși să vorbească cu noi, dar apoi, dintr-o dată, bam - au izbucnit în sinceritate!

— S-a schimbat situația după mobilizare? Vladimir Zvonovsky, președintele Fundației de Cercetare Socială, a declarat în cadrul aceleiași ședințe a Consiliului Științific VTsIOM că numărul refuzurilor de a participa la sondajele sociale a crescut după mobilizare, în timp ce nivelul de cooperare dintre respondenți „a scăzut puțin”.

— VTsIOM nu a făcut-o. Singurele excepții au fost cei care „au scăpat”. Dar, sincer, e greu să ajungi la ei.

— Care este starea de spirit predominantă în societate astăzi? Există mai multă anxietate și apatie sau optimism?

„Anxietatea este ceva ce avem în baza noastră de date de aproximativ cinci ani. De la mijlocul anului 2018, țara se află într-o stare socio-psihologică dificilă. Mai întâi, reforma pensiilor, apoi pandemia și acum al Doilea Război Mondial. Toate acestea sunt extrem de dificile. Comportamentul deviant a crescut, rata natalității a scăzut. Oamenii trebuie să muncească mai mult pentru a menține controlul asupra vieții lor. Este foarte epuizant. Riscurile și amenințările au crescut, iar oamenii simt asta. Fiecare zi poate aduce neprevăzutul: un atac cu drone asupra Kremlinului, un atac asupra Podului Crimeea, mobilizare, rebeliunea lui Prigojin...”

În același timp, sunt în desfășurare procese de adaptare. „Rusia Metropolitană” se retrage în sine: există viața mea, și apoi există ceva îndepărtat - acolo, pe câmpul de luptă. „Rusia războinică”, pe de altă parte, este mobilizată și acționează conform principiului „totul pentru front, totul pentru victorie”. Acești oameni nu luptă neapărat; ar putea fi membri ai familiilor personalului militar sau voluntari. Pot constitui o parte relativ mică a societății, dar sunt o parte foarte activă și pasionată a acesteia. Starea de spirit generală este un amestec pestriț, incluzând anxietate, dorința de a normaliza viața prin diverse mijloace, dorința de a câștiga cât mai repede posibil și dorința de a se distanța de evenimentele majore și de a se retrage în viața privată.

— Câți oameni sunt în Rusia care, cum spui, s-au retras în ei înșiși?

„Cred că aproximativ douăzeci de milioane — așa-numita Rusie metropolitană. Aceștia sunt beneficiarii unei vieți confortabile de altădată, care inițial au fost frustrați de pandemie pentru că i-a lovit mai tare decât clasele mai sărace. Acum unii dintre ei au plecat, dar majoritatea sunt, ca să spunem așa, mica burghezie, clasa de mijloc metropolitană — din Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg... Încearcă să se prefacă că nimic nu s-a schimbat, nefiind deosebit de interesați de ceea ce se întâmplă în zona de război, decât dacă le afectează în mod direct propria siguranță.”.

— Cum răspunde Rusia fără capital la amenințări?

Există regiuni de frontieră. Unii au plecat, alții sunt în gardă, integrând riscul crescut în viața lor de zi cu zi. Sunt mult mai motivați să finalizeze cu succes SVO. Dar dacă luăm Transuralii, Siberia, Orientul Îndepărtat și o parte semnificativă a Rusiei Centrale, au aceleași probleme: prețuri, medicamente, muncă și așa mai departe. Și apoi, bineînțeles, există cei care caută noi oportunități. Unii le găsesc.

Cum s-a schimbat comportamentul financiar al rușilor - cheltuiesc mai mult sau economisesc pentru zile negre?

La început, toată lumea s-a grăbit să cheltuiască - din cauza creșterii inflației și a riscului ca mărcile străine să dispară și o parte semnificativă a bunurilor să dispară pur și simplu. Dar acest impuls a fost de scurtă durată. A fost urmat de un impuls de economisire: se adună norii, lucrurile vor deveni mai dificile, așa că nu cheltuim, ci economisim. Pe la sfârșitul anului trecut sau începutul acestui an, a început a treia fază: toată lumea s-a calmat mai mult sau mai puțin și a început să cheltuiască din nou. Din fericire, împrumuturile sunt disponibile la rate mici ale dobânzii. În prezent, suntem la un nivel record al acordării de împrumuturi! Ne-am adaptat la noul nivel de risc. Acesta este cel mai important mecanism pentru ca oamenii noștri să se adapteze la circumstanțe în continuă schimbare. Nu faci nicio mișcare bruscă, nu ieși să protestezi, ci încerci să înțelegi ce se întâmplă și cum să te comporți. Și după un timp, îți dai seama ce să faci și ce nu să faci.

— Cum își văd rușii viitorul astăzi?

Există mai multe viziuni posibile despre viitor, fiecare specifică unui anumit grup. Prima viziune: vom trăi ca în Occidentul idealizat, unde totul este confortabil, prosper și frumos. Și, bineînțeles, pașnic și calm. Pentru țară în ansamblu, Moscova a devenit această viziune de facto. Această viziune poate fi numită „Rusia confortabilă”.

A doua imagine este „viitorul tehnologic al gadgeturilor”. Tehnologie avansată, zboruri către Marte, cyborgi, mașini fără șofer și curieri. Granițele sunt permeabile, lumea este mai mult sau mai puțin unificată. Această imagine se adresează, pe de o parte, specialiștilor în inginerie și tehnică, iar pe de altă parte, tinerilor globalizați.

A treia imagine este „marea Rusie”. O țară care poate spune „nu”! Este temută și respectată în întreaga lume pentru puterea și statornicia sa. O țară care a câștigat al Doilea Război Mondial și nu se oprește aici. Joacă un rol vital în lume. Aceasta este imaginea viitorului pentru „Rusia beligerantă”.

În cele din urmă, există imaginea unei „Rusii drepte” – o țară în care inegalitatea a fost depășită, în care justiția s-a transformat dintr-un slogan într-o normă, în care egalitatea de șanse este asigurată nu doar pentru copiii funcționarilor și miliardarilor, ci și pentru oamenii obișnuiți. Această imagine este atractivă pentru persoanele în vârstă, inclusiv pentru cele care se apropie de pensionare, cu simpatii moderate de stânga și nostalgie pentru URSS.

Va fi posibil să combinăm aceste imagini într-o singură viziune? Teoretic, este posibil. Aș numi această viziune „URSS 2.0”. Sau „Sovietul fără comuniști”, adică fără ideologie comunistă. Mi-aș dori să fim avansați tehnologic, o societate cu inegalitate redusă, un guvern puternic, respectați la nivel internațional și care să trăiască confortabil. Cred că crearea unei viziuni sintetice asupra viitorului este o sarcină importantă pentru țară.

— Ce viziune asupra viitorului le poate oferi guvernul rușilor în contextul viitoarelor alegeri prezidențiale?

„Securitatea este cea mai importantă valoare în acest moment, ceva ce ne lipsește. Pe lângă securitate, [campania electorală] va include, desigur, și aspecte economice și sociale. Vladimir Putin este garantul securității nu doar în temeiul Constituției, ci și în viață. Este un protector, dar este și un controlor - ceea ce înseamnă că oficialii noștri lucrează pentru stat, nu pentru ei înșiși. Este, de asemenea, cineva căruia îi poți adresa o plângere, căruia îi poți cere ajutor și te va ajuta. Acestea au fost rolurile sale principale timp de mulți ani. Și, desigur, vor fi importante și pentru alegători în 2024.”.

Vorbiți despre valoarea securității, dar decizia de a lansa o operațiune militară a fost luată tot de președinte. Faceți oameni paralele între cele două?

În anul 2000, George W. Bush a venit la putere în Statele Unite cu agenda „Nu ne ocupăm de lumea exterioară, ci de problemele noastre interne”. Această agendă a durat nouă luni, până pe 11 septembrie. Următorii șapte ani ai președinției sale i-au petrecut sub steagul opus: „Căutăm amenințări la adresa Americii în întreaga lume, le prevenim și le eliminăm cu orice preț”. Așadar, nu este niciodată vorba despre ceea ce își dorește un politician, ci mai degrabă despre ceea ce trebuie să facă.

La fel este și cu oamenii. Astăzi, opinia publică nu este interesată în mod special de cine a început sau de ce s-a întâmplat. Majoritatea sunt convinși că nu noi am început, că suntem mai degrabă în defensivă față de Occidentul colectiv decât în ​​ofensivă. Cea mai importantă întrebare este: când se va termina totul și ce trebuie făcut pentru a pune capăt rapid, în termenii noștri? Când colegii sociologi observă că aproximativ același număr de oameni - câte 60% fiecare - își doresc un marș asupra Kievului și o pace rapidă, aceasta este doar o contradicție aparentă. Toată lumea își dorește pace, dar în termenii noștri.

— Cum văd rușii victoria și cum văd înfrângerea?

„Condițiile pe care [Volodimir] Zelenski le propune astăzi (retragerea trupelor rusești la granițele Ucrainei din 1991 – RBK) sunt inacceptabile pentru ruși. Trebuie să dobândim ceva și să ne asigurăm securitatea, nu să renunțăm la el și să ne resemnăm cu amenințarea constantă din partea Kievului.”.

— Se încadrează status quo-ul în imaginea victoriei?

Pentru unii, acest lucru este suficient, mai ales că există o imagine bună, înțeleasă universal - un „pod terestru” către Crimeea. Unii chiar au profitat de acest lucru atunci când Podul Crimeea a fost „distrus”. Dar, per total, majoritatea deleagă sarcina de a formula termenii de pace președintelui: tu decizi care ar trebui să fie termenii, ne spui când este timpul să facem pacea. Te vom sprijini. Rușii l-au apreciat întotdeauna pe Putin în primul rând pentru politica sa externă, care a stat la baza ratingurilor sale de aprobare. Acest lucru continuă să fie valabil și astăzi.

— S-a schimbat potențialul alegător al lui Vladimir Putin în comparație cu campania prezidențială din 2018?

„Oamenii nu vor începe cu adevărat să se gândească cu cine vor vota până în ianuarie. La urma urmei, e război și multe se schimbă. Starea de spirit a oamenilor este afectată de situația de pe front, de atacurile cu drone, de turbulențele dolarului și așa mai departe.”.

În timpul unei crize, totul se întâmplă destul de repede și este greu de prevăzut. Prin urmare, cred că ar fi iresponsabil să prezicem în ce stare se va afla țara noastră în martie anul viitor.

Scenariul actual este următorul. Forțele armate ucrainene continuă să ne lovească „dinții de dragon” fără prea mult succes; continuăm să ardem leoparzi sau să doborâm avioane F-16, dacă apar. Sprijinul occidental pentru Ucraina slăbește treptat - retoric, toată lumea continuă să tune și să fulgere, dar sprijinul militar real nu crește. Economia rusă se luptă, dar bunurile sunt disponibile, locurile de muncă sunt disponibile, salariile și pensiile cresc. Dacă situația continuă ca de obicei, Putin va fi nu doar simbolul și liderul militar al țării, ci și învingătorul, datorită căruia țara a rezistat ferm împotriva Occidentului.

— A fost fenomenul Prigojin explicat prin cererea oamenilor pentru o conversație mai deschisă cu societatea?

„Poporul nostru bănuiește mereu că «realitatea nu este chiar ceea ce pare». Suntem obișnuiți cu asta de optzeci de ani. De aceea, cei care spun adevărul sunt mereu căutați. Fenomenul popularității lui Evgheni Prigojin constă în faptul că a țintit această nișă și a nimerit-o. Dar cererea de adevăr nu este același lucru cu cererea de revoluție! Nu vrem revoluție; vrem stabilitate și calm. Și un spunător al adevărului care începe o rebeliune într-o situație militară devine un trădător. La nivel arhetipal, avem nevoie de Ilya Muromets, nu de Sviatogor. Ilya Muromets, care a stat pe aragaz timp de treizeci de ani, apoi s-a ridicat și a plecat să-i măcelărească pe toți pentru pământul rusesc. Și Sviatogor este, de asemenea, puternic și puternic, dar nu este pentru țara lui, ci pentru el însuși. Prigojin a vrut să fie Ilya Muromets, dar s-a transformat în Sviatogor. Acest lucru i-a provocat o dezamăgire enormă.”.

— Ați efectuat sondaje după moartea lui Prigojin? S-a schimbat atitudinea oamenilor față de el?

„E prea devreme să spun, dar pot presupune că unele dintre conotațiile negative care au crescut brusc de la revoltă ar trebui să se diminueze. De fapt, Vladimir Putin, în declarația sa [după moartea lui Prigojin], a subliniat situația diferit față de cum a făcut-o la sfârșitul lunii iunie (în discursul său din 24 iunie, președintele a numit acțiunile șefului PMC Wagner „trădare” și „o înjunghiere pe la spate”. – RBC).”.

Acest [accident aerian] a fost un eveniment cu rezonanță. Conform datelor colegilor mei, a depășit chiar și puțin știrile despre SVO cu câteva săptămâni în ceea ce privește importanța. Aceasta a fost prima dată după mult timp când s-a întâmplat acest lucru. Într-adevăr, una dintre cele mai proeminente și puternice figuri murise, nu luni sau ani după ce a devenit centrul atenției naționale, ci literalmente opt săptămâni mai târziu. Prigojin a rămas în centrul atenției, iar unii nutreau speranțe că ar putea servi Rusia. Iar atmosfera generală de mister a jucat un rol - cine, cum și dacă a murit cu adevărat sau nu? Acest lucru a alimentat și atenția. Toate acestea combinate l-au readus în lumina reflectoarelor, dar în calitate postumă.

— Cât de numeros era așa-numitul partid al războiului, ai cărui reprezentanți cei mai importanți erau considerați Prigojin și Strelkov?

Acest grup a existat înainte de Districtul Militar Central. Dar izbucnirea ostilităților i-a permis să-și ridice vizibilitatea, să se simtă de partea corectă a istoriei și să înceapă să-și impună narativele. Pentru o clipă, linia oficială și convingerile lor interne au coincis. Dar acești oameni cer mai mult, criticând aspru strategia, politica și eficiența în luptă. Și este un amestec exploziv. A crescut numărul lor semnificativ? A crescut, dar nu semnificativ - reprezintă aproximativ 10-15%. Totuși, majoritatea rușilor nu cer capturarea Kievului sau a Odesei. Nu le place lupta. Dacă ar fi avut ce voiau, nu ar fi lansat o operațiune militară, dar, din moment ce situația s-a desfășurat deja, trebuie să câștige! Și așa sunt pentru Rusia, pentru armată și pentru Putin. Această poziție este dominantă astăzi, la fel cum era acum un an.

— Ar putea faptul că „partidul războinic” și-a pierdut reprezentanții proeminenți să afecteze cumva sprijinul său sau nivelul de iritare care domnește în cadrul său?

„De fapt, ea nu a pierdut niciun lider. Strelkov nu a fost niciodată un lider, a fost mai degrabă o figură de referință. Strelkov este categoric incapabil să fie politician. Prigojin avea cu siguranță potențial politic, dar l-a irosit destul de repede.”.

Și este mai potrivit să vorbim nu despre un „partid războinic”, ci despre o „Rusie beligerantă”. Da, este o forță puternică. S-a adunat și s-a organizat pentru a atinge un singur scop - victoria asupra inamicului. Ei au întrebări. De ce noi, atât de mari și puternici, nu luăm Harkovul și Odessa? Am avut frumoasele tancuri Armata la parade - dar de ce nu sunt ele pe linia frontului? Probabil că nu există doar dușmani externi, ci și interni - cine sunt ei și de ce nu luptăm împotriva lor?

În același timp, „Rusia aflată în război” îl susține pe Putin. Pasiunea și activismul acestor oameni sunt canalizate către Ucraina. Prin urmare, aș spune că da, reprezentanții „Rusiei aflate în război” își asumă un anumit risc politic intern, dar acest risc este gestionabil.

— Practica denunțării a reapărut recent în Rusia. De ce s-a întâmplat acest lucru?

— Nu observăm nicio renaștere a practicii denunțării.

Aici e diferit. Dacă nu-ți place ceva, cum ar fi comportamentul unui funcționar, nu taci; îl raportezi, scrii scrisori deschise și așa mai departe. Ce, nu aveam așa ceva înainte de SVO? Aveam, și în număr mare!

Însă anumite comportamente care anterior scăpaseră din lumina reflectoarelor au intrat acum în evidență. Vă amintiți de filmul „Matilda”? Acesta a stârnit, de asemenea, o indignare enormă pentru că l-a portretizat pe Împăratul nostru într-o lumină mai puțin favorabilă. Au existat o serie de apeluri pentru interzicerea filmului, pentru a împiedica lansarea acestuia. Apoi a apărut comedia „Moartea lui Stalin”, care a prezentat evenimentele din 1953 într-o lumină satirică. În cele din urmă, „Moartea lui Stalin” a fost refuzată distribuirea. Și astfel de exemple ar putea continua.

În zilele noastre, limitele a ceea ce este acceptabil s-au schimbat oarecum. Și, pe bună dreptate, atenția acordată acestui tip de plângeri a crescut dramatic. Dar a spune că există o creștere bruscă a numărului lor, că toată lumea se spionează acum unii pe alții - nu este adevărat.

— După ce se călăuzesc astfel de oameni?

— Cu simțul meu moral. Și apoi, condițiile-cadru s-au schimbat: a fost pace, apoi a venit războiul. Și dacă înainte oamenii puteau ignora anumite lucruri, le considerau pur și simplu stupide sau josnice, acum totul este diferit. Acum acest lucru ar putea afecta siguranța ta și a copiilor și prietenilor tăi. Ei bine, cum ar putea fi altfel? Ești gata să-i pui în pericol?

— Ce este periculos la o persoană care spune că nu susține o operațiune militară?

— Nu pedepsim oamenii pentru că nu susțin SVO; îi pedepsim pe oamenii care discreditează armata.

— O poziție anti-război ar putea deveni motiv pentru inițierea unui proces penal în temeiul articolului privind discreditarea armatei ruse sau al știrilor false.

„Permiteți-mi să vă reamintesc din nou că o parte semnificativă a cetățenilor noștri spun că nu susțin SVO. Și totuși, nimeni nu crede în anonimatul sondajelor. Deci, este deja toată lumea în închisoare sau în exil? Bineînțeles că nu.”.

Citește sursa

Fostul șef al Roscosmos, Dmitri Rogozin, a devenit senator în Consiliul Federației, reprezentând regiunea ocupată Zaporojie. Despre aceasta a relatat publicația „Bloknot”, postată chiar de oficial pe canalul său de Telegram.

„Este o onoare pentru mine să apăr interesele regiunii Zaporijia și ale Novorossiei în ansamblu”, a comentat Rogozin la știrea lui Bloknot despre numirea sa.

La mijlocul lunii septembrie, Vedomosti și Kommersant au relatat despre posibila numire a lui Rogozin în funcția de senator. Mai exact, o sursă din administrația prezidențială din cadrul Vedomosti a susținut că fostul șef al Roscosmos era o „figură proeminentă” care ar putea ocupa în curând un loc în Consiliul Federației și apoi „să evolueze în viitor”. Articolul susținea, de asemenea, că Rogozin „a demonstrat dorința de a lucra în noi regiuni”.

Rogozin a fost șef al Roscosmos din 2018 până în 2022. Pe 15 iulie 2022, Vladimir Putin a semnat un decret de demitere. În decembrie același an, Rogozin a dezvăluit că a plecat în război în Ucraina și că a fost ulterior rănit în timpul bombardamentului complexului hotelier și de restaurante Shesh-Besh din Donețk. Canalul Telegram Baza a relatat că fostul șef al Roscosmos a suferit răni de șrapnel la nivelul țesuturilor moi ale capului și răni penetrante de șrapnel la nivelul feselor și coapsei.

Rogozin conduce în prezent unitatea de voluntari „Lupii Țarului”, care, potrivit lui, „oferă sprijin militar-tehnic trupelor” autoproclamatelor LPR și DPR.

Citește sursa

Ministerul rus al Apărării a raportat pagube aduse clădirii sediului Flotei Mării Negre. „În timpul respingerii atacului cu rachete, sistemele de apărare aeriană au doborât cinci rachete”, a relatat ministerul pe canalul său de Telegram. „Atacul a avariat clădirea istorică a sediului Flotei Mării Negre. Conform informațiilor disponibile, un militar este dispărut.”.

Guvernatorul orașului, Mihail Razvozhaev, numit de guvernul rus, a declarat că cei aflați pe strada din apropierea clădirii sediului central în momentul atacului nu au fost vătămați. Oficialul a avertizat, de asemenea, asupra posibilității unui atac repetat. Oamenii de pe străzile din Sevastopol au fost rugați să se adăpostească în subsoluri.

Un corespondent TASS a relatat că resturile de rachetă erau împrăștiate pe o distanță de sute de metri. Un număr mare de ambulanțe au fost trimise la fața locului. Forțele de ordine le-au cerut locuitorilor locali să părăsească străzile centrale din Sevastopol. Potrivit canalului 112, șase persoane au fost rănite în atacul cu rachetă.

„Cartierul general al Flotei Mării Negre este unul dintre simbolurile armatei ruse”, a declarat pentru Novaya Evropa un ofițer rus din Sevastopol, sub condiția anonimatului. „Cartierul general a fost cel lovit de drone kamikaze în iulie 2022. Un angajat a fost rănit. Mai puțin de o lună mai târziu, clădirea a fost supusă unui alt atac cu drone. Iar alaltăieri, ucrainenii au bombardat postul de comandă de rezervă.”.

Încă nu există informații precise: incendiul este stins și molozul este curățat.

Interlocutorul nostru își amintește că navele Flotei Mării Negre au fost cele care au lansat rachete de croazieră Kalibr asupra orașelor și infrastructurii critice din Ucraina. „Încă de la începutul războiului, Flota Mării Negre a amenințat, de asemenea, că va debarca trupe în Odessa și în alte zone”, adaugă ofițerul rus. „Navele Flotei Mării Negre sunt implicate în aprovizionarea unităților de coastă, efectuarea de recunoaștere electronică, monitorizarea apelor și patrulare.”.

Conform unei alte surse de-ale noastre, în atac au fost folosite în total 7 rachete, dintre care 5 au fost doborâte de sistemul rus de apărare aeriană, iar 2 au lovit clădirea sediului naval.

„Pot presupune că sediul Flotei Mării Negre a fost lovit de rachete Storm Shadow sau SCALP”, a declarat expertul militar israelian David Sharp pentru Novaya Evropa. „Anterior, dronele erau folosite în principal pentru atacuri. Cu toate acestea, recent, Forțele Armate Ucrainene au atacat cel mai frecvent ținte în Crimeea și Sevastopol cu ​​rachete de croazieră occidentale. Astfel de muniții au lovit atât șantierul naval din Sevastopol, cât și sistemele de apărare aeriană S-300 și S-400 situate pe peninsulă.”.

Potrivit lui David Sharp, ar putea exista mai multe motive pentru care atacul a fost efectuat în timpul zilei. În primul rând, a fost vorba de a demonstra că Ucraina posedă arme atât de sofisticate încât le poate folosi chiar și în lumina zilei, în ciuda apărării antirachetă. Acest lucru demonstrează că toate țintele din Crimeea, fără excepție, sunt vulnerabile. În al doilea rând, efectul vizual al fumului care se ridică din clădirea sediului central oferă un pretext excelent pentru războiul informațional. În plus, un număr mare de militari și, eventual, chiar și ofițeri superiori, sunt prezenți la sediu în timpul zilei. O lovitură le-ar putea face rău, ceea ce este, fără îndoială, ceea ce se așteptau comandanții Forțelor Armate Ucrainene care planificau operațiunea.

„Rachetele Storm Shadow sau SCALP reprezintă o țintă foarte dificilă pentru sistemele de apărare aeriană rusești”, continuă David Sharp. „Aceste muniții sunt fabricate din materiale speciale și au o semnătură radar scăzută. Pot zbura la o altitudine de 30 de metri, urmând terenul. În ciuda propagandei, capacitățile de apărare aeriană și antirachetă ale Rusiei nu sunt foarte puternice. Le lipsesc atât sistemele de apărare aeriană, cât și radarele. În plus, astfel de atacuri sunt de obicei însoțite de lansarea de rachete capcană, concepute pentru a copleși apărarea aeriană. Atunci când sunt combinate cu rachete moderne, acest lucru produce rezultate excelente. Rachetele ucrainene Neptune nu reprezintă o țintă atât de serioasă pentru apărarea aeriană.”.

„O întâlnire a conducerii a avut loc astăzi la sediul Flotei Mării Negre”, a declarat expertul militar și colonelul în retragere al armatei ucrainene Roman Svitan pentru Novaya Evropa. „Mulți dintre ofițeri au fost aparent răniți. Atacul a fost aproape sigur efectuat de rachete Storm Shadow sau SCALP. Purtătorul de cuvânt al Forțelor Aeriene Ucrainene, Iuri Ignat, a declarat că piloții au participat la operațiune, ceea ce înseamnă că acestea au fost rachete de croazieră occidentale.”.

Citește sursa

Polonia nu transferă arme către Ucraina pentru că își înarmează propria armată, a declarat premierul polonez Mateusz Morawiecki într-un interviu acordat televiziunii Polsat, potrivit Novaya Gazeta .

„Ucraina se apără de un atac brutal al Rusiei și înțeleg această situație, dar, așa cum am spus, ne apărăm țara”, a declarat Morawiecki. „Nu mai transferăm nicio armă, deoarece vom fi acum înarmați cu cele mai moderne arme”, a adăugat el.

Morawiecki a menționat că Polonia va continua să servească drept centru prin care armele din Statele Unite și alte țări NATO sunt transportate către Ucraina.

De la începutul războiului Rusiei împotriva Ucrainei, Polonia a oferit Kievului ajutor militar în valoare de peste trei miliarde de euro. Aceste livrări au inclus muniții, vehicule blindate și grele, precum și avioane de vânătoare sovietice.

Citește sursa

Operațiunea militară specială ar putea dura încă doi-trei ani, a estimat vicepreședintele Dumei de Stat, Piotr Tolstoi, într-un interviu acordat canalului de YouTube „Empathy Manuchi”.

Parlamentarul a declarat că Rusia se confruntă cu un inamic serios care nu poate fi subestimat și, prin urmare, conflictul s-ar putea prelungi.

„Cred că va mai dura doi sau trei ani, pentru că nu se va întâmpla repede. Aceasta este o rezistență serioasă. Inamicul este serios. Și nu putem subestima faptul că astăzi, practic fiecare țară le furnizează (Ucrainei) arme”, a spus el.

Citește sursa

Serviciile secrete ucrainene au promis să plătească o jumătate de milion de dolari pilotului rus Maxim Kuzminov, care a deturnat un elicopter în Ucraina. Pilotul a apărut într-un film despre operațiunile speciale ale GUR și apoi a susținut o conferință de presă.

Serviciile secrete ucrainene (GUR) au promis să plătească o jumătate de milion de dolari pilotului Maksim Kuzminov, care la începutul lunii august a prăbușit în Ucraina un elicopter rusesc Mi-8 care transporta piese de schimb pentru un avion de vânătoare.

De ce a făcut asta rămâne necunoscut. Direcția Principală de Informații susține că a desfășurat o operațiune specială cu numele de cod „Titse” și l-a atras pe pilot de partea sa cu promisiuni de siguranță, documente noi și o recompensă în bani. Potrivit Ukrainska Pravda, citând surse din serviciile de informații, la bord mai erau doi membri ai echipajului pe lângă Kuzminov, care au fost uciși în schimbul de focuri.

Între timp, Flightbomber, un canal Telegram afiliat Ministerului Apărării din Rusia, a relatat la sfârșitul lunii august, probabil raportând aceeași situație, că echipajul elicopterului a pierdut navigația, a traversat accidental linia frontului, a aterizat pe un aerodrom ucrainean, confundându-l cu unul rusesc, și a fost împușcat. Comandantul a fost rănit, iar doi membri ai echipajului au fost uciși. Ministerul nu a comentat oficial situația.

Numele comandantului a devenit cunoscut abia cu o zi înainte, când serviciile secrete ucrainene au publicat online filmul „Jos cu piloții Rusiei”. Acesta prezintă operațiunile speciale ale GUR, inclusiv operațiunea „Titse”. Însuși pilotul, identificat drept Maxim Kuzminov din Regimentul 319 Elicoptere Separat al Aviației Armatei Ruse, apare pe ecran și povestește versiunea sa a evenimentelor.

Mai târziu, pilotul și-a împărtășit din nou motivele jurnaliștilor:

„Este o conștientizare completă, o înțelegere completă a tot ceea ce se întâmplă. Am decis pentru mine că aceasta este o crimă. Cea mai brutală. Am decis pentru mine că pur și simplu nu voi participa la ea. Oricare ar fi situația. Da, încă mai am un avion în Rusia. Da, am, în principiu, un salariu relativ bun acolo, două apartamente, aproape o pensie. Multe lucruri, în esență, m-au ținut acolo. Dar acum nu mai contează pentru mine. Cel mai important lucru pentru mine a fost să nu particip la aceste crime.”.

În ceea ce privește soarta celorlalți doi membri ai echipajului, Maxim Kuzminov spune: „Au început să se comporte puțin agresiv și au fugit din elicopter spre graniță. Este posibil să fi fost uciși.”.

Citește sursa

În Kaluga, migranții nu primesc cetățenie până când nu semnează un contract pentru a lupta în războiul din Ucraina. Despre asta a relatat publicația „7x7”, citându-o pe activista pentru drepturile omului Tatyana Kotlyar.

Kotlyar a aflat până acum despre cinci astfel de cazuri, dar, potrivit spuselor sale și ale migranților înșiși, mult mai multe persoane s-au confruntat cu această situație în regiunea Kaluga. Kotlyar a depus o plângere la ombudsmanul regional pentru drepturile omului, dar nu a primit niciun răspuns.

După cum a declarat publicației un rezident al Tadjikistanului cu permis de ședere temporară, biroul de pașapoarte l-a trimis la biroul de înregistrare și recrutare militară pentru a obține un certificat de serviciu militar. Era gata să-l semneze, dar biroul de înregistrare și recrutare militară l-a refuzat pentru că are cinci copii minori. Aceștia au refuzat în continuare să-i accepte documentele de cetățenie fără certificat.

Alți doi migranți din Tadjikistan s-au confruntat cu o problemă similară. Unul dintre ei a avut documentele respinse la Fondul de Pensii al Întreprinderii Unitare de Stat Federale din cadrul Ministerului Afacerilor Interne din Kaluga și ar fi fost trimis să semneze un contract. S-a dovedit că bărbatul era inapt pentru serviciul militar din cauza unor probleme de sănătate. Cu toate acestea, nu i s-a eliberat un certificat în acest sens, iar cererea sa de cetățenie nu a fost acceptată. „După plângerea sa, a intrat în bucluc. Au depus un proces-verbal împotriva lui pentru o infracțiune care nu a avut loc niciodată. El a spus: «Nu ne consideră ființe umane aici; ne tratează ca pe vite. Nu vreau să primesc cetățenie dintr-o astfel de țară. Am cumpărat un bilet și mă duc acasă»”, a scris Kotlyar pe Facebook.

Kotlyar a vorbit și despre Nikita Petrov, un refugiat din regiunea Harkov. Acesta a primit azil temporar în regiunea Kaluga și a solicitat cetățenia rusă. La Departamentul de Afaceri Interne din Obninsk, i-au cerut un certificat de la biroul de înregistrare și recrutare militară care să confirme contractul său. O lună mai târziu, ucraineanul a decis să solicite un permis de ședere temporară în loc de cetățenie.

Un rezident al Uzbekistanului a povestit, de asemenea, pentru 7x7 o poveste similară. El a susținut că inspectorul de la Departamentul de Migrație al Regiunii Kaluga din cadrul Ministerului Afacerilor Interne nici măcar nu i-a verificat documentele și l-a trimis imediat la biroul de înregistrare și înrolare militară. Se presupune că i s-a spus că trebuie să semneze un „contract de participare la Forțele Militare Speciale” înainte ca documentele sale să fie examinate.

„Am stat acolo din disperare, auzind despre asta de la compatrioții mei din grupul de relocare [chat]. Le-am spus că doar cetățenii ruși pot semna așa ceva. Și atâta timp cât suntem străini, nu au dreptul să ne oblige. Inspectorii ne trimit în unanimitate să semnăm un contract. Sunt doar vorbe, nu se oferă nicio explicație. Mai mult, vorbesc atât de grosolan, ca și cum ar fi adresate prizonierilor, adesea țipând”, a spus bărbatul.

Potrivit acestuia, problemele legate de depunerea documentelor în regiunea Kaluga au început în aprilie. Încă din martie, migranții „depuneau documente și primeau pașapoarte fără nicio problemă”. „Departamentul de migrație este supraaglomerat cu persoane care solicită cetățenie, în special cetățeni tadjici. Și toți bărbații sunt trimiși la biroul de înregistrare și recrutare militară, în timp ce documentele femeilor sunt acceptate fără nicio problemă. Înainte de asta, am întâlnit un prieten de-al meu în Kaluga. El și-a depus documentele cu o săptămână mai devreme, dar nici ei nu l-au acceptat, trimițându-l la biroul de înregistrare și recrutare militară”, a spus el.

Citește sursa

Kremlinul a comentat pentru prima dată prăbușirea avionului de afaceri al fondatorului companiei aeriene Wagner PMC.

Președintele rus a confirmat moartea lui Evgheni Prigojin și a asociaților săi în prăbușirea unui avion de afaceri Embraer în regiunea Tver.

Vladimir Putin l-a numit pe șeful prăbușit al mercenarilor Wagner PMC un „om de afaceri talentat”, un om cu o „soartă dificilă” care a făcut greșeli în viață.

Șeful statului a transmis condoleanțe familiilor pasagerilor și echipajului avionului prăbușit.

„Îl cunosc pe Prigojin de mult timp – de la începutul anilor 1990. A fost un om cu o viață complexă și a făcut greșeli grave în viață. Dar a obținut rezultatele de care avea nevoie, atât pentru el, cât și atunci când i-am cerut, pentru cauza comună, așa cum a făcut în aceste ultime luni.” – Vladimir Putin, președintele Federației Ruse.

Șeful statului a mai declarat că, cu câteva ore înainte de moartea sa, fondatorul Grupului Wagner s-a întors din Africa și „s-a întâlnit cu oficiali” la Moscova.

Cu câteva ore mai devreme, moartea liderului Wagner a fost comentată la Kiev.

„Când Ucraina a abordat țări din întreaga lume în legătură cu aeronavele, nu la asta ne-am gândit. Am vrut sprijin, deși poate că și asta ar ajuta într-un fel. Nu avem nicio legătură cu asta. Toată lumea înțelege cine este implicat.” — Volodimir Zelenski, președintele Ucrainei.

Avionul lui Evgheni Prigojin s-a prăbușit la exact două luni după lovitura de stat eșuată. La acea vreme, mercenarii Wagner ocupau centrul orașului Rostov-pe-Don. Ulterior, coloana de mercenari a fost desfășurată la 200 de kilometri de Moscova, se presupune că după negocieri cu Aleksandr Lukașenko și primirea unor garanții de securitate.

Printre teoriile legate de accidentul din regiunea Tver se numără lansarea unei rachete de apărare aeriană și explozia unei bombe plasate la bordul avionului. Mai multe instituții media rusești și internaționale, precum și canale Telegram, relatează că avionul s-ar fi putut prăbuși din cauza unui „impact extern”.

Potrivit Associated Press, citând serviciile de informații americane, avionul s-a prăbușit „ca urmare a unei explozii deliberate”.

„Vom vedea în curând ce vor spune anchetatorii.” — Vladimir Putin, președintele Federației Ruse.

Potrivit lui Vladimir Putin, „analizele sunt în curs de desfășurare: atât tehnice, cât și genetice, iar acest lucru va dura ceva timp”. Liderul de la Kremlin a adăugat că ancheta „va fi finalizată”.

Anterior, ziarul Fontanka, citând o sursă, a scris că trupurile carbonizate ale victimelor „nu pot fi identificate vizual”.

SUA, Canada și Uniunea Europeană au impus sancțiuni împotriva liderului mercenarilor lui Prigojin.

Citește sursa

Din cauza unui atac cu drone pe 18 august, Moscova a impus restricții de zbor pentru prima dată pe toate cele patru aeroporturi principale - Vnukovo, Domodedovo, Șeremetievo și Jukovski. Anterior, doar două aeroporturi fuseseră închise în cazuri similare.

RBC-Ucraina relatează despre aceasta cu referire la serviciul de presă al Agenției Federale de Transport Aerian.

„În această dimineață, 18 august 2023, pentru a asigura siguranța aeronavelor civile, zborurile către aeroporturile din Moscova, Vnukovo, Domodedovo și Șeremetievo, au fost restricționate temporar. Zborurile către aeroportul Jukovsky au fost, de asemenea, restricționate temporar”, se arată în comunicat.

Cu toate acestea, până la ora 04:30, ora Moscovei, restricțiile privind sosirea și plecarea zborurilor au fost ridicate.

În timpul închiderii spațiului aerian deasupra Moscovei, șapte zboruri au fost deviate: trei către aerodromul Strigino (Nijni Novgorod), trei către Pulkovo (Sankt Petersburg), iar un zbor din Istanbul a aterizat la Minsk.

Ca o reamintire, capitala Rusiei a fost din nou atacată de o dronă. În noaptea de 18 august, o explozie a zguduit zona centrului de afaceri Moscova-City, avariind clădirea Expocentre.

Citește sursa

Ministerul Apărării din Ucraina a anunțat capturarea satului Urojainoe din regiunea Donețk. Trupele rusești au lansat atacuri cu drone asupra infrastructurii portuare de pe Dunăre. A fost înființat un „coridor temporar” pentru navele comerciale din Odesa, potrivit ministrului ucrainean.

Lupte aprige au loc pe frontul din Ucraina. Statul Major General al Forțelor Armate Ucrainene a raportat despre operațiuni ofensive în direcția sudică și în apropiere de Bakhmut, precum și despre respingerea atacurilor rusești în apropiere de Kupyansk.

Ministerul Apărării din Ucraina a confirmat capturarea satului Urojainoye în timpul contraofensivei din regiunea Donețk, deschizând calea Forțelor Armate Ucrainene către Berdiansk și Mariupol, care au fost capturate de Rusia.

„Urozhaynoye a fost eliberat. Apărătorii noștri își consolidează pozițiile. Acțiunile ofensive continuă”, a scris pe Telegram Anna Maliar, adjunctul șefei ministerului.

Așezarea este situată la puțin peste 90 km de Marea Azov, în apropiere de Staromlinovka, care, potrivit analiștilor militari, servește drept punct cheie al apărării rusești.

Anterior, Forțele Armate Ucrainene au recâștigat controlul asupra orașului Staromayorske.

„Șahedi” peste Dunăre

Ucraina a acuzat Rusia de noi atacuri asupra infrastructurii de export din regiunea Odesa. Miercuri, potrivit guvernatorului regiunii sud-ucrainene, dronele Shahed au atacat depozite și silozuri de cereale și au lovit și portul Reni de pe Dunăre.

„Incendiile care au izbucnit au fost stinse rapid de Serviciul de Urgență de Stat”, a declarat Oleg Kiper.

Forțele Aeriene Ucrainene au „distrus” 11 drone rusești, a adăugat oficialul. Nu au fost raportate victime sau răniți. Ulterior, Statul Major General ucrainean a raportat doborârea a 13 drone Shahed „în regiunile Odessa și Mykolaiv”.

„Condamn cu fermitate atacurile repetate ale Rusiei asupra persoanelor nevinovate și a infrastructurii civile, inclusiv asupra silozurilor de cereale din porturile ucrainene Reni și Izmail”, a declarat ministrul de externe al țării vecine, România, într-un comunicat în care a comentat atacul de peste noapte. „Încălcând flagrant dreptul internațional, Rusia continuă să amenințe securitatea alimentară și transportul maritim în Marea Neagră.”.

S-a deschis un coridor comercial dinspre Odessa

Pentru prima dată într-o lună, o navă comercială a părăsit portul Odessa prin „coridorul temporar”.

După cum a scris pe Facebook Oleksandr Kubrakov, ministrul Dezvoltării Comunităților, Teritoriilor și Infrastructurii din Ucraina, o navă container care arborează pavilionul Hong Kong-ului „se îndreaptă spre Bosfor” cu peste 30.000 de tone de marfă la bord, inclusiv alimente.

Autoritățile de la Kiev susțin că „rutele temporare pentru navele civile” către și dinspre porturile ucrainene de la Marea Neagră au început să funcționeze pe 8 august.

Armata rusă se luptă cu drone

Moscova susține că armata rusă a doborât trei drone ucrainene pe cerul regiunii Kaluga. Ministerul Apărării a declarat că nu au existat victime sau pagube în urma atacului.

Aceasta este cel puțin a cincea oară când Rusia susține că a doborât drone într-o regiune care nu se învecinează cu Ucraina.

Ulterior, agenția a raportat și „distrugerea” unei drone în Crimeea anexată.

Citește sursa