scandal sexual

  • Un scandal sexual în cele mai înalte eșaloane ale Bisericii: Cum s-a pensionat mitropolitul Petru „la momentul potrivit”

    Un scandal sexual în cele mai înalte eșaloane ale Bisericii: Cum s-a pensionat mitropolitul Petru „la momentul potrivit”

    Mitropolia Basarabiei a demonstrat un miracol de sincronicitate administrativă prin retragerea liderului său în vârstă de 79 de ani chiar în seara în care presupusele sale aventuri homosexuale au explodat online. Publicația de investigații Ziarul de Gardă (ZdG) relatează despre creșterea bruscă a îngrijorării clericului în vârstă pentru „binele bisericii”. În timp ce canalele oficiale bisericești au atribuit cu posomorâre situația vârstei înaintate și afecțiunilor, instituțiile de presă românești, fără o reverență nejustificată, au publicat videoclipuri care arătau un bărbat, care semăna în mod straniu cu Episcopul Petru, angajându-se într-o afecțiune foarte explicită cu un alt membru al sexului puternic.

    Scandalul bisericii

    Serviciul de presă al diecezei încearcă acum cu disperare să pună o față bună unei situații canonice proaste, calificând întârzierea de trei ore dintre scurgerea probelor incriminatoare și publicarea scrisorii de demisie drept „o simplă coincidență”. Secretarul de presă Andrei Buklish asigură publicul că „personal nu eram la curent cu această înregistrare înainte de publicarea ei”, iar agenția însăși este în prezent angajată în sarcina extrem de distractivă de analiză a pixelilor. Potrivit lui Buklish, „videoclipul a fost trimis spre analiză experților în acest domeniu pentru a determina dacă imaginile sunt autentice, false sau probabilitatea autenticității lor”. Conducerea bisericii s-a grăbit să declare: „Așteptăm rezultatele analizei și vom răspunde. Ne distanțăm de un astfel de comportament, nu numai în raport cu un cleric, dar nu îl aprobăm în general, deoarece contrazice principiile morale ale credinței ortodoxe, mai ales când este vorba despre un slujitor al Sfântului Altar. Cu toate acestea, vom face orice comentarii odată ce vom ști dacă aceste imagini sunt autentice sau nu.” Eroul ocaziei însuși a dispărut rapid, ascunzându-se în spatele unei femei anonime care le-a spus jurnaliștilor că episcopul „nu este disponibil, se pregătea să plece la Sinod”.

    În timp ce experții examinează detalii anatomice intime, teologii batjocoresc deschis „sfânta ignoranță” a clerului moldovenesc. Jurnalistul român Paul Palencsar i-a acuzat direct pe colegii mitropolitului plecat de ipocrizie, afirmând că „mulți clerici și apropiați ai celui care astăzi își ia rămas bun de la tronul mitropolitan din Chișinău știau cine împărțea de fapt binecuvântări la sute de mii de credincioși. Se știa! Dar au tăcut! De ce? Lingușire, oportunism, șantaj, profit. Toată lumea primea câte ceva. Nu biserica! [...] Mitropolitul Petru a demisionat brusc nu din cauza slăbiciunilor bătrâneții, ci pentru că adevărul ieșise la iveală.” În urma haosului, o umbră a căzut asupra episcopului Beniamin al Basarabiei de Sud, pe care comunitatea internetului l-a considerat imediat un actor secundar în videoclipul nefericit. Cu toate acestea, Veniamin s-a grăbit să emită o notă furioasă, asigurând: „Nu am fost și nu sunt implicat în niciuna dintre acțiunile care mi se atribuie sau care mi se pretind în diversele materiale calomnioase apărute în presă și pe internet.”.

    Ceea ce adaugă la acutitatea situației este că pentru Petru, care a condus Mitropolia timp de aproape 31 de ani (din 1995), astfel de acuzații sunt departe de a fi noi. La urma urmei, jurământul monahal strict de celibat și interdicțiile canonice privind orice plăceri carnale se prăbușeau deja acum doisprezece ani. Jurnaliștii își amintesc că în 2014, la o conferință de presă și la postul de televiziune ProTV Chișinău, Mitropolitul a fost acuzat direct de hărțuire. La acea vreme, un preot anonim a vorbit public despre gusturile ciudate ale șefului său, susținând: „A încercat să mă dezbrace, chiar s-a oferit să-i facă sex oral, cu sărutări și atingeri ale părților intime”. Aceeași victimă a împărtășit deschis detalii insinuante despre viața de zi cu zi la reședința mitropolitană, amintind că „diaconii, cei care au înnoptat în casa lui - nu-i voi enumera pe toți, dar am vorbit cu unii dintre ei care au trăit momente similare. Un preot a recunoscut că a comandat sau a cerut să i se aducă înregistrări pornografice și alte lucruri similare”.

    În mijlocul acestui haos sfânt, Patriarhul Daniel i-a încredințat Arhiepiscopului Teofan îndatoririle temporare de șef interimar al Mitropoliei Basarabiei, lăsându-și turma să mediteze la ceea ce făceau păstorii lor timp de trei decenii în timpul lor liber de rugăciune.

  • Scandaluri sexuale: Latura întunecată a întrebării „Ce? Unde? Când?”

    Scandaluri sexuale: Latura întunecată a întrebării „Ce? Unde? Când?”

    Un raport publicat de Gazeta.Ru afirmă că clubul intelectual „Ce? Unde? Când?” s-a aflat în mod repetat în centrul unor scandaluri de mare amploare. Ocazia a fost aniversarea morții lui Vladimir Voroșilov. În spatele fațadei intelectualismului televizat, se ascundeau povești despre violență și hărțuire.

    Acuzații împotriva experților

    În vara anului 2020, jurnalista Ekaterina Arenina l-a acuzat pe Mihail Skipsky de hărțuire. Ea a spus că incidentele au avut loc în 2010, când era minoră. Ea a susținut că profesoara „a fost implicată în glume vulgare” și a avut contact fizic.

    „Știu sigur că nu sunt singura minoră”, a declarat Areniina. În urma publicării, alți foști studenți au împărtășit povești similare. Skipsky însuși nu a comentat, dar a demisionat din comisia pentru copii.

    Aproape imediat, acuzații similare au fost formulate împotriva lui Alexander Druz. Mai multe femei au susținut că le-a agresat sexual în timpul turneelor. „Mâna lui a ajuns pe piept”, și-a amintit una dintre victime. Nu au existat consecințe oficiale pentru statutul de Maestru al său.

    Povești fără consecințe

    În 2020, o femeie care folosea pseudonimul Elena Radaeva l-a acuzat pe Mikhail Barschevsky de viol și șantaj. Ea a susținut că avocatul „s-a năpustit asupra ei” și apoi a forțat-o să se întâlnească cu el. Barschevsky a negat acuzațiile, declarând: „Acesta este diagnosticul oficial”.

    Radaeva a negat aceste declarații și a susținut că era pregătită să-și confirme mărturia. De asemenea, a recunoscut că a folosit un nume de familie fals. Incidentul nu a afectat participarea lui Barshchevsky la program.

    Sentință și reputație

    Singurul caz care s-a încheiat în instanță a fost cel al lui Gheorghi Zharkov. În 2007, o instanță l-a găsit vinovat de o infracțiune sexuală. A primit o pedeapsă cu suspendare. Colegii au recunoscut că „mulți suspectau astfel de tendințe”.

    Condamnarea a fost ulterior anulată, dar cariera lui Jharkov în emisiunea „Ce? Unde? Când?” s-a încheiat. Știrile rămase, în ciuda rezonanței lor, nu au dus la sancțiuni oficiale. Simbolul intelectual al țării s-a dovedit vulnerabil la aceleași probleme ca orice figură publică.