Rusia

Scandalul dintre Instasamka și stilistul Nikolai Ovechkin a prins amploare după ce cântăreața a dezvăluit pe canalul ei de Telegram că a reușit să returneze 3 milioane de ruble, pe care, potrivit ei, le-a „delapat”.

Banii erau destinați filmării videoclipului piesei „BOSS”, dar, potrivit artistului, în loc să muncească, „maestrul” a creat haos și i-a cheltuit pe toți pe sine.

Instasamka a declarat că banii au trebuit să fie literalmente „scoși cu un clește, milioane și câte 200.000 deodată”. Ea a adăugat că, dacă nu ar fi existat presiunea publică, „nu și-ar fi mai văzut niciodată banii”. Ea a susținut că stilistul a lucrat sub influența drogurilor, a dat drept ale sale ideile altora și a furnizat „chitanțe false”.

Cântăreața a dezvăluit anterior că inițial i-a transferat bani lui Ovechkin pentru producția videoclipului, dar „nicio rublă” nu a fost folosită. „A delapidat-o în scopuri proprii”, a subliniat ea. Potrivit Instasamka, zece persoane i-au raportat deja că Ovechkin le-a „înșelat” și pe ele. Echipa artistei pregătește un apel colectiv către forțele de ordine.

Stilista Milena, care a participat la crearea videoclipului „BOSS”, și-a confirmat și ea povestea. Ea susține că și-a cheltuit propriii bani pe achiziții și logistică și că nu și-a văzut niciodată salariul. „În fiecare zi avea povești și probleme noi”, a spus ea, postând un mesaj vocal de la Ovechkin în care acesta spunea: „Încă ne certăm cu Instasamka”.

Și alte personalități din industrie și-au exprimat opinia. Stilistul Gosha Kartsev a spus că a auzit „multe povești urâte” despre datoriile și manipulările lui Ovechkin. El a subliniat: „Nu este vorba despre intimidare. Este vorba despre a te proteja pe tine și pe ceilalți de repetarea aceleiași experiențe”.

Ovechkin s-a limitat însă la un scurt comentariu adresat jurnalistei Anastasia Poletaeva. „Am sesizat această problemă avocații noștri. Dacă se dovedește vinovăția, suntem pregătiți să ne asumăm responsabilitatea”, a spus el. El a subliniat, însă, că nu poate dezvălui termenii contractului său.

Conform unui sondaj realizat de Centrul Levada și publicat în acest articol, societatea rusă este îngrijorată de întoarcerea luptătorilor SVO, în ciuda eforturilor de propagandă.

Deja, aproximativ 40% dintre cetățeni consideră „eroii SVO” drept „persoane cu dizabilități mintale”, iar 39% se așteaptă la o creștere a criminalității și a conflictelor.

Respondenții își explică teama astfel:

• 41% sunt convinși că războiul „a paralizat sufletele” participanților;
• 19% le numesc „crude și violente”;
• 11% cred că au devenit „indiferenți și cinici”.

Persoanele din grupul cinci-matem — tinerii și persoanele de vârstă mijlocie — sunt deosebit de predispuse la evaluări negative: 23-24% dintre persoanele cu vârste cuprinse între 18 și 39 de ani își exprimă îngrijorarea cu privire la „tendința la violență”, în timp ce în rândul persoanelor în vârstă (55+) această cifră este de doar 15%.

Este demn de remarcat faptul că există îngrijorare chiar și în rândul susținătorilor războiului și al telespectatorilor canalelor de televiziune de propagandă: 35% dintre cei care susțin luptele și 27% dintre cei care urmăresc televiziunea de stat văd o amenințare din partea luptătorilor care se întorc. Politologul Abbas Gallyamov consideră că „ținând cont de factorul frică... proporția celor care îi percep negativ pe «eroi» este mult mai mare”.

Kremlinul împărtășește această teamă: potrivit a trei surse din interior, președintele rus se teme că veteranii armatei ar putea provoca o creștere a criminalității și destabiliza sistemul, amintind de perioada post-afgană din anii 1990. Au existat deja cazuri de soldați întorși din Ucraina care au ucis sau mutilat peste 750 de ruși.

În cele din urmă, surse Reuters susțin că, pe lângă traume psihologice, întoarcerea acestor „eroi” amenință cu un șoc economic. Salariile militarilor sunt de multe ori mai mari decât veniturile civililor, iar o revenire la viața civilă ar putea duce la nemulțumiri profunde și conflicte.

Ministerul Sănătății din Rusia a declarat că avorturile reprezintă un „factor de risc semnificativ pentru cancerul de sân”.

Anunțul agenției a stârnit o reacție aprinsă în comunitatea profesională: așa cum notează publicația Agenției, medicina globală respinge categoric o astfel de legătură.

Publicația Ministerului Sănătății o citează pe Natalia Dolgushina, specialista principală a țării în sănătatea reproductivă a femeilor. Ea afirmă că avortul provoacă „perturbări hormonale, care perturbă pregătirea glandelor mamare pentru lactație și contribuie la carcinogeneză”. Cu toate acestea, organizații internaționale de renume - Organizația Mondială a Sănătății, Institutul Național al Cancerului din SUA, Societatea Americană a Cancerului și Centrul German de Cercetare a Cancerului - au afirmat în repetate rânduri că o astfel de relație cauză-efect nu există.

Conform Institutului Național al Cancerului din SUA, primele studii din anii 1990 care se presupunea că au găsit o corelație conțineau defecte metodologice grave. Odată ce acestea au fost corectate, toate studiile ulterioare au arătat că riscul de cancer la sân la femeile care au făcut avorturi nu era mai mare decât la altele.

În ciuda acestui fapt, teza despre legătura dintre avort și cancer este consacrată în ghidurile clinice ale Ministerului Sănătății, aprobate în 2024 și intrate în vigoare în ianuarie 2025. Agenția rusă contrazice, practic, consensul științific global, pe care experții îl atribuie încercărilor guvernului de a „crește rata natalității cu orice preț”.

Între timp, statisticile indică un declin. Demograful Alexei Raksha a remarcat că primul trimestru al anului 2025 a fost cel mai slab an în ceea ce privește nașterile de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Potrivit Rosstat, rata totală a fertilității în mai 2025 a scăzut la 1,376 copii per femeie - cea mai mică din 2006.

Proiectul Național de Demografie, lansat în 2018, nu a reușit să își atingă obiectivele. În ultimii cinci ani, rata mortalității a depășit rata natalității cu 3,4 milioane de persoane. Prognoza ONU este la fel de sumbră: până la sfârșitul secolului XXI, populația Rusiei ar putea scădea la 126 de milioane, chiar și cu migrația continuă.

Potrivit Reuters, președintele interimar al Siriei, Ahmed al-Sharaa, a sosit la Moscova pentru prima dată de la răsturnarea regimului anterior.

El a fost primit la Kremlin de Vladimir Putin. Liderul rus a remarcat „relația specială” dintre țări și a subliniat că Moscova „nu a construit-o niciodată pe conveniență politică”.

Putin a declarat că Siria trece prin „vremuri dificile”, dar și-a exprimat încrederea că recentele alegeri parlamentare vor contribui la „consolidarea cooperării dintre toate forțele politice”. Ca răspuns, al-Sharaa a declarat că Rusia va juca un „rol semnificativ în dezvoltarea unei noi Sirii”, relatează TASS.

Totuși, potrivit Reuters, vizita liderului sirian are un context mult mai tensionat. Sursele agenției susțin că al-Sharaa intenționează să ceară oficial Moscovei extrădarea fostului președinte Bashar al-Assad, care se ascunde în prezent în Rusia. Politicianul fugar este acuzat de „crime împotriva sirienilor”.

Sursa a mai relatat că președintele interimar intenționează să discute despre menținerea bazelor militare rusești din Tartus și Hmeimim. Potrivit purtătorului de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, se discută și despre o posibilă „reformatare a funcționalității instalațiilor militare rusești” din țară.

Regimul lui Assad a fost răsturnat pe 8 decembrie, când forțele armate ale opoziției au intrat în Damasc. Al-Sharaa, un fost membru al uneia dintre facțiuni, a devenit președinte de tranziție. Assad însuși, potrivit ziarului german Die Zeit, locuiește în orașul Moscova, unde își petrece timpul jucând jocuri online.

Discuțiile dintre Putin și al-Shara'a se desfășoară cu ușile închise, iar rezultatul întâlnirii ar putea fi decisiv pentru viitorul relațiilor ruso-siriene - și pentru soarta lui Assad însuși.

Pe 15 octombrie, Regatul Unit și-a extins lista de sancțiuni împotriva Rusiei, potrivit site-ului web al guvernului britanic.

Lista actualizată include cele mai mari companii petroliere ale țării, Rosneft și Lukoil. Londra a descris activitățile acestora ca fiind importante din punct de vedere strategic pentru guvernul rus, subliniind că sectorul energetic rămâne principala sursă de venit a Moscovei.

Pe lângă corporațiile petroliere, următoarele au fost supuse restricțiilor:

• 51 de nave legate de așa-numita „flotă din umbră”
• mai multe bănci - Transstroibank, Primsotsbank, BBR Bank și Solid Bank,
• Sistemul Național de Carduri de Plată,
• precum și o serie de persoane fizice.

Un total de 90 de entități au fost adăugate pe lista sancțiunilor, inclusiv nu doar companii rusești, ci și companii chineze, indiene și singaporeze. Regatul Unit a declarat că măsura sa vizează „creșterea presiunii asupra infrastructurii care oferă Rusiei venituri din exporturile de petrol”.

În special, Marea Britanie a devenit prima țară din G7 care a impus sancțiuni împotriva Lukoil. UE adăugase anterior Rosneft pe lista sa, dar discuțiile privind Lukoil sunt încă în curs de desfășurare. SUA, însă, s-a abținut de la a lua măsuri similare, subliniind diviziunile chiar și în cadrul coaliției occidentale.

Experții văd acest lucru ca pe un semnal că domeniul sancțiunilor se extinde treptat dincolo de țintele obișnuite, cuprinzând sectoare din ce în ce mai noi ale economiei ruse.

Fiul secretarului de presă prezidențial, Dmitri Peskov, Nikolai Peskov (cunoscut și sub numele de Nikolai Choles), se află în centrul unei noi anchete.

Potrivit lui Metla, în perioada în care a susținut că a servit în cadrul PMC-ului Wagner, se afla în vacanță în Maldive.

Publicația clarificăfaptul că, conform datelor serviciului de frontieră, Peskov a părăsit Rusia pe 31 ianuarie 2023 și a călătorit în Maldive, unde a petrecut aproximativ trei săptămâni. În toamna aceluiași an, a vizitat din nou insulele și a făcut, de asemenea, mai multe călătorii în Turcia și Emiratele Arabe Unite. Aceste informații pun la îndoială afirmațiile sale despre „aproape șase luni pe front”.

Povestea lui Peskov Jr. a început în 2022, când jurnalistul Dmitri Nizovtsev l-a sunat, pretinzând că este comisar militar. Nikolai a răspuns că nu poate răspunde la convocare „deoarece trebuie să rezolve problema la un alt nivel”. Ulterior, el a susținut că s-a oferit voluntar să servească în Wagner și chiar a primit o medalie „Pentru Curaj”.

În plus, Metla aminteștecă copiii lui Dmitri Peskov au atras în repetate rânduri atenția presei din cauza proprietăților imobiliare scumpe. Nikolai deține un apartament pe strada Bolshaya Dorogomilovskaya din Moscova și o casă în complexul rezidențial DSK Bakovka din Odintsovo. Sora sa, Elizaveta, deținea o participație la compania franceză Sirius, prin intermediul căreia au achiziționat un apartament de 1,77 milioane de euro la Paris.

Fundația Anticorupție a susținut că veniturile familiei nu ar fi putut permite o astfel de achiziție. Dmitri Peskov a negat orice legătură cu această tranzacție, insistând că fiica sa „a trăit foarte sărac la Paris și nu a fost niciodată o persoană bogată”. În 2022, Elizaveta a fost sancționată de UE și SUA, numind restricțiile „nedrepte” și adăugând că „îi place să călătorească”.

Economia rusă a fost lovită de un nou val de instabilitate financiară: veniturile din petrol și gaze vor scădea cu 20% în 2025, a raportat Ministerul Finanțelor.

Principalul motiv este scăderea accentuată a prețurilor globale ale petrolului, care obligă guvernul să își revizuiască obiectivele bugetare. Potrivit DW , situația s-ar putea repeta în 2026: previziunile par din nou umflate.

Așteptări supraevaluate

Chiar și atunci când bugetul pentru 2025 a fost aprobat, experții au avertizat asupra unui optimism excesiv. Acum, aceste previziuni au fost confirmate: veniturile din petrol și gaze, care reprezintă aproximativ un sfert din buget, vor fi cele mai mici din 2020. Economistul Serghei Aleksașenko estimează că cifra finală ar putea ajunge la aproximativ 8,5 trilioane de ruble. Între timp, cheltuielile au crescut din cauza războiului, iar autoritățile se pregătesc să majoreze din nou taxele.

Rubla și Uralul au eșuat

Veniturile Rusiei depind direct de trei factori: volumul exporturilor, prețul petrolului din Ural și cursul de schimb al rublei. În timp ce exporturile au fost stabile în 2025, alți doi indicatori au scăzut vertiginos: petrolul din Ural s-a tranzacționat la 56,82 dolari în septembrie, față de o prognoză de 69,70 dolari, iar dolarul se tranzacționa la aproximativ 80 de ruble, în scădere de la 96,50. În consecință, bugetul pierde trilioane de ruble.

Previziunile globale sunt și mai sumbre

Deși legea bugetară pentru 2026 se bazează pe ținte mai modeste (59 USD pe baril și 92 de ruble pe dolar), previziunile globale - de la Citi, Goldman Sachs și Administrația Informațiilor Energetice din SUA - sunt și mai pesimiste. Analiștii se așteaptă ca prețul mediu al țițeiului Brent să ajungă la 50-60 USD pe baril, ceea ce ar reduce automat prețul țițeiului Ural.

Surplus de petrol și scăderea cererii

Principalul motiv al scăderii prețurilor este creșterea producției în țările OPEC+. Din aprilie până în septembrie 2025, aceasta a crescut cu 2,2 milioane de barili pe zi. Potrivit Bloomberg, Arabia Saudită pledează pentru o creștere accelerată a producției, în timp ce Rusia încearcă să acționeze mai prudent. Agenția Internațională pentru Energie prognozează un surplus de piață de până la 3,3 milioane de barili pe zi până în 2026.

Presiuni și riscuri externe pentru exporturi

Situația este complicată și mai mult de factori externi: India reduce achizițiile de petrol rusesc sub presiunea SUA, în timp ce UE și Regatul Unit și-au redus plafonul de preț la 48 de dolari. „Este o furtună perfectă pentru companiile exportatoare rusești”, notează analistul Nikolai Dudchenko. Sancțiunile pot fi ocolite, dar Rusia nu are nicio influență asupra prețurilor globale.

Pentru prima dată în anii de redistribuire a proprietăților în Rusia, Banca Centrală a recunoscut oficial că statul a încălcat drepturile investitorilor privați în timpul naționalizării celei mai mari companii miniere de aur, Yuzhuralzoloto, relatează .

Potrivit agenției, aceasta a marcat prima instanță de dezacord deschis în cadrul elitei ruse față de noul val de naționalizări.

Bursa de la Moscova a depus o plângere la Banca Centrală, invocând o posibilă încălcare a legii în transferul către stat al unui pachet de control al companiei Yuzhuralzoloto, deținută anterior de omul de afaceri Konstantin Strukov. O instanță din Celiabinsk a confiscat activele în iulie 2025, dar aproximativ 10% din acțiunile companiei au rămas în mâinile unor investitori privați ruși.

Bursa în sine nu a contestat naționalizarea, dar Banca Centrală a recunoscut că autoritățile nu au făcut o ofertă obligatorie acționarilor pentru a le cumpăra acțiuni. Autoritatea de reglementare a instruit Rosimushchestvo să corecteze încălcările și să despăgubească investitorii pentru pierderi.

„Acțiunile statului în cazul Yuzhuralzoloto subminează ultima urmă de drept de proprietate privată din Rusia”, a declarat o sursă de la Reuters. El a menționat că autoritățile au devalorizat efectiv acțiunile investitorilor care nu au legătură cu cazul Strukov. „Cum poate fi convins cineva să cumpere acțiuni după aceasta? Daunele pe termen lung aduse economiei în urma unor astfel de acțiuni depășesc cu mult beneficiile oricăror miliarde pe care le-ar confisca”, a adăugat sursa.

Potrivit Reuters, unii directori de afaceri, precum și reprezentanți ai Băncii Centrale a Rusiei și ai Ministerului de Finanțe, pun la îndoială înțelepciunea revenirii la o economie de planificare și a mobilizării tuturor resurselor pentru a purta un război împotriva Ucrainei. De la începutul conflictului, autoritățile ruse au confiscat deja active în valoare de aproximativ 50 de miliarde de dolari, inclusiv proprietăți ale companiilor occidentale și rusești.

Experții consideră că decizia Băncii Centrale este un semnal de alarmă: pentru prima dată, o agenție guvernamentală a pus sub semnul întrebării legalitatea și sustenabilitatea noii redistribuiri a proprietăților din țară.

Recrutarea militară de toamnă a început în Rusia, desfășurându-se pentru prima dată în întregime în format digital.

În perioada 1 octombrie - 31 decembrie, birourile de recrutare militară din patru regiuni - Moscova, Mari El, regiunea Riazan și Sahalin - vor trimite citații exclusiv electronic. Acestea intenționează să recruteze 135.000 de persoane cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani - mai multe decât în ​​ultimii nouă ani.

Activistul pentru drepturile omului, Serghei Krivenko, a explicat că evitarea recrutării devine aproape imposibilă. Deși amânările tradiționale sunt păstrate în mod oficial, digitalizarea înregistrării militare face ca evaziunea să fie din ce în ce mai dificilă. Toate agențiile guvernamentale sunt acum obligate să transmită datele recruților către un registru unificat, iar ofițerii de poliție locali verifică dacă o persoană locuiește la adresa sa înregistrată.

Poliția a fost autorizată oficial să își folosească capacitățile operaționale pentru a-i urmări pe cei care nu se opun recrutării, inclusiv înregistrări telefonice și camere de supraveghere video. „Acest lucru devine din ce în ce mai problematic, mai ales în orașele mari”, avertizează Krivenko.

El enumeră căile de evitare rămase:

• amânarea asigurărilor de sănătate;
• mutarea și schimbarea înregistrării (aproape imposibilă din cauza controlului digital);
• călătorii în străinătate (de asemenea, limitate);
• Serviciul civil alternativ (ACS) este singura opțiune legală, deși numărul cererilor aprobate este în scădere.

Principalul risc pentru recruți nu este doar serviciul lor, ci și participarea lor la război. Potrivit lui Krivenko, recruții „nu sunt trimiși pe front în masă, ci mor în regiunile de frontieră, în marină și în trupele de frontieră”. Al doilea risc este recrutarea. Soldații contractuali sunt recrutați direct de la birourile de recrutare militară, adesea prin fraudă. Activistul pentru drepturile omului a amintit un caz din Cebarkul, unde comanda a semnat contracte pentru recruți și un sergent din Orientul Îndepărtat care a ucis un soldat care a refuzat să semneze un contract.

Între timp, Vladislav Golovin, șeful de stat major al mișcării Yunarmiya, a anunțat că aproximativ 11.000 de membri Yunarmiya au fost deja trimiși să lupte în Ucraina. Cinci dintre ei au primit titlul de Erou al Rusiei, iar 700 au primit Ordinul Curajului. De la înființare, mișcarea a avut peste 1,85 milioane de membri.

Politologul Boris Pastuhov consideră că Kremlinul are nevoie de astfel de structuri nu doar pentru armată, ci și pentru a controla societatea. „Scopul principal este de a crea organizații care să poată controla indivizii dincolo de viața lor de zi cu zi”, a explicat el. El a descris acest lucru ca pe o încercare de a construi o „societate corporatistă” similară Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, în care fiecare cetățean ar fi integrat în sistem. „Până la următoarea generație, toți tinerii vor fi membri ai unor organizații similare - Pionierii, Komsomolul sau Yunarmiya.”.

Un scandal a izbucnit în jurul interviului Kseniei Sobchak cu muzicianul Sergei Grigoriev-Appolonov.

Rospotrebnadzor a cerut eliminarea episodului de pe canalul de YouTube „Atenție: Sobchak”, considerând că acesta conține semne de „propagandă LGBT”.

Însăși jurnalista a relatat pe canalul Telegram „Bloody Lady” că a primit un ordin oficial. „Locuim în Rusia, lucrăm în Rusia, iubim Rusia — și respectăm toate noile legi”, a scris Sobchak, cerându-și scuze telespectatorilor și persoanei intervievate. Potrivit prezentatorului TV, decizia a fost forțată, deoarece țara a introdus restricții stricte asupra unui astfel de conținut.

Muzicianul Serghei Grigoriev-Appolonov a declarat pentru Dozhd că Ksenia l-a sunat personal pentru a-i explica situația. „Și-a cerut scuze și a spus că locuiește în Rusia”, a spus artistul. El a adăugat că se așteaptă la astfel de dificultăți și nu crede că conversația conține propagandă: „Pur și simplu i-am explicat cât de greu este să fii LGBT”.

Comentând scandalul, jurnalistul Oleg Kashin a sugerat că interviul lui Sobchak cu Alexey Arestovich ar putea fi următoarea victimă a blocării. Avocatul Mihail Salkin a confirmat că, dacă Sobchak i-ar fi dat bani, ea riscă până la opt ani de închisoare pentru „finanțarea activităților extremiste”.

Situația din jurul lui Sobchak nu este prima dată când autoritățile au vizat conținut cu teme „indezirabile”. Pe fondul noii legi care interzice propaganda LGBT în mass-media, jurnaliștii se confruntă din ce în ce mai mult cu solicitări de eliminare sau blocare a materialelor.

Serghei Grigoriev-Appolonov este nepotul solistului trupei Ivanushki International, Andrei Grigoriev-Appolonov. El a trăit mult timp în Europa cu fostul soț al surorii unchiului său. În primăvara anului 2025, mișcarea „Forty Forties” a cerut să i se interzică intrarea în Rusia, acuzându-l de „propagandă LGBT”.