propoziție

Un tribunal militar rus l-a condamnat în lipsă pe fostul consilier prezidențial ucrainean, Oleksii Arestovici, la 11 ani de închisoare.

După cum relatează de la Tribunalul Militar al Districtului al Doilea de Vest, bloggerul a fost găsit vinovat de răspândirea de „știri false” militare și de incitare publică la activități teroriste. Conform verdictului, acesta va petrece primii trei ani de pedeapsă în închisoare și i se interzice, de asemenea, administrarea de site-uri web timp de patru ani.

Procesul a durat doar o zi și s-a desfășurat cu ușile închise. Această decizie a fost luată pentru a „asigura siguranța celor implicați”. Procuratura solicitase o pedeapsă de 15 ani de închisoare. Urmărirea penală s-a bazat pe două postări pe rețelele de socializare: o postare din 8 aprilie 2022, despre atacul asupra gării din Kramatorsk, și un videoclip din 17 martie 2022. Potrivit anchetatorilor, în videoclip, bloggerul „a îndemnat la activități teroriste prin distrugerea căilor ferate utilizate pentru deplasarea și aprovizionarea trupelor ruse”.

Cazuri penale și scandaluri acasă

În Rusia, Arestovich a fost adăugat în registrul „teroriștilor și extremiștilor” al Rosfinmonitoring în mai 2023, iar în februarie anul acesta, o instanță a emis un mandat de arestare în lipsă pe numele său. Cu toate acestea, problemele juridice și de reputație ale fostului oficial au apărut nu doar în Rusia, ci și în Ucraina, pe care a părăsit-o după demisie. Demisia sa din funcția de consilier a urmat unei declarații controversate de la începutul anului 2023, conform căreia distrugerea unei clădiri cu mai multe etaje din Dnipro a fost rezultatul operațiunilor de apărare aeriană ucrainene (ulterior și-a cerut scuze oficiale).

Ulterior, o serie de proceduri legale au fost inițiate în Ucraina împotriva lui Arestovich, care administrează acum un canal de YouTube cu o audiență de 1,85 milioane de abonați:

• În octombrie 2023, în urma unei plângeri din partea Innei Sovsun, membră a Radei Supreme, poliția a lansat o anchetă privind propaganda de intoleranță. Ancheta a pornit de la fragmente dintr-o prelegere de psihologie în care aceasta s-a referit la femei ca la „creaturi” pe care mai întâi vrei să le „foarte”, apoi să le „jignezi” și apoi să le „strangulezi fără încetare”.
• În noiembrie același an, potrivit UNIAN, Poliția Națională a deschis un alt dosar – unul pentru întocmirea cu bună știință a unei sesizări false privind o infracțiune.

Politicianul, activistul pentru drepturile omului și jurnalistul din Pskov, Lev Șlosberg, a fost condamnat la 11 ani și o lună de închisoare sub acuzația de răspândire a „falsurilor” despre armata rusă și discreditare a acesteia.

Serviciul rus al BBC detaliază viața și procesul unui fost deputat regional, o figură importantă. Șlosberg, în vârstă de șaizeci și trei de ani, absolvent de istorie care a servit în forțele de rachete, a condus filiala din Pskov a partidului Iabloko timp de treizeci de ani. S-a impus ca unul dintre cei mai proeminenți și influenți politicieni regionali ai Rusiei, care a refuzat să emigreze până la sfârșit, în ciuda presiunilor și a amenințării evidente cu arestarea iminentă.

Politică și jurnalism independent

Figura opoziției a câștigat o recunoaștere largă la începutul anilor 2010, când s-a opus fără compromisuri „Legii Dima Yakovlev”. În același timp, Șlosberg a dezvoltat o presă regională independentă: ziarul „Pskovskaya Guberniya”, fondat de el în 2000, a devenit o publicație populară nu numai pentru elitele locale, ci și pentru intelectualitatea capitalei. În 2014, publicația sa a fost cea care a dat prima dată vestea senzațională despre înmormântările cu slujba închisă ale parașutiștilor din Pskov din Divizia 76 de Asalt Aerian, care au murit în estul Ucrainei.

Această publicație a avut consecințe grave. În august 2014, politicianul a fost atacat din spate în centrul orașului Pskov, suferind un traumatism cranio-cerebral și o fractură nasală. Mai târziu, în 2015, Șlosberg a fost deposedat de mandatul său parlamentar - o decizie pe care a atribuit-o unei răzbunări din partea guvernatorului de atunci al regiunii, Andrei Turchak. Figura opoziției a fost întotdeauna cunoscută pentru retorica sa principială. Pronunțându-se împotriva introducerii lecțiilor de patriotism de stat în școli în 2017, el a declarat textual:

„Pentru că dragostea pentru patrie necesită uneori să te înfrunți cu statul, cu autoritățile.”.

Lupta intrapartidă și conflictul cu emigrația

Lev Șlosberg era perceput de colegii săi ca un lider politic puternic. În 2015, a candidat la președinția partidului federal Iabloko, pledând pentru o coaliție democratică largă. Cu toate acestea, conducerea partidului a ales un alt candidat, temându-se că va pierde controlul organizației în favoarea unui politician mai ambițios din Pskov.

După începerea invaziei la scară largă a Ucrainei, Șlosberg a luat decizia categorică de a rămâne în Rusia. Aceasta a dus la un conflict ideologic amar cu opoziționiștii care fugiseră în străinătate. Șlosberg i-a numit „partid de sânge străin”, criticându-i deschis pentru că au cerut continuarea luptelor până la schimbarea politică, rămânând în același timp în siguranță și plătind pentru obiectivele lor cu viețile altora. El era convins că politica rusă reală putea fi dusă la bun sfârșit doar din interiorul țării.

Trei dosare penale și o „sancțiune civilă”

În 2025, Comitetul de Anchetă a deschis trei dosare penale împotriva politicianului, acuzându-l de sustragere a atribuțiilor sale de „agent străin”, precum și de creare de „falsuri” și discreditarea repetată a Forțelor Armate Ruse. În cadrul anchetei, oficialii de securitate au efectuat o serie de percheziții nu numai la domiciliul liderului opoziției și la sediul local Yabloko, ci și la apartamentul tatălui său în vârstă de 96 de ani.

În declarația sa finală din 17 august, Shlosberg a afirmat ilegitimitatea absolută a procesului, rezumându-l ad litteram:

„Doamnă Instanță, acest proces a distrus complet legea. Prevederile Constituției Federației Ruse, ale Codului Penal al Federației Ruse și ale Codului de Procedură Penală al Federației Ruse au fost încălcate în mod flagrant.”.

Redactorul-șef al Novaya Gazeta și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov, a descris sentința drept o „executare civilă a legii” și o abrogare de facto a Constituției. Foștii colegi ai politicianului subliniază că refuzul său conștient de a fugi în străinătate pentru siguranță a reprezentat o provocare fără precedent la adresa unui sistem represiv, incapabil să înfrângă oamenii cu o rezistență atât de inteligentă, dar totodată de neclintit.

Un tribunal sirian l-a condamnat la moarte în lipsă pe fostul președinte Bashar al-Assad și pe membrii cercului său apropiat pentru crime împotriva umanității și crime de război.

Serviciul rus BBC relatează acest lucru , menționând că verdictul de marți a fost prima decizie de acest fel luată de autoritățile de tranziție împotriva unor înalți oficiali ai fostei administrații. Acuzațiile împotriva fostului președinte se referă la evenimentele conflictului civil de 14 ani, care a curmat viața a aproximativ o jumătate de milion de oameni, precum și la reprimarea brutală a protestelor din provincia Daraa în 2011. Judecătorul a pronunțat pedeapsa cu moartea pentru încălcări, inclusiv „uciderea deliberată și premeditată a mai mult de o persoană și a copiilor, tortură, arestare arbitrară și crime împotriva umanității”.

În boxa acuzaților și verdicte în lipsă

Procesul a implicat atât foști lideri guvernamentali care au fugit din țară, cât și inculpați încă în arest. În timpul audierii, următorii au primit pedeapsa capitală:

• Bashar al -Assad a fost condamnat la moarte în lipsă;
• Atef Najib , vărul lui Assad și fostul șef al Direcției de Securitate Politică din Daraa, a auzit sentința la moarte în persoană, purtând haine de închisoare într-o cușcă din sala de judecată;
• Maher al-Assad , fratele mai mic al fostului președinte, care a condus Divizia a Patra de elită a armatei, a fost condamnat la moarte în lipsă;
• Fahd al-Freij , fostul ministru al Apărării, precum și alți cinci foști comandanți militari și oficiali din domeniul securității (în absență).

Contextul prăbușirii regimului și relațiile cu Rusia

Represiunea la scară largă a regimului Assad a continuat din 2011, când demonstrațiile pașnice au escaladat într-un război la scară largă. Potrivit Asociației Prizonierilor și Persoanelor Dispărute din Închisoarea Sednaya (ADMSP), peste 30.000 de oameni au murit numai în această închisoare între 2011 și 2018 din cauza torturii, a negării îngrijirilor medicale, a înfometării și a execuțiilor. În decembrie 2024, armata guvernamentală a încetat rezistența sub presiunea opoziției unite, după care Assad și fratele său Maher au fugit la Moscova, unde au primit azil din motive umanitare. În ciuda cererilor inițiale din partea noilor autorități de la Damasc de a-l preda pe fostul președinte în schimbul conservării facilităților militare rusești, cele două părți au semnat un memorandum pentru a transforma aceste baze în centre comune de antrenament în termen de trei luni.

O instanță din Chișinău a condamnat un localnic în vârstă de 29 de ani la un an de închisoare pentru că i-a drogat desertul prietenului său.

Portalul de știri tv8.md a relatat despre acest incident tragic, petrecut în decembrie 2021. Victima, un fost vecin al condamnatului, a consumat prăjitura, fără să știe de conținutul său periculos, și aproape a murit din cauza unei supradoze.

Evenimentele s-au desfășurat după ce au consumat alcool împreună, când victima a rămas peste noapte în apartamentul bărbatului. A doua zi dimineață, înainte să plece, gazda i-a oferit ceai și desert. După ce a mâncat o porție mică, femeia a plecat, dar în scurt timp a început să se simtă rău.

Starea victimei și probele

Deși victima i-a cerut bărbatului să cheme o ambulanță, acesta nu a făcut-o imediat. În cele din urmă, a fost nevoită să ceară ajutorul trecătorilor dintr-un centru comercial, care au sunat apoi la 112 pentru serviciile de urgență. Femeia a fost spitalizată în stare gravă, cu convulsii și pierderea conștienței. Un examen medical a relevat prezența canabisului și a benzodiazepine în organismul ei. Potrivit medicilor, combinația acestor substanțe poate provoca convulsii, pierderea conștienței și chiar moartea.

În timpul unei percheziții efectuate în apartamentul inculpatului, oamenii legii au descoperit peste 10 grame de marijuana, precum și urme de rășină de canabis. Inculpatul a recunoscut că deținea drogurile pentru uz personal, dar a negat categoric orice implicare în starea victimei. Instanța, însă, a considerat vinovăția sa dovedită.

Principalele rezultate ale procesului:

• Bărbatul a fost condamnat la un an de închisoare.
• Bărbatul condamnat a fost eliberat de pedeapsă pentru deținere de droguri din cauza împlinirii termenului de prescripție.
• Instanța l-a obligat să plătească victimei 20 de mii de lei drept despăgubiri pentru daune morale.
• Bărbatul trebuie să acopere și 3.000 de lei cheltuieli de judecată.

Tribunalul districtual Zamoskvoretsky din Moscova l-a condamnat pe vicepreședintele partidului Iabloko, Maxim Kruglov, la șapte ani de închisoare într-o colonie penală în legătură cu cazul „falsurilor” militare.

Mediazona a relatat acest lucru în transmisiunea sa online . Judecătoarea Elina Babayants a impus, de asemenea, fostului deputat al Dumei orașului Moscova o interdicție de trei ani de a administra resurse online. Urmărirea penală a pornit de la două postări de pe platformele de socializare Telegram și VKontakte, făcute la începutul lunii aprilie 2022, în care politicianul a citat date ONU privind moartea civililor ucraineni și a comentat tragedia de la Bucha. Procuratura a identificat acțiunile sale ca fiind motivate de ură politică, dar Kruglov neagă categoric orice faptă ilicită.

Cronologia acuzării și a martorilor acuzării

Dosarul penal împotriva figurii opoziției a fost deschis în toamna anului 2025: pe 1 octombrie, acesta a fost reținut la Sankt Petersburg, transportat la Moscova și trimis în arest preventiv a doua zi. Procesul a început pe 22 aprilie. În timpul procesului, acuzarea s-a bazat pe probe foarte specifice. Fapte cheie ale procesului:

• Mărturia lui Valery Somov: Martorul s-a identificat drept politolog, dar s-a dovedit a fi angajat al Instituției Bugetare de Stat „Zhilishchnik”. El a susținut că, la trei ani după publicare, a „dat peste” postările lui Kruglov și apoi i-a povestit despre ele unui ofițer FSB pe care l-a întâlnit la Lubianka.
• Declarația Alinei Matveeva: Voluntara în vârstă de 22 de ani a „Tânărei Gărzi a Rusiei Unite” a depus o plângere împotriva politicianului după ce s-a întors din „noile teritorii” din cauza unei publicații despre Bucha.
• Poziția apărării: Experții psihologici și lingviști numiți de avocatul Sergei Badamshin au concluzionat că textele lui Kruglov nu conțineau acuzații privind utilizarea trupelor rusești. Grigory Yavlinsky, fondatorul Yabloko, a depus, de asemenea, mărturie în apărarea aliatului său la proces.

Poziția politicianului și cuvântul final

În timpul dezbaterii și al declarației sale de încheiere, Maxim Kruglov a examinat amănunțit argumentele anchetei. El a reamintit că în prima postare a citat informații oficiale de la ONU (din care Rusia este membră), iar în a doua a cerut o anchetă internațională, care exclude „falsul deliberat”. Politicianul a numit absurde acuzațiile de intenție criminală, formulate în 2020, când a creat blogul, menționând că nicio expertiză nu a dovedit un motiv de ură. Criticând poziția procuroarei Iulia Guznyaeva, care solicitase o pedeapsă de opt ani de închisoare pentru el, Kruglov a subliniat: „Se dovedește că disidența politică este echivalentă cu ura. Acest lucru este puternic. Acest lucru este grav. Acesta este un indicator al dezvoltării sistemului politic al țării noastre.” Fostul deputat și-a exprimat convingerea că acest verdict marchează un precedent periculos: „În esență, procuratura de stat scoate disidența în afara legii.” El a adăugat că sentința solicitată de procuror „este, în esență, o interdicție a disidenței”.

Audierea a generat o publicitate largă și s-a desfășurat într-o sală arhiplină, la care au participat diplomați străini din Irlanda, Republica Cehă, Franța, Olanda, Germania și Statele Unite, precum și politicienii Boris Nadezhdin și Nikolai Rybakov. Comentând poziția sa față de evenimente, Kruglov a declarat ferm: „Da, considerăm aceasta o tragedie uriașă. Cum poate fi considerată moartea atâtor oameni altceva? Personal, nu înțeleg. Cum ne putem dori ca acest lucru să continue?!” După anunțarea deciziei instanței, președintele Yabloko, Nikolai Rybakov, a declarat că verdictul nu va schimba poziția partidului și a cerut cetățenilor să își exprime în masă dezacordul prin mijloace legale la următoarele alegeri pentru a grăbi eliberarea politicianului condamnat.

Seria de procese și arestări de mare amploare din complexul militar-industrial și din știința Rusiei a atins un nou vârf: fizicienii aerodinamici din Novosibirsk au primit pedepse dure, iar directorul unei uzine strategice a fost reținut în arest la Krasnoiarsk.

De ce sunt fizicienii ruși condamnați ca și cum ar fi criminali?

Kommersant relatează verdictul de vinovăție împotriva fizicianului Valery Zvegintsev și a colegului său, Vladislav Galkin . Instanța i-a găsit vinovați de trădare (articolul 275 din Codul Penal rus), condamnându-i pe fiecare la 12,5 ani într-o colonie penală de maximă securitate. Până la data definitivă a verdictului, bărbații condamnați, care desfășurau cercetări fundamentale în domeniul hipersonicii, vor rămâne în arest la domiciliu. Procesul, care a început în toamna anului 2024, a fost închis.

Valery Zvegintsev, fondatorul Laboratorului de Aerogasdinamică de Mare Viteză din cadrul Institutului de Mecanică Teoretică și Aplicată a Filialei Siberiene a Academiei Ruse de Științe, a fost arestat în 2023, în urma colegilor săi, Alexander Shiplyuk și Anatoly Maslov, care anterior primiseră pedepse de 15, respectiv 14 ani de închisoare. Oamenii de știință ar fi fost persecutați pentru publicarea unei lucrări științifice într-o revistă străină. Încă din primăvara anului 2023, personalul institutului a avertizat într-o scrisoare deschisă că astfel de cazuri ar duce la prăbușirea științei aerodinamice, deoarece persoane erau închise pentru „prezentarea de lucrări la seminarii și conferințe internaționale, publicarea de articole în reviste de înaltă calitate și participarea la proiecte științifice internaționale”.

Arestarea șefului producătorului Sarmatov

În același timp, a apărut o criză managerială la Uzina de Construcții de Mașini din Krasnoiarsk (Krasmash), o filială a Roscosmos. a relatat . Potrivit unei surse, directorul uzinei, care produce rachete balistice intercontinentale Sarmat, se află în arest preventiv de la sfârșitul lunii aprilie.

• Conform informațiilor preliminare, motivul arestării a fost un caz de delapidare.
• Ivan Petrov, adjunct al Consiliului Local Krasnoiarsk, a declarat pentru Ngs24.ru că ancheta de la uzină a durat aproximativ două săptămâni, iar Gavrilov este acuzat că a acceptat o mită de 3 milioane de ruble.
• Reprezentanții oficiali ai Comitetului regional de anchetă și ai serviciului de presă al companiei se abțin în prezent de la a oferi comentarii detaliate.

Alexander Gavrilov conducea Krasmash din 2018 și plănuia să candideze la alegerile de toamnă pentru adunarea legislativă regională ca membru al partidului Rusia Unită. Arestarea sa a coincis cu reținerea unui alt oficial de rang înalt, primarul orașului Ufa, Ratmir Mavliev, acuzat de exproprierea ilegală de terenuri și de organizarea unei scheme de strângere de fonduri împotriva întreprinderilor.

Tribunalul districtual Zamoskvoretsky din Moscova a dispus arestarea preventivă a Alinei Dzhikaeva, redactor-șef al publicației independente caucaziene Sapa.

Jurnalista este acuzată că a dat mită unui ofițer de poliție între 2020 și 2025. Deși are doi copii mici, instanța a considerat necesară condamnarea ei la arest preventiv.

Anchetatorii cred că Dzhikaeva i-a dat ofițerului de poliție un total de 250.000 de ruble. Autoritățile susțin că aceste fonduri au fost plătite pentru obținerea rapoartelor Ministerului Afacerilor Interne care conțineau informații operative despre incidente. Jurnalista însăși „a pledat nevinovată” în timpul audierii. Ea este acuzată de luare de mită la scară largă de către un grup de persoane (paragrafele „a” și „b” din partea a 4-a a articolului 291 din Codul Penal rus).

Detaliile anchetei și persoanele asociate

Arestarea lui Dzhikaeva a urmat unor eforturi active de investigație în Vladikavkaz. Pe 14 aprilie, a fost efectuată o percheziție la biroul lui Sapă, după care, potrivit relatărilor din presă, redacția a fost dusă la Centrul E. Un ofițer de poliție anonim este implicat și el în același dosar penal, acuzat de luare de mită și abuz de putere.

Acest caz reflectă în mod direct o altă anchetă de mare amploare din mediul media.

• Legătura cu Baza: Instanța a aflat că urmărirea penală împotriva lui Dzhikaeva este legată de cazul lui Gleb Trifonov, fost redactor-șef al canalului Telegram Baza.
• Acuzații similare: Gleb Trifonov și producătoarea Baza, Tatyana Lukyanova, au fost plasați anterior în arest la domiciliu.
• Obiectul tranzacției: Toți inculpații sunt suspectați de achiziționarea ilegală de rapoarte penale de la organele de drept.

Politica editorială a publicației

Proiectul Sapa, condus de Dzhikaeva din 2023, se poziționează ca o instituție media independentă care acoperă Caucazul de Nord și sudul Rusiei. Publicația a câștigat notorietate pentru acoperirea în profunzime a unor subiecte controversate, inclusiv revoltele antisemite din Mahacikala. Arestarea redactorului-șef pune sub semnul întrebării funcționarea continuă a consiliului editorial în formatul său actual.

Tribunalul districtual Lenin din Ekaterinburg l-a pedepsit pe Malik Gaisin, fost deputat al celei de-a doua Dume de Stat și fost șef al Uzinei Iset OJSC, pentru fraudă financiară.

Judecătorul l-a găsit pe omul de afaceri vinovat de abuz în serviciu și trei capete de acuzare de delapidare la scară deosebit de mare. Conform verdictului, acesta va petrece 14 ani într-o colonie penală cu regim general și va trebui să plătească o amendă fără precedent de 2 miliarde de ruble.

Autoritățile de anchetă au dovedit că Gaisin, folosindu-se de funcția sa de director general al unei întreprinderi strategice, deturna fondurile uzinei timp de ani de zile printr-o rețea de entități afiliate. Schema a fost pusă în aplicare sub pretextul unor contracte de împrumut fictive, rezultând daune de peste 385 de milioane de ruble pentru întreprindere și stat, reprezentat de entitățile Rostec. După cum a menționat judecătorul în verdictul său: „Găsiți-l vinovat de săvârșirea a trei infracțiuni în temeiul articolului 160 partea a 4-a din Codul Penal. [Se aplică – IF] o pedeapsă de 14 ani de închisoare și o amendă de 2 miliarde de ruble.”.

Deoffshorizare și procese anticorupție

Acest verdict marchează punctul culminant al unui proces prelungit de dezmembrare a imperiului de afaceri al fostului parlamentar. Parchetul General a intentat anterior o serie de procese civile, susținând că Gaysin a combinat ilegal activitatea legislativă cu antreprenoriatul încă din anii 1990.

• Acțiuni în beneficiul statului: În 2023, instanțele au confiscat acțiunile omului de afaceri la Iset Plant OJSC (peste 55%), precum și activele fabricii Uralbiopharm și ale Băncii Vyatich.
• Încălcarea interdicțiilor: Ancheta procurorului a stabilit că, în timp ce ocupa funcția de adjunct, Gaisin, contrar legii, a rămas proprietarul monopolului asupra gigantului farmaceutic, mărindu-și participația la 99,995%.

Finalul cazului Iseti

În ciuda insistenței categorice a apărării asupra nevinovăției clientului lor, instanța a confirmat pe deplin cererile acuzării. Imediat după anunțarea verdictului, Gaisin, care anterior fusese în arest la domiciliu, a fost reținut în sala de judecată. Pe lângă pedeapsa principală și o amendă usturătoare, condamnatul a fost condamnat la doi ani de libertate restricționată la eliberarea sa din închisoare.

Un tribunal din Tokyo a anunțat încheierea unui caz de mare amploare împotriva unui administrator de site web în vârstă de 39 de ani, găsit vinovat de repovestirea ilegală a intrigilor unor anime-uri și filme. Bărbatul a primit o pedeapsă cu suspendare de un an și jumătate, cu o perioadă de probă de patru ani. De asemenea, a fost amendat cu 1 milion de yeni (aproximativ 480.000 de ruble) pentru publicarea de materiale care dezvăluiau detalii cheie ale operelor.

Forțele de ordine s-au concentrat pe „articole cu spoilere” care detaliau intriga filmului de succes „Godzilla: Minus One” și episodul de deschidere al celui de-al treilea sezon al popularului anime „Overlord”. Procuratura a subliniat că materialul despre „Godzilla” consta într-un rezumat secvențial de peste 3.000 de caractere. În cazul anime-ului, publicația a fost însoțită de cadre statice și transcrieri verbatim ale dialogurilor, permițând clasificarea acestuia drept o adaptare neautorizată a originalului.

Conflictul juridic și poziția părților

În timpul procesului, a apărut o dezbatere cu privire la ce anume constituie încălcare a drepturilor de autor în descrierea textuală a conținutului video. Argumentele părților au fost următoarele:

• Argumente în apărare: Avocații au insistat că „o simplă descriere textuală a personajelor și a intrigii nu permite cuiva să experimenteze «trăsăturile esențiale» ale originalului și, prin urmare, nu poate fi considerată o adaptare”, deoarece spectatorul primește emoții din muzică și actorie, și nu din fapte simple.
• Decizia instanței: Magistratul a susținut poziția procurorului, considerând textele inculpatului o adaptare completă. Conform legislației locale, astfel de adaptări ale conținutului sunt permise numai cu permisiunea titularului drepturilor de autor.

Acest precedent demonstrează poziția fermă a sistemului judiciar japonez în ceea ce privește protecția proprietății intelectuale. Acum, dezvăluirea unui complot în scopuri comerciale fără consimțământul autorilor poate duce la consecințe penale grave.

Eva Merkacheva, membră a Consiliului pentru Drepturile Omului, a evaluat sentința aplicată actorului de stand-up comedy Artemy Ostanin într -un interviu acordat RTVI. Ea a numit decizia instanței „foarte dură” și a pus la îndoială dacă aceasta realizează pedeapsa preconizată. Ea a susținut că, în loc să corecteze situația, o astfel de decizie nu face decât să exacerbeze conflictul dintre stat și persoana condamnată.

Merkacheva a subliniat că, în astfel de cazuri, este important nu doar să se pedepsească, ci și să se obțină o schimbare de comportament. În cazul lui Ostanin, consideră ea, acest lucru nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, reacția comedianului după anunțarea verdictului a arătat că a perceput decizia ca fiind nedreaptă și excesivă.

De ce pedeapsa a fost considerată excesivă

Instanța l-a condamnat pe Ostanin la cinci ani și nouă luni într-o colonie penală de securitate generală, împreună cu o amendă usturătoare. Merkacheva consideră că închisoarea în acest caz nu are niciun efect educativ. Ea a declarat direct: „Este puțin probabil să-l reabilităm în acest fel; nu vom face decât să-l amărăm și mai tare.”.

Activista pentru drepturile omului a remarcat că severitatea pedepselor poate fi contraproductivă. În astfel de situații, societatea începe adesea să perceapă persoana condamnată nu ca vinovată, ci ca victimă a unei cruzimi excesive. Acest lucru, a spus ea, subminează încrederea în însăși ideea de pedeapsă dreaptă.

Comediantul Artemy Ostanin a fost pus sub acuzare pentru o glumă despre un bărbat care și-a pierdut picioarele într-o explozie de mină. Activiștii pro-guvernamentali au depus o plângere împotriva sa.

Potrivit Comitetului de Anchetă, comediantul „a făcut comentarii negative și jignitoare la adresa unui membru al SVO”. Cu toate acestea, Ostanin nu a… pic.twitter.com/GdnhasYuma

— OVD-Info (@OvdInfo) 16 martie 2025

Alternativă la închisoare și reacția publică

Merkacheva consideră că în cazul lui Ostanin erau posibile pedepse alternative. Ea a menționat munca forțată care nu implică închisoarea. Ca exemplu, a sugerat plasarea într-un spital militar sau într-un hospice.

Potrivit ei, o astfel de experiență i-ar permite comedianului să vadă o altă latură a vieții. L-ar putea descuraja să facă glume despre bolnavi, răniți și cei aflați în circumstanțe dificile. Activista pentru drepturile omului a subliniat că această abordare ar avea un real efect educativ.

Ea a abordat și problema opiniei publice. Merkacheva a recunoscut posibilitatea efectuării de sondaje, dar a subliniat că statul nu ar trebui să acționeze „pentru a mulțumi societatea”, mai ales în perioade de tensiune. Ea a reamintit că cererile de duritate excesivă apar adesea după cazuri de mare amploare, dar legea trebuie să susțină principii stabile.

Ce se știe despre cazul Ostanin?

Sentința lui Artemy Ostanin a fost pronunțată de Tribunalul Meșcenski din Moscova pe 4 februarie. Comediantul a fost găsit vinovat de incitare la ură și insultă la sentimente religioase. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, el a fost amendat cu 300.000 de ruble și i s-a interzis să administreze site-uri web și canale timp de trei ani.

Un dosar penal a fost deschis după ce a apărut într-o emisiune de pe YouTube, unde a glumit despre o persoană cu dizabilități din metroul din Moscova. Activiștii au perceput acest lucru ca pe o insultă la adresa membrului SVO. Ostanin însuși a insistat că vorbește despre un „cerșetor din metrou” și nu are nicio intenție de a incita la ostilitate. După anunțarea verdictului, el a declarat că nu înțelege decizia instanței și nu se consideră vinovat.