Da

O nouă rundă de restricții economice impuse de Regatul Unit a afectat zeci de companii, nave maritime și persoane fizice rusești.

După cum a clarificat Ministerul de Externe al Regatului Unit

Izolarea financiară și barierele de transport

Instituțiilor financiare britanice le este acum strict interzis să stabilească sau să mențină relații de corespondență cu persoanele enumerate. Declarațiile oficiale indicăfaptul că interdicția se extinde și la procesarea oricăror plăți prin intermediul unor persoane sau entități sancționate „deținute sau controlate” de aceste persoane.

O serie de entități au fost supuse unor noi restricții. Mai exact, restricțiile au afectat:

• 23 de companii, printre care cele mai importante sunt băncile Stolichny Kredit și Kapital Kredit, precum și structurile de petrol și gaze Zarubezhneft și INK-Kapital;
• 12 nave maritime;
• 3 persoane, inclusiv oameni de afaceri din Olanda și Kârgâzstan.

Contextul paneuropean

Măsurile britanice se încadrează în cadrul general al politicii occidentale față de Moscova. În septembrie, ministrul de externe al Uniunii Europene, Kaja Kallas, a menționat că, în cadrul celui de-al 22-lea pachet de sancțiuni aflat în curs de elaborare, UE intenționează să complice eliberarea vizelor pentru ruși și să înăsprească controalele privind călătoriile diplomaților. Această poziție este împărtășită și de ministrul polonez de externe, Radosław Sikorski, care a afirmat anterior necesitatea de a îngreuna activitatea personalului diplomatic rus în UE, ca măsură suplimentară de presiune.

Ungaria a fost de acord cu pregătirile tehnice pentru deschiderea a încă două grupuri de negocieri privind aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană, dar Budapesta încă leagă ridicarea completă a vetoului său de problema drepturilor minorităților maghiare. Potrivit RBC , citând Euronews, aceste grupuri sunt dedicate pieței interne și competitivității. Ungaria a dat undă verde pregătirii scrisorilor Consiliului UE prin care solicită Kievului să își prezinte pozițiile de negociere - un pas formal înainte de deschiderea grupurilor.

Condiția din Budapesta

Ungaria este pregătită să ridice complet blocada după ce Rada Supremă va adopta o lege care va consolida drepturile educaționale și culturale ale minorității maghiare din Transcarpatia. Se așteaptă ca parlamentul ucrainean să examineze documentul luni. Ulterior, Budapesta va putea sprijini deschiderea celui de-al doilea și celui de-al treilea grup de negocieri în cadrul unei reuniuni a Consiliului Afaceri Generale de la Luxemburg. Deschiderea oficială ar putea avea loc ulterior, în cadrul unei conferințe interguvernamentale.

Decizia Ungariei înlătură unul dintre obstacolele dinaintea viitorului summit al Consiliului European și ar putea, în același timp, să avanseze procesul de negocieri al Republicii Moldova, deoarece cele două țări candidate sunt obligate să respecte procesul de extindere a UE. În cadrul aceleiași reuniuni, potrivit Euronews, se așteaptă ca țările UE să ia în considerare eliberarea a 4,2 miliarde de euro din fondurile de coeziune către Ungaria, anterior înghețate din cauza preocupărilor legate de corupție. Progresul final al Ucrainei, însă, depinde în continuare de un vot în Rada Supremă.

Ce mai rămâne de descoperit pentru Ucraina

Kievul a înregistrat deja progrese în cadrul unor clustere care acoperă „chestiuni fundamentale” - inclusiv statul de drept și sistemul judiciar - precum și relațiile externe. Dacă noile două clustere vor fi deschise, vor mai rămâne două domenii: „agenda verde” și resursele UE. Bruxelles-ul se așteaptă să deschidă clusterele rămase până la sfârșitul anului. Negocierile de aderare a Ucrainei la UE au început oficial în iunie 2024.

Relațiile dintre Kiev și Budapesta au fost mult timp complicate de disputele privind situația etnicilor maghiari din Transcarpatia. De la venirea la putere a prim-ministrului Péter Magyar, guvernul ungar a declarat o abordare mai pragmatică, dar problema drepturilor minorităților rămâne esențială pentru progresele ulterioare. În septembrie, o altă dispută publică a izbucnit între cele două părți, iar tensiunile au escaladat ulterior în urma includerii a doi maghiari pe „lista neagră” a Ucrainei. Ministrul ungar de externe, Anita Orbán, a condamnat „stigmatizarea, orice formă de includere pe lista neagră sau potențialele amenințări la adresa cetățenilor maghiari” și a anunțat contacte cu Kievul pentru a rezolva situația.

Comisia Europeană intenționează să elaboreze „foi de parcurs” speciale pentru țările candidate care au cel mai mare succes în eforturile lor de aderare la Uniunea Europeană, scrie NewsMaker.

Potrivit comisarului european pentru extindere, Marta Kos, aceste documente vor contura prioritățile, termenele stricte și rezultatele planificate ale reformelor. Viceprim-ministrul Republicii Moldova pentru Integrare Europeană, Cristina Gherasimov, consideră că această abordare va oferi țării predictibilitate, în timp ce Daniel Vodă, expert la Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE), subliniază trecerea UE către o cerere mai mare în fața noilor realități geopolitice. Politologul Jan Lisniewski, la rândul său, atribuie inițiativa încercării Parlamentului European de a găsi un compromis cu forțele de dreapta și conservatoare în creștere din Europa.

Temerile legate de apartenența la „clasa a doua” și rezultatele concrete

Comunitatea experților dezbate dacă noul format va încerca să înlocuiască statutul de membru cu drepturi depline cu un statut intermediar, cu acces la piețe și fonduri. Cu toate acestea, Daniel Vodă notează: „Din ceea ce este cunoscut publicului în prezent, aceasta nu este o alternativă la statutul de membru cu drepturi depline sau la crearea unei categorii separate de «membri de clasa a doua»”. Moldova se bucură deja de beneficiile integrării, cum ar fi plățile SEPA și accesul în roaming, iar deschiderea negocierilor privind primele două clustere confirmă statutul său de lider. În același timp, Jan Lisnevsky subliniază o discrepanță critică între legislație și practică:

• Adoptarea legilor: la nivelul normelor juridice, cerințele UE au fost îndeplinite în proporție de aproape 90%;
• Implementarea în practică: eficiența reală a reformelor rămâne scăzută din cauza erorilor în evaluarea riscurilor;
• Conflicte nerezolvate: Principalul obstacol pentru candidați rămâne incertitudinea frontierelor din cauza disputelor teritoriale.

Tandemul Chișinău-Kiev: este posibilă o despărțire?

Noua inițiativă a Bruxelles-ului a ridicat problema abandonării principiului integrării Moldovei și Ucrainei „într-un singur pachet”. Daniel Vodă subliniază că progresul ar trebui să se bazeze pe merit: „Moldova și Ucraina, din motive politice și geopolitice de înțeles, s-au apropiat foarte mult una de cealaltă din 2022. Și acest parteneriat rămâne foarte important. Dar apartenența la UE nu este o competiție pe echipe.” Potrivit lui Jan Lisniewski, combinarea inițială a aplicațiilor celor două țări a fost o greșeală din cauza condițiilor de plecare diferite, dar o ruptură publică bruscă riscă acum să genereze tulburări sociale. Drept urmare, căile de negociere ale Chișinăului și Kievului ar putea diverge în mod natural de-a lungul procedurilor tehnice, fără nicio declarație politică grandioasă.

Comisia Europeană a aprobat alocarea a 6,1 miliarde de euro către Ucraina pentru achiziționarea de sisteme de apărare aeriană, inclusiv rachete interceptoare americane PAC-3 pentru sistemul de apărare aeriană Patriot.

Potrivit portalului Delfi.lv, care citează o declarație a oficialilor europeni din 11 septembrie, aceste fonduri vor fi folosite și pentru drone, muniție și sisteme de război electronic.

Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a subliniat importanța acestui pas, menționând: „Acum Ucraina poate achiziționa și echipamentul Patriot de care are nevoie pentru a-și proteja mai bine cerul de atacurile nediscriminatorii ale Rusiei.” Finanțarea este furnizată ca parte a împrumutului masiv de sprijin pentru Ucraina, în valoare de 90 de miliarde de euro, care este valabil pentru perioada 2026-2027.

Structura de suport și logistica de aprovizionare

Tranșa aprobată completează distribuirea întregii sume de 28,3 miliarde de euro destinate nevoilor de apărare ale Ucrainei în 2026. Potrivit Comisiei Europene, 8,35 miliarde de euro din această sumă au fost deja transferate către Kiev, iar alte plăți sunt așteptate la scurt timp după revizuirea contractelor.

Pentru a facilita achizițiile publice, Comisia Europeană a convenit asupra a cinci excepții de la regulile stricte de creditare (care anterior impuneau ca 65% din componente să fie fabricate în Europa sau Ucraina). Aceste excepții se aplică armelor americane (inclusiv rachetelor PAC-3) și dronelor ucrainene de mare valoare.

Totuși, așa cum clarifică publicația, alocarea fondurilor nu garantează imediat livrarea rachetelor către Forțele Armate Ucrainene, deoarece contractele sunt programate cu ani înainte. Pentru a rezolva deficitul de muniție înainte de iarnă, se are în vedere următorul plan:

1. Țările UE și NATO transferă rachete PAC-3 din propriile arsenale către Ucraina.
2. În schimb, aceștia primesc rachete noi din loturi contractate de Kiev pentru 2027.
3. Germania și-a confirmat deja disponibilitatea de a participa la un astfel de schimb.

Comisarul european pentru apărare, Andrius Kubilius, a confirmat aceste planuri: „Din câte înțelegem, NATO lucrează, de asemenea, foarte activ la acest aspect. Sper că acest lucru poate fi într-adevăr implementat eficient.” Analiștii consideră că livrarea promptă a interceptoarelor este esențială, deoarece se așteaptă ca atacurile asupra infrastructurii energetice a Ucrainei să se intensifice în această iarnă.

Un protest neobișnuit a avut loc pe străzile Varșoviei, în timpul căruia trei duzini de roboți umanoizi și cvadrupedali au mărșăluit în fața Ministerului Afacerilor Digitale din Polonia, cerând controale mai stricte asupra inteligenței artificiale.

Potrivit Euronews , protestatarii mecanizați au fluturat steaguri și au rostit sloganuri prin difuzoare: „Protejați locurile de muncă”, „E timpul să introducem reguli” și „Nu așteptați, reglementați”.

Demonstrația a fost inițiată de mișcarea Democratism, condusă de Grzegorz Kuliś, al cărei scop este de a stârni o dezbatere publică amplă despre impactul roboticii asupra pieței muncii. Însuși organizatorul, care este director IT al unei companii de robotică și șeful unei agenții de recrutare, a subliniat obiectivul principal al evenimentului: „Dorim în primul rând să ridicăm problema potențialei înlocuiri a oamenilor atât cu roboți umanoizi, cât și cu inteligență artificială în domeniul muncii intelectuale.” De asemenea, el și-a exprimat încrederea în necesitatea adoptării unor „reguli și reglementări care să servească drept scut pentru lucrători”.

Răspunsul guvernului și paradoxul tehnologic

În timpul evenimentului, ministrul polonez al Digitalității, Krzysztof Gawkowski, s-a adresat organizatorilor. Oficialul a împărtășit preocupările activiștilor, subliniind: „Modelele nesupravegheate (IA) încorporate în umanoizi, care vor continua să evolueze pe măsură ce robotica avansează, reprezintă o problemă serioasă.” Publicația locală Opolska360 a clarificat, de asemenea, că Gawkowski a subliniat rolul de lider al Poloniei în UE în supravegherea pieței IA și a anunțat crearea unei comisii specializate, precum și a unor platforme de reglementare pentru testarea în siguranță a acestor tehnologii.

Pentru a înțelege contextul protestului, merită evidențiate câteva aspecte importante:

• Dispozitive de la Delta Robots, cu sediul în Opole, au participat la demonstrație. Unul dintre dispozitive, Agibot A3, a comentat: „Roboții prezentați aici sunt meniți să demonstreze că această tehnologie este deja o realitate.”.
• Kulis insistă că sarcina mișcării „nu este de a lupta împotriva schimbării, roboticii sau dezvoltării tehnologice”, ci de a se pregăti pentru consecințele acestora: „Simțim responsabilitatea de a începe să informăm societatea despre schimbările tehnologice rapide și dinamice care ne sperie personal”.
• În iulie, președintele Karol Nawrocki a semnat o lege de punere în aplicare a Legii UE privind inteligența artificială, prin care se înființează o autoritate națională de supraveghere dedicată.

Autoritățile armene au anunțat începerea iminentă a procesului de depunere a unei cereri oficiale de aderare la Uniunea Europeană și încetarea de facto a activității în cadrul structurilor OTSC.

Conform agenției de știri Armenpress și portalului Armenia Today, prim - ministrul Nikol Pashinyan a prezentat un curs actualizat de politică externă în cadrul unei discuții despre programul guvernamental în Adunarea Națională. Șeful cabinetului a remarcat criza din cadrul Uniunii Economice Eurasiatice din cauza restricțiilor comerciale impuse de Rusia exporturilor armene și a reamintit legea adoptată în martie 2025 privind lansarea integrării europene. Comentând declarația comună a liderilor celor patru țări din UEEA din 29 mai privind necesitatea unui plebiscit, prim-ministrul a descris-o drept un „gest prietenos” și a explicat succesiunea pașilor: „Din titlul și rezumatul legii, este clar că acesta este începutul procesului de aderare la UE, iar un referendum pe această temă nu este începutul acestui proces, ci o etapă importantă. Adică, un referendum are sens atunci când procesul a atins o anumită etapă importantă și este posibil să se evalueze fezabilitatea acestor perspective, să se elaboreze un plan pentru acțiuni ulterioare și să se înțeleagă fezabilitatea implementării reformelor necesare pentru aderarea la UE în termenul stabilit. Răspunsul la aceste întrebări este important nu numai din punct de vedere procedural, ci și pentru a obține cel puțin un răspuns aproximativ la întrebările puse de oameni în timpul referendumului. Pentru a găsi răspunsuri la aceste întrebări, Armenia trebuie mai întâi să depună o cerere oficială de aderare la UE. Și acesta este un proces care necesită o muncă semnificativă și pe care probabil îl vom începe în viitorul apropiat, în special ca răspuns la solicitările urgente ale partenerilor noștri din UEEA.”

Ruptură cu CSTO și o nouă doctrină de securitate

În același timp, Erevanul demonstrează o răcire definitivă față de Organizația Tratatului de Securitate Colectivă, a cărei apartenență a fost înghețată în 2024 din cauza neîndeplinirii de către Armenia a obligațiilor sale față de alianță. Noua platformă guvernamentală nu menționează blocul, iar Pașinian însuși a recunoscut: „Aș fi foarte fericit dacă organizația ar decide să excludă Republica Armenia din Organizația Tratatului de Securitate Colectivă. Acest lucru, cel puțin, ne-ar elibera de dilema dacă să plecăm sau nu.” Subliniind că nu există planuri de intensificare a activității în cadrul alianței în următorii cinci ani, prim-ministrul a declarat: „Am pus toate întrebările și nu am primit niciun răspuns. Prin urmare, interesul nostru față de OTSC s-a epuizat.”.

În loc să se alăture blocurilor militare alternative, conducerea armeană pune accent pe o strategie de apărare independentă și pe un echilibru regional. Noua arhitectură de securitate a țării se bazează pe următoarele principii cheie:

• Autosuficiență fără asistență externă – „Trebuie să avem o armată capabilă și trebuie să avem o pace bazată pe legitimitate, interconectare și predictibilitate pe termen lung. Acesta este conceptul nostru de securitate.”
• Stabilirea unei păci durabile și a unor relații de bună vecinătate cu Azerbaidjanul și Turcia;
• Ca răspuns la inițiativele aliaților, inclusiv declarația făcută pe 10 iunie de ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, privind posibilitatea aplicării articolelor Cartei STO la Erevan pentru neplata taxelor de membru.

Reacția Moscovei la manevra de politică externă

Conducerea rusă a reacționat dur la inițiativele guvernului armean. Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui rus, a subliniat suveranitatea Erevanului: „Dacă Erevanul nu mai necesită apartenența la o organizație atât de importantă pentru asigurarea securității regionale, având în vedere interesele sale naționale, este liber să ia decizia corespunzătoare și să părăsească această organizație.” În parlamentul rus, declarațiile lui Pașinian au atras critici dure: deputatul Viktor Sobolev și-a exprimat opinia că „Pașinian este doar încă unul dintre pionii lor”, acuzând UE că a provocat conflictul. Vladimir Dzhabarov, prim-vicepreședintele comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației, a propus organizarea unui referendum privind ieșirea din OTSC și a avertizat asupra amenințării unei crize economice majore dacă țara se rupe de Uniunea Economică Eurasiatică. Senatorul Serghei Perminov, la rândul său, a caracterizat evenimentele actuale drept dovezi ale „virajului civilizațional oficial și probabil ireversibil al Erevanului către Occident”, plin de bariere comerciale de represalii.

Ministerul rus al Afacerilor Externe a impus o condiție dură pentru Erevan: organizarea unui referendum național până în decembrie anul acesta pentru a determina alegerea finală între integrarea în Uniunea Europeană și continuarea apartenenței la Uniunea Economică Eurasiatică.

Potrivit Euronews , Moscova, îngrijorată de pierderea influenței sale în Caucazul de Sud și de sentimentele pro-europene ale conducerii armene, amenință cu consecințe economice, inclusiv încetarea furnizării de hidrocarburi. Termenul limită este legat de reuniunea liderilor UEEA din decembrie, unde ar putea fi ridicată problema suspendării participării Armeniei la tratatul organizației.

Într-un interviu acordat unei agenții de știri de stat, ministrul adjunct de externe Mihail Galuzin a avertizat: „Este clar că, dacă apelul la un referendum nu este luat în considerare până atunci, liderii vor lua în considerare acest fapt atunci când vor stabili măsurile comune ulterioare adecvate.” Sargis Khandanyan, membru al parlamentului din partidul de guvernământ Contractul Civil, a contracarat această afirmație, menționând că organizarea unui vot „pe o chestiune care pur și simplu nu merită abordată” este imposibilă. Parlamentarul a asigurat publicul că „apartenența Armeniei la UEEA este în interesul țării noastre” și că republica „va continua să contribuie politic și financiar la activitățile sale”.

Cursul alternativ al orașului Erevan

Accentul pus pe integrarea europeană a fost unul dintre principalele laitmotive ale campaniei electorale a premierului Nikol Pașinian, a cărui forță politică a depășit opoziția pro-rusă în alegerile parlamentare din iunie. Este important de menționat că procesul de pregătire pentru aderarea la UE a fost lansat în Armenia la nivel legislativ în primăvara trecută, deși încă nu a fost depusă o cerere oficială.

Explicând poziția partidului său, șeful guvernului a declarat: „Republica Armenia va continua să implementeze reformele necesare pentru a îndeplini criteriile de aderare la Uniunea Europeană până când va îndeplini pe deplin aceste criterii. Odată ce Armenia va îndeplini aceste criterii, aderarea la UE va deveni o chestiune de decizie politică și va depinde de dacă UE este pregătită să o accepte.” Pașinian a subliniat „natura teoretică” a acestor planuri, adăugând că țara intenționează să rămână în UEEA cât mai mult timp posibil.

Echilibru sub presiune

În timpul recentului summit al UEEA din Kârgâzstan, liderul armean a recunoscut fără menajamente: „Înțelegem că a fi în același timp membru al UEEA și al UE este imposibil. Dar simplul fapt al adoptării legii de aderare la UE nu înseamnă că Armenia are oportunitatea de a deveni membră astăzi.” De asemenea, el a exclus organizarea unui referendum și a rezumat abordarea Erevanului față de conflict: „Nu ne vom angaja într-un război verbal cu Rusia; vom apăra cu calm poziția Armeniei.”.

Cu toate acestea, consecințele dezacordurilor politice au devenit deja practice. Rusia a început să impună „restricții temporare” asupra importurilor din Armenia, ceea ce, potrivit lui Pașinian, nu face decât să „provoace o percepție negativă asupra UEEA”. Conform previziunilor presei armene, Moscova ar putea crește presiunea prin următoarele măsuri:

• Suspendarea furnizării de gaze naturale și petrol.
• Restricționarea traficului aerian de pasageri și a fluxului de turiști.
• Înăsprirea politicii de migrație față de cetățenii armeni din Federația Rusă.

Autoritățile letone au decis să închidă complet singurul punct de trecere a frontierei deschis cu Belarus – Paternieki.

Portalul de știri Delfi a relatat această măsură de urgență în seara zilei de 31 iulie, citând declarații ale unor oficiali. Ministrul de Interne, Jānis Dombrava, a anunțat că punctul de trecere a fost închis din cauza unor probleme tehnice, în special a unor defecțiuni ale sistemului informatic care au împiedicat controlul la frontieră. Purtătorul de cuvânt al Gărzii de Frontieră de Stat, Kristīne Pētersone, a confirmat problemele, menționând că încă nu se cunoaște un calendar pentru rezolvarea lor.

Soarta cetățenilor blocați și asistența limitată din partea Ministerului Afacerilor Externe

În ciuda închiderii punctelor de control, cetățenilor letoni din Belarus li se garantează dreptul de a se întoarce în patria lor, în conformitate cu Constituția și normele internaționale. Cu toate acestea, exercitarea acestui drept este în prezent plină de dificultăți logistice serioase. Șeful Ministerului Afacerilor Externe i-a îndemnat pe compatrioți să utilizeze rute alternative pentru întoarcere. Delfi publică o scrisoare de la o cititoare, o cetățeană letonă care își îngrijește mama bolnavă din Belarus, aflată în blocaj: „Nu pot să-mi abandonez mama și să-mi neglijez copiii și soțul.” Ministerul Afacerilor Externe recomandă contactarea serviciului consular în cazuri de urgență prin telefon sau e-mail, disponibil 24 de ore din 24. Cu toate acestea, ministerul subliniază că domeniul de aplicare al asistenței consulare disponibile în Belarus este în prezent foarte limitat.

Context: Război hibrid și migrație ilegală

Închiderea de facto a frontierei a avut loc pe fondul unei escaladări accentuate a situației migrației ilegale și al declarațiilor ministrului de interne despre un „război hibrid al migrației purtat de Belarus”. În ajunul închiderii, Dombrava a cerut rezidenților letoni să se abțină de la călătoriile în țara vecină, iar pe cei deja aflați acolo să se întoarcă imediat acasă. Statisticile Gărzii de Frontieră de Stat Letone confirmă gravitatea situației: numai pe 29 iulie, au fost prevenite 87 de tentative ilegale de trecere a frontierei, iar numărul total de persoane interceptate în acest an se apropie de 9.000. Deși punctul de trecere a frontierei Paternieki a fost închis oficial din cauza unor probleme tehnice, această mișcare a fost o continuare logică a politicii Letoniei de minimizare a contactului cu Belarus și de consolidare a protecției frontierelor externe ale UE.

Prim-ministrul armean, Nikol Pashinyan, a declarat că, în această etapă, Erevanul nu este pregătit să confrunte populația cu chestiunea alegerii între Uniunea Economică Eurasiatică (UEEA) și Uniunea Europeană.

Potrivit agenției de știri Interfax, organizarea unui referendum va fi posibilă doar dacă țara solicită oficial aderarea la UE sau primește statutul de candidat. Șeful guvernului armean a explicat poziția guvernului într-o conferință de presă: „ Rusia dorește să rezolvăm problema unei alternative astăzi, dar în prezent suntem în proces de formulare a unei alternative. Nu putem ridica această problemă cu poporul nostru chiar acum. Pentru a face acest lucru, Armenia trebuie cel puțin să solicite aderarea la UE sau să primească statutul de candidat. Atunci organizarea unui referendum va fi logică și necesară . ”

Motivele dificultăților economice și căutarea de noi parteneri

Descriind problemele apărute cu exporturile armene către Rusia și piețele UEEA, Pașinian le-a legat direct de faptul că „Armenia a decis să aibă alternative politice și economice”. El a subliniat că țara a elaborat anterior documente strategice privind relațiile cu țări precum China, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Olanda, lucru pe care Erevanul nu a reușit să-l facă în trecut. Evaluând percepția Moscovei asupra acestor procese, prim-ministrul a remarcat: „Anterior, nu au semnat. Armenia a semnat documente strategice privind relațiile cu China, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Olanda. În trecut, Armenia nu a avut sau nu a putut avea astfel de relații cu alți parteneri. Aceasta este problema. Nu pot vorbi despre sentimentele Rusiei. Dar pot spune că Rusia vede aceasta ca fiind problema - fie relația ar trebui să fie exclusivă, fie nu ar trebui să existe. Noi spunem contrariul.

Revendicări împotriva aliaților și vectorul multivectorismului

În discursul său, prim-ministrul armean a acordat o atenție deosebită criticii acțiunilor aliaților de securitate ai Armeniei, acuzându-i că nu și-au îndeplinit obligațiile în perioadele critice. Pașinian a întrebat: „De ce a fost Armenia un partener prost în 2022? De ce nu și-a îndeplinit CSTO obligațiile? De ce nu și-au îndeplinit forțele de menținere a păcii rusești din Karabah obligațiile? Cu ce ​​a greșit Armenia de a declarat președintele Belarusului: «Cine are nevoie de Armenia?». Cum se poate spune așa ceva despre o țară suverană? Acum arătăm cine are nevoie de Armenia. China, SUA, Iranul, UE, Georgia și Marea Britanie au nevoie de Armenia. Și Armenia are nevoie de toți.

Aspecte cheie ale poziției de politică externă a conducerii armene:

• Referendumul privind vectorul de dezvoltare a fost amânat până când țara va primi statutul oficial de candidat la UE sau va depune o cerere.
• Țara dezvoltă legături strategice cu China, Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Olanda.
• Erevanul respinge principiul „exclusivității” în relațiile cu un singur partener în favoarea diversificării.
• În 2022 s-a înregistrat neîndeplinirea obligațiilor față de Armenia de către CSTO și forțele de menținere a păcii ruse.

Prim-ministrul armean, Nikol Pașinian, a declaratcă problemele nerezolvate legate de restricțiile la export ar putea duce la prăbușirea Uniunii Economice Eurasiatice.

Potrivit șefului guvernului armean, situația actuală privind aprovizionarea cu produse interne nu afectează doar republica însăși, ci pune în pericol și viabilitatea întregii asociații de integrare. Politicianul a menționatcă „problema nu este Armenia, ci UEEA, deoarece Uniunea Economică Eurasiatică este practic paralizată și disfuncțională. Dacă această problemă nu va fi rezolvată curând, prevăd că va fi începutul sfârșitului pentru UEEA”.

Rusia a început să impună restricții comerciale la sfârșitul lunii mai 2026, afectând o gamă largă de bunuri: de la produse agricole și pește la produse lactate, apă minerală și alcool. Erevanul consideră aceste măsuri politizate și ilegale, mai ales având în vedere escaladarea lor în urma alegerilor parlamentare din iunie. Pe fondul crizei comerciale, Armenia și-a reorientat activ exporturile către piețe alternative, inclusiv Europa.

Noi vectori ai politicii externe a Erevanului

În timpul unei conversații telefonice cu președintele rus Nikol Pashinyan, acesta a subliniat dreptul suveran al țării de a-și diversifica legăturile economice. Prim-ministrul a declarat că „Republica Armenia are dreptul legitim de a-și crea alternative” și că „era lipsei de alternative s-a încheiat”. Ca răspuns la propunerea Rusiei de a organiza un referendum privind alegerea între UE și UEEA, liderul armean a menționat că un astfel de pas va deveni relevant după depunerea oficială a unei cereri de aderare la Uniunea Europeană.

Partenerii occidentali oferă deja sprijin economiei republicii. Uniunea Europeană a alocat 52 de milioane de euro sub formă de ajutor de urgență pentru a consolida reziliența economică și a redirecționa aprovizionarea. UE intenționează să scutească aproximativ 80% din mărfurile armenești de la tarife, permițându-i să înlocuiască o parte semnificativă a exporturilor destinate anterior pieței rusești.