Britania

Parlamentul britanic și-a exprimat îngrijorarea extremă cu privire la degradarea instituțiilor democratice din Georgia și la posibila cădere a acesteia sub influența directă a Moscovei.

Un nou raport al Comisiei pentru Afaceri Externe subliniază faptul că politicile actuale ale partidului aflat la guvernare, Visul Georgian, duc la crearea unei autocrații înrădăcinate. Potrivit autorilor documentului, Tbilisi copiază, în esență, modelul rusesc de guvernare, ceea ce amenință aspirațiile europene ale poporului georgian.

Coordonarea cu Moscova și diplomația dezinformării

Legislatorii britanici au efectuat o analiză detaliată a proceselor politice din țară, acordând Georgiei un capitol separat în raportul lor global. Parlamentarii sunt convinși că țara a devenit „linia frontului” confruntării geopolitice din regiunea Mării Negre. Principalele preocupări ale comisiei includ:

• Presiune sistemică: Suspendarea dialogului de aderare la UE, persecutarea opoziției și restricții privind libertatea de întrunire pașnică.
• Bariere legislative: Implementarea legii „agenților străini” și măsurile îndreptate împotriva mass-media independente și a comunității LGBT.
• Manipularea informației: Acuzațiile conform cărora guvernul răspândește dezinformare, despre care raportul susține că „indică o coordonare între Tbilisi și Moscova”.

Manipularea alegerilor și rolul lui Bidzina Ivanishvili

Documentul pune un accent deosebit pe legitimitatea alegerilor parlamentare din 2024. Citând declarațiile președintelui Salome Zurabișvili, comisia indică o „operațiune sofisticată și de manipulare a voturilor la scară largă” care a fost „inspirată și susținută de Rusia și metodele sale”. Raportul evidențiază, de asemenea, rolul distructiv al fondatoarei organizației Georgian Dream, Bidzina Ivanișvili, ale cărei politici sunt direct legate de subminarea viitorului euro-atlantic al țării în interesul Kremlinului.

Cerere de sancțiuni dure

Comisia insistă că Regatul Unit trebuie să treacă de la declarațiile diplomatice la presiunile financiare. Raportul solicită direct Ministerului de Externe să impună restricții economice și privind vizele pentru următoarele categorii:

1. Înalți oficiali ai partidului Visul Georgian.
2. Persoane clasificate drept „cleptocrați” care promovează politici autocratice.
3. Structuri media responsabile de difuzarea dezinformațiilor.

Potrivit politicienilor britanici, astfel de măsuri ar „crește semnificativ costurile pentru cei care încearcă să submineze aspirațiile poporului georgian la integrarea europeană”. În ciuda sprijinului continuu al Londrei pentru societatea civilă independentă, Salome Zurabișvili, vorbind în fața comisiei, a remarcat că eforturile actuale occidentale sunt insuficiente pentru a contracara eficient influența rusă.

După cum relatează , jurnaliștii de la Reuters susțin că cel mai bine păstrat secret din lumea artei contemporane a ajuns la sfârșit.

Conform rezultatelor unei investigații la scară largă, pseudonimul unuia dintre cei mai mari artiști stradali contemporani este de fapt un bărbat pe nume David Jones. Această dezanonimizare informațională a fost posibilă datorită analizei documentelor financiare disponibile publicului și a rapoartelor unui fost contabil legate de activitățile artistului graffiti. Deși agenția însăși se abține de la publicarea documentelor originale din motive de confidențialitate, descoperirile au provocat deja agitație în comunitatea artistică.

Calea de la Gunningham la Jones

Povestea demascării lui Banksy se întinde pe aproape două decenii, timp în care acesta a înșelat cu succes presa și fanii săi. Ancheta a dezvăluit detalii importante despre identitatea sa:

• În 2008, Mail on Sunday l-a identificat drept Robin Gunningham.
• După publicarea din 2008, artistul ar fi modificat documentele sale.
• Noul pașaport include numele David Jones, unul dintre cele mai comune în Regatul Unit.

Jurnaliștii subliniază faptul că anonimatul a fost întotdeauna fundamentul operei lui Banksy, însă această dezanonimizare a informațiilor reprezintă o semnificație publică ridicată, în ciuda eforturilor celor din jurul său de a menține secretul.

De ce a rămas misterul nerezolvat atât de mult timp?

Zidul Tăcerii și Protecția Corporativă

Deși Reuters a intervievat peste o duzină de persoane apropiate artistului, niciuna nu a confirmat identitatea lui David Jones. Această unanimitate se explică nu doar prin loialitatea personală, ci și prin bariere legale. Mulți dintre prietenii și colegii lui Banksy sunt legați de acorduri stricte de confidențialitate (NDA). În plus, cazul implică interesele influentului Oficiu de Control al Dăunătorilor, care nu numai că autentifică lucrările artistului, dar distribuie și în exclusivitate dreptul de a achiziționa lucrări noi ale artistului.

Riscurile publicității

Avocații artistului au declarat în repetate rânduri că orice dezanonimizare a informațiilor reprezintă o amenințare directă la adresa siguranței clientului lor. Banksy a primit amenințări ani de zile în legătură cu arta sa încărcată social și adesea provocatoare. Pierderea anonimatului îl privează de scutul principal care îi permitea să creeze cu impunitate în spațiile urbane și să rămână evaziv pentru forțele de ordine și detractorii săi.

În decembrie 1926, celebra scriitoare britanică Agatha Christie a dispărut brusc timp de 11 zile, transformându-și propria viață într-o poveste polițistă demnă de paginile romanelor sale.

În seara zilei de 3 decembrie, ea a părăsit locuința ei din Berkshire, luând cu ea o valiză, permisul de conducere, o fotografie a fiicei sale și o sumă mare de bani. Chiar a doua zi, Morris Cowley-ul ei a fost găsit lângă o carieră de cretă, cu o valiză și o haină de blană înăuntru, cu farurile aprinse. Scriitoarea însăși nu a fost găsită nicăieri.

Vestea dispariției sale a devenit rapid o senzație. Căutarea lui Christie a devenit un eveniment mediatic: ziarele au publicat zilnic noi versiuni ale poveștii, iar aproximativ 15.000 de voluntari au cercetat peisajul rural englezesc. Titlurile au devenit mai puternice, iar teoriile, mai dramatice: de la sinucidere la crimă și până la o farsă elaborată. Unsprezece zile mai târziu, scriitoarea a fost găsită la Hotelul Swan Hydropathic din Harrogate, la aproximativ 350 de kilometri de locul unde dispăruse. Se înregistrase sub numele de „Teresa Neel” și, potrivit martorilor oculari, citea un ziar cu vestea dispariției sale.

Când soțul ei, Archibald Christie, a ajuns la hotel, scriitoarea a spus că chipul lui i se părea familiar, dar nu și-a putut da seama de locul lui. Cuplul a luat o cină stânjenitoare sub privirile jurnaliștilor. Ziarele s-au grăbit să declare „misterul scriitorului dispărut” rezolvat, dar adevărata cauză a dispariției nu a fost niciodată stabilită. Aproape un secol mai târziu, biografii și cercetătorii continuă să dezbată ce s-a întâmplat de fapt.

Versiunea despre răzbunarea pe soț

Una dintre cele mai dezbătute teorii se învârte în jurul dramei personale a scriitoarei. Agatha Christie fusese căsătorită cu Archibald Christie timp de 12 ani, iar cuplul avea o fiică de șapte ani, Rosalind. La prima vedere, căsnicia părea prosperă, iar Archibald însuși a asigurat poliția că viața lor de familie era fericită. Cu toate acestea, a ieșit curând la iveală că avea o aventură cu o tânără pe nume Nancy Neele, o prietenă apropiată a familiei. Mai mult, chiar în weekendul în care scriitorul a dispărut, Archibald plănuia o întâlnire cu prietenii pentru a sărbători logodna sa cu amanta sa. Potrivit biografilor, Agatha știa despre această aventură, iar cuplul a avut o ceartă aprinsă cu o zi înainte de dispariția ei. În autobiografia sa, ea l-a citat pe soțul ei spunând: „M-am îndrăgostit de Nancy și vreau să-mi dai divorțul cât mai curând posibil”. Unii cercetători speculează că dispariția ar fi putut fi un act calculat de răzbunare. Dacă Christie ar fi dispărut în circumstanțe misterioase, suspiciunile ar fi căzut automat asupra soțului ei. Întoarcerea sa la căutarea unei soții i-ar fi dat peste cap planurile pentru o nouă viață și l-ar fi obligat să afișeze public imaginea soțului ideal.

Versiunea unei căderi nervoase și a unei tentative de suicid

Susținătorii unei alte teorii consideră că scriitoarea trecea printr-o criză psihologică severă. Anul 1926 s-a dovedit a fi unul extrem de dificil pentru ea. Cu puțin timp înainte de dispariția sa, mama ei, de care era foarte apropiată, a murit. Cea mai bună prietenă a ei, Charlotte, a părăsit țara, iar soțul ei era din ce în ce mai absent de acasă. În autobiografia sa, Christie a recunoscut: „Pentru prima dată în viața mea, am fost cu adevărat bolnavă”. A descris lacrimi constante, insomnie și probleme de memorie, numind acest lucru „începutul unei căderi nervoase”. Într-o scrisoare către o prietenă, a scris că vrea „să plece de aici” pentru că „pur și simplu nu este corect”. Mai târziu, apărându-se în timpul divorțului, scriitoarea a explicat că în noaptea dispariției sale, se afla „într-o stare de mare tensiune nervoasă” și intenționa „să facă ceva disperat”. A descris cum mașina ei s-a oprit brusc și s-a lovit cu capul de volan. „Până în acel moment, fusesem doamna Christie”, a spus ea, susținând că lovitura i-a provocat pierderea memoriei.

O versiune despre o formă rară de amnezie

Unii biografi cred că explicația lui Christie ar putea fi legată de o stare mentală rară numită fugă disociativă. Traumele emoționale severe pot determina o persoană să-și piardă temporar memoria, dar să continue totuși să ducă o viață normală, să călătorească și să socializeze. Un detaliu interesant este numele ales de scriitoare - „Teresa Neel”. Acesta a fost numele de familie al amantei soțului ei. Unii cercetători cred că această alegere ar fi putut fi o aluzie conștientă. Alții cred că a fost o decizie aleatorie luată într-o stare de confuzie. În timpul șederii sale la hotel, potrivit martorilor oculari, Christie s-a comportat destul de normal. A socializat cu alți oaspeți, a participat la dansuri, a dansat Charleston și s-a bucurat de micul dejun în pat. Deși acest comportament nu pare compatibil cu o persoană profund deprimată, unii experți cred că tocmai așa se pot manifesta astfel de stări mentale.

Versiunea despre o cascadorie de PR de mare profil

Există o teorie mai sceptică: dispariția ei ar fi putut fi cea mai mare cascadorie publicitară din istoria literară. În momentul dispariției sale, Christie scrisese deja șase romane polițiste și se bucurase de o popularitate moderată, dar nu era încă o vedetă mondială. Romanul ei, „Uciderea lui Roger Ackroyd”, fusese publicat recent, stârnind o reacție puternică din partea cititorilor. Cartea a folosit un artificiu intrigant neașteptat - naratorul se dovedește a fi criminalul. Pentru cititorii anilor 1920, această răsturnare de situație a fost șocantă, iar mulți s-au simțit înșelați.

În timpul căutării scriitoarei, ziarele au publicat în mod activ fragmente din operele sale, alături de știri despre anchetă. Vânzările de cărți au crescut vertiginos, iar câțiva ani mai târziu, Christie a semnat un contract extrem de profitabil pentru noi romane. În cele din urmă, a devenit una dintre autoarele cu cele mai bune vânzări din istoria literară - a doua ca vânzări după Biblie și Shakespeare. Cercetătorii observă că dispariția Agathei Christie a devenit una dintre cele mai misterioase povești ale secolului XX. Spre deosebire de romanele ei, în care detectivul Hercule Poirot rezolvă invariabil crima, misterul scriitoarei rămâne nerezolvat. Acesta este motivul pentru care istoricii, biografii și fanii continuă să caute noi explicații pentru ceea ce s-a întâmplat aproape un secol mai târziu.

Pe 16 noiembrie 1724, o mulțime de 200.000 de oameni s-a adunat la Tyburn, locul execuțiilor publice din Londra.

Oamenii s-au adunat pentru a asista la spânzurarea lui John „Jack” Sheppard, în vârstă de 21 de ani, un fost ucenic de tâmplar care a devenit cel mai notoriu criminal al timpului său. După cum a remarcat istoricul Peter Linebaugh, Sheppard a devenit un „nume familiar” în Anglia secolului al XVIII-lea. Popularitatea sa a crescut pe fondul unui sistem judiciar din ce în ce mai dur, unde pedepsele cu moartea erau pronunțate cu ușurință pentru infracțiuni împotriva proprietății.

Sheppard s-a născut în 1702 în Spitalfields, într-o familie săracă de dulgheri. Tatăl său a murit când el avea doar patru ani, lăsând-o pe mama sa să crească singură trei copii. Ca adult, Jack a urmat meseria tatălui său. Scund - aproximativ 163 de centimetri - dar puternic și dibac, a stăpânit rapid utilizarea încuietorilor și zăvoarelor. Această abilitate a jucat curând un rol cheie în viitorul său.

Un criminal non-violent

Spre deosebire de tâlharii de drumuri notorii precum Dick Turpin, care jefuiau trăsuri pe șosele, Sheppard nu recurgea la violență evidentă. Se specializa în spargeri, vizând membri ai burgheziei. Intra în case folosindu-și dexteritatea și priceperea la încuietori și fura tot ce putea căra: suluri de pânză, argint și monede.

O legendă ulterioară, popularizată de Daniel Defoe, susținea că Elizabeth Lyon, poreclită Edgeworth Bess, l-ar fi atras în lumea interlopă a criminalității. Cu toate acestea, istoricii notează că Sheppard a fost implicat în furturi mărunte chiar înainte de a o întâlni. Imaginea „femeii care a ruinat un bărbat” a fost o formă de expresie literară populară în secolul al XVIII-lea și a reflectat mai mult spiritul epocii decât realitatea.

În acei ani, Anglia cunoștea o creștere comercială și colonială rapidă. Clasa muncitoare era din ce în ce mai marginalizată. Protecția proprietății a devenit o prioritate a statului, iar judecătorii îi spânzurau fără ezitare pe cei găsiți vinovați de furt. Într-o astfel de atmosferă, orice hoț abil devenea automat un simbol al sfidării sistemului.

Newgate și evadări îndrăznețe

În 1724, Sheppard a fost arestat de cinci ori. De patru ori a evadat. A fost trădat - mai întâi de fratele său Thomas, apoi de prietenul său James Sykes, care conta pe o recompensă. Dar nici măcar acest lucru nu a oprit viitoarea legendă.

Evadarea sa din închisoarea Newgate i-a adus o notorietate deosebită. În timpul unei vizite din partea lui Edgeworth Bess și a unei cunoștințe, gardienii au fost distrași, iar Sheppard a reușit să evadeze deghizat în femeie. Ziarele au relatat cu nerăbdare isprăvile sale. O recompensă mare a fost oferită pentru capturarea sa, dar acest lucru nu a făcut decât să alimenteze interesul publicului. Cea mai uimitoare evadare a avut loc pe 15 octombrie 1724. Înlănțuit de podeaua celei mai sigure celule din Newgate - „Castelul” - a reușit să se elibereze din cătușe, a spart un coș de fum, s-a târât prin camera sigilată și, după ce a spart sau a dărâmat șase uși cu gratii, a evadat. Când un vizitator l-a întrebat dacă el este Păstorul, hoțul a răspuns: „Da, domnule, eu sunt Păstorul, iar toți gardienii din Newgate sunt turma mea”.

Execuția ca spectacol public

Libertatea sa a fost de scurtă durată. Sheppard a furat din nou, pe față și plimbându-se în haine scumpe. A fost recunoscut și arestat. De data aceasta, autoritățile nu și-au asumat niciun risc: a fost ținut în cătușe sub pază 24 de ore din 24, până în ziua execuției sale.

Pe 16 noiembrie 1724, a fost condus la spânzurătoarea de la Tyburn. Chiar și în ultimele sale clipe, Sheppard a făcut glume și a menținut un calm sfidător. Execuția a devenit cel mai mare spectacol din ultimii 75 de ani - 200.000 de spectatori au venit să asiste la moartea „regelui evadărilor”.

Chiar la locul execuției sale, a fost vândută presupusa sa autobiografie, „Istoria vieții remarcabile a lui John Sheppard”, probabil scrisă de Defoe. Chiar și atunci, imaginea nu doar a unui criminal, ci a unui erou romantic prindea contur.

De la criminal la simbol literar

După moartea lui Sheppard, legenda sa nu a făcut decât să crească. În 1728, John Gay a adus lumea hoților și prostituatelor londoneze pe scenă în „Opera cerșetorului”. Un secol mai târziu, William Harrison Ainsworth a consolidat mitul în romanul său „Jack Sheppard: O poveste de dragoste”. Popularitatea sa a fost atât de mare încât autoritățile au interzis producțiile scenice cu numele său, temându-se că acestea glorificau criminalitatea.

În mâinile scriitorilor, Sheppard a devenit un simbol al rezistenței față de o societate dură și inegală. A devenit întruchiparea rebeliunii clasei muncitoare împotriva unui sistem în care furtul de stofă putea duce la moarte. Povestea sa a depășit limitele cronicilor criminale și a devenit parte a patrimoniului cultural al Angliei. Astfel, un hoț mărunt, maestru al încuietorilor și al evadărilor, s-a trezit în panteonul eroilor populari. Și, deși călătoria sa s-a încheiat pe spânzurătoare, pentru contemporanii și posteritatea sa, a rămas un om care a reușit să conteste ușile de fier ale Newgate - și însăși ordinea timpului său.

Andrew Mountbatten-Windsor, fratele regelui Carol al III-lea al Marii Britanii, a fost arestat sub suspiciunea de abuz în serviciu, relatează .

Conform unui comunicat oficial al poliției, suspectul este un bărbat în vârstă de aproximativ 60 de ani din Norfolk, care a fost arestat pe 19 februarie. Andrew însuși fusese anterior deposedat de toate titlurile regale în contextul scandalului din jurul pedofilului condamnat Jeffrey Epstein.

Poliția a ajuns la proprietatea regală

Mașini de poliție au fost observate în apropierea domeniului regal Sandringham, pe coasta Mării Nordului, unde locuiește în prezent Mountbatten-Windsor. Într-un comunicat oficial, poliția a confirmat arestarea, menționând: „Ca parte a unei anchete, astăzi [19 februarie - ed.] am arestat un bărbat în vârstă de aproximativ 60 de ani din Norfolk, sub suspiciunea de abuz în serviciu și efectuăm percheziții la adrese din Berkshire și Norfolk.” De asemenea, au clarificat că „bărbatul se află în prezent în arest”. Numele bărbatului nu a fost dezvăluit oficial, în conformitate cu practica standard a agențiilor britanice de aplicare a legii. Cu toate acestea, vârsta, locul de reședință și circumstanțele sale indică faptul că este fratele actualului monarh. Arestarea a avut loc la reședința regală, ceea ce face ca situația să fie deosebit de controversată.

Reacția regelui Carol al III-lea

Regele Carol al III-lea a emis în scurt timp un răspuns oficial la incident. El a declarat că a aflat despre arestare „cu cea mai profundă îngrijorare” și a subliniat disponibilitatea sa de a sprijini ancheta. În declarația sa, monarhul a menționat: „Acum începe un proces complet, echitabil și adecvat, în timpul căruia această chestiune va fi investigată în mod corespunzător de către autoritățile competente”.

Carol al III-lea a făcut, de asemenea, o declarație fundamentală despre statul de drept. El a subliniat: „Vreau să fie clar: legea trebuie să prevaleze”. Astfel, familia regală a precizat că nu intenționează să obstrucționeze acțiunile agențiilor de aplicare a legii, iar soarta lui Andrei va fi determinată de ancheta oficială.

În Regatul Unit, proprietarul unui mic magazin online a raportat că funcția sa de chat bazată pe inteligență artificială a funcționat perfect timp de peste șase luni. Asistentul a oferit asistență clienților și i-a ajutat cu plasarea comenzilor. Cu toate acestea, un client a reușit să păcălească sistemul și să obțină un cupon de reducere de 80%.

După cum a explicat antreprenorul, clientul a convins inițial chatbot-ul să ofere o reducere de 25%. Apoi, conversația s-a îndreptat spre procente și calcule. În cele din urmă, inteligența artificială a fost „impresionată” și a mărit reducerea la 80%. Clientul a plasat apoi o comandă de aproape 8.000 de lire sterline.

Cum a „inventat” inteligența artificială un cupon

Potrivit proprietarului, botul a generat un cod care nu exista în sistem. Era un șir aleatoriu de caractere. Era destinat doar scopurilor demonstrative, nu unei tranzacții reale. Cu toate acestea, clientul a folosit codul și a finalizat achiziția.

„O mică afacere din Anglia. Site-ul web are un chat bazat pe inteligență artificială… Clientul a discutat cu inteligența artificială și a reușit să o convingă să-i ofere o reducere de 25%, apoi a negociat o reducere de 80% cu inteligența artificială”, a explicat proprietarul magazinului. El a menționat că numai îndeplinirea comenzii l-ar fi costat mii de lire sterline.

Amenințarea cu litigii și anularea tranzacției

Când vânzătorul a cerut anularea comenzii, clientul a amenințat cu acțiuni în justiție. „Mi-au dat trei zile să răspund”, a relatat antreprenorul. Banii au fost rambursați, iar comanda a fost anulată de proprietar. „Banii au fost deja rambursați. Se presupune că chatbot-ul nu ia decizii financiare”, a adăugat el. Potrivit acestuia, utilizatorul a petrecut aproximativ o oră persuadând sistemul, testându-i „matematica”. Rezultatul a fost o reducere falsă creată pentru a impresiona clientul.

O femeie din Marea Britanie aproape a ajuns imobilizată la pat din cauza unui simplu căscat, a relatat .

Povestea lui Haley Black a șocat profesioniștii din domeniul medical și a stârnit dezbateri aprinse.

Potrivit victimei, totul a început destul de inocent: „Am văzut-o pe fiica mea căscând. Instinctiv am căscat și eu și am simțit un șoc electric care m-a străbătut, ca și cum jumătate din corp mi-ar fi tremurat.” Chiar în acel moment, partea dreaptă a corpului ei a devenit paralizată.

Medicii de la spital au diagnosticat o dislocare a vertebrelor cervicale. Prognosticul inițial a fost sumbru: medicii se îndoiau că femeia își va reveni. Cu toate acestea, operația de urgență a avut succes, permițând pacientei să-și recapete mobilitatea.

Totuși, nu a existat nicio recuperare miraculoasă. Astăzi, Hayley Black continuă să ia analgezice, suferă de dureri cronice și nu se poate întoarce la muncă. Cazul ei este deja numit „unul dintre cele mai neobișnuite episoade traumatice din ultimii ani”.

Autoritățile britanice l-au avertizat pe Roman Abramovici cu privire la posibile acțiuni în justiție dacă nu va fi de acord să transfere fonduri din vânzarea clubului de fotbal Chelsea către Ucraina.

relatează acest lucru, citând o declarație a miniștrilor Rachel Reeves și David Lammy.

Regatul Unit intenționează să se asigure că 2,5 miliarde de lire sterline (aproape 3 miliarde de euro) din acordul încheiat cu clubul în mai 2022 sunt transferate pentru a ajuta persoanele afectate de invazia Rusiei în Ucraina. Miniștrii și-au exprimat „profunda dezamăgire” că încă nu s-a ajuns la un acord cu miliardarul rus.

Poziția guvernului

Într-o declarație, oficialii au declarat că Regatul Unit ar prefera să ajungă la un acord, dar este pregătit să se adreseze instanței

„În timp ce ușa negocierilor rămâne deschisă, suntem pe deplin pregătiți să... urmărim acest lucru pe calea instanțelor, astfel încât locuitorii nevoiași ai Ucrainei să poată beneficia de aceste venituri cât mai curând posibil.”.

Miniștrii finanțelor și ai afacerilor externe au subliniat că fondurile ar trebui folosite exclusiv pentru sprijinirea ucrainenilor.

Argumentele lui Abramovici

După cum notează Reuters, piedica a fost distribuirea fondurilor. Abramovici, care este supus sancțiunilor britanice, insistă ca banii să fie distribuiți tuturor victimelor războiului, inclusiv celor din Rusia. Această poziție este inacceptabilă pentru Londra, care consideră că Ucraina ar trebui să fie singurul beneficiar.

Banii au fost blocați într-un cont din Marea Britanie, iar clubul a fost vândut unui consorțiu de investitori condus de Todd Bowley și Clearlake Capital.

Artistul a descris reacția post-traumatică a ucrainenilor, apărută din cauza concetățenilor lor.

Artista rusă Anna Khokhlova a câștigat Premiile Globale pentru Ilustrație în Domeniul Sănătății (AOI) din 2022. Ea a ocupat primul loc cu pictura sa „Un caz de poluare sonoră”, care explorează reacțiile post-traumatice ale refugiaților ucraineni la zgomote puternice.

Khokhlova este o ilustratoare stabilită la Moscova, absolventă a Școlii Superioare de Artă și Design din Marea Britanie. La concurs, ea a decis să abordeze tema războiului și a prezentat o ilustrație dedicată reacțiilor post-traumatice ale ucrainenilor care au suferit raiduri aeriene.

Asociația ilustratorilor AOI a anunțat victoria rusei. Pentru lucrarea sa, rusoaica a primit un premiu de aur, un premiu în bani de 3.000 de lire sterline. Creatorii concursului au împărtășit:

Juriul a acordat acest premiu pe baza faptului că ilustrația se potrivește unei situații specifice, dar reprezintă totuși o gamă mai largă de probleme psihologice și fizice

Internauții au criticat sever juriul, numind decizia ipocrită și insultătoare la adresa ucrainenilor. Comentatorii au scris:

• „Este incredibil de ipocrit să acordăm un premiu unei femei din Rusia pentru că descrie o experiență pe care nu numai că nu a trăit-o, ci una care se întâmplă în prezent tocmai datorită țării sale.”
• Un renumit concurs internațional de ilustrații a premiat o femeie din Rusia pentru reprezentarea modului în care ucrainenii au fost traumatizați de război... Pur și simplu nu există cuvinte
• „E ca și cum ai aplauda un martor la o crimă. Tocmai i-ai umilit și insultat pe toți ucrainenii. Ucrainenii pot vorbi despre durerea lor din timpul războiului, dar rușii nu au dreptul să o facă.”.
• „E ca și cum ai nominaliza naziști pentru o ilustrație despre Holocaust.”.

Unele galerii de acolo refuză în prezent să expună picturi ale unor artiști ucraineni. De exemplu, o galerie din Haga a refuzat recent să expună lucrări despre crimele de război rusești din Ucraina, invocând subiectul ca fiind „prea politic”.

Anterior, Universitatea Politehnică din Barcelona a eliminat lucrările soldatului Regimentului Azov și apărător al trupelor Azovstal, Dmitri Kozatsky (Orest), din expoziția sa de fotografie. Universitatea a invocat „opiniile naziste” ale fotografului drept motiv pentru decizia sa.

Citește sursa