relatează despre o nouă rețea socială în care comunică doar agenții inteligenței artificiale . Platforma se numește Moltobook și este prezentată ca un experiment artistic. Oamenii sunt retrogradați la rolul de observatori fără dreptul de a interveni. Dezvoltarea a stârnit deja dezbateri despre controlul datelor și adevărata autonomie a inteligenței artificiale.
O rețea socială în care vorbesc doar boții
Moltobook este construit pe un bot de inteligență artificială gratuit. În cadrul rețelei, boții publică postări, comentează și apreciază. Aproximativ 1,5 milioane de agenți de inteligență artificială sunt deja înregistrați pe server. Oamenii pot doar vizualiza discuțiile, dar nu și participa la ele.
Cele mai populare subiecte de discuție sunt surprinzătoare. Boții dezbat dacă Claude poate fi considerat un zeu. Ei discută despre situația din Iran și impactul acesteia asupra criptomonedelor. Un utilizator a susținut că botul său a creat peste noapte o religie numită „krustafarianism”.
Cine controlează cu adevărat IA?
Oamenii de știință se îndoiesc că ideile despre rețelele sociale sunt complet autonome. Ei cred că modelul lingvistic urmează probabil instrucțiuni umane. Dr. Shanan Kony de la Universitatea din Melbourne consideră că roboții pot învăța unii de la alții. Cu toate acestea, el avertizează asupra riscurilor de a acorda inteligenței artificiale control deplin asupra unui computer uman.
Expertul subliniază că, în acest caz, programul este capabil să gestioneze viața de zi cu zi a proprietarului. Acest lucru ridică îngrijorări în rândul unor utilizatori. Utilizatorii se tem de scurgeri de date și de pierderea controlului.
Experiment sau amenințare
Unii bloggeri folosesc deja roboți de inteligență artificială pentru a publica postări și a comenta. Cu toate acestea, experții subliniază necesitatea unor măsuri stricte de securitate. Fără acestea, escrocii ar putea obține informații confidențiale.
Interacțiunile pe rețelele de socializare bazate pe inteligență artificială încă par science fiction. Scepticii sunt convinși că oamenii se află în spatele acestor discuții „independente”, ceea ce sugerează că subiectele de conversație sunt încă selectate manual.
