În timpul CES 2023, NVIDIA și dezvoltatorul Mundfish au lansat un nou trailer pentru unul dintre cele mai așteptate jocuri ale acestui an, Atomic Heart. Acest lucru a fost făcut pentru a anunța suportul jocului pentru tehnologia DLSS 3 și pentru a prezenta ray tracing-ul, care va permite grafică îmbunătățită.
Povestea din Atomic Heart are loc într-o lume alternativă, plasată în 1955, unde robotica și tehnologia din URSS au atins noi culmi. Fabrica 3826 produce roboți civili pentru public, dar dintr-o dată apare o defecțiune, iar creaturile mecanice încep să atace personalul. Maiorul Sergei Nechayev, un ofițer de informații sovietic, este însărcinat să viziteze instalația pentru a investiga.
Atomic Heart va fi lansat pe 21 februarie pe PC, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One și Xbox Series X/S. Abonații Game Pass (nu ruși) vor putea, de asemenea, să încerce RPG-ul de acțiune în ziua lansării.
Motivul pentru care, într-o eră a marilor schimbări, cuvinte din jargonul jucătorilor și economia politică își găsesc drumul în vorbirea cotidiană va deveni pe deplin clar abia într-o eră mai pașnică. Este important ca un filolog analistic să surprindă momentul unei astfel de intrări. Profesorul Gasan Guseinov de la Universitatea Liberă explorează noua cerere socială abordată de termenul popular „relocat”, care a înlocuit recent termenul „emigrant”.
Această dezbatere privind terminologia este de obicei redusă la profunzimea planificării. Da, mulți dintre primii emigranți care au fugit din Rusia după Revoluția din Octombrie au crezut că pleacă pentru o perioadă scurtă de timp: „Bolșevicii nu au putut rezista mai mult de două sau trei luni!” Și într-adevăr, mulți dintre ei emigraseră deja destul de recent - în timpul Revoluției din 1905 - iar unii s-au întors ulterior. Cel mai interesant lucru este că tocmai emigranții care s-au întors în Rusia au organizat revoluția.
Exterminați în mare parte ulterior de Ceka, emigranții au rămas pentru totdeauna sinonimi cu principala amenințare la adresa conducerii Uniunii Sovietice. Dar chiar și cetățenii înșiși, conștienți că nu reprezentau nicio amenințare pentru țara lor, au fost totuși reticenți față de această auto-desemnare. Chiar și după ce au observat diasporele mult mai mari de indieni și pakistanezi, chinezi și italieni, polonezi și vietnamezi decât cele din fosta Uniune Sovietică, atât emigranții din fosta URSS, cât și majoritatea rudelor și prietenilor lor care au rămas în patria lor, au văzut ceva special, unic, în actul de a emigra în mod specific din Rusia și URSS.
Gama de atitudini – de la trădare la rezistență („Nu suntem în exil, suntem într-o misiune”) – a împiedicat o atitudine calmă de genul, ei bine, el a vrut, așa că a plecat. Oamenii se mută din provincii în capitale, din nordul rece în sudul cald, din tărâmurile dure ale supraviețuirii în confortul vieții de zi cu zi. Dar conceptul de emigrare a rămas relevant atâta timp cât principalul lucru era părăsirea URSS sau a Rusiei, iar numele noului port de înmatriculare era mai puțin important.
Profesorul Hasan Huseynov
Elementul finalității în fugă a devenit mai puternic de la primul la al treilea val. Emigranții primului val (după 1917) puteau visa la întoarcere pentru o vreme, spre deosebire de cei din al doilea (în timpul celui de-al Doilea Război Mondial) și al treilea (în jurul anilor 1970). Cei care au părăsit fostele republici sovietice în timpul și după dizolvarea URSS nu mai vedeau migrația lor globală ca pe un pas forțat și final. Eu însumi, după 17 ani de viață în afara Federației Ruse, nu mă simțeam un emigrant și, la întoarcerea la Moscova în 2007, mi-am îmbrățișat pe deplin noile circumstanțe. Sau aproape pe deplin: nu puteam scăpa de înțelegerea faptului că regimul lui Putin era o regurgitare târzie a celui mai josnic lucru care se întâmplase vreodată în URSS - cekismul, un sistem torturat de persecuție umană. Nu eram pregătit să cred că ideologia cekismului, îmbrăcată în vreo haină (patriotism, spiritualitate), ar putea captiva o parte semnificativă a populației. Dar din 2007 până în 2020, am fost martor tocmai la acest proces. Și odată cu aceasta, începutul unui nou val de emigrare, o divizare treptată între cei dispuși să închidă ochii la descentralizarea societății ruse și cei care, în cea mai mare parte, s-au mutat în tăcere în altă parte - în Muntenegru, Franța, Argentina sau Cipru. În 2008, după atacul asupra Georgiei; în 2014, după prima invazie a Ucrainei și anexarea Crimeei; și - cu o vigoare reînnoită - după 24 februarie 2022.
Între 2008 și 2014, această emigrare a trecut aproape neobservată. Ca să folosesc jargonul jucătorilor de jocuri video, a fost „minimală”: oamenii s-au pregătit pentru ea în liniște, plecând treptat, instalându-se în noua lor casă fără să se grăbească, să zicem, să-și vândă casele din Rusia. Îmi amintesc bine cum, între 2008 și 2010, am întâlnit buni prieteni și prieteni ai prietenilor care deja luaseră o decizie fermă de a pleca, dar adunau informații despre diferite țări în care se puteau muta. Acești oameni nu puteau fi numiți emigranți - trecuseră deja de etapa emigrării interne și deja se plimbau prin orașele lor natale fără nicio melancolie. Sau mai degrabă, dacă exista o urmă de frică în ochii lor, era mai probabil că experimentau această frică în fața eșecului și a amenințării de a se întoarce în țările natale. În sinea lor, plecaseră de mult și acum căutau un loc unde să meargă.
După 24 februarie 2022, a început vremea evadării maxime. Nu a mai fost timp pentru clarificarea în liniște a circumstanțelor unei posibile debarcări într-o locație favorabilă. Cu toate acestea, chiar și aici, „februarienii” au reușit totuși să survoleze valul de simpatie internațională pentru refugiații din țara agresoare. Persoanele care au fugit din Rusia în primăvara și vara anului 2022 au fost clasificate drept „emigranți politici”, artiști sau oameni de știință aflați în pericol – adică, riscând închisoarea pentru opiniile lor politice.
Însă „septembriștii” — cei care au decis să părăsească țara din cauza amenințării de a fi recrutați personal în armată — au fost priviți diferit. Mulți dintre ei nici măcar nu vor să se considere emigranți. Da, trebuie să fugă cu costul maxim, dar încearcă și să mențină viabilitatea economică a evadării lor.
Și astfel a apărut o cerere publică pentru un termen mai precis. Termenul respectiv a devenit „relocare”. Un relocator, spre deosebire de un emigrant, este practic un parașutist. Fie este transferat într-o altă țară ca parte a echipei unei companii, fie își mută singur afacerea - mare sau mică - din Rusia. Chiar și un profesor modest de engleză sau rusă ca limbă străină, care menține sau dobândește noi clienți cu care poate lucra online, nu este un emigrant, ci un relocator. Un politolog, care chiar ieri comenta mișcările oamenilor din Kremlin dintr-un apartament din care Kremlinul putea fi văzut cel puțin prin binoclu, se mută la Viena sau Tel Aviv, Praga sau Riga și continuă să vorbească în fața unui perete gol. Încetul cu încetul, un ficus sau o imprimare apare pe peretele din spatele relocatorului: semn că relocatorul și-a pus deja rădăcini într-o țară nouă. El începe din ce în ce mai mult să discute nu despre „regimul Putin”, nu despre ceea ce se întâmplă pe coridoarele puterii rusești, ci despre mediul social de care s-a separat de fapt, după ce s-a relocat.
Un emigrant părăsește țara și statul, fugind de potențialele amenințări din partea autorităților - aparatul judiciar sau brutalitatea poliției. O persoană relocată fuge de un mediu social nou perceput, o minoritate ostilă care a devenit și ea ostilă regimului lui Putin, dar din motive complet diferite.
Urmărind videoclipuri cu recruți indignați care țipă la comandanții lor pentru că nu le-au furnizat veste antiglonț, arme și timp pentru antrenament de luptă, persoana relocată înțelege: acești oameni tună și se critică împotriva regimului Putin nu pentru că a declanșat măcelul, ci pentru că duce războiul insuficient de eficient. Colegii lui Putin îl acuză pe fostul lor idol nu de crime, ci de zel insuficient, de incapacitatea de a comite crima.
Indiferent câți adversari ai războiului în sine există în Rusia, impulsul decisiv pentru relocare este sentimentul celor care sunt resentimentați față de Putin pentru că nu luptă în stilul Prigojin, Strelkov-Girkin sau Surovikin. Nu toți ucrainenii au fost lipsiți de electricitate și căldură, nu toate câmpurile ucrainene au fost otrăvite de scurgerile de păcură din rezervoarele noastre, nu fiecare familie ucraineană și-a abandonat ruinele casei și a fugit în Europa. Asta strigă cel mai tare cei nemulțumiți de regimul Putin în faza sa actuală. Și acești oameni sunt pregătiți să susțină discuțiile de pace pentru a aduna puteri și a „începe rapid” cu prima ocazie.
O persoană relocată are timp să înțeleagă acest lucru. De aceea este greșit să credem că, în vorbirea cotidiană, un emigrant este mai degrabă cineva care a plecat pentru totdeauna, în timp ce o persoană relocată este, dimpotrivă, cineva care se va întoarce imediat după ce amenințarea militară imediată va trece. Ascultând cuvintele compatrioților săi, persoana relocată își dă seama brusc că guvernul din țară se poate schimba, dar ce se întâmplă cu cei aflați sub controlul său? Vor dori ei, persoanele relocate, să se întoarcă și să trăiască din nou alături de cei care îl consideră pe Putin un slab care nu a reușit să-și îndeplinească agenda canibală declarată?
Limuzina ZIS-115 a lui Iosif Stalin, deținută de șeful serviciului de securitate al oligarhului ucrainean Ruslan Tarpan, a fost furată la Moscova. Mașina a fost evaluată la 2,5 milioane de euro.
Automobilul sovietic unic ZIS-115, care transporta cei mai înalți oficiali sovietici și, din 1949, condus de Iosif Stalin, era depozitat într-un garaj din nordul Moscovei.
„Conform rapoartelor preliminare, mașina, deoarece nu funcționa, a fost remorcată peste noapte cu o platformă cu numere de înmatriculare false. În acea noapte, proprietarul a primit o notificare pe telefon că mașina fusese mutată. I-a cerut unui prieten din Moscova să meargă să verifice limuzina. Cutia de remorcare s-a dovedit a fi goală.”.
Noaptea trecută, 27 decembrie, șase bărbați au spart garajul, au încărcat ZIS-ul într-o platformă (limuzina nu funcționa) și l-au dus într-o locație necunoscută, relatează Baza.
Hoții sunt căutați. Conform documentelor, mașina aparține șefului securității oligarhului ucrainean Ruslan Tarpan. Șeful securității însuși se află în arest la domiciliu în Ucraina natală.
