Rusia

Uniunea Cinematografilor din Rusia a anunțat moartea Nadejdei Repina, actriță, regizoare și scenaristă care a lăsat o amprentă durabilă asupra istoriei cinematografiei ruse.

Celebra actriță care a jucat rolul din legendara comedie „Office Romance” a murit pe 21 mai 2025, la vârsta de 79 de ani.

Repina nu a fost doar actriță - parcursul ei creativ a cuprins atât regia, cât și scenaristică. Din 1971 până în 1993, a excelat la Teatrul Actorilor de Film al Studioului Mosfilm, unde a jucat în peste 30 de filme. Printre acestea s-au numărat capodoperele „La malul lacului”, „Să iubești un bărbat”, „Oameni ciudați” de Vasili Șukșin și, bineînțeles, „Romance de birou” de Eldar Riazanov.

În necrologul său, Uniunea a subliniat versatilitatea talentului Nadejdei Alekseevna: „A fost membră a Uniunii Cineaștilor din Rusia, regizoare de lungmetraj, actriță, scenaristă și laureată a Premiului Guvernului Federației Ruse în domeniul culturii”.

Pe lângă cariera sa de actriță, Repina a obținut succes și în spatele camerei de filmat. Ca regizoare, a realizat filme precum „Corrida” (1985), „Dog” (1987), „I Can't Forget, I Can't Forgive” (1989), „The Edge” (1990), „Murder for an Apartment” și filmul foto „Pocket Woman”.

Din 1993 până în 2013, a lucrat ca regizoare pentru revista de film Yeralash, unde abordarea sa asupra umorului pentru copii a contribuit la educarea unei întregi generații de tineri telespectatori.

Moștenirea Nadejdei Repina nu constă doar în personalitatea ei de pe ecran, ci și în curajul exprimării creative cu care i-a inspirat pe alții. Adio, mare actriță. Lumina artei tale nu va dispărea niciodată.

Gigantul petrolier rus Gazprom Neft se află în centrul unei furtuni financiare.

Pentru primul trimestru al anului 2025, raportul financiar , conform standardelor contabile rusești, a arătat o pierdere de 21,3 miliarde de ruble, ceea ce contrastează puternic cu un profit de 36,9 miliarde pentru aceeași perioadă a anului trecut.

Veniturile companiei au scăzut cu 5% față de 2024, ajungând la 767,6 miliarde de ruble. Costurile de producție, pe de altă parte, au crescut cu 6,8%, ajungând la 685,4 miliarde. Acest lucru a dus la o reducere de peste jumătate a profitului brut, la 82,2 miliarde de ruble. Profitul operațional din vânzări a scăzut de 4,3 ori, la 17,8 miliarde de ruble. După impozitare, pierderea netă a ajuns la 29,1 miliarde de ruble, comparativ cu un profit net de 45,9 miliarde de ruble în anul precedent.

Compania publică rezultatele trimestriale conform standardelor contabile rusești (RAS) pentru prima dată din 2021. Astfel de date nu au fost disponibile publicului între 2022 și 2024, ceea ce se aliniază cu tendința companiilor de stat de a ascunde informații pe fondul deteriorării situației economice.

Gazprom Neft a înregistrat anterior pierderi: 13,4 miliarde de ruble în primul trimestru al anului 2018, 2,8 miliarde în 2019, 24,2 miliarde în 2020 și 10,1 miliarde de ruble în 2021. Cu toate acestea, pierderile actuale sunt cele mai semnificative din această perioadă.

Sectorul energetic al Rusiei continuă să sufere pierderi din cauza sancțiunilor occidentale, a plafonării prețurilor și a scăderii bazei de clienți. Analiștii consideră că pierderile raportate indică slăbiciuni interne grave în industria petrolieră, care a servit mult timp drept fundament al economiei rusești.

Veniturile în scădere din energie limitează capacitatea statului de a finanța războiul, propaganda internă și de a gestiona economia. Nici măcar cele mai mari și mai rezistente corporații nu mai sunt imune la consecințele izolării globale.

Economia încetinește, prețurile petrolului scad, sancțiunile se intensifică și totuși rubla... ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, se învârte în jurul valorii de 80 pentru un dolar. Care este magia?

Meduza a încercat să răspundă la această întrebare examinând de ce moneda rusă a devenit brusc „cea mai bună din lume” și cât va dura acest titlu.

De la începutul anului 2025, rubla s-a apreciat față de dolar cu aproape 40%, depășind chiar și aurul. În ciuda unei creșteri a cheltuielilor guvernamentale și a unei încetiniri a PIB-ului, cursul de schimb rămâne stabil. Toate acestea se datorează unui cocktail surprinzător: o politică monetară strictă, restricții privind ieșirile de capital și... Donald Trump. Revenirea sa pe scena politică și reticența de a impune noi sancțiuni au sporit interesul pentru activele rusești.

Însă, așa cum avertizează analiștii, nu există nicio bază pentru asta. Totul se bazează pe un set de factori incerti. Ratele mari ale dobânzii înăbușă importurile, Banca Centrală nu își reduce rata cheie (aceasta este încă la 21%), iar bugetul este salvat prin vânzarea rezervelor valutare. În plus, există geopolitica: negocierile cu SUA sub Trump dau speranță piețelor și împing rubla în sus.

Cu toate acestea, experții sunt încrezători că rata de schimb de 80 de ruble nu va dura mult. Scăderea prețurilor petrolului nu a fost încă pe deplin luată în considerare, iar până la sfârșitul anului, dolarul ar putea valora 88-92 de ruble. Goldman Sachs și Ministerul Dezvoltării Economice prevăd chiar și 100 de ruble. Guvernul nu se opune acestui lucru: un dolar puternic acoperă deficitul bugetar cauzat de pierderile la mărfuri.

Inflația a încetinit într-adevăr - a fost de doar 0,4% în aprilie. Totuși, acest lucru nu se datorează creșterii economice reale, ci consolidării rublei și scăderii activității consumatorilor. Produsele nealimentare se confruntă cu o deflație, care deja afectează comerțul cu amănuntul. Principala creștere se înregistrează în medicamente și produse alimentare, unde prețurile continuă să crească.

Se pare că noile sancțiuni ale UE sunt ineficiente. Al 17-lea pachet de restricții este îngreunat de excepții, iar al 18-lea abia reușește să depășească plafonul prețului petrolului de la 60 la 50 de dolari. Analiștii cred că singura amenințare reală la adresa rublei provine din sancțiunile secundare impuse de SUA - dar este puțin probabil ca acestea să se întâmple. Între timp, Europa acționează doar cu fața în jos, nu în realitate.

Astăzi, rubla este o iluzie de stabilitate, susținută de represiunea capitalului, manevre geopolitice și speranțe pentru politici externe. Economia se prăbușește la maximum. Dar cât timp mai poate rezista această fațadă?

Soldatul contractual Pavel Stovchan, în vârstă de 35 de ani, din Krasnodar, a încercat să se sinucidă în fața camerelor de filmat, înghițind trei baterii și sorbindu-le apoi o băutură energizantă.

El a înregistrat videoclipul în unitatea nr. 61899, dând vina pe căpitanul Toropov pentru incident, susținând că nu i-a permis să meargă la farmacie sau la unitatea medicală, potrivit publicației „Okna”.

Stovchan a declarat că a semnat contractul în septembrie 2023 sub presiunea datoriilor. După moartea tatălui său pe front și propriile răni suferite, inclusiv fracturi și comoții cerebrale, a încercat să rezilieze contractul din motive medicale și în temeiul Decretului nr. 580, care interzice desfășurarea pe linia frontului în cazul decesului celor dragi. În schimb, i s-a deschis un dosar penal pentru absență neautorizată din unitatea sa.

În discursul său de rămas bun, Stovchan a declarat: „Nu intenționez să mor așa. Aș prefera să o fac eu însumi.” El a descris în detaliu mecanismul sinuciderii: bateriile erau destinate să provoace peritonită. Câteva ore mai târziu, a fost găsit inconștient și dus la terapie intensivă. O zi mai târziu, și-a recăpătat cunoștința, dar nu a mai putut vorbi. Ulterior, a fost transferat într-o secție de psihiatrie din Podolsk.

Potrivit acestuia, căpitanul Toropov continuă să obstrucționeze tratamentul și demobilizarea sa, în ciuda a trei intervenții chirurgicale și a unui diagnostic medical de „inapt temporar”. Stovchan susține că este repartizat în mod deliberat la aceeași companie în care a servit și a murit tatăl său. Aceasta, recunoaște el, a fost picătura care a umplut paharul.

El susține că a primit amenințări atât din partea comandamentului său, cât și din partea Comitetului de Investigații Militare și susține, de asemenea, că nu a primit despăgubiri pentru rănile suferite sau salariul său din vara anului 2023. Colegii săi spun că există numeroase cazuri similare în unitate. „Unul din cinci soldați se sinucide, iar unul din doi reușește”, spune un soldat.

Echipa editorială citează, de asemenea, cazuri ale altor soldați contractuali cărora li s-a refuzat examenele medicale militare după ce au tentat să se sinucidă. Într-un caz, un soldat diagnosticat cu o tulburare mintală a fost trimis cu elicopterul direct în zona de luptă în loc să fie supus unui examen medical militar. Ca răspuns la plângerile rudelor, agențiile militare au emis răspunsuri oficiale, ignorând încălcările.

Surse susțin că armata a primit un ordin neoficial de a nu înregistra cazurile de sinucidere, pentru a nu „fi nevoită să elimine fiecare al cincilea caz”. Căderi nervoase, oboseală și incapacitatea de a se demobiliza - toate acestea devin o capcană mortală pentru cei care au semnat un contract împotriva voinței lor.

Guvernul a întreprins din nou reforme care afectează viitorul a milioane de ruși.

După cum s-a aflat, Cabinetul de Miniștri a înaintat Dumei de Stat un proiect de lege care schimbă radical natura Programului de Economii pe Termen Lung. Acum, beneficiarul principal nu este individul, ci angajatorul său.

Esența noilor reguli: angajatorii care aleg să participe la program vor putea deduce sumele de cofinanțare din impozitul pe venit și vor fi scutiți de plata contribuțiilor la asigurările sociale. Există însă o limită - nu mai mult de 12% din salariu. Pentru companii, acesta este un cadou; pentru angajați, este un nou motiv de gândire.

Cetățenii obișnuiți, însă, sunt mai puțin norocoși. Veniturile obținute din investirea economiilor pentru pensii vor fi acum supuse impozitului pe venit - 13% sau 15%, în funcție de sumă. Anterior, aceste plăți erau scutite de impozite. Cu alte cuvinte, participarea la program a devenit benefică nu pentru ruși, ci pentru sectorul public.

Programul a fost lansat în 2024 și a fost inițial poziționat ca un program „non-pensionar”. Participanții pot economisi în fonduri de pensii nestatale semnând contracte pe 15 ani. Cu toate acestea, rușii nu se grăbesc să-și „înghețe” banii: există doar 3 milioane de contracte, iar majoritatea celor 220 de miliarde de ruble reprezintă pur și simplu transferul economiilor înghețate din 2014.

Motivele eșecului sunt evidente. Primul este lipsa totală de încredere în inițiativele guvernamentale privind pensiile. Nici măcar redenumirea lor în „economii pe termen lung” nu le-a salvat. Al doilea este un orizont de investiții excesiv de lung, cu o lipsă totală de garanții. Într-o țară în care totul depinde de vârsta unui singur politician, 15 ani reprezintă o eternitate.

În mod ironic, rușii nu sunt deloc săraci. În 2024, au depus aproape 12 trilioane de ruble în bănci. Pur și simplu nu vor să aibă încredere în stat. Iar noile ajustări fiscale nu fac decât să exacerbeze această prăpastie dintre guvern și popor.

Concluzia guvernului este simplă: dacă cetățenii nu vor să economisească, să-și lase angajatorii să o facă în locul lor. Cu siguranță îi interesează scutirile de taxe. Dacă angajatul însuși primește ceva la pensie este de importanță secundară.

Arhipreotul Andrei Tkachev al Bisericii Ortodoxe Ruse este din nou în atenția publicului - de data aceasta datorită unei propuneri de mare amploare exprimat-o într-un interviu în mijlocul dezbaterii demografice.

Preotul a spus că bărbații de peste 40 de ani care nu au copii reprezintă o „categorie specială de droni” și merită presiune fiscală.

Cu o iritare nedisimulată, Tkacev întreabă: „Cine sunt acești bărbați de 40 de ani care nu au avut niciun copil?” El susține că statul ar trebui să introducă o taxă „mică” menită să-i facă de rușine pe cei care evită paternitatea.

Protopreotul nu s-a oprit la jumătăți de măsură. A mers mai departe, acuzându-i pe acești bărbați de inferioritate fiziologică sau morală. „Dacă un bărbat nu are copii după 40 de ani, este fie castrat, fie bolnav”, a declarat el în direct. Iar celor care pur și simplu trăiau cu femei, dar nu reușeau să devină soți sau tați, le-a replicat: „Pur și simplu v-ați culcat cu ele - și ați trăit ca o dronă”.

Totuși, Tkacev însuși recunoaște că, în opinia sa, nicio taxă sau stimulent material nu va rezolva problema demografică. El a dat ca exemplu capitalul matern, care, a spus el, „stimulează orice, în afară de a avea copii”.

„Statul nu poate motiva cu adevărat oamenii să facă ceva bun”, a concluzionat el. El citează doar „dragostea pentru Dumnezeu și pentru copii” ca adevărat stimulent.

O astfel de retorică provocatoare nu este nimic nou pentru Tkacev. În aprilie, el i-a îndemnat pe ruși să „aibă răbdare și să sufere”, iar în ianuarie, a șocat publicul declarând că războiul din Ucraina a fost cauzat de „dependența bărbaților de masturbare”. Mai mult, el a numit atacurile cu rachete ucrainene „pedeapsa lui Dumnezeu” pentru avorturile din Rusia.

Și recent, s-a remarcat din nou: adversarii războiului, după cum spunea el, „vor pacea de dragul păcatului”. El a declarat că dorința de a mânca, de a călători și de a câștiga bani este păcătoasă, iar sfârșitul războiului, potrivit preotului, va veni abia odată cu venirea „împărăției Anticristului”.

Forumul Juridic Internațional de la Sankt Petersburg a înviat în mod neașteptat spiritele strămoșilor — într-o sesiune relatată pe site-ul forumului, au fost discutate opiniile juridice ale decembriștilor, dar dintr-o perspectivă diferită: au fost acestea influențate de forțe străine?

În centrul discuției s-a aflat nimeni altul decât ministrul Justiției, Konstantin Chuichenko, care a întrebat dacă „ideile străine” i-au împins pe rebeli să ia acțiunea în Piața Senatului în 1825.

Totul a început cu o prelegere susținută de consilierul prezidențial Vladimir Medinsky, după care, potrivit lui Chuichenko, s-a pus întrebarea: „Care este mai mult - pentru sau împotriva - acțiunilor lor?” Ministrul a concluzionat că nu a existat nicio influență străină - decembriștii, a susținut el, îmbrățișaseră ei înșiși idealurile occidentale. El a clarificat că liderii revoltei, în special Pestel și Muravyov, admirau structura Statelor Unite și foloseau Constituția americană ca model.

Totuși, aici se termină retorica binevoitoare. În ciuda prezenței „ideilor progresiste”, Ciuicenko nu vede nimic demn de loialitate față de stat în acțiunile decembriștilor. Ministrul a remarcat doar două „aspecte pozitive”: participarea lui Alexandru I la lovitura de stat, care ar fi putut justifica încălcarea jurământului lor, și altruismul soțiilor decembriștilor. Aici, după cum a spus el, „se termină lista”.

Ciuicenko a afirmat fără menajamente că revolta a dăunat țării. El a susținut că Rusia s-ar fi dezvoltat mai constant dacă rebeliunea nu ar fi avut loc. El a adăugat: „Ar fi fost mai bine dacă nu l-ar fi trezit pe Herzen”. În acest moment, analiza juridică s-a transformat într-o judecată politico-istorică: dacă nu ar fi existat decembriști, poate că nu ar fi existat tulburări ideologice în deceniile care au urmat.

Descrierea oficială a sesiunii descria răscoala din 1825 ca o încercare de a schimba sistemul politic prin forță, prin încălcarea jurământului și riscul unui război civil. De asemenea, se menționa că documentele programatice ale conspiratorilor conțineau într-adevăr idei avansate față de vremea lor.

Ca o reamintire, revolta a avut loc pe 26 decembrie 1825, când aproximativ trei mii de soldați și ofițeri au ieșit în Piața Senatului cerând introducerea unei constituții și abolirea autocrației. Din cauza indeciziei conducerii, rebeliunea a fost rapid înăbușită de artilerie. Conform cifrelor oficiale, 1.271 de persoane au fost ucise.

Comedianul de stand-up Nurlan Saburov s-a trezit în centrul unui scandal legat de imigrație.

Conform canalului Telegram 112, el a fost reținut pe aeroportul Șeremetievo sub suspiciunea de încălcare a legilor privind imigrația. Comediantul a fost acuzat în temeiul articolului 18.8 din Codul Contravențiilor Administrative - încălcarea reglementărilor de intrare în Rusia. După amendare, el este obligat să părăsească țara și să reintre numai după îndeplinirea tuturor formalităților.

Reprezentantul lui Saburov, Serghei Șavarov, a recunoscut într-un comentariu pentru RTVI că nu cunoaște detaliile: „Încerc să aflu eu însumi, dar nu știu.” Între timp, alte surse propun teorii mai alarmante. De exemplu, canalul Telegram „ChP NTV” susține că artistul ar fi încercat să-și legalizeze statutul în Rusia prin intermediul unor „intermediari” care mituiesc oficialii din domeniul imigrației.

Însuși Saburov a declarat reporterilor într-un interviu că departamentul de poliție l-a amendat cu 5.000 de ruble. Cu toate acestea, el a spus că are la dispoziție două săptămâni pentru a contesta decizia. În caz contrar, potrivit autorităților, el riscă deportarea forțată din țară.

Canalul Shot adaugă că comedianului i s-au acordat două săptămâni pentru a părăsi Rusia. Nerespectarea acestei prevederi va duce nu doar la deportare, ci și la interdicția de reintrare. Incidentul a avut loc după reprezentația sa din Samara, de unde s-a întors la Moscova.

Ceea ce face situația și mai picantă este faptul că Saburov are active înregistrate în Rusia în valoare de peste 60 de milioane de ruble, iar veniturile sale în 2024, potrivit NTV, au depășit 50 de milioane. Așadar, comediantul râde în Rusia și câștigă bani aici - dar se pare că ar trebui să locuiască în altă parte deocamdată.

Economistul Oleg Buklemișev avertizează că întărirea rublei nu este un succes, ci o iluzie periculoasă care s-ar putea transforma în orice moment într-un colaps financiar.

În loc de stabilitate, există distorsiuni ascunse, „găuri negre” în statistici și scheme monetare care amintesc de hawala islamică. Și, ca întotdeauna, oamenii obișnuiți și întreprinderile vor trebui să plătească prețul.

Formal, Rusia este izolată de piețele globale, dar în realitate nu este așa: capitalul circulă, se cumpără ruble și se plătesc dobânzi. Buklemișev indică fluxuri valutare neclare, tranzacții în oglindă și operațiuni cu criptomonede. Banca Centrală, rămasă fără rezerve, este obligată să astupe golurile cu controale manuale și să spere că pendulul financiar nu se va întoarce.

Dar va fluctua, asigură expertul. Supraaprecierea rublei este o amenințare, deoarece comerțul intensificat (care se bazează pe diferențialele de dobândă) s-ar putea prăbuși. Dacă Banca Centrală reduce cursul cheie, cursul de schimb ar putea slăbi brusc. Atunci, banii vor curge din economii către piața de consum - mașini, valută străină și imobiliare. Un sistem construit pe un efect temporar s-ar putea prăbuși.

Modelul economic devine din ce în ce mai distorsionat. Complexul militar-industrial se extinde până la un sfert din totalul industriei, în timp ce alte sectoare stagnează. Inflația crește, salariile cresc, dar aceasta nu este creștere economică - este o supraîncălzire. Bugetul, deși încă capabil să facă față, nu poate susține această cursă la nesfârșit. Taxele cresc, cheltuielile se concentrează, iar investițiile se micșorează.

Paradoxul: în ciuda sancțiunilor externe, Rusia își desfășoară activitatea comercială cu succes - dar în ciuda tuturor regulilor. Dolarii nu se întorc, ci rămân în străinătate, cumpărând ruble, care apoi circulă pe plan intern. Acest lucru creează iluzia stabilității monetare. Cu toate acestea, există un preț de plătit pentru orice - cineva trebuie să acopere aceste rate ale dobânzii: bugetul, corporațiile sau băncile.

Banca Centrală, potrivit expertului, și-a supraestimat puterea. Greșeala a fost excesul de încredere: a crede că o singură rată a dobânzii ar putea susține întreaga economie. Între timp, creditele de consum sunt în scădere, întreprinderile ezită să se împrumute, iar piața se află într-o stare de anticipare anxioasă. Toată lumea știe că acest lucru nu va dura.

Principala intrigă este cum se va termina acest „spectacol valutar”. În timp ce autoritățile zugrăvesc o imagine de stabilitate, economia reală trăiește ca un ibric supraîncălzit - e pe cale să explodeze. Și atunci nimeni nu va mai putea spune: „Nu știam”.