Rusia

Cel puțin 40.000 de lucrători migranți indieni în plus ar putea sosi în Rusia în 2025, potrivit Biroului pentru Ocuparea Forței de Muncă din Delhi. Acest articol examinează creșterea migrației indiene pe fondul unei grave lipse de forță de muncă.

Unde și în calitate de cine lucrează indienii?

Majoritatea lucrătorilor indieni se află în Moscova, Sankt Petersburg și regiunile înconjurătoare. Angajatorii caută oameni pentru depozite, șantiere de construcții, curățenie și confecționarea de confecții. Toți nou-veniții sunt bărbați cu vârste cuprinse între 19 și 43 de ani.

Maria Tyabina, șefă interimară de departament la Kolomyazhskoye JSC, a spus că mulți nu vorbesc limba rusă. „Sarcinile li se explică prin gesturi”, a remarcat ea. A adăugat că până și cuptoarele cu microunde și instalațiile sanitare sunt nefamiliare pentru unii.

Mai ieftin și mai rigid legat

Interesul pentru lucrătorii indieni a crescut brusc după 2022, când au fost emise 8.000 de permise. Guvernul a alocat peste 70.000 pentru 2025.

Lucrători din țări cu vize:

• obligat legal față de angajator
• nu își poate schimba liber locul de muncă
• primește permisiunea pentru un an deodată

Recrutorii estimează că salariile lor sunt cu 30-50% mai mici decât cele rusești. Printre avantaje, aceștia citează rezistența, disciplina și cunoștințele de limba engleză.

O criză de personal și un pariu pe India

Migrația este în creștere, șomajul oscilând în jurul a 2,1%. Conform estimărilor HSE, economia are un deficit de 2,6 milioane de lucrători. Până în 2030, deficitul ar putea depăși 3 milioane.

Guvernul consideră India o sursă cheie de forță de muncă. În decembrie, a semnat un acord interguvernamental privind mobilitatea forței de muncă.

Au trecut trei ani de la mobilizarea anunțată de Vladimir Putin. Jurnaliștii estimează că peste o jumătate de milion de oameni au fost trimiși la război. Printre aceștia se numără fermieri, șoferi, profesori și salvatori. Mulți credeau că serviciul lor va dura până la șase luni și fără lupte. Aceste așteptări nu au fost îndeplinite.

Soldații mobilizați spun că li s-a promis securitatea depozitului și misiuni în zona din spate. „Și noi, idioții, i-am crezut”, spune unul dintre ei. Altul recunoaște: „Acum vreau doar să mă întorc acasă viu”. El spune că printre soldații mobilizați sunt puțini patrioți, dar toți împărtășesc aceeași dorință: să se întoarcă.

„Atmosfera e dată buzna”

După trei ani de serviciu, majoritatea raportează o epuizare mentală și fizică completă. „Sunt epuizat atât mental, cât și fizic”, spune un soldat. Altul o spune mai succint: „Mentalitatea mea e distrusă.” Ei recunosc că nu mai fac planuri și nu se așteaptă ca războiul să se termine curând.

Nu există statistici oficiale privind victimele. Jurnaliștii au confirmat 15.000 de nume ale celor uciși, dintre care 42% au murit în primul an de mobilizare. Cei mobilizați cred că numărul real al victimelor este semnificativ mai mare, dar le lipsesc date precise.

Contracte în loc de demobilizare

Mulți soldați mobilizați au semnat contracte permanente cu Ministerul Apărării. Au spus că acest lucru s-a făcut sub presiunea comandanților lor. „Ori contract, ori asalt” - aceasta este formula pe care aproape toți cei cu care am vorbit au auzit-o. Se spune că aceasta este o modalitate de a menține oamenii pe front.

Unii dintre soldații mobilizați refuză în continuare să semneze contractul. Speră să fie eliberați mai devreme. „Suntem cinci care țin”, spune unul dintre ei. Toți au copii și părinți în vârstă. Presiunea continuă, iar amenințările se repetă.

Fugă, furie și un sentiment de inutilitate

Discuțiile despre Departamentul Operațiunilor Speciale devin tot mai frecvente în conversațiile închise. „Oamenii fug în fiecare zi”, spune un soldat mobilizat care servește în compania comandantului. El atribuie acest lucru problemelor familiale și sentimentului că viața trece pe lângă el. Evadarea se numește „ruletă”, unde rezultatul este imprevizibil.

Cei mobilizați vorbesc din ce în ce mai mult despre indiferența societății. „Țara practic nu-i pasă”, recunoaște cineva. În vacanță, ei văd că majoritatea oamenilor își trăiesc viața normală. Acest lucru alimentează alienarea și furia.

Nu există un răspuns general cu privire la momentul în care se va termina

Soldații mobilizați au viziuni diferite asupra sfârșitului războiului. Unii vorbesc despre înghețarea frontului. Alții vorbesc despre îndeplinirea obiectivelor inițiale declarate. „Kievul nu mi-a căzut niciodată în mâini”, spune unul dintre ei. Aproape toată lumea este de acord asupra unui lucru: trei ani au devenit un timp pierdut, iar întoarcerea acasă rămâne cel mai mare vis al lor.

au relatat acest lucru, citând surse. Cadavrul a fost găsit pe coasta de sud a insulei, iar anchetatorii așteaptă identificarea finală.

Baumgertner a dispărut pe 8 ianuarie. Potrivit lui Fontanka, omul de afaceri era un alpinist pasionat și parcursese un traseu dificil pe vânt puternic în ziua dispariției sale. Familia sa și poliția locală au considerat inițial că a fost un accident.

Versiunea accidentului

Conform publicației, Baumgertner „a decis să abordeze încă un traseu dificil”. Sursele au indicat că riscul era sporit de condițiile meteorologice. Principala teorie era o tentativă de ascensiune nereușită.

Philenews notează că trupul a fost descoperit departe de zonele populate. Concluziile oficiale nu au fost încă anunțate. Ancheta este în curs de desfășurare.

Coincidențe ale unei zile

În ziua dispariției lui Baumgertner, un angajat al ambasadei ruse a fost găsit mort în Cipru. Este vorba de Anton Panov, pe care jurnaliștii de investigație l-au identificat drept criptograf al unei misiuni diplomatice cu legături cu serviciile de informații. Poliția cipriotă a declarat pentru Cyprus Mail că acesta s-a sinucis.

În aceeași zi, un scandal de corupție a izbucnit pe insulă. O înregistrare a unei întâlniri secrete între înalți oficiali ciprioți a apărut pe rețelele de socializare. Aceștia au discutat despre scheme de corupție, inclusiv despre a ajuta rușii să se sustragă sancțiunilor UE.

Acest scandal a dus la demisia șefului de cabinet al președintelui Ciprului, Charalambos Charalambous. Coincidența mai multor evenimente de mare anvergură într-o singură zi a atras atenția presei locale și internaționale.

Economistul Baurzhan Shurmanov consideră că evenimentele legate de petrolul venezuelean depășesc sfera politicii normale. El susține că potențialul control american asupra industriei semnifică o schimbare profundă în peisajul energetic global. Venezuela deține cele mai mari rezerve dovedite din lume - aproximativ 303 miliarde de barili.

În ciuda acestui potențial, țara a produs mai puțin de 800.000 de barili pe zi în ultimii ani. La începutul anilor 2000, producția depășea 3 milioane. Multă vreme, Venezuela a fost practic exclusă de la participarea activă pe piață.

Presiune asupra Europei și Rusiei

Șurmanov notează că se așteaptă ca piața să înregistreze turbulențe în lunile următoare. Fluctuațiile prețurilor sunt posibile din cauza instabilității politice și a reacțiilor unor țări precum Rusia, China și Iran.

Pe termen mediu, situația se schimbă. Dacă SUA vor începe reconstrucția infrastructurii venezuelene cu participarea companiilor internaționale, oferta de petrol va crește. Chiar și o creștere de 500.000 până la 1 milion de barili pe zi ar putea avea un impact semnificativ asupra prețurilor.

Pe termen lung, Venezuela ar putea ajunge la 2,5–3,5 milioane de barili pe zi. Acest lucru va oferi Europei surse alternative de aprovizionare fără costurile suplimentare de logistică și asigurare asociate cu Rusia.

Riscuri pentru Kazahstan

Pentru Kazahstan, astfel de schimbări prezintă riscuri. Expertul subliniază că volatilitatea pe termen scurt ar putea fi benefică. Cu toate acestea, în timp, țara riscă să-și piardă o parte din importanța ca furnizor.

Consorțiul Conductei Caspice, o rută cheie de export, funcționează deja la capacitate maximă. Orice întrerupere tehnică ar putea duce la o scădere bruscă a transporturilor.

Dacă piața este saturată cu petrol venezuelean, întreruperile aprovizionării din Kazahstan vor înceta să mai fie considerate o amenințare globală. Potrivit lui Shurmanov, pe termen lung, ceea ce contează mai mult nu este prețul, ci fiabilitatea logisticii și participarea la modelarea regulilor pieței.

Medicul șef al Spitalului Clinic Orășenesc nr. 1 și șeful interimar al secției de terapie intensivă neonatală au fost reținuți în Novokuznețk. Aceștia sunt suspectați de implicare în decesul a nouă sugari la maternitate.

Comitetul de anchetă a fost înștiințat despre arestare. În funcție de rolul său, fiecare suspect este bănuit de neglijență și de deces cauzat de neglijență.

Ce a stabilit ancheta

Ancheta susține că nouă sugari au murit în Maternitatea nr. 1 între 4 și 12 ianuarie 2026. Toți copiii s-au născut între 1 decembrie 2025 și 12 ianuarie 2026. Decesele au survenit „ca urmare a îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor oficiale și profesionale”.

A fost intentat un dosar penal în temeiul a două articole din Codul Penal al Federației Ruse:

• neglijență, partea a 3-a a articolului 293
• Cauzarea morții prin neglijență, partea a 3-a a articolului 109

Starea copiilor și poziția medicilor

Decesele au fost anunțate pe 13 ianuarie. Medicul șef al spitalului, Vitali Kheraskov, a fost suspendat. Ministerul Sănătății din regiunea Kemerovo a raportat că 32 de sugari sunt tratați la terapie intensivă.

Dintre acestea:

• 17 se aflau în stare critică
• 16 au fost prematuri
• Toți cei 17 au fost diagnosticați cu infecție intrauterină severă

Nouă copii au murit. Kheraskov a susținut că nu a fost detectată nicio infecție virală la spital. El a negat vina medicilor în incident.

Un scandal diplomatic a izbucnit în Armenia în urma comentariilor prezentatorului TV Vladimir Soloviov despre o posibilă intervenție militară rusă. Remarcile sale despre „SVO” în Armenia și țările din Asia Centrală au provocat o reacție vehementă la Erevan.

Ambasadorul rus în Armenia, Serghei Kopirkin, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe. Motivul convocării a fost reprezentat de declarațiile făcute la televiziunea de stat. Partea armeană le-a considerat inacceptabile.

„Nu-mi pasă deloc de dreptul internațional”

În timpul uneia dintre emisiunile sale, Soloviov a discutat despre utilizarea forței pentru a menține „zona de influență” a Rusiei. El a comparat situația cu acțiunile SUA din Venezuela. El a susținut că Rusia ar trebui să acționeze în același mod.

„Nu mă interesează deloc dreptul internațional sau ordinea internațională”, a declarat prezentatorul TV. El a subliniat că „pierderea Armeniei este o problemă gigantică”. De asemenea, a întrebat de ce este posibilă o operațiune militară comună în Ucraina, dar nu și în alte regiuni.

Răspunsul orașului Erevan

Ministerul armean de Externe și-a exprimat „profunda indignare” față de astfel de declarații. O notă de protest a fost transmisă oficial ambasadorului rus. Ministerul a subliniat că astfel de declarații sunt incompatibile cu relațiile de prietenie și alianță.

Aliați la distanță

Rusia și Armenia sunt membre ale OTSC și ale Uniunii Vamale. Cu toate acestea, în contextul conflictului cu Azerbaidjanul, Moscova a eșuat practic să sprijine Erevanul. În urma acestui fapt, guvernul armean, condus de Nikol Pașinian, a început să urmărească mai activ contactele cu SUA și UE. Între timp, canalele de televiziune rusești critică în mod regulat conducerea armeană.

Companiile aeriene ruse ar putea să nu mai primească niciun avion MC-21 în 2026, potrivit lui Dmitri Yadrov, șeful Agenției Federale de Transport Aerian. Proiectul este în dezvoltare din 2009 și trebuia să intre în producție acum zece ani.

Certificare ca frână principală

Livrările aeronavelor MC-21-310 și Superjet 100, care înlocuiește complet importurile, sunt „legate de certificarea acestor aeronave”, a declarat Yadrov. Potrivit acestuia, Rostec intenționează să finalizeze procedurile abia până la sfârșitul anului 2026.

După certificare, va mai dura aproximativ trei luni până când aeronava va intra în serviciu comercial. „Acest lucru se datorează procesului de acceptare a aeronavei, instruirii echipajului și testării”, a explicat Yadrov, citat de Interfax.

Transferuri nelimitate

Producția de serie a modelului MC-21 a fost inițial planificată pentru 2016. Termenele limită au fost apoi amânate pentru 2019, 2020, 2022 și 2024. În februarie 2024, directorul executiv al Rostec, Sergey Chemezov, a declarat că livrările erau așteptate „cel mai probabil în 2025”. Cu toate acestea, aeronava nu a ajuns niciodată la portavioane.

Planuri și realitate

Programul de stat din 2022 a impus:

• 18 aeronave MS-21 în 2024–2025
• 72 de aeronave pe an până în 2029
• 127 de aeronave de toate tipurile în perioada 2023–2025

De fapt, flota a fost extinsă cu doar 13 aeronave: 12 Superjet-uri și un Tu-214. Tu-214 nu transportă pasageri - este folosit de viceprim-ministrul Denis Manturov, ne-a declarat o sursă pentru Reuters.

Potrivit lui Yadrov, se așteaptă ca trei avioane Il-114-300 să fie livrate „cu siguranță” anul acesta. Aceste aeronave sunt destinate să înlocuiască modelele An-24 și An-26, multe dintre ele fiind în serviciu de aproximativ 50 de ani.

Racheta rusească Oreshnik, utilizată împotriva râului Nipru în 2024, s-a dovedit a fi construită folosind o tehnologie învechită, potrivit experților care i-au examinat epava. Concluziile s-au bazat pe o analiză a fragmentelor de rachetă și pe comentariile experților.

Giroscop din vremea lui Gagarin

Andrey Kulchitsky, expert la Institutul de Cercetări Criminalistice, a declarat că epava navei Oreshnik „nu conținea nimic deosebit de periculos”. El a explicat: „Iată giroscopul de la Oreshnik - Iura Gagarin a zburat cu el”.

Un alt specialist a subliniat prezența tuburilor vidate din epoca sovietică în rachetă. Sistemul de navigație al rachetei este inerțial și controlat de un giroscop analogic, iar arhitectura sa nu este complet digitală.

Urme ale unor vechi dezvoltări

Plăcile de control recuperate din resturi conțineau tuburi electronice încapsulate în sticlă, probabil kriptoane sau rezonatoare de înaltă frecvență. Unele componente erau marcate cu 2018, indicând faptul că ar fi putut fi folosite pentru proiecte anterioare.

Anterior, oficialii serviciilor secrete ucrainene au susținut că „Oreshnik” era doar un nume de cod. Kirill Budanov a declarat că numele real al sistemului era „Kedr”. Vadim Skibitsky a clarificat că dezvoltarea Kedr RV a început în 2018–2019 ca înlocuitor pentru RS-24 Yars, dar proiectul anterior Rubezh a fost oprit, după care Rusia a lansat un nou program numit „Oreshnik”.

În urma răpirii președintelui venezuelean Nicolás Maduro de către forțele americane, Moscova s-a limitat la declarații oficiale. Vladimir Putin nu a răspuns personal la operațiunea americană, în ciuda statutului Caracasului de „aliat strategic” al Rusiei.

În mijlocul tăcerii Kremlinului, o memă cu citatul lui Putin, „Nu-i abandonăm pe ai noștri”, a devenit virală pe rețelele de socializare rusești. Alături de ea sunt fotografii cu Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad, Viktor Ianukovici și Maduro. Toți au căzut de la putere în momente diferite, în ciuda sprijinului Moscovei.

O lovitură adusă prestigiului și o nouă logică a puterii

Ministerul rus de Externe a numit capturarea lui Nicolás Maduro „un act inacceptabil de agresiune armată”. Cu toate acestea, Vladimir Putin a ales să nu vorbească public și nu a întreprins nicio acțiune militară. Această tăcere a transmis un semnal clar aliaților Moscovei.

Pierderea lui Maduro a dat o lovitură prestigiului personal al lui Putin. Liderul venezuelean era considerat unul dintre cei mai loiali parteneri ai Kremlinului. Soarta sa a demonstrat că nici măcar cei mai apropiați aliați nu primesc garanții reale de protecție.

Politica externă a Moscovei se bazează din ce în ce mai mult pe calcule rigide. Sprijinul este menținut doar atâta timp cât nu necesită o confruntare directă. Când costul devine prea mare, aliații sunt dispuși să rămână neimplicați.

Cazul Maduro a cimentat o nouă logică a puterii. În cadrul acesteia, pierderile de reputație sunt considerate mai puțin semnificative decât dorința de a evita riscurile. Pentru mulți dintre partenerii Rusiei, acesta a devenit un semnal îngrijorător.

Pierderi aliate și presiune crescândă

Ultimii ani au fost martori la o serie de eșecuri în politica externă pentru Vladimir Putin. Rusia și-a pierdut efectiv influența în Armenia după schimbarea de curs a Erevanului. Apoi a venit prăbușirea regimului sirian, când Bashar al-Assad a fugit la Moscova, iar Moscova nu a intervenit. Acum, aliatul său venezuelean este, de asemenea, atacat.

Capturarea lui Nicolás Maduro a fost încă un episod dintr-un lanț de pierderi. Venezuela fusese considerată mult timp bastionul Rusiei în America Latină. Cu toate acestea, Moscova s-a limitat încă o dată la declarații și s-a abținut de la angajarea unei confruntări directe cu Statele Unite.

Experții notează că acest context crește și riscurile pentru ceilalți parteneri ai Kremlinului. Iranul este menționat ca o potențială următoare victimă. Presiunea occidentală și instabilitatea regională îl fac un aliat vulnerabil.

Drept urmare, harta politicii externe din jurul lui Putin se micșorează. Aliații săi se diminuează, iar opțiunile sale pentru un răspuns dur se restrâng. Cazul Maduro nu face decât să sublinieze cât de dificilă a fost această perioadă pentru Kremlin.

Teama de scurgeri și de noi riscuri

Experta de la Carnegie, Galiya Ibragimova, consideră că păstrarea tăcerii în privința lui Maduro nu îl va apropia pe Putin de Trump. „Închizând ochii la preluarea puterii, Putin nu se va apropia de Trump”, a spus ea.

Potrivit acesteia, Kremlinul este alarmat de scurgerile de informații din cercul apropiat al lui Maduro. Acest lucru ar putea spori paranoia lui Putin și ar putea duce la o înăsprire a securității personale. De asemenea, ea a sugerat că operațiunea americană ar putea inspira Moscova să încerce să-l răpească pe Volodimir Zelenski.

Maduro a fost un partener cheie al Rusiei timp de mulți ani. A achiziționat arme, a solicitat rachete pentru S-300 și reparații pentru Su-30. În toamnă, i-a trimis lui Putin o cerere de asistență și finanțare. Conform relatărilor din presă, nu a existat niciun răspuns.