Roskomnadzor

Figuri importante din sectorul IT rusesc, care au susținut de mult timp izolarea digitală, se confruntă cu realități tehnologice care amenință munca dezvoltatorilor autohtoni.

The Bell relateazăcă fondatoarea InfoWatch Group, Natalya Kaspersky, a intrat într-o discuție deschisă cu Serviciul Secundar al FSB, unitatea care supraveghează recent eliminarea serviciilor străine de pe internetul rusesc. Potrivit unor surse apropiate pieței IT, antreprenoarea a evaluat dur nivelul profesional al noilor supraveghetori ai rețelei, remarcând lipsa lor totală de cunoștințe despre tehnologie și infrastructura internetului.

Anterior, industria era gestionată de Serviciul Științific și Tehnic (STS) și Centrul de Securitate Informațională (ISC) al FSB, care erau considerați specialiști „competenți din punct de vedere tehnic” în cadrul industriei. Cu toate acestea, transferul autorității către Serviciul al Doilea, însărcinat în mod tradițional cu protejarea ordinii constituționale și combaterea opoziției, a dus la o radicalizare a măsurilor. Potrivit surselor publicației, procesul decizional în cadrul RuNet a devenit excesiv politizat și lipsit de justificare tehnologică.

Argumente împotriva războiului VPN-urilor

Natalya Kaspersky, președinta asociației Domestic Software, a trimis scrisori oficiale prim-ministrului Mihail Mișustin și șefului administrației prezidențiale, Anton Vaino. În aceste documente, ea a subliniat consecințele critice ale represiunii agresive asupra serviciilor de eludare a blocurilor.

Principalele riscuri identificate au fost:

• Infrastructura corporativă este perturbată: din cauza blocajelor haotice, companiile rusești pierd accesul la actualizări de software și la depozite străine.
• Blocarea instrumentelor de dezvoltare: O parte semnificativă a instrumentelor de programare sunt accesibile din Rusia doar prin VPN, deoarece accesul la multe resurse este restricționat de servicii străine pe baza restricțiilor geografice.
• Amenințare la adresa securității: Obligația Roskomnadzor de a include pe lista albă VPN-urile corporative abordează dezanonimul eficient al companiilor, facilitând sancțiuni străine specifice împotriva acestora.

Transformarea opiniilor „statiștilor”

Situația este demnă de remarcat deoarece Natalya Kaspersky și soțul ei, Igor Ashmanov, au fost susținători fervenți ai „suveranității digitale” și ai unei filtrări mai stricte a conținutului timp de mulți ani. Cu toate acestea, perturbările pe scară largă din sectorul bancar și din Sistemul de plăți rapide (FPS), cauzate de încercările Roskomnadzor de a bloca protocoalele de criptare a traficului în aprilie, le-au schimbat retorica.

Așmanov a menționat în publicațiile sale că restricțiile prost concepute nasc „neîncredere și ură față de autorități”, în timp ce Kasperski a remarcat ironic că infrastructura RuNet nu a fost distrusă de „hackeri inamici”, ci de „propriul nostru Roskomnadzor”.

Prognoza pentru industrie

În ciuda statutului lui Kaspersky și a apropierii sale de conducerea țării, experții se îndoiesc că activitatea ei va putea opri blocajul.

1. Prioritate de securitate: În condițiile actuale, problemele de control al informațiilor, pe care FSB le interpretează ca fiind protecție a securității, depășesc argumentele economice ale comunității IT.
2. Lipsa dialogului: Încercările de a transmite consecințele tehnice ale blocării în masă sunt ignorate atât de forțele de securitate, cât și de agențiile relevante (Ministerul Dezvoltării Digitale, Roskomnadzor).
3. Presiune legislativă: Noile cerințe privind deducerile de 3% din impozitul pe educație pentru marile companii IT vor intra în vigoare la 1 iulie 2026. Mecanismul de implementare a acestor cerințe nu a fost încă clarificat, ceea ce nu face decât să amplifice tensiunile din industrie.

La momentul publicării, Natalya Kaspersky nu comentase oficial rezultatele întâlnirilor sale cu FSB.

Portalul BFM.ru relatează despre inițiative radicale ale Ministerului Dezvoltării Digitale care ar putea schimba fundamental modul în care este utilizat internetul în Rusia.

Conform surselor, șeful departamentului, Maksut Shadayev, a propus ca operatorii de telefonie mobilă să introducă o taxă pentru utilizarea a peste 15 GB de date internaționale pe lună. În plus, se discută posibilitatea introducerii unor sancțiuni administrative pentru cetățenii care utilizează servicii de ocolire a blocării datelor.

Restricții privind platforma și utilizatorii

Inițiativa afectează nu doar utilizatorii obișnuiți, ci și principalii jucători de pe piața IT. În timpul întâlnirilor cu reprezentanții mediului de afaceri, s-a propus restricționarea accesului la platformele digitale interne precum Yandex, VK, Ozon și Wildberries pentru cei care accesează serviciile prin VPN. Astfel de măsuri creează efectiv o barieră pentru utilizatorii care încearcă să își mențină anonimatul sau să acceseze resurse blocate.

Evaluarea experților și riscurile pentru economie

Eldar Murtazin, analist de top la Mobile Research Group, este extrem de pesimist în ceea ce privește impactul acestor schimbări. El consideră că limita de 15 GB este extrem de mică pentru economia digitală modernă și comparabilă cu vizionarea a doar câteva filme. El subliniază posibilitatea tehnică de a monitoriza traficul VPN și de a suporta costuri suplimentare, dar avertizează asupra consecințelor devastatoare pentru industrie.

Murtazin și-a exprimat îngrijorarea serioasă cu privire la viitorul internetului rusesc:

„Această măsură va duce, ca să spunem așa, la tulburări sociale în societate. Dar, cel mai important, lumea va fi împărțită între cei care pot accesa internetul și cei care nu pot din motive economice.”.

Analistul a adăugat, de asemenea, că implementarea unor astfel de planuri este „cel mai rău scenariu posibil; ne distrugem propria economie și propriul nostru viitor”.

Puncte cheie ale reformei în discuție:

• Introducerea unei limite de 15 GB pentru traficul internațional gratuit;
• Blocarea accesului la piețele și rețelele sociale rusești prin VPN;
• Posibilă răspundere administrativă (amenzi) pentru utilizarea mijloacelor de ocolire a blocării;
• Riscul de a diviza utilizatorii în cei care își permit „internetul mare” și „toți ceilalți”.