Duma de Stat a Federației Ruse a aprobat în primă lectură un proiect de lege care vizează protejarea drepturilor deținătorilor de acțiuni preferențiale.
acest lucru într-un comunicat de presă oficial a anunțat . Actul de reglementare, inițiat de guvernul rus, are ca scop eliminarea lacunelor existente în guvernanța corporativă și prevenirea încălcării intereselor de proprietate ale acționarilor minoritari.
Mecanismul de solicitare a dividendelor și amploarea reformei
Esența modificărilor propuse se referă la reglementarea plăților cu acțiuni cu venit fix. Amendamentul stabilește o procedură strictă pentru tratarea cazurilor în care conducerea societăților pe acțiuni ia decizii inechitabile de distribuire a profitului.
Principalii parametri ai documentului aprobat includ următoarele puncte:
Garanția legală este activată dacă o companie a acumulat și a transferat bani către deținătorii comuni de valori mobiliare, dar a ignorat plățile aferente activelor privilegiate;
Conform reglementărilor propuse, „proprietarii de acțiuni preferențiale vor putea solicita dividende neplătite în termen de 3 luni”;
Domeniul de aplicare al noii reglementări va acoperi o parte semnificativă a afacerilor din Rusia - legea va afecta direct 53.200 de societăți pe acțiuni din întreaga țară.
Cel mai important muzeu de artă națională din Moscova își sărbătorește cea de-a 170-a aniversare, demonstrând continuitatea tradițiilor culturale și istoria unică a creării sale.
o relatare detaliată a evoluției renumitei Galerii Tretyakov și a vieții fondatorului acesteia, Pavel Tretyakov oferă . Născuți în Zamoskvorechye, frații Pavel și Sergei Tretyakov și-au extins averea familiei prin dezvoltarea Noii Fabrici de Lenjerie Kostroma și a comerțului, devenind antreprenori proeminenți. La vârsta de 27 de ani, înainte de a pleca în exil, Pavel Mihailovici și-a scris primul testament, declarându-și scopul de a crea, folosind propriile câștiguri, un muzeu public capabil să aducă „beneficii multora și plăcere tuturor”.
Era reformelor și a expansiunii nesfârșite
Dezvoltarea galeriei a coincis cu epoca marilor reforme ale lui Alexandru al II-lea, când ideile de glasnost și datorie civică îi încurajau pe patroni să servească societatea. Tretiakov a abordat colecționarea ca pe un proiect strategic: și-a cheltuit cea mai mare parte a veniturilor pe pictură, uneori achiziționând pânze care nu-i plăceau, dar care totuși reflectau o etapă importantă în dezvoltarea artei. Inițial, expoziția ocupa doar câteva camere ale conacului de pe Lavrușinsky Lane, dar creșterea rapidă a colecției sale a necesitat o reconstrucție permanentă. O extensie cu două etaje, cu acoperiș de sticlă, a fost adăugată între 1872 și 1874, iar extinderile ulterioare în grădină au avut loc în 1882, 1885 și 1892. Această extindere arhitecturală a continuat în timpul anilor sovietici și al reconstrucției la scară largă de la sfârșitul secolului al XX-lea, iar astăzi muzeul deschide activ noi filiale în Samara, Kaliningrad și Vladivostok. Este demn de remarcat faptul că faimoasa fațadă în stil neo-rus proiectată de Viktor Vasnețov a fost finalizată în 1904, așa că fondatorul însuși nu a văzut-o niciodată.
Combaterea cenzurii și moștenirea fraților
Un fapt mai puțin cunoscut este că, inițial, sălile au expus capodopere ale unor artiști europeni din colecția lui Serghei Tretiakov, inclusiv lucrări de Jacques-Louis David și Eugène Delacroix, care au fost redistribuite între Muzeul Pușkin și Schitul în 1925. Mai mult, fondatorul muzeului a trebuit să se confrunte în mod regulat cu o cenzură strictă din partea autorităților și a Sfântului Sinod. Conacul de pe strada Lavrușinsky a găzduit picturi care au șocat publicul conservator și cărora le-a fost interzisă expunerea: „Procesiunea religioasă rurală de Paște” de Vasili Perov și „Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan pe 16 noiembrie 1581” de Ilya Repin. „Ce este adevărul?” de Nikolai Ge, „Hristos și Pilat” a fost achiziționată de Tretiakov în urma unei scrisori personale de la Lev Tolstoi, care și-a exprimat indignarea: „Cum poți achiziționa și colecționa o galerie de artă și totuși ai ratat o astfel de bijuterie?” Pentru a ocoli interdicția privind lucrările ulterioare ale lui Ge, acestea au fost agățate în săli, dar acoperite cu pânză neagră. Fondatorul muzeului a murit pe 4 (16) decembrie 1898, chiar în biroul său, lăsând în urmă familiei sale legendarele ultime cuvinte: „Aveți grijă de galerie!”.
Momente importante din istoria Galeriei Tretyakov
Traseul istoric al principalului muzeu de artă rusă include următoarele fapte importante:
Plan inițial: Pavel Tretyakov a detaliat designul și statutul viitorului muzeu în testamentul său, la vârsta de 27 de ani.
Dezvoltare arhitecturală: Primele săli dedicate cu acoperiș de sticlă au fost construite între 1872 și 1874, după care clădirea a fost reconstruită aproape la fiecare zece ani.
Fațada Vasnetsov: Faimosul exterior neo-rusesc al clădirii a fost proiectat de Viktor Vasnetsov după moartea fondatorului, în 1904.
Emoția secolului XX: Ultima reconstrucție majoră a conacului Lavrushin a durat 10 ani, iar deschiderea sălilor renovate în 1995 a provocat un aflux colosal de vizitatori.
Separarea colecțiilor: Picturile franceze din colecția lui Serghei Tretiakov au fost scoase din colecțiile galeriei în 1925 și transferate la alte muzee importante din țară, revenind la Moscova pentru prima dată în turneu abia acum.
Ianuarie 1730 a marcat un moment rar și periculos de incertitudine politică pentru Rusia. În urma morții subite a împăratului Petru al II-lea, în vârstă de 14 ani, țara a rămas fără un moștenitor direct, iar linia masculină a Casei Romanov s-a stins. Pentru prima dată în decenii, nu a existat un succesor pre-desemnat, iar puterea a trecut efectiv în mâinile Consiliului Privat Suprem. Această situație a deschis posibilitatea nu doar a unei schimbări de monarh, ci și a unei reconsiderări a principiilor înseși de guvernare a statului.
Cea mai înaltă nobilime a înțeles că o revenire la autocrația absolută însemna o continuare a practicii rușinii, a execuțiilor și a deciziilor arbitrare. Prin urmare, ideea limitării puterii noului monarh a fost percepută ca o încercare de a proteja elita și de a preveni repetarea experienței lui Petru cel Mare, când soarta oamenilor a fost decisă de mânia instantanee a țarului. Pentru prima dată, problema „legilor utile” și a limitelor autorității supreme a fost formulată nu în conversații private, ci la nivelul unui organ guvernamental oficial.
Petru al II-lea
Condiții împotriva autocrației
Candidatura Annei Ioannovna părea o soluție convenabilă pentru acest plan. Ea locuise în Curlanda de mult timp, nu avea o bază politică proprie în Rusia și era percepută ca o figură manipulată. La instigarea prințului Dmitri Golitsyn, i s-a oferit tronul cu condiția să semneze „Condițiile” - un document care limita drastic puterile împărătesei. Împărătesei i s-a retras dreptul de a declara război și pace, de a impune impozite, de a acorda ranguri și moșii, de a gestiona veniturile statului și de a pedepsi nobilii fără proces.
La Mitau, Anna Ioannovna a semnat aceste condiții fără obiecții, promițând să le respecte „fără excepție”. Formal, aceasta apărea ca un consimțământ voluntar al viitoarei împărătese de a domni „la sfatul” supușilor săi. În realitate, documentul a devenit un instrument într-un joc politic complex, fiecare parte sperând să-l exploateze în avantajul său.
Împărăteasa Anna Ioannovna
Divizarea nobilimii și lupta pentru proiecte
Principala greșeală a liderilor a fost eșecul de a-și transforma inițiativa într-un proiect național. Nobilimea și generalii au aflat de condițiile existente ulterior și le-au văzut nu ca pe un pas spre libertate, ci ca pe o încercare de a transfera puterea către un cerc restrâns de aristocrați. Acest lucru a provocat o reacție violentă. La Moscova au început discuții pe care contemporanii le-au perceput ca o manifestare fără precedent a glasnostului politic.
Au apărut planuri alternative pentru structura guvernamentală. Cel mai important a fost planul lui Vasili Tatișcev, care prevedea crearea unor organisme alese și a unei Adunări Constituante. Acesta a fost susținut de sute de nobili, inclusiv oficiali cu experiență și personal militar. Pentru prima dată în istoria imperiului, a fost discutată posibilitatea parlamentarismului, deși într-o formă bazată pe state. Cu toate acestea, nu a existat unitate între reformatori, iar Consiliul Suprem Privat nu a fost dispus să împărtășească inițiativa sau să-și extindă cercul de aliați.
Vasili Tatișcev
Garda ca argument decisiv
În timp ce cercurile nobiliare dezbăteau formele de guvernare, Anna Ioannovna căuta metodic o fortăreață. Această fortăreață se manifesta sub forma gărzii, pentru care autocrația însemna menținerea unui statut special și a unei legături directe cu puterea supremă. Punctul culminant a venit pe 25 februarie 1730, când, la Kremlin, în prezența gărzilor înarmate, Anna a fost înfățișată cu o petiție prin care se cerea restabilirea autocrației depline.
Sub presiune, Consiliul Suprem Privat a capitulat. Anna a încălcat demonstrativ termenii, ridicând astfel public toate restricțiile asupra puterii sale. Acest gest a devenit un simbol al înfrângerii finale a proiectului reformist și al revenirii la autocrația absolută.
O oportunitate ratată și consecințele acesteia
Istoricii numesc evenimentele din februarie 1730 un moment unic în care însăși elita conducătoare a încercat să limiteze autocrația prin mijloace legale. Această oportunitate a fost ratată din cauza neîncrederii, a dezunității și a incapacității de a ajunge la un acord. Curând, Consiliul Suprem Privat a fost desființat, iar mulți participanți la inițiativa de reformă s-au trezit în exil, închisoare sau execuție.
Eșecul acestor condiții a cimentat un tipar în tradiția politică rusă, în care orice încercare de a limita puterea supremă se termină în violență și într-o retragere către o autocrație și mai rigidă. În loc de dezvoltare evolutivă, țara a ales din nou calea forței. Anul 1730 a intrat în istorie nu ca începutul monarhiei constituționale, ci ca simbol al unei oportunități pierdute, ale cărei consecințe Rusia avea să le resimtă în secolele următoare.
Uzbekistanul a introdus prima sa interdicție completă privind utilizarea numerarului pentru achiziționarea de locuințe, mașini, alcool și chiar apă potabilă. Documentul, semnat de președintele țării, are ca scop reducerea economiei subterane.
Tranziția către plăți fără numerar: pași și obiective
Decretul „Privind măsuri suplimentare pentru extinderea plăților fără numerar și reducerea ponderii economiei subterane” stabilește linii directoare strategice până în 2030. Autoritățile intenționează să: • reducă ponderea economiei ascunse de 1,3 ori; • să crească plățile fără numerar în comerț și servicii la 75%.
Începând cu 1 aprilie 2026, toate plățile pentru o serie de bunuri și servicii vor deveni complet fără numerar. Acest lucru se va aplica atât serviciilor guvernamentale, cât și plăților pentru utilități de bază.
Ce va fi interzis să fie plătit în numerar?
Conform documentului, numerarul va dispărea din tranzacțiile care implică: • plata pentru energie electrică, gaze și apă potabilă; • achiziționarea de produse alcoolice și din tutun; • plata pentru combustibil și încărcarea mașinilor electrice la benzinării; • achiziționarea de bunuri și servicii în valoare de peste 25 de milioane de soumi; • tranzacții imobiliare; • achiziționarea de mijloace de transport din categoriile M, N, O, G și echipamente speciale cu o vechime de până la 10 ani.
Prin urmare, Uzbekistanul restricționează drastic utilizarea numerarului în domenii cheie - de la utilități la tranzacții auto.
